Energieversorgung - Heute und Morgen

[Nüchtern betrachtet]

OK, schauen wir uns die Sache einmal an: Der Unfall in Tschernobyil war ein Bedienungsfehler. In Fukushima gab es keinen einzigen Strahllungstoten. Die anderen deiner genannten Kraftwerke einbezogen: Wieviele Opfer hat bis heute die Nutzung von Kernkraft gefordert? Wieviel Energie haben bis heute Kernkraftwerke geliefert? Wieviele Opfer hat bis heute der "Atommüll" gefordert?

Bedienfehler in Tchernobyl?!? *lach
Die hatten die Notfalleinrichtungen für einen Test des Notkühlprogramms abgeschaltet, und auch bei Problemen nicht von dem Plan gelassen.
Das sind keine sicheren Systeme, die so einen Dreck zulassen.

Fukushima: es muss wohl Strahlungstote geben, verseuchte Landstriche reichen den Atomspacken wohl nicht. Dazu trägt man extra einen Hügel ab, um das Kraftwerk tiefer am Meer bauen zu können. Spart Pumpenstrom.

Du könntest dich auf der Hanford-Site in den USA zur Dekontamination bewerben.
Die suchen immer Leute, und genug strahlenden Dreck hats dort auch.
In Fukushima kannst du dich noch jahrzehntelang nützlich machen.

Tepco hatte in der Zeit vor Fukusima schon so oft bei Checks getrickst und betrogen, dass die mal die Betriebserlaubnis entzogen bekamen. Man machte weiter so, und kurz vor 11.3.2011 kam ein erneuter Bericht zum Vorschein, dass man mit dem Schlendrian so weiter machte.
Laut IAEO war Fukushima nicht mal ans Erdbebenwarnnetz angeschlossen.

Die 50 Mrd. Kosten wegen eines abgetragenen Hügels, nur "menschliches Versagen" was?
Dabei wusste man, dass in der Gegend schon HÖHERE Tsunamis existierten, einer von 1896 und auch 1933.
Das ist die unabstellbare Verantwortungslosigkeit der Atomspacken!

 

[Funkelstern]

Bedienfehler in Tchernobyl?!? *lach
Die hatten die Notfalleinrichtungen für einen Test des Notkühlprogramms abgeschaltet, und auch bei Problemen nicht von dem Plan gelassen.

Also ein Bedienfehler.

Fukushima: es muss wohl Strahlungstote geben, verseuchte Landstriche reichen den Atomspacken wohl nicht.

Na komm, leg doch mal Zahlen auf den Tisch.

 

[Alter Stubentiger]

Da gibt es eine sehr schöne Doku - Thorium: Atomkraft ohne Risiko
Die Entwicklung wurde in den 60 Jahre eingestellt.

https://www.amazon.de/Thorium-Atomkraft-ohne-Risiko-dt/dp/B0722HL7MS

Auf Youtube mehr Infos

MfG

Der Thorium-Reaktor in Hamm-Uentrop war nicht gerade überzeugend. Auch in China und Südafrika konnte das Konzept sich nicht durchsetzen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_THTR-300

 

[Alter Stubentiger]

ganz einfach:

Heute: Kernfission
Morgen: Kernfusion

Selbst Optimisten sehen die Fusion erst in 60-100 Jahren für machbar.
Man müsste also neue AKW bauen. Und die Franzosen lernen gerade wie teuer dies ist.

 

[Alter Stubentiger]

Grundsätzlich bin ich für erneuerbare Energien. Selbst habe ich eine Solaranlage auf dem Dach und einen Energiespeicher im Keller. Solange die Sonne immer wieder scheint, muss ich ganz wenig Energie zukaufen. Wenn die Sonne aber mal 2-3 Tage wegbleibt, ist mein Speicher auch leer.

Was Atomkraftwerke betrifft, so waren wir mal führend in der Technologie. Moderne Atomkraftwerke sind sauber und unverzichtbar. Wenn 2023 das letzte Atomkraftwerk in Deutschland vom Netz geht, dann sieht es übel aus für den Industriestandort Deutschland. Wir müssen dann Energie dazukaufen. Stromausfälle werden immer wieder vorkommen, wird sind vom Ausland abhängig, was die Stromversorgung betrifft. So nackt darf man sich nicht machen.

Bis dahin soll ja jeder ein Elektroauto fahren... Wie soll das dann gehen? Strom wird unerschwinglich teuer werden und am Ende werden wir alle darunter leiden.

Nein. Es wird ja viel getan damit Deutschland Strom hat. Gerade sind wieder 2 Gleichstromleitungen nach Norwegen und Belgien in Betrieb gegangen. Und zukaufen müssen auch die Ausländer um uns herum. Außerdem spricht nichts dagegen Strom aus Wasserkraft aus Norwegen zu beziehen anstatt Uran über Frankreich aus dem Niger zu kaufen.

 

[KurtNabb]

Trimet hatte in den letzten 7 Jahren 3 Abschaltungen.
Das jeweils nur für wenige Stunden, weil sonst die Elektrolysewannen verrecken.
Der Rest (vor allem 2019, gut 20x) waren Computerfehler und Strompreisspekulationen.

Hauptsache, du hast dummes Zeugs verzapft.

Und das kannst Du sicher auch beweisen. Zeig mal!

Die Hauptsache ist aber, dass die deutsche Aluproduktion rückläufig ist, während sie in China geradezu explodiert. In China ist sie sicher viel klimafreundlicher.

 

[Funkelstern]

Passend zum Thema:

Fukushima: Wie t-online die Fakten verstrahlt​

 

[frustriert]

Der Energieverbrauch sinkt, weil energieintensive Industrie inzwischen in China oder Indien produziert. Aluminiumwerke werden hierzulande regelmäßig abgeschaltet als letztes Mittel gegen Blackouts.

Danke, liebe Grüne, liebe Rote, liebe Schwarze!

Ja, das auch. Dazu kommt, wenn wir das letzte AKW dann abgeschaltet haben, geht auch die letzte Industie noch ins Ausland und Deutschland hat sich dank seiner Politiker selbst ins Aus geschossen.

Wir bekommen Arbeitslosenzahlen in nie gekannter Höhe. Die 3. Welt überholt uns. Das war der Plan von Merkel und Co.

 

[Smoker]

Nein. Es wird ja viel getan damit Deutschland Strom hat. Gerade sind wieder 2 Gleichstromleitungen nach Norwegen und Belgien in Betrieb gegangen. Und zukaufen müssen auch die Ausländer um uns herum. Außerdem spricht nichts dagegen Strom aus Wasserkraft aus Norwegen zu beziehen anstatt Uran über Frankreich aus dem Niger zu kaufen.

Da der Strom bei den Franzosen einiges billiger ist als hier, schließe ich daraus daß dies immernoch günstiger ist als den Unfug der bei uns getrieben wird.

 

[KurtNabb]

Passend zum Thema:

Fukushima: Wie t-online die Fakten verstrahlt​

Vince Ebert extrapoliert: Was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzten? - Spektrum der Wissenschaft

Professor Hundertmillisievert: Shunichi Yamashita

 

[Alter Stubentiger]

Da der Strom bei den Franzosen einiges billiger ist als hier, schließe ich daraus daß dies immernoch günstiger ist als den Unfug der bei uns getrieben wird.

Wenn man ignorierst dass die staatliche EDF ununterbrochen vor dem Konkurs steht und ununterbrochen mit Steuergeldern gerettet wird ist dies so.

 

[KurtNabb]

Wenn man ignorierst dass die staatliche EDF ununterbrochen vor dem Konkurs steht und ununterbrochen mit Steuergeldern gerettet wird ist dies so.

Selbst wenn: In fast allen anderen Ländern ist der Strom nicht nur billiger, sondern sehr viel billiger als hierzulande.

 

[Alter Stubentiger]

Ja, das auch. Dazu kommt, wenn wir das letzte AKW dann abgeschaltet haben, geht auch die letzte Industie noch ins Ausland und Deutschland hat sich dank seiner Politiker selbst ins Aus geschossen.

Wir bekommen Arbeitslosenzahlen in nie gekannter Höhe. Die 3. Welt überholt uns. Das war der Plan von Merkel und Co.

Am Max-Plnck-Institut laufen ständig Simulationen mit allen möglichen Szenarien. Und weiß also heute schon was man tun muss damit morgen der Strom nicht ausfällt. Und seit Beginn der Energiewende wurde viel getan um die Netze abzusichern. Denkst du wirklich daran eine Merkel hätte ein Interesse an einer kaputten Wirtschaft? Das ist absurd.

 

[Funkelstern]

Wenn man ignorierst dass die staatliche EDF ununterbrochen vor dem Konkurs steht und ununterbrochen mit Steuergeldern gerettet wird ist dies so.

Würde die BRD-Regierung auch nur die Hälfte der Flüchtlingskosten an die Energieversorger überweisen, müsste in der BRD niemand mehr für Strom bezahlen.

 

[KurtNabb]

Nein. Es wird ja viel getan damit Deutschland Strom hat. Gerade sind wieder 2 Gleichstromleitungen nach Norwegen und Belgien in Betrieb gegangen.

Sehr schön. Die Leitung nach Norwegen soll ungefähr so viel liefern wie der Block C von Gundremmingen, der Ende des Jahres außer Betrieb gehen soll. Ob sie's so gut und günstig kann, bleibt abzuwarten. Zumal die Leitung im Norden ankommt und der Strom im Süden gebraucht wird.
Letzteres trifft auch für die Leitung nach Belgien zu. Von dort sollen wir dann vermutlich den Atomstrom kaufen, den wir selbst nicht machen dürfen.

Und zukaufen müssen auch die Ausländer um uns herum. Außerdem spricht nichts dagegen Strom aus Wasserkraft aus Norwegen zu beziehen anstatt Uran über Frankreich aus dem Niger zu kaufen.

Hmm. Fragt sich nur, von wem sie zukaufen können, wenn der Wind gerade mal wieder keinen Bock hat.

 

[frustriert]

Am Max-Plnck-Institut laufen ständig Simulationen mit allen möglichen Szenarien. Und weiß also heute schon was man tun muss damit morgen der Strom nicht ausfällt. Und seit Beginn der Energiewende wurde viel getan um die Netze abzusichern. Denkst du wirklich daran eine Merkel hätte ein Interesse an einer kaputten Wirtschaft? Das ist absurd.

Ja klar, die schalten dann hier und da den Strom ab, damit der woanders nicht ausfällt.

Ich finde, es spricht nichts gegen AKW's modernster Technik.

Und ja, Merkel hat ein Interesse an einer kaputten deutschen Wirtschaft. Siehe Corona-Lockdowns.

 

[Nüchtern betrachtet]

Also ein Bedienfehler.

Na komm, leg doch mal Zahlen auf den Tisch.

Mayak,
Hanford Site
Three Miles Island
Harrisburg
Fukushima
Tchernobyl

Das allein reicht schon für mehr als einen Quadratmeter verseuchten Boden pro Mensch.

In der BRD bekommste kein Gewerbe erlaubt, wenn du für den Müll kein taugliches Konzept nachweisen kannst.
Die Atomspacken aber schaffen es in 50 Jahren nicht mal, und dürfen trotzdem. Weils man mit den Gummiknüppeln durchsetzte!

 

[Nüchtern betrachtet]

Ja klar, die schalten dann hier und da den Strom ab, damit der woanders nicht ausfällt.

Ich finde, es spricht nichts gegen AKW's modernster Technik.

Und ja, Merkel hat ein Interesse an einer kaputten deutschen Wirtschaft. Siehe Corona-Lockdowns.

Das modernste AKW ist nun mal der EPR, und der krankt an hunderten Fehlern und Mängeln.
Fragst du in Finnland und Frankreich nach. In Frankreich hat man sogar einen defekten Deckel eingebaut, weil sonst der Zeitplan nochmals mehrere Jahre verzögert worden wäre.

Für die Atomspacken ist vor Inbetriebnahme in Europa schon wieder die nächste Generation der AKW die heilsbringende Variante! So geht das seit mehr als 50 Jahren!

 

[Alter Stubentiger]

Ja klar, die schalten dann hier und da den Strom ab, damit der woanders nicht ausfällt.

Ich finde, es spricht nichts gegen AKW's modernster Technik.

Und ja, Merkel hat ein Interesse an einer kaputten deutschen Wirtschaft. Siehe Corona-Lockdowns.

Es spricht alles gegen ein AKW modernster Technik. Die Franzosen bauen gerade eins. Die Kosten explodieren von 3 auf 10 Milliarden. Dagegen ist der BER ein Schnäppchen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Sehr schön. Die Leitung nach Norwegen soll ungefähr so viel liefern wie der Block C von Gundremmingen, der Ende des Jahres außer Betrieb gehen soll. Ob sie's so gut und günstig kann, bleibt abzuwarten. Zumal die Leitung im Norden ankommt und der Strom im Süden gebraucht wird.
Letzteres trifft auch für die Leitung nach Belgien zu. Von dort sollen wir dann vermutlich den Atomstrom kaufen, den wir selbst nicht machen dürfen.

Hmm. Fragt sich nur, von wem sie zukaufen können, wenn der Wind gerade mal wieder keinen Bock hat.

Es ist für jeden nachzulesen, wie teuer die Leitung ist, und was der Betrieb kostet.
Das liegt deutlichst unter den Stromgestehungskosten eines AKW.

Und Belgien steigt bis 2025 aus der Atomkraft aus ...