Manche werden die deutsche Grammatik nie beherrschen. Wird in deutschen Schulen nur Kleinschreibung beigebracht?
hauptaugenmerk lag auf türkische genozide
- bedeutet auch 3, 4, ... 34 etc. Capito?
Du hast ein gestörtes Verhältnis zur Realität! Gewaltbereite Chaoten würden sich davon nicht beeinflussen lassen. Das begreift aber ein einfacher Ford - Michel nicht. Ihm muss man die Fakten mehrfach vortanzen und zusätzlich in Gebärdensprache einhämmern.
"Und also schloß er messerscharf,Erzähl nicht so eine Scheiße daher! Nur der Umsicht und Organisation von Polizei und Ordnungskräften war es letztens zu verdanken, daß alles friedlich verlief, und beide Demo-Züge durch den Rhein getrennt weit genug von einander entfernt waren. Das hätte nämlich sonst in der Tat Mord und Totschlag gegeben.
Das ist falsch! Muslime wurden damals von den Christen abgeschlachtet, aber den Christen/Juden wurden im osmanischem Reich kein Haar gekrümmt. Die Juden aus Spanien suchten bei den Muslimen Schutz, weil sie von den Christen verfolgt und massakriert wurden. Das sind historisch und wissenschaftlich belegte Fakten. Jetzt Abmarsch, du Fake.
Nun blas gerade Du, der keinen Unflat ausläßt, wenn er argumentativ nicht weiter weiß, nicht so entsetzlich auf. Darf ich Dich daran erinnern, daß Du es warst, der in den damaligen Foren meinen Klarnamen - vielleicht sogar mit Adresse? Ich weiß es nicht mehr, aber möglich wäre es. Auf dem Stadtteil, in dem ich wohne, hast Du jedenfalls oft genug rumgehackt - internetweit raus posaunt und sogar öffentlich angeregt hat, meinen damaligen Arbeitgeber davon zu informieren, daß ich anscheinend während der Arbeitszeit in Foren verkehre? Gerade Du wagst es, anderen eine harmlose ad-personam-Argumentation vorzuwerfen? Lächerlich und widerlich.Ist die Argumentationsarmut schon wieder so weit gediehen, daß Du dich ins Persönliche flüchten mußt? Du bist so arm und lächerlich im Geiste wie sonst was.....
Es interessiert aber nicht, was irgendwann mal gewesen ist, sondern, was jetzt prophezeit wurde, aber nicht eingetreten ist.
Das ist der Kern des Ekels, der mich umschleicht. Man schafft Menschen nicht an. Und für das, was man anschafft, hat man zu zahlen. Wer eigentlich hat Dich angeschafft? Oder die "Deutschen"? Und ist das Salär schon entrichtet? Und bei wem kann ich Garantieansprüche für das offenkundige Versagen als Mensch(en) anmelden?
Das ist Rattensprache. Daß höchstwahrscheinlich gerade von Typen wie Dir die "anti-europäische Entwicklung" beklagt wird, ist wirklich zum Piepen. Und was sind die möglichen und unmöglichen Privilegien? Vor allem die letzteren täten mich interessieren tun. Was sind Kulturbereicherer und darüber hinaus "übrige"? Und überhaupt: weise bitte nach, womit Du die Kultur bereichert hast. Ich bin ja so neugierig...
Hääähhh?!?
ach sooo, noch einer voller Vorverurteile
oh doch - der nicht-Mannheim-Ablauf ist der Polizei zu verdanken, die anscheine ihre Schlüsse aus der vorhandenen Statistik gezogen hat.
und wie! es uwrde auch dafür reichlich gezahlt und wird immer noch gezahlt und zwar viel zu viel
ad personam? was bezeichnest du als die "Deutschen"? anhand der Sinnlosigkeit diener folgenden haßerfüllten Sätzen läßt sich vermuten, daß du nicht so genau weißt wovon du da redest ...
na siehste - "Rattensprache" - was ist damit gemeint? Die anti-europäische Entwicklung /Politik besteht in einer gezielten Einfuhr von Menschenmengen aus europafremden und -feindlichen Kulturen, die eine Umvolkung Europas bezweckt. Das ist tatsächlich "zum Peipen" - dieses Piepsen wird jetzt immer lauter zum Protestaufschrei
das sind diese die die Türken ohne jegliche Berechtigung erhalten - zuletzt zB die doppelte Staatsbürgerschaft - ein unmöglichesPrivileg reinsten Wassers
das ist eine politically correct Bezeichnung der moslemischen Importe - stammt aus der linken Szene, jetzt kam dort aus der Mode (warumauchimmer) - mE spiegelt den Sinn dieser Importe perfekt wider, osnst - google ist dein Freund
und schon wieder ad personam - lies oben über die Faustregel der Demagogie - die habe ich für deinen Gesinnungsgenossen zitiert
stünde die TR-Armee an unserer Grenze, würden sich die hiesigen Türken genauso verhalten, wie die Russen in der Ukraiane heutzutage
) Die Kirchen haben dagegen nichts unternommen, sogar sie aktiv unterstützt. Das ist ein Freibrief auf religiöser Ebene.Also summa summarum:
Demagogie, Lügen, Ignoranz, relogiöser Haß (von den logischen und Denkfehlern abgesehen)
soetwas deutet auf einen religiös motivierten Demagogen o. Fanatiker, was slkz?
Nächstes mal werde ich mir für so einen Dünnpfiff keine 15 min. meiner Zeit mehr opfern.
Naja... Erdogan ist wieder in der Türkei und der Thread so weit entführt, dass ich mich auch mal an der neuen Diskussion beteilige.
Wir wollen die Osmanen mal nicht gleich heiligsprechen lieber slkz....
Wie es Juden und Christen unter islamischer Herrschaft erging hing auch stark von Ort und/oder Sultan/Kalif ab.
Zuerst mal liegen den so "Judenfreundlichen" Zeilen im Koran blutige Konflikte zwischen dem Propheten und den jüdischen Stämmen in Medina zugrunde. Nachzulesen zb in Mark R. Cohen: Unter Kreuz und Halbmond: die Juden im Mittelalter, München 2005, S. 39ff
So die Grundregel für die beiden "Religionen des Buches" wie die damalige offizielle Bezeichnung war, sind schonmal folgende gewesen: Kein öffentlicher Auftritt, keine Missionierung, kein Neubauch von Kirchen/Synagogen, keine politischen Ämter, nicht reiten, keine Waffe tragen, die Schutzsteuer und die Häuser hatten auch kleiner zu sein als die der Muslime. Dazu kommt eine im Jahre 850 erlassene Vorschrift, der Kenntlichmachung an der Kleidung (der Judenstern lässt grüßen :winken: ).
Gut ich will aber auch erwähnen dass diese ganzen Vorschriften, wie gesagt, je nach Ort und/oder Sultan bis auf das Waffenverbot und die Steuer eher weniger durchgesetzt wurden.
Der erste der richtig über die Stränge schlug war dann Kalif Al-Hakim, der ab 1008 eine fanatische Politik gegen Christen und Juden betrieb welche 1014 in der Zerstörung von vielen Kirchen und Synagogen, darunter auch die Grabeskirche, mündete.
Gut gut das waren keine Osmanen. Unter diesen ging es den Juden besser als unter arabisch islamischer Herrschaft. Dennoch bleiben ein paar Fragen offen, warum gerade zw 1500 und 1600 die osmanische Politik des Bevölkerungstransfers Juden aus Palästina abzog und diese, meist gegen ihren Willen, im restlichen Reich ansiedelte. Zudem gibt es belege, dass eine größere Gruppe Juden vom Gouverneur Zyperns 1579 massiv daran gehindert wurde in Palästina einzureisen (vgl. Bernard Lewis: Die Juden in der islamischen Welt, München 1987, S. 114ff.).
Aber ich will jetzt hier nicht meine Bücher durchgehen und alles einzeln abtippen...
Ich gebe hier mal noch eine kleine Übersicht über Prgrome gegen Juden in der islamischen Welt, auch unter osmanischer Herrschaft:
und das, mein lieber slkz, sind ebenfalls historisch und wissenschaftlich belegte Fakten.
Nun lieber Dex, dazu möchte ich folgendes anmerken und mich dabei kurz fassen, weil wir um 20:30 zum Essen verabredet sind. Innerhalb einer Stunde werde ich es wohl schaffen Dir zu antworten, mich zu rasieren und zu duschen
Kennst Du das Wort: Antijudaismus? Das Wort ist prägend für die Verbrechen der Christen, an den Juden in den letzten 2.000 Jahren. Sie wurden ständig vertrieben, enteignet, diskriminiert, gefoltert und massakriert. Deshalb suchten die Juden aus Spanien auch Schutz im osmanischem Reich. Ja, sie hatten besondere Steuerabgaben leisten müssen, um im "Millet" Schutz zu genießen. Dennoch durften Sie ihren Glauben frei praktizieren, was Ihnen das Christentum zwangsweise wegnahm und sie trotzdem massakrierte. Das mit den Osmanen war für die Juden eine akzeptable Alternative, die sie gern in Kauf nahmen. Steuern zahlen wir doch auch heutzutage alle.
Deine Beispiele fruchten nicht, da sie in Geschichtsbüchern nicht dokumentiert sind.
Schau bitte mal hier rein. Die sind dokumentiert.
Ich fühle mich jedenfalls in einem islamischen Land deutlich sicherer.
Dir noch einen schönen Abend .
