Freigeld nach Silvio Gesell - Pro und Contra

[Gelöschtes Mitglied 2265]

man hätte Kapital, Arbeit und Boden auch "Wertschöpfungsermöglichungskomponenten" nennen können

Dann müsstest Du genauso nachweisen können, dass diese "Wertschöpfungsermöglichungskomponenten" für Kapital & Boden zutreffen.
Ich habe nichts dagegen. Dir dürfte es allerdings sehr schwer fallen, wo Du den einzig richtigen Ansatz der Wertortung ablehnst.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Im Endeffekt möchte sie wahrscheinlich darauf hinaus, dass der Begriff Produktionsfaktor unzureichend ist und die "bürgerlichen" Theorien nicht der Wahrheit entsprechen.

Ich bin ein "er" und meine Aussagen bedürfen keiner Interpretation.

 

[Marktwirtschaftler]

Dann müsstest Du genauso nachweisen können, dass diese "Wertschöpfungsermöglichungskomponenten" für Kapital & Boden zutreffen.
Ich habe nichts dagegen. Dir dürfte es allerdings sehr schwer fallen, wo Du den einzig richtigen Ansatz der Wertortung ablehnst.

sie tun es einfach

außer bei "Spezialisten", die glauben, das die Wertschöpfung mit einer Schaufel genau so hoch ist wie mit einem Bagger...

 

[Marktwirtschaftler]

Ich bin ein "er" und meine Aussagen bedürfen keiner Interpretation.

stimmt

nur ein bedauernswertes Schmunzeln...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

sie tun es einfach

Sind wir hier in der Kirche, wo einer sagt, Gott gäbe es, und dann ist es so? Hast Du jemals etwas hinterfragt, was man Dir vorgesetzt hat?

 

[Marktwirtschaftler]

Sind wir hier in der Kirche, wo einer sagt, Gott gäbe es, und dann ist es so? Hast Du jemals etwas hinterfragt, was man Dir vorgesetzt hat?

denen sagt das keiner..

sie tun es einfach

und warum?

weil sie es können...

weil jeder Mensch nun einmal auch ein Egoist ist- und daran interessiert- für sich selber ein angenehmes Leben zu haben..

auch die Rendite ist nur ein Mittel zum Zweck... :dance:

 

[Pommes]

der ist laut den linken Totensängern schon seit 200 Jahren am Ende..

nur sieht man davon nix...

Du nicht, aber du pennst auch!

 

[Marktwirtschaftler]

Du nicht, aber du pennst auch!

da habe ich doch gleich mal in mein Depot geschaut..

ups

Aktienkurse weltweit am steigen

da wird der Untergang wohl noch ein bisschen dauern... :dance:

 

[Pommes]

Das steht im Widerspruch zur Absicht, kapitalistische Produktionsbedingungen zu erhalten. Solange es in der Wirtschaft vorherrschend Kapitalisten gibt ==> kein Sozialismus.

Genau das passiert ja nicht, ein Freigeld macht das Eigentum am Produktionsmittel uninteressant, das Produktionsmittel wirft nur dann Gewinne ab wenn ständig Knappheiten geschaffen werden und genau die beseitigt das Freigeld weil es jederzeit zur Verfügung steht, (sich wie eine Hure anbietet)Gesell

 

[Pommes]

da habe ich doch gleich mal in mein Depot geschaut..

ups

Aktienkurse weltweit am steigen

da wird der Untergang wohl noch ein bisschen dauern... :dance:

Ein Trugschluß!
Die Banken drücken das Geld in die Unternehmen, die aber investieren nicht weil der Verbraucher kein Geld hat.
Die Unternehmen sind völlig überbewertet, der Knall wird nicht mehr lange auf sich warten lassen.

 

[Pommes]

Es wird auf deutschem Boden weder das Eine - noch das Andere geben.:dance:

Wieso, den Sozialismus für Reiche haben wir doch schon.

 

[Marktwirtschaftler]

Wieso, den Sozialismus für Reiche haben wir doch schon.

was soll das sein?

wer gehört zu den "Reichen"? auf Basis von welchen Kriterien?

 

[Marktwirtschaftler]

Genau das passiert ja nicht, ein Freigeld macht das Eigentum am Produktionsmittel uninteressant, das Produktionsmittel wirft nur dann Gewinne ab wenn ständig Knappheiten geschaffen werden und genau die beseitigt das Freigeld weil es jederzeit zur Verfügung steht, (sich wie eine Hure anbietet)Gesell

nö

Gewinne gibt es dann- wenn die Einnahmen größer als die Ausgaben sind.

Also werden die Lohnkosten auch beim Freigeld so lange nach unten angepasst- bis der Gewinn und die Rendite passt.

Freigeld führt zur Massenarbeitslosigkeit...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Genau das passiert ja nicht, ein Freigeld macht das Eigentum am Produktionsmittel uninteressant

In keiner Weise.

das Produktionsmittel wirft nur dann Gewinne ab

PM werfen keine Gewinne ab.

 

[Marktwirtschaftler]

In keiner Weise.

PM werfen keine Gewinne ab.

stimmt

die Gewinne bekommen die Eigentümer der PM...

logischerweise :dance:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

sie tun es einfach

Kapital "tut" gar nichts.
Boden "tut" gar nichts.

Wer diese beiden Dinge verdächtigt, PF zu sein, sagt nichts anderes, als dass Kapital und Boden selbst produzieren, Produktion betreiben (können).
Das können sie aber nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die Gewinne bekommen die Eigentümer der PM...

logischerweise :dance:

Dass die Eigentümer der PM die Gewinne kassieren heißt doch nicht, dass die Gewinne von den PM "abgeworfen" werden. Man o man.

 

[Marktwirtschaftler]

Kapital "tut" gar nichts.
Boden "tut" gar nichts.

Wer diese beiden Dinge verdächtigt, PF zu sein, sagt nichts anderes, als dass Kapital und Boden selbst produzieren, Produktion betreiben (können).
Das können sie aber nicht.

ich habe ja auch die Eigentümer der PM gemeint..

diejenigen, denen die Rendite der PM zustehen...

 

[Marktwirtschaftler]

Dass die Eigentümer der PM die Gewinne kassieren heißt doch nicht, dass die Gewinne von den PM "abgeworfen" werden. Man o man.

ich habe das Wort Abwerfen nicht verwendet

allerdings ist das umgangssprachlich nicht unüblich, von "Gewinn abwerfen" zu reden...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

ich habe das Wort Abwerfen nicht verwendet

allerdings ist das umgangssprachlich nicht unüblich, von "Gewinn abwerfen" zu reden...

Schön zu wissen, dass Du dem Vorzitat ...

Dass die Eigentümer der PM die Gewinne kassieren heißt doch nicht, dass die Gewinne von den PM "abgeworfen" werden.

... den Inhalt nicht streitig machen möchtest.