Frieden in Syrien nur mit Assad möglich

[Söldner]

Nein. das waren nicht die hier erwogene Koalition, in der z. B. USA und Russland an einem Strang ziehen müssten. Allianzen des Westen allein bewältigen das syrische Problem nicht.

Gegen Afghanistan hat Russland doch Flugplätze zur Verfügung gestellt und seinen Einfluss spielen lassen, um die Taliban zu stürzen. Gut, im Irak waren sie militärisch nicht engagiert, aber da hatten sie eben keine direkten Interessen, anders als in Syrien. Aber an einem Strang haben sie schon gezogen.

 

[Timirjasevez]

Gegen Afghanistan hat Russland doch Flugplätze zur Verfügung gestellt und seinen Einfluss spielen lassen, um die Taliban zu stürzen. Gut, im Irak waren sie militärisch nicht engagiert, aber da hatten sie eben keine direkten Interessen, anders als in Syrien. Aber an einem Strang haben sie schon gezogen.

Welche Flugplätze der Russen in Afghanistan hat die Anti-Taliban-Koalition genutzt und auf wen haben die Russen Einfluß gegen die Taliban genommen? Da würden mich schon mal konkrete Hinweise interessieren, bis dahin sind das für mich irrige Behauptungen.
Und auch in Irak hat es die Art von Koalition nicht gegeben, die nun in Syrien nolens volens notwendig wäre und realsierbar ist.

 

[Th. A. EDISON]

Es ist schon erstaunlich und für mich eine Frage der Ohnmacht des Westens das nun plötzlich die Russen bei der Klärung des Syrienkrieges helfen sollen.

und was spricht dagegen???

 

[Timirjasevez]

und was spricht dagegen???

Ich denke, so oder so steht die Frage überhaupt nicht. Nicht eine einzige Frage in Syrien - wenn überhaupt - kann ohne eine Beteiligung Moskaus gelöst werden. Politisch sowieso, militärisch ebenfalls.

 

[Söldner]

Welche Flugplätze der Russen in Afghanistan hat die Anti-Taliban-Koalition genutzt und auf wen haben die Russen Einfluß gegen die Taliban genommen? Da würden mich schon mal konkrete Hinweise interessieren, bis dahin sind das für mich irrige Behauptungen.
Und auch in Irak hat es die Art von Koalition nicht gegeben, die nun in Syrien nolens volens notwendig wäre und realsierbar ist.

Nicht in Afghanistan. Die USA hat russische Flugplätze genutzt, um Waffen und Nachschub an die Nordallianz zu liefern, die die Taliban besiegt hat. Jedenfalls soweit mir erinnerlich. Weiß nicht, ob auch für Luftangriffe.

 

[Timirjasevez]

Nicht in Afghanistan. Die USA hat russische Flugplätze genutzt, um Waffen und Nachschub an die Nordallianz zu liefern, die die Taliban besiegt hat. Jedenfalls soweit mir erinnerlich. Weiß nicht, ob auch für Luftangriffe.

Das war aber keine Koalition, wie sie jetzt in Syrien zur Debatte steht. Die logistische Nutzung nicht nur russischer, sondern auch usbekischer und z. B. georgischer Miliär-Airbases z. B. als Nachschubwege hat der NATO und den USA richtig gekostet. Und US-Kampflugzeuge sind da sowieso nicht gestartet.
Im übrigen hat die NATO auch für Straßen- und Bahnnutzung gezahlt ...

 

[Timirjasevez]

Übrigens haben sich heute in Moskau Benjamin Netanjahu und Wladimir Putin prinzipiell hinsichtlich des militärischen Vorgehens in Syrien abgestimmt, um zufälige Konfrontationen des Militärs beider Staaten auszuschließen.
Putin habe nochmals unterstrichen, dass es bisher kein Ansinnen von Assad gegeben habe, dass Russland mit Streitkräften in den Bürgerkrieg gegen den IS eingreifen möge. Daher gebe es weder etwas zu prüfen, noch zu entscheiden.
https://news.mail.ru/politics/23376432/?frommail=1

Jerusalem auf einer Wellenlänge mit Moskau, schau an, schau an ...

 

[J.Justus]

Ich bin heut mal dafür, Assad und Russland zu unterstützen. Als Bedingung könnte man vielleicht fordern, daß die nächsten Wahlen in Syrien - wenn wieder Frieden ist - mit maximaler Transparenz und unter internationaler Kontrolle stattfinden. Am besten vielleicht, indem alle Syrer in einer langen Schlangenlinie an der Wahlurne vorbeigehen, unter einer öffentlichen Webcam, ihren Wahlzettel abgeben, eine Quittung ihrer Wahlentscheidung erhalten mit einer anonymen Nummer.
Mit Bekanntgabe des Wahlergebnisses sollten dann alle anonymen Nummern und die dazugehörige Wahlentscheidung veröffentlicht werden, damit jeder nachkontrollieren kann, ob seine Entscheidung richtig ausgewertet wurde.

Vorher sollte man aber vielleicht das Völkerrecht reparieren. Da es ständig Konflikte zwischen Völkern gibt, muß man die Fehler auch im Völkerrecht suchen. Meiner Meinung nach muß man der Stammbevölkerung und ihrer Regierung das Recht und die Pflicht einräumen, die Größe von später zugewanderte Volksgruppen auf demokratischem Weg zu begrenzen, um Konflikte zu vermeiden und sie wenn nötig in ihr Ursprungsland rückzuführen, wo sie die Mehrheit bilden.
Schiitische Zuwanderer wollen sunnitische Staaten erobern und lösen dort Konflikte aus und sunnitische Zuwanderer wollen schiitische Staaten erobern und lösen Konflikte aus. Immer Zuwanderer sind das Problem - oder unterschiedliche Geburtenraten.

Bevor der Krieg in Syrien losging, sind dort 10000e (vermutlich sunnitische) "Flüchtlinge" aus dem Irakkrieg zugewandert. Erst dann gingen die Proteste gegen das schiitische Regime los.
Der Krieg ist dort von aussen zugewandert. Der ging nicht vom syrischen Regime aus. Deshalb hätte man damals schon so handeln müssen. Ausserdem sind Schiiten weltweit in der Minderheit.
http://ais.badische-zeitung.de/piece/04/6e/21/b5/74326453.gif

 

[Spökes]

Übrigens haben sich heute in Moskau Benjamin Netanjahu und Wladimir Putin prinzipiell hinsichtlich des militärischen Vorgehens in Syrien abgestimmt, um zufälige Konfrontationen des Militärs beider Staaten auszuschließen.
Putin habe nochmals unterstrichen, dass es bisher kein Ansinnen von Assad gegeben habe, dass Russland mit Streitkräften in den Bürgerkrieg gegen den IS eingreifen möge. Daher gebe es weder etwas zu prüfen, noch zu entscheiden.
https://news.mail.ru/politics/23376432/?frommail=1

Jerusalem auf einer Wellenlänge mit Moskau, schau an, schau an ...

Wieso denn jetzt auf einer Wellenlänge? Der eine will etwas abstimmen und der andere sagt, da wäre nichts abzustimmen, was aber schon vorher bekannt war. Am ehesten kommen übrigens beide Seiten (Syrien und Israel) nicht in Kontakt wenn Israel aufhört Syrien gelegentlich anzugreifen.

 

[Joachim der Hellseher]

Übrigens haben sich heute in Moskau Benjamin Netanjahu und Wladimir Putin prinzipiell hinsichtlich des militärischen Vorgehens in Syrien abgestimmt, um zufälige Konfrontationen des Militärs beider Staaten auszuschließen.

Natürlich hat sich Putin umfassend verständigt.

Wie heute bestätigt, greift jetzt, mit Absprache der USA, Putin den IS mit Luftanschlägen um die Stadt Homs an. Aber auch die Rebellen und Terroristen, welche keine Frieden wollen.

So berichten westliche Medien, es befinden sich dort gemäßigte Rebellen. Welch ein Witz !!! :rolleyes2:

Diese sog. friedlichen Rebellen sind für die Zerstörung der Stadt Homs und hundertausenden von Flüchtlingen verantwortlich. Denn bevor diese friedlichen Rebellen erschienen, war Frieden in Homs.

 

[huhaha]

Amüsant

Wer deutsche Medien liest, bekommt das Problem, dass er nicht weiß, ob er lachen (bei so viel Dummheit) oder weinen (angesichts der Unverfrohrenheit der Propaganda) soll. Was ist da für ein Geschrei, weil nun auch Russland in das Geschehen aktiv eingreift. Dürfen die das? Unterstützt Putin den pösen, pösen Diktator Assad? Bricht nun alles dort in Syrien zusammen? Was für ein Unfug.

Wer hat denn seit der Intervention in Afghanistan 2001 immer wieder Chaos und Tod erschaffen? Der Westen und ganz vorn die USA. Wo die Amis eingriffen, nur Mist. Da haben die - ich glaub es waren 500 Mio. $ - Unmengen Kohle investiert, um (US-hörige) Rebellen in Syrien zu finanzieren und auszubilden und was war das Ergebnis? 5 Leute blieben von der Truppe zum Schluss übrig, die meisten Waffen sind an den IS weitergereicht worden. Das ist doch lachhaft oder besser unsäglich. Was ist denn an Assad so schlimm, ihr lieben kriegsgeilen Gutmenschen? Das unter Assad Christen ihrem Glauben nachgehen konnten, dass Frauen praktisch gleichberechtigt waren? Dass Assad Fanatiker wie solche, die jetzt den IS bevölkern, unterdrückt hat. Na und. Was wollen wir denn mit diesen Leuten tun, sie für den Friedensnobelpreis vorschlagen als Schöpfer des "Arabischen Frühlings"?

Vielleicht hatte Assad ja nur einen großen Fehler: Dass er gut mit Russland kann. Das ist den Amis ein Dorn im Auge. Um Menschenrechte kann es ja nicht gehen, sonst müssten wir zunächst bei den Diktatoren von Bahrein, Katar oder Saudi-Arabien anfangen. Aber nein, das sind für uns ja ehrenwerte Leute, auch wenn da die Scharia gilt.

 

[Joachim der Hellseher]

Was ist denn an Assad so schlimm, ihr lieben kriegsgeilen Gutmenschen? Das unter Assad Christen ihrem Glauben nachgehen konnten, dass Frauen praktisch gleichberechtigt waren?

Die Bundeskanzlerin sagte: "Man muss auch mit Assad reden!"

Ja gut nur, wie lange will sie denn noch warten

Heute hat ein Christlich Demokratischer Politiker im Bundestag den syrischen Staatspräsidenten Assad als "Das Böse" bezeichnet, weil er sich verteidigt. Sind denn jetzt diese Rebellen, welche vermutlich per Diktat in den Medien als die "Gemäßigten Rebellen" bezeichnet werden und für das Chaos in Syrien verantworlicht sind, "Das Gute"

Der Gregor Gysi springt bereits im Dreieck und plädiert: "Man muss endlich die Fluchtursachen bekämpfen!" Das kann aber nicht geschehen, wenn die Rebellen, die bekanntlich keinen Frieden wollen, nicht unschädlich gemacht werden.

 

[Problemmanager]

Wer deutsche Medien liest, bekommt das Problem, dass er nicht weiß, ob er lachen (bei so viel Dummheit) oder weinen (angesichts der Unverfrohrenheit der Propaganda) soll. Was ist da für ein Geschrei, weil nun auch Russland in das Geschehen aktiv eingreift. Dürfen die das? Unterstützt Putin den pösen, pösen Diktator Assad? Bricht nun alles dort in Syrien zusammen? Was für ein Unfug.

Wer hat denn seit der Intervention in Afghanistan 2001 immer wieder Chaos und Tod erschaffen? Der Westen und ganz vorn die USA. Wo die Amis eingriffen, nur Mist. Da haben die - ich glaub es waren 500 Mio. $ - Unmengen Kohle investiert, um (US-hörige) Rebellen in Syrien zu finanzieren und auszubilden und was war das Ergebnis? 5 Leute blieben von der Truppe zum Schluss übrig, die meisten Waffen sind an den IS weitergereicht worden. Das ist doch lachhaft oder besser unsäglich. Was ist denn an Assad so schlimm, ihr lieben kriegsgeilen Gutmenschen? Das unter Assad Christen ihrem Glauben nachgehen konnten, dass Frauen praktisch gleichberechtigt waren? Dass Assad Fanatiker wie solche, die jetzt den IS bevölkern, unterdrückt hat. Na und. Was wollen wir denn mit diesen Leuten tun, sie für den Friedensnobelpreis vorschlagen als Schöpfer des "Arabischen Frühlings"?

Vielleicht hatte Assad ja nur einen großen Fehler: Dass er gut mit Russland kann. Das ist den Amis ein Dorn im Auge. Um Menschenrechte kann es ja nicht gehen, sonst müssten wir zunächst bei den Diktatoren von Bahrein, Katar oder Saudi-Arabien anfangen. Aber nein, das sind für uns ja ehrenwerte Leute, auch wenn da die Scharia gilt.

Tja - ich durfte heute eine (nicht angemeldete) Demonstration vor der russischen Botschaft erleben.

Da hat eine Gruppe von Syrern gegen Russland und Ukraine demonstriert, weil die Russen in Syrien bombardieren. Von den 10 Leuten sprach lediglich 1 Person Deutsch!

Auf meine Frage hin, warum ich zuvor noch niemanden gesehen habe, wo doch die EUSA schon seit Jahren dort bombardiert?

Als Antwort bekam ich zu hören, dass die vorigen Bombenschläge (EUSA) illegal gewesen sind, nun (seit gestern) aber die UN den Auftrag erteilt hätten!!!

Als ob illegale Bomben was Gutes wären, legale Bomben aber weh tun und sogar töten können.

Auf so einen Schwachsinn muss man erst mal kommen. Unsere Medien schaffen das.

Obwohl es nur eine handvoll Leute waren, wurde diese Demo doch sehr aggressiv geführt. Die Polizei konnte diese KleinDemo auflösen - wenn es aber 100 und mehr Leute sind, haben wir ein Problem!

Da kann man mal sehen, wie gefährlich doch unsere - EUSA-gesteuerte - Lügenpresse sein kann.

Da werden hier in DE Aggressionen angeheizt, die später in Gewalt umschlagen. DE zerstört sich selbst!

 

[Eisbaerin]

ist da der grund warum assad bei der usa so unbeliebt ist ?

 

[TomToxBox]

....und mal wieder unsere hach so seriöse SZ, Autor Hubert Wetzel mit ein wenig Propaganda:

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...ellvertreterkrieg-macht/ar-AAf0x8S?li=AAaxdRI

Ob die es nochmal begreifen, das sie vernünftig, seriös und unparteiisch zu berichten haben?

 

[Eisbaerin]

....und mal wieder unsere hach so seriöse SZ, Autor Hubert Wetzel mit ein wenig Propaganda:

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...ellvertreterkrieg-macht/ar-AAf0x8S?li=AAaxdRI

Ob die es nochmal begreifen, das sie vernünftig, seriös und unparteiisch zu berichten haben?

im prinzip müssten die verklagt werden wegen unseriöser berichterstattung

wenn man das so liest geht die hetze gegen putin weiter und die usa will immer noch die konfrontation mit den russen. natürlich dürfen wir (europa)dann erstmal stellvertretend vor gehen, anders kennt man die ja nicht. sich bauernopfer bzw handlanger sucher und die vorschicken, später dann die reste erledigen und sich als sieger feiern lassen.

 

[Eisbaerin]

grad im zdf frühstückstv, die blasen ins gleiche horn und lügen das sich die balken biegen :nono:

80 % hält jetzt wegen syrien putin nicht mehr für einen möglichen partner. wen haben die jetzt schon wieder gefragt ?

 

[Problemmanager]

grad im zdf frühstückstv, die blasen ins gleiche horn und lügen das sich die balken biegen :nono:

80 % hält jetzt wegen syrien putin nicht mehr für einen möglichen partner. wen haben die jetzt schon wieder gefragt ?

Daran erkennt man wiederum, dass wir in der Phase der Kriegspropaganda sind.

Seltsam fand ich aber, (siehe #93), dass bei einer Demo gestern vor der russischen Botschaft Syrer dabei waren, die die Propaganda mitgemacht haben - natürlich unter Führung einer ausgezeichneten deutschsprechenden Führerin. Da wurde Putin und Moskau auch als Aggressor hingestellt, obwohl EUSA dort schon seit Jahren bombardiert, wurde nie demonstriert - aber am selben Tag, als Russland bombardierte.

 

[Eisbaerin]

Daran erkennt man wiederum, dass wir in der Phase der Kriegspropaganda sind.

Seltsam fand ich aber, (siehe #93), dass bei einer Demo gestern vor der russischen Botschaft Syrer dabei waren, die die Propaganda mitgemacht haben - natürlich unter Führung einer ausgezeichneten deutschsprechenden Führerin. Da wurde Putin und Moskau auch als Aggressor hingestellt, obwohl EUSA dort schon seit Jahren bombardiert, wurde nie demonstriert - aber am selben Tag, als Russland bombardierte.

ähm, ne art syrische antifa mit deutscher anführerin ?
wobei man sich fragt, waren es syrer oder "pass"syrer
oder auch möglich, ein paar von den assad-gegner-rebellen :kopfkratz:

 

[Problemmanager]

ähm, ne art syrische antifa mit deutscher anführerin ?
wobei man sich fragt, waren es syrer oder "pass"syrer
oder auch möglich, ein paar von den assad-gegner-rebellen :kopfkratz:

Da muss ich dich leider entäuschen - wie ich bereits geschrieben habe, konnten diese Leute, mit denen ich gesprochen habe, schlecht englisch und noch schlechter deutsch. Wem die zuzuordnen sind, ist da schwierig. Nach "PassSyrer" mit Deutschkenntnissen sahen die mir nicht aus, da waren die noch zu harmlos, auch in den Argumenten - deshalb hat der Eine auch nach seiner "Führerin" gerufen.

Die erschien mir eher politisch geprägt, oder eine Journalistin, die dafür bezahlt wird, solch eine Demo aufzubauen.