Gewaltloser Bankraub, der immer klappt und zwar gegen die Bank, nicht mit Bank als Taeter

[immernochIch]

Nach dem Film "Todsicherer Plan" musste ich das hier einfach mal loswerden:

Warum wenden Menschen eigentlich nicht die Methoden der Banken gegen sie an?
Spricht doch nichts dagegen. Gut, man braucht Maertyrer dafuer. Aber na und?

Also man geht also so vor:
Der Maertyrer, wenn moeglich ein nicht sehr armer Mensch, geht zu einer oder mehreren Banken, die man halt gerade ausrauben will und beantragt die hoechsten Kredite, die er ueberhaupt bekommen kann.
Dann "verliert" er das Ganze (inklusive seiner ganzen Habe) so, dass moechlichst viel, nicht belangbare Menschen seiner Wahl davon profitieren und es nicht nachvollzogen werden kann.
So und jetzt geht dann dieser Maertyrer und meldet Privatinsolvenz an.
Damit schauen dann die Banken in die Roehre und der Maertyrer lebt ein paar Jahre auf Kosten seiner "Freunde".

 

[Dummi]

Nach dem Film "Todsicherer Plan" musste ich das hier einfach mal loswerden:

Warum wenden Menschen eigentlich nicht die Methoden der Banken gegen sie an?
Spricht doch nichts dagegen. Gut, man braucht Maertyrer dafuer. Aber na und?

Also man geht also so vor:
Der Maertyrer, wenn moeglich ein nicht sehr armer Mensch, geht zu einer oder mehreren Banken, die man halt gerade ausrauben will und beantragt die hoechsten Kredite, die er ueberhaupt bekommen kann.
Dann "verliert" er das Ganze (inklusive seiner ganzen Habe) so, dass moechlichst viel, nicht belangbare Menschen seiner Wahl davon profitieren und es nicht nachvollzogen werden kann.
So und jetzt geht dann dieser Maertyrer und meldet Privatinsolvenz an.
Damit schauen dann die Banken in die Roehre und der Maertyrer lebt ein paar Jahre auf Kosten seiner "Freunde".

Auf jeden Fall legitimiert sich das seit Macki Messer:
"was ist schon ein Bankraub gegen die Gründung einer Bank"

 

[immernochIch]

Auf jeden Fall legitimiert sich das seit Macki Messer:
"was ist schon ein Bankraub gegen die Gründung einer Bank"

Es weiss Jeder, aber alle machen mit.

 

[Pommes]

Nach dem Film "Todsicherer Plan" musste ich das hier einfach mal loswerden:

Warum wenden Menschen eigentlich nicht die Methoden der Banken gegen sie an?
Spricht doch nichts dagegen. Gut, man braucht Maertyrer dafuer. Aber na und?

Also man geht also so vor:
Der Maertyrer, wenn moeglich ein nicht sehr armer Mensch, geht zu einer oder mehreren Banken, die man halt gerade ausrauben will und beantragt die hoechsten Kredite, die er ueberhaupt bekommen kann.
Dann "verliert" er das Ganze (inklusive seiner ganzen Habe) so, dass moechlichst viel, nicht belangbare Menschen seiner Wahl davon profitieren und es nicht nachvollzogen werden kann.
So und jetzt geht dann dieser Maertyrer und meldet Privatinsolvenz an.
Damit schauen dann die Banken in die Roehre und der Maertyrer lebt ein paar Jahre auf Kosten seiner "Freunde".

Ist dir möglicherweise schon mal zu Ohren gekommen das die Banken dir nur Geld geben wenn du belastbare Sicherheiten hast, das deine Kredite versichert werden müssen?

 

[Pommes]

"was ist schon ein Bankraub gegen die Gründung einer Bank"

Du bist ja nicht gezwungen die Bank in Anspruch zu nehmen.

 

[Dummi]

Du bist ja nicht gezwungen die Bank in Anspruch zu nehmen.

Nie war dieser Tipp so wertvoll wie heute

 

[Pommes]

Nie war dieser Tipp so wertvoll wie heute

Die Banken sitzen nämlich auf Unmengen Geld das sie nicht los werden, der negative Zins hat nicht funktioniert (Privathortung) und jetzt wollen sie das Geld digitalisieren, wenn die Bank dann unsauber arbeitet wirst du einfach enteignet auch deine politische Einstellung kann leicht zur Enteignung führen.

 

[Dummi]

Die Banken sitzen nämlich auf Unmengen Geld das sie nicht los werden, der negative Zins hat nicht funktioniert (Privathortung) und jetzt wollen sie das Geld digitalisieren, wenn die Bank dann unsauber arbeitet wirst du einfach enteignet auch deine politische Einstellung kann leicht zur Enteignung führen.

Das klappt ja jetzt schon, indem Banken politisch genötigt werden Kundenkonten von Dissidenten zu kündigen.

 

[Pommes]

Das klappt ja jetzt schon, indem Banken politisch genötigt werden Kundenkonten von Dissidenten zu kündigen.

Stimmt, mit digitalem Geld geht es noch einfacher.

 

[immernochIch]

Es braucht aber immer eine Schnittstelle.
Man ist genoetigt, weil man eben nicht ohne auskommt. Manchmal nicht nur mit Einbussen, sondern es ist jetzt schon unmoeglich.
Deshalb benutze ich einen Freund als Bank, der nix gegen Banken hat.

 

[sportsgeist]

Nach dem Film "Todsicherer Plan" musste ich das hier einfach mal loswerden:

Warum wenden Menschen eigentlich nicht die Methoden der Banken gegen sie an?
Spricht doch nichts dagegen. Gut, man braucht Maertyrer dafuer. Aber na und?

Also man geht also so vor:
Der Maertyrer, wenn moeglich ein nicht sehr armer Mensch, geht zu einer oder mehreren Banken, die man halt gerade ausrauben will und beantragt die hoechsten Kredite, die er ueberhaupt bekommen kann.
Dann "verliert" er das Ganze (inklusive seiner ganzen Habe) so, dass moechlichst viel, nicht belangbare Menschen seiner Wahl davon profitieren und es nicht nachvollzogen werden kann.
So und jetzt geht dann dieser Maertyrer und meldet Privatinsolvenz an.
Damit schauen dann die Banken in die Roehre und der Maertyrer lebt ein paar Jahre auf Kosten seiner "Freunde".

Auf jeden Fall legitimiert sich das seit Macki Messer:
"was ist schon ein Bankraub gegen die Gründung einer Bank"

versuch doch mal selber eine Banklizenz zu bekommen

dann wirst du schnell feststellen, dass das alles andere als risikolos ist

 

[Gaijin]

Haltet ihr die Banken bzw. das Finanzsystem bzw. das System dahinter für so deppert, dass die sich von irgendwelchen Robin Hoods auf der Nase rumtanzen lassen?

 

[Overdrive]

Es braucht aber immer eine Schnittstelle.
Man ist genoetigt, weil man eben nicht ohne auskommt. Manchmal nicht nur mit Einbussen, sondern es ist jetzt schon unmoeglich.
Deshalb benutze ich einen Freund als Bank, der nix gegen Banken hat.

Jede Versicherung ist ein Bankgeschäft, das irgendwo auf der Welt jemand bezahlt.

 

[immernochIch]

Haltet ihr die Banken bzw. das Finanzsystem bzw. das System dahinter für so deppert, dass die sich von irgendwelchen Robin Hoods auf der Nase rumtanzen lassen?

Ich kenne einen "prominenten" Fall, wo es funktioniert hat. Waren so sauer, dass sie ihm Einiges angehaengt haben.

Jede Versicherung ist ein Bankgeschäft, das irgendwo auf der Welt jemand bezahlt.

Nein. bei Versicherungen zahlt die Gemeinschaft. Ist nur ein Ausnutzen der Solidaritaet

 

[sportsgeist]

Haltet ihr die Banken bzw. das Finanzsystem bzw. das System dahinter für so deppert, dass die sich von irgendwelchen Robin Hoods auf der Nase rumtanzen lassen?

das klappt immer wieder
oft sogar so dreist, dass man sich hinterher fragt, wie das möglich gewesen sein konnte und nie auffiel ??

 

[sportsgeist]

Jede Versicherung ist ein Bankgeschäft, das irgendwo auf der Welt jemand bezahlt.

ich würde sogar noch eine Stufe höher gehen und sagen:
so gut wie jede Art von Geschäft/Deal ist ein Bankgeschäft

zumindest dann, wenn irgendwie Fremdkapital im Spiel ist, wovon ich einfach mal ausgehe
es mag Geschäftsleute geben, die zu 100% mit EK arbeiten ... die sind dann quasi ihre eigene Bank ... ist halt ultrariskant, daher nehme ich mal an, dass das eher die Ausnahmen sind

 

[Overdrive]

ich würde sogar noch eine Stufe höher gehen und sagen:
so gut wie jede Art von Geschäft/Deal ist ein Bankgeschäft

zumindest dann, wenn irgendwie Fremdkapital im Spiel ist, wovon ich einfach mal ausgehe
es mag Geschäftsleute geben, die zu 100% mit EK arbeiten ... die sind dann quasi ihre eigene Bank ... ist halt ultrariskant, daher nehme ich mal an, dass das eher die Ausnahmen sind

Ja, das stimmt wohl.
Ich wollte nur mit einem ganz profanen, allgegenwärtigen Beispiel anmerken, dass auch der kommunistischste Kommunist und Kämpfer gegen das imperialistische Bankensystem mit einer Lebensversicherung am normalen Banken-Leben teilnimmt.

 

[Overdrive]

das klappt immer wieder
oft sogar so dreist, dass man sich hinterher fragt, wie das möglich gewesen sein konnte und nie auffiel ??

Die Summen müssen gross genug sein ....

 

[sportsgeist]

Die Summen müssen gross genug sein ....

... erstens das
Summen wecken Gier und Gier frißt irgendwann Hirn

aber die Art von Dreistigkeit spielt natürlich ebenso eine Rolle
jeder dahergelaufene Depp bekommt das sicherlich nicht zustande, selbst wenn er Summen aufriefe

 

[immernochIch]

Finde ich interessant, dass jetzt zwei Straenge zusammen laufen:
Erweiterung Konkursmasse auf 5 Jahre Gewinnausschuettungen | Politische Ökonomie | https://politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-konkursmasse-auf-5-jahre-gewinnausschuettungen.22390/#post-2188812