Du nennst es oberflächlich, ich nenne es realistisch.
Willst Du damit schreiben, dass ich keine konkreten Vorschlaege mache?
Es ist aber nicht greifbar. Und darin seh ich auch langfristig das Diskussionsproblem.
Ich habe keine Schwierigkeiten zu diskutieren, nicht mal ueber Philosophisches.
Wenn ich sage, ich bin traurig, ist das auf eine Seite greifbar, weil jeder schon mal traurig war.
Ich gehe halt davon aus, dass der, der nicht erfassen kann, was ich meine sich informiert, oder zumindest nachfragt.
Es ist aber auch wieder nicht greifbar, weil du nicht weisst, warum ich traurig bin.
Doch, ich weiss warum Du traurig bist. Weil Du glaubst, einen Grund dafuer zu haben.
Wenn ich aber in die Runde frage, wie man die Traurigkeit der Welt wegbekommt - was erwart ich da als Antwort?
Eine, die eine Loesung sein koennte.
Ich werf anderen ohne Grund vor, traurig zu sein, und frag nicht mal, warum.
Wie geschrieben, ich kenne den Grund, wenn sie es sind und wenn sie es nicht sind, dann haben sie keinen Grund mit zu diskutieren. Wenn sie es trotzdem tun, dann koennen sie mir doch wohl nicht vorwerfen, dass ich annehme, dass sie traurig sind.
Die Entscheidungsträger jetten um die Welt und reden nur mit ihresgleichen.
Die, die das tun, kann man sowieso nicht mit solchen Sachen erreichen. Ich meine die, die z.B. Sendungen im TV machen. Und da hatte ich schon recht gutes Echo.
Hier redest du nur mit uns: den Leuten, die so doof sind, tatsächlich zu diskutieren.
Und genau deshalb schreib ich hier, auch wenn es mich fuerchterlich nervt, wenn Bots und Trolle alles zumuellen.
Die ihren Lebenssinn darin sehen, täglich dasselbe Hamsterrad namens Forum immer wieder neu zu drehen.
Ohne Hamster dreht es sich nun mal nicht.
