Krampf. Militär kann sehr wohl die Sicherheit einer demokratischen Abstimmung sicherstellen.
Hat doch damit nichts zu tun, kein Volk hat das Recht ein anderes Volk zu unterdrücken.
Ja sicher doch. Nachdem der englische Zerstörer, welcher auf Konfrontation aus war, nachweislich mehrmals über Funk gewarnt wurde, nachdem mehrmals Flugzeuge über ihn hinweggeflogen sind und russische Militärschiffe ihn begleiteten, ist das sehr besonnen. Die Alternative wäre gewesen, ihn zu versenken.Aha, wenn man mit Bomben und Beschuss vorgeht, ist das also eine besonnene Vorgehensweise.
Putin hat nach wie vor eine sehr hohe Zustimmung im Volk, auch wenn westliche Medien das gerne schlecht reden.
Versenken gehört nicht unbedingt zum guten Ton, Schüsse vor den Bug sind hingegen angemessen.
Seit wann?
Wahrscheinlich wollten die Briten die Kampfbereitschaft des russischen Militärs testen, aber sowas kann auch mal ins Auge gehen.
Seit sich die Bevölkerung dafür entschieden hat.
Weißt du noch wie die Türken das russische Kampfflugzeug in Syrien abgeschossen haben?
Die Türkei hat sich aber dafür entschuldigt, wenn ich mich recht erinnere und man sollte doch so gut wie möglich einer Kriegsgefahr aus dem Wege gehen, das sagt mir schon mein gesunder Menschenverstand.
Exakt. Diese Auffassung der Briten ist sowohl den Ukrainern als auch den Russen bekannt.
Stimmt die Türkei hat sich entschuldigt aber erst nachdem sie erkannt hat was es bedeutet Russland als Wirtschaftspartner zu verlieren.
Wir meinen wohl unterschiedliche U-Boot-Vorfälle. Schweden entdeckt russisches U-Boot | NZZ | https://www.nzz.ch/international/das-historische-bild/schweden-entdeckt-russisches-u-boot-1.18409252
Bis gerade eben wurde noch getönt wie toll es die Russen unter Putin haben. Aber kaum beweise ich dass es anders ist kommt plötzlich das Argument dass der Westen schuld ist. Nicht die immensen Rüstungsausgaben. Auch nicht die Korruption. Nein. Der Westen ist schuld. Immer schön das eigene Nest beschmutzen so isser der Pommes.
Russland war mit der Unterstützung von Janukowitsch treibende Kraft um die Ukraine in einen Vasallenstaat wie Belarus zu verwandeln. Da sollte klar sein dass die Ukrainer die letzte Chance genutzt haben um sich von der Unfreiheit zu befreien. Für dich mögen autoritäre Führer erstrebenswert sein. Wer unter ihnen leben muss ist in der Regel schnell ernüchtert. Aber dann ist es zu spät. Leute wie Lukaschenko oder Putin wird man so schnell nicht mehr los wenn sie sich festgesetzt haben.
Hat denn die Ukraine die Erlaubnis zu diesem 'Trip' erteilt? Wenn jeder Hanswurst, der etwas nicht anerkennt, und daher meint, er könne faktische Realitäten ignorieren, der muss wissen, dass andere eben auch ihre 'Fakten' haben.
Die Russen tun aber alles um die Ukraine wieder unter ihre Knute zu zwingen. Und auch andere postsowjetische Staaten wie Armenien oder Asserbeidschan existieren nur solange Putin es will.
Du redest Blödsinn, Janukowitsch wollte dem Westen nicht in den Arsch kriechen, der war nämlich schlau und hat erkannt das der Westen durch die Bank hoch verschuldet und pleite ist.
Das haben die Russen gar nicht nötig, die müßten solche Ableger nur füttern und da sind die nicht wild drauf.
Ist es nicht eher so, dass die grünen Männchen bei dir und deiner linken Gurkentruppe am Frühstückstisch sitzen und euer Hirn schön durchwaschen, damit ihr brav euren roten Löffel in den Hals schiebt und die Propaganda glaubt, die man euch so auftischt? Streite es nicht ab, wer so viel Sülze wie du und deine ideologischen Gesinnungsgenossen von sich gibt, kann nur von Marsmännchen gef*ckt worden sein.
