So einfach ist das nicht, zumal die Kirche erst mal gar nicht an die Schriften dran gekommen ist, und dann kann man natürlich mit der Radiokarbonmethode das Alter des Papiers bestimmen, auch Aussagen der Geschichtsschreiber tragen zur Datierung bei.
Das ist wie beim Monopoly früher: wer die "Bank" war (das Spielgeld verteilt hat), der hat koomischerweise immer gewonnen^^
Diese "Radiokarbonmethoden" und altbackenen Historiker wie auch Archäologen & befreundete Medien sind alles Teil des Establishments. Und die sind in eigener Sache unterwegs und werden selbstverständlich am status quo festhalten.
ich seh es halt so:
Wenn heute abend in den Hauptnachrichten das verkündet werden würde, was krassere Chronologiekritiker sagen: es gab keine Antike, keine Hochkulturen, teile des Mittelalters sind auch fake.
Wie würde die Reaktion ausfallen? Panik und Entsetzen?? oder eher ein: Ach, sieh mal einer an... bzw. Gelächer
Selbst wenn man es glauben würde, innerhalb weniger Monate oder Jahre würden die Menschen weiter ihr Ding machen, Aufstände wären nicht zu befürchten, nur weil es keine Kleopatra, Jesus etc. gegeben hat.
dafür gibt es genügend andere Götzen und Ideologien...
will heißen:
geringes Risiko - dafür aber hoher Gewinn!
Weil - kurioserweise - so unwichtig vielen Leuten ein historischer Cäsar oder Asterx & Obelix (pardon^^) auch sein mag, aber so wichtig wird es dann später, wenn man die Leute anpeitschen und anspornen will zu neuen gigantischen, wahnwitzigen Großprojekten (wie dem New Green Deal? dem Great Reset?) indem man sagt:
ja, Leute, jetzt stellt euch mal nicht so an, guckt euch an, wie die alten Ägypter sich zusammengerissen haben und diese Monumente errichtet haben
(welche ich auch für Beschisse halte, s. Davidovits und seine Theorien von den gegossenen Pyramiden)
Wer die Geschichte festlegt, der hat Einfluss auf Kultur, Religion und auch größtenteils politische Philosophien, also die Gegenwart und Zukunft.
von daher ist es wichtig, aber nur eine handvoll von Wissenschaftlern bestimmen über all das, haben die Deutungshoheit, und je weiter zurück man in der "Geschichte" geht, also "alt"asiatische Sprachen wie sumerisch, babylonisch etc. da gibt es dann immer weniger Profaxen, die da mitwirken, welche sich entscheiden können:
a) spiel ich mit und führe weiterhin ein süßes Leben mit Reisen, Buchverträgen, Vorlesungen, dem Vögeln geiler junger Studentinnen ^^
oooder
b) mach ich mich zum affen, veröffentliche als Insider den Betrug und habe einen "Unfall"?
Das Hauptargument vieler Verschwörungsleugner ist ja:
jaaaa also, wenn dem so wäre, hätten wir ja tausende und Millionen von Mitwissern
(ein Argument, welches spätestens nach dem Millardenbetrug namens Corona fürn Arsch ist))
- und hier eben nicht -
Und im Gegensatz zu 9/11 oder Corona gibt es hier keine Wutbürger oder schuhwerfende, messerschwingende Opfer dieser Politik, sondern irgendwelche Bücherwürmer oder Rentner, die sich Terra X angucken
oder Leute in der Kirche
Das perfekte Verbrechen.
Und darum halte ich Geschichtsfälschung nicht nur für möglich, sondern auch für wahrscheinlich.
#Haarp 
| https://t.me/nityatelegram/23429
