Elite Billionaire Foundations Fund Wave of Green Climate Propaganda, die britische Schulen überschwemmt
VON
CHRIS MORRISON
Fehlinformationen über den Klimawandel überschwemmen britische Schulen, finanziert, wie es scheint, mit dem dunkelgrünen Geld elitärer Milliardärsstiftungen. Schulkinder werden ermutigt, unplausible Temperaturanstiege von 11 °C zu zeichnen, ihnen wird beigebracht, dass alkalische Ozeane „sauer“ sind, und sie werden ermutigt, Briefe an politische Entscheidungsträger zu schreiben, in denen sie im Stil von Greta Thunberg behaupten, „unser Haus brennt“.
Das Material wird von einer in London ansässigen Organisation namens
Climate Science an Schulen verteilt . In einem Einführungsvideo heißt es, seine Mission sei es, „hochwertige Klimaerziehung in jede Schule, jedes Unternehmen und jeden Einzelnen auf der Welt zu bringen“. Solche Ziele sind natürlich nicht billig. Zu den „Partnern, Unterstützern und Freunden“ der Lobbygruppe gehören grünaktivistische Geldgeber wie Schmidt Futures – die Familienstiftung des ehemaligen Google-Chefs Eric Schmidt – und das Grantham Institute at Imperial – teilweise finanziert vom grünen Milliardär Jeremy Grantham.
Gib mir das Kind bis sieben, und ich gebe dir den Mann, sagte Aristoteles, ein Satz, der seit Jahrhunderten verstanden wird, nicht zuletzt vom christlichen Orden der Jesuiten. Blindes Vertrauen wird eher von Köpfen akzeptiert, deren Kritikfähigkeit noch nicht voll entwickelt ist. Und es gibt wenige Ideen in der heutigen klimapolitischen Agenda, die mehr Vertrauen erfordern als die Vorhersagen von Klimamodellen. Wie genau wissen wir über den zukünftigen Klimawandel und die Häufigkeit extremer Wetterereignisse Bescheid, fragt Climate Science. „Es liegt an Klimamodellen“, lautet die Antwort und fügt hinzu: „Ziemlich cool“, einen Blick in eine mögliche Zukunft zu erhaschen, oder?
Die Unterrichtsnotizen der Schule legen nahe, dass Klimamodelle „in den letzten 50 Jahren verwendet wurden, um genaue Projektionen zu erstellen, und sich in dieser Zeit erheblich weiterentwickelt haben“.
Wie wir im Daily Skeptic gesehen haben, gelten diese „genauen Projektionen“ natürlich nicht für Temperaturvorhersagen. Tatsächlich wäre es genauer zu sagen, dass sie in 50 Jahren des Bemühens nie eine genaue Prognose erstellt haben.
Weit davon entfernt, genauer zu werden, werden sie fast lächerlich ungenau.
Die obige Grafik wurde in einer
kürzlich erschienenen Arbeit des Physikers Nicola Scafetta erstellt. Es analysierte 38 der Hauptmodelle und stellte fest, dass die meisten die globale Erwärmung in den letzten 40 Jahren überschätzt hatten. Viele von ihnen sollten „abgelehnt und nicht von politischen Entscheidungsträgern verwendet werden“, schloss er. Die dicke grüne Linie zeigt die tatsächliche Temperatur, die durch genaue Satellitenaufzeichnungen gemessen wurde. Interessanterweise begannen die Modelle zu einer Zeit drunter und drüber zu gehen, als die Erwärmungsangst politische Zugkraft gewann und kritische Debatten über die Wissenschaft entmutigt wurden. Die
Weltklimaerklärung wurde von fast 300 Universitätsprofessoren unterzeichnet, angeführt von Physik-Nobelpreisträger Professor Ivar Giaever. „Wir sollten uns vom naiven Glauben an unausgereifte Klimamodelle befreien“, heißt es in der Erklärung. „Klimaforschung muss künftig deutlich mehr Gewicht auf empirische Wissenschaft legen.“.l....
...
Elite Billionaire Foundations Fund Wave of Green Climate Propaganda Flooding into British Schools | Watts Up With That? | https://wattsupwiththat-com.translate.goog/2023/02/01/elite-billionaire-foundations-fund-wave-of-green-climate-propaganda-flooding-into-british-schools/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc