Das ist doch in Ordnung, wenn du alles grundsätzlich in Frage stellst. Dann solltest du aber Nachweise nicht mißachten,und das tust du regelmäßig. Sie passen ja nicht ins linke Takkatukkaland.
Wer missachtet denn hier Nachweise und stellt sich grosskotzig so hin, als ob er alles besser wüsste? Ich ganz sicher nicht.
Du kapierst wirklich nicht, warum wir diskutieren, stimmts? Da geht es nicht um Triumph oder ähnlichen Scheiß, sondern darum, dir die Augen zu öffnen.
Soso, es geht also darum, MIR die Augen zu öffnen ? Und du meinst, mit Anti-Links-Gekotze, Migranten-Entmenschlichung, Faktenverbiegung und demonstrativer Dummheit in Hoffnung auf Demotivierung meinerseits wirst du das schaffen?
Na, dann viel Glück.
Der ist Mitte. Aber offensichtlich wurde er von den Dummen im Forum vertrieben. Du kannst ja einige seiner Beiträge nachlesen. Wirklich schade, daß er weg ist. Obwohl ich natürlich auch mit ihm heftige Diskussionen führte. Um die Seite 1020 rum gab es eine wie üblich spannende Diskussion.
Ja, ich merke schon, man erkennt eine spanndende Diskussion mit dir daran, dass du extrem unsachlich und beleidigend wirst. Wahrscheinlich kannst du nicht anders, zumindest dann nicht, wenn die Diskussion ernsthaft wird. Ich kenn sowas ja von passionierten Politikern, aber eben auch von kompletten Fanatikern.
Ansonsten hat er zum Thema Narzissmus zwar auch gesagt, damit könne man heute jeden diskreditieren (womit er nicht ganz unrecht hat), aber eben auch dass es "
übersteigerte Selbstliebe" ist. Desweiteren hat er, völlig zurecht, darauf verwiesen, dass "
jeder Mensch... letztlich eine gewisse Ausprägung auf der Narzissmus-Skala" hat. Mit anderen Worten: du könntest mir genauso Narzissmus vorwerfen, ich könnt das noch nicht mal absolut ausschliessen, denn natürlich lieb ich mich auch und halte nicht nur dich für zu dumm für diese Welt. Der einzige Unterschied zwischen unseren Narzismen ist, dass du vor lauter Selbstliebe oftmals unfähig bist, logisch zu denken. Ich kenn das noch aus meiner Zeit der Computersystem-Grabenkämpfe: Es gibt da so Fakten, die man gar nicht wissen will, weil es das eigene Bild beschädigt. Aber gerade während dieser Zeit hab ich gelernt, wie wichtig Ehrlichkeit ist. Irgendwann kommt man an einen Punkt, wo man alles, was man bisher weiss, alles, woran man gehangen und sein Herzblut vergeudet hat, infrage stellen muss. Wobei "infrage stellen" das Wort "Frage"
beinhaltet, die Antwort ist da gar nicht so sicher. Amiga- und Atari-Besitzer z.B. haben ihre supertollen Kisten auch mal für unglaublich besser als die PCs gehalten, was sie damals noch waren. Inzwischen spielen sie alle keine Rolle mehr, nicht mal die Hersteller der Komponenten, wie Motorola. Die kleine Sektion der Acorn-Computer war damals eine absolute Nische, aber deren Prozessor-Hersteller, ARM, gibts heute noch, deren Chips stecken in den meisten Handys heutzutage. War alles nicht so richtig vorhersehbar.
Ausser für dich natürlich! LOA alkbar!
Du bist auch gesunken. Das waren nur ein paar Stadtteile von vielen, und in denen gibt es schon über 400.000.
du dichtest dir wieder mal was zusammen.
Natürlich bekommen Migranten keine Kinder, war schon ganz klar. Deswegen wächst deren Zahl auch nicht, ganz ohne Zuzug. Richtig?
Natürlich kriegen auch Migranten Kinder. Aber du übersiehst da was: wenn sich die Migranten dem deutschen Lebensstil anpassen - und das tun sehr viele - dann wirkt sich das auch auf deren Kinderzahl aus. Dann kriegen auch sie nicht mehr als höchstens 2 Kinder. Weil Kinder nämlich teuer sind, trotz Kindergeld.
Und hier steh klipp und klar: die Anzahl der H4-Empfänger ist in diesen 10 Jahren gesunken. Du kannst natürlich behaupten, alle Medien würden sich da was zusammenlügen und nur du allein - LOA akbar! - weisst die echten Zahlen. Aber auf diesem Niveau möcht ich gar nicht diskutieren.
Ich sagte doch, EIN positives Element. Nur, damit die anderen negativen Elemente zu positiven werden,
muß man die Statistiken fälschen. Und das habe ich nachgewiesen.
Du hast rein gar nichts nachgewiesen.
