Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Mehr Ausweisungen, mehr Überwachung - Hat Friedrich recht?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Die Annahme ,das alle Alleinstehenden jungen Männer für immer hier bleiben lese ich höre ich oft. Aber mir erscheint das nicht plausibel.
Bei Famiien ist es aber genau so , vor allem wenn während des Asylverfahrens ein Kind gezeugt wird und man einfach sagt : der Vater ist ein (aus Afrika) eingebürgerter Deutscher.

Also so schnlell wird selbst unter Rot-Grün kein Asylbewerker Deutscher, als dass das Kind ebenfalls Deutscher werden könnte.

Übrigens will die SPD für JEDEN minderjährig eingereisten,also auch aus Marokko etc ein Bleiberecht.

Die SPD will ja auch nicht wiedergewählt werden und arbeitet gerade am Projekt 18.:winken:
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Also so schnlell wird selbst unter Rot-Grün kein Asylbewerker Deutscher, als dass das Kind ebenfalls Deutscher werden könnte.



Die SPD will ja auch nicht wiedergewählt werden und arbeitet gerade am Projekt 18.:winken:

Ich hab ja nicht gesagt ,dass die Asylbewerber dann schnell Deutsche werden.

Wenn aber eine Afrikanerin ein Kind bekommt im Asylverfahren und einfach sagt (ob wahr oder nicht) ,der Vater ist der Ghanaer mit Bleiberecht oder Deutschem Pass,dann hat sie eben auch ein Bleiberecht.

Die Abschiebequote nicht nur bei Alleinerziehenden,sondern bei allen Schwarzafrikanern tendiert gegen Null. Nur Straftäter werden zb in Berlin (grössenordnung niedrig zweistellig) abgeschoben.
VOn den rund 500 Ausreisepflichtigen der Gerhard Hauptmann-Schule sollte einer mal nach Italien abgeschoben werden,er wurde beim Doppelbezug von Asylgeld in Sachsen-Anhalt erwischt,er kam dann aber nach zwei Artikeln in der Presse schnell wieder auf freien Fuss.

Deutsche werden dann nur die Kinder, aber Bleiberecht bzw Duldung hat man dann ganz fix. Und die SPD-Regelung mit diesen 4 Jahren (vorher waren es 6) ist ein viel grösserer Magnet als Merkels Selfies. Das haben die noch gar nicht kapiert.Die wundern sich nur: huch es kommen so viele Minderjährige plötzlich (auch die sollen ja alle bleiben,auch ohne Job und werden deshalb derzeit alle geduldet bis die SPD die CDU rumgekriegt hat)
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Es passiert ja auch nix, es gibt keine erhöhte Terrorgefahr, sonst müßten Friedrich und Konsorten nicht ständig neue Gefahren erfinden um neue Gesetztesverschärfungen, die längst geplant sind und es berieits vor der Flüchtlingskriese waren, zu rechtfertigen.

Wenn Du es nicht als Terror empfindest, wenn hier Rotten von Mohammedanern vor einem Hauptbahnhof gegen fremde Frauen tätlich werden, dann solltest Du Dich doch bitte nicht darüber aufregen, wenn Deine Gastgeber schon mal eine noch nicht benutzte Asylantenunterkunft abfackeln.

:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Hallo Timi,
ist alles garnicht notwendig wie ich finde. Bevor man über neue Gesetze nachdenkt sollte man die alten erstmal selbst einhalten.

Stell dir einfach mal vor, wieviele Plätze für neue Zuwanderer frei würden, wenn unsere ReGIERung einfach alle Ausländer, die sich unberechtigt in Deutschland aufhalten, kurzfristig rausschmeißen würde.

:kopfkratz:
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Stell dir einfach mal vor, wieviele Plätze für neue Zuwanderer frei würden, wenn unsere ReGIERung einfach alle Ausländer, die sich unberechtigt in Deutschland aufhalten, kurzfristig rausschmeißen würde.

:kopfkratz:

Abschiebungen kosten viel Geld.

Geht man von einer realistischen Zahl von mindestens 600 tsd Ausreisepflichtigen aus, und man nur mit 1000 Euro pro Abschiebung rechnet, kommt man auf 600 mio.
Warscheinlich sind es aber eher Milliarden. Und man stempelt nur aus diesen Kostengründen Schwarzafrikaner zb immer "geduldet" weil es kurzfristig zumindest gesehen billiger ist.Ein wahnsinn.
Wobei man in berlin aus Personalmangel im Ausländeramt immer 2 Jahre duldet ,standardmässig ,anstatt wie vorgeschrieben alle 6 Monate neu.
Also : da ist eine 5 Köpfige Fammilie aus Afrika oder Tschetschenien, die wird 2 jahre geduldet ,kosten 80 tsd Euro. Das macht man nur weil man keine 50 Euro für einen Termin alle 6 MOnate hat.
Und daraus ergeben sich dann Bleiberechte.

Das hat bisher niemand gestört ausser mir ,jetzt wo die Zahlen steigen ,zeigt man immer nur auf Merkel,aber bei der Abschiebung vor Ort ist es eben nicht Merkel.

Würde man Duldungen stoppen zb wegen unzureichender Krankheitsbehandlung vor Ort ,wie zb senator Heilmann es gefordert hat,dann käme man voran,der Mann ist nicht dumm (als einziger der CDU Senatoren hier in Berlin) . Aber er wurde ja zurückgepfiffen.Darüber will man nicht reden.Denn dies könnte das Problem ja lösen.
Es ist nicht Merkel allein.
 

taz

Frischling
Registriert
20 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
7.634
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
--
Stell dir einfach mal vor, wieviele Plätze für neue Zuwanderer frei würden, wenn unsere ReGIERung einfach alle Ausländer, die sich unberechtigt in Deutschland aufhalten, kurzfristig rausschmeißen würde.

:kopfkratz:

ja dann müssten min 80% aller asylanten gehen. wäre normal und richtig.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.596
Punkte Reaktionen
2.548
Punkte
73.820
Geschlecht
--
.Die wundern sich nur: huch es kommen so viele Minderjährige plötzlich (auch die sollen ja alle bleiben,auch ohne Job und werden deshalb derzeit alle geduldet bis die SPD die CDU rumgekriegt hat)

Die Minderjährigen müssen schon sehr minderjährig sein, denn die 4-Jahresfrist muss vor dem 21. Lebensjahr beendet sein.

Ich würde ja alle Ausreisepflichtigen zentral in NVA-Kasernen in der Uckermark zwischenparken.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Abschiebungen kosten viel Geld.

Geht man von einer realistischen Zahl von mindestens 600 tsd Ausreisepflichtigen aus, und man nur mit 1000 Euro pro Abschiebung rechnet, kommt man auf 600 mio.
Warscheinlich sind es aber eher Milliarden. Und man stempelt nur aus diesen Kostengründen Schwarzafrikaner zb immer "geduldet" weil es kurzfristig zumindest gesehen billiger ist.Ein wahnsinn.
Wobei man in berlin aus Personalmangel im Ausländeramt immer 2 Jahre duldet ,standardmässig ,anstatt wie vorgeschrieben alle 6 Monate neu.
Also : da ist eine 5 Köpfige Fammilie aus Afrika oder Tschetschenien, die wird 2 jahre geduldet ,kosten 80 tsd Euro. Das macht man nur weil man keine 50 Euro für einen Termin alle 6 MOnate hat.
Und daraus ergeben sich dann Bleiberechte.

Das hat bisher niemand gestört ausser mir ,jetzt wo die Zahlen steigen ,zeigt man immer nur auf Merkel,aber bei der Abschiebung vor Ort ist es eben nicht Merkel.

Würde man Duldungen stoppen zb wegen unzureichender Krankheitsbehandlung vor Ort ,wie zb senator Heilmann es gefordert hat,dann käme man voran,der Mann ist nicht dumm (als einziger der CDU Senatoren hier in Berlin) . Aber er wurde ja zurückgepfiffen.Darüber will man nicht reden.Denn dies könnte das Problem ja lösen.
Es ist nicht Merkel allein.
---------------
Genau genommen, kann kein sog. Flüchtling abgeschoben werden -ausser er geht freiwillig.
Ist er gegen eine Abschiebung, geht er am Tag ihrer angekündigten Durchführung unbekannt aus dem Haus, und taucht bei Bekannten unter -oder er nimnmt sich einen Anwalt, der ihm die passenden Verhaltensmassregeln
vermittelt - oder er weist nach, das in seiner Heimat die Todestafe auf ihn wartet - oder er findet einen anderen Grund von den unzähligen Gründen der Grün-Deutschen Zersetzung, die ihm ein Bleiben garantieren...

Der Deutsche Bürger hat dafür ja genug Steuergelder gezahlt - ober er nun dagegen ist oder nicht, seine gezahlten Steuern ergeben letztlich die tatsächlich wirksame Zustimmung, Wahlzettel hin oder her.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.138
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Wenn Du es nicht als Terror empfindest, wenn hier Rotten von Mohammedanern vor einem Hauptbahnhof gegen fremde Frauen tätlich werden, dann solltest Du Dich doch bitte nicht darüber aufregen, wenn Deine Gastgeber schon mal eine noch nicht benutzte Asylantenunterkunft abfackeln.

:mad:

Den darf man einfach nicht für voll nehmen.
Terror ist für den "Denker" wenn er zu einer Schulung der Arbeitsagentur muss oder keine Flüssigkeit im Handgepäck beim Urlaubsflug mitführen darf.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Die Minderjährigen müssen schon sehr minderjährig sein, denn die 4-Jahresfrist muss vor dem 21. Lebensjahr beendet sein.

Ich würde ja alle Ausreisepflichtigen zentral in NVA-Kasernen in der Uckermark zwischenparken.

Also die SPD will im Grunde allen minderjährig eingereisten ein Bleiberecht geben. Erst haben sie gesagt,die die eine Ausbildung machen,dann die die eine Ausbildung bestanden haben und am Ende sollte es wohl so sein, das Frau Nahles wohl Umschulungen finanzieren wollte und damit wollte man dann ein Bleiberecht erzwingen.
Ist bei den Massen aber wohl nicht umsetzbar für jeden,also sagt Gabriel einfach: bedingungslos sollen die alle bleiben.

Und wie in Schweden sitzen dann ja sichtbar 30jährige die aber angeblich alle minderjährig sind, weil die Untersuchungen ja teuer und menschenunwürdig sind und man daher auf Schätzungen von Landsleuten setzt bei der Altersbestimmung.
Wenn jemand sagt er ist 17, ist er minderjährig eingereist, der Anwalt wird das Datum ihm genau so diktieren das er mit dem 21. Lebensjahr sein Bleiberecht im Sack hat. Als Schulbesuch gilt dann auch die Flüchtlingsschule mit 20 Prozent Anwesenheitsquote etcpp.

Die SPD arbeitet gegen Europa ,gegen Deutschland ohne Sinn und Verstand. Steht Merkel in nichts nach.

Ausreisepflichtige sind weniger wichtig als die Kinder von Ausreisepflichtigen.Die müssen das Tempo der Abschiebung vorgeben.Jedes Kind eines Ausreisepflichtigen das Bleiberecht bekommt ist eine Gefahr für die Kassen.
Es darf kein Bleiberecht durch Verzögerungen geben,auch nciht für das Kind (was im Ergebnis dann zu Bleiberecht für alle führt)
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Geh einfach mal in Deutschland in einen Betrieb Deiner Wahl und lasse Dich darüber informieren, welchen Aufwand die Berufsgenossenschaften betreiben, bzw. betrieben lassen, wenn es darum geht, Gefahren, die ein Betrieb verursacht, abzuwehren!

:mad:

Die Gefahren, die Du hier benennst, existieren allerdings unabhängig vom Status unserer Außengrenzen. Um diese abzuwehren braucht es überhaupt keine "Anti Terror Gesetze". Di ja eh nicht zur Terrorabwehr sondern zur Disziplinierung der eigenen Bevölkerung gedacht sind, ebenso wie die Grenzschliueßungen, die Friedrich schon vor der Flüchtlingsinvasion ins Gespräch gebracht hat.

Für oben genannte Gefahren gilt es ein passenden Betriebsmanagement zu installieren. Einschließlich Wachschutz. Das genügt.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.214
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
64.820
Geschlecht
Nein Friedrich hat nicht Recht.

1. Wie schon gefühlte 1000 mal beschrieben, ist Ausweisung nicht gleich Abschiebung. Ausweisung ist einfach, tatsächlich abschieben überwiegend gar nicht möglich. Daher ist es sinnlos darüber überhaupt nach zu denken.
2. Mehr Überwachung hilft nicht gegen Verbrechen. Es hilft bestenfalls bei der Aufklärung begangener Verbrechen, aber auch dies oft nicht in dem Maße wie sich das Leute erhoffen.

ergo:
Verbrechen werden nicht verhindert. Die Freiheit wird eingeschränkt. Die Situation wird nicht verbressert.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Wenn Du es nicht als Terror empfindest, wenn hier Rotten von Mohammedanern vor einem Hauptbahnhof gegen fremde Frauen tätlich werden, dann solltest Du Dich doch bitte nicht darüber aufregen, wenn Deine Gastgeber schon mal eine noch nicht benutzte Asylantenunterkunft abfackeln.

:mad:

Die auf Steuerzahlerkosten erst mühsam aufgebaut wurde. Hier zeigt sich Deine menschenverachtende Gesuinnung. Und hier zeigt sich die Tatsache, das es bei der Debatte in Wahrheit gar nicht um Terrorabwehr sondern um die Ausgrenzung von andersartigen Menschen geht.

Und letzlich um die Rechtfertigung von neuen Gesetzen die die Freiheitsrechte nicht dieser bösen bösen Ausländer sondern der eigenen Bevölkerung, natürlich nur im Interesse unserer Sicherheit beschränken.

Dann verzichtet mal in Köln auf Euren Karneval. Dient nur Eurer Sicherheit. Auch Ihr könnt da ruhig mal Opfer bringen!!!
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Die Gefahren, die Du hier benennst, existieren allerdings unabhängig vom Status unserer Außengrenzen. Um diese abzuwehren braucht es überhaupt keine "Anti Terror Gesetze". Di ja eh nicht zur Terrorabwehr sondern zur Disziplinierung der eigenen Bevölkerung gedacht sind, ebenso wie die Grenzschliueßungen, die Friedrich schon vor der Flüchtlingsinvasion ins Gespräch gebracht hat.

Für oben genannte Gefahren gilt es ein passenden Betriebsmanagement zu installieren. Einschließlich Wachschutz. Das genügt.

Es würde - zumindest für den Anfang - vollkommen ausreichen, wenn der Staat bereit wäre, die auszuweisen, deren Aufenthalt in Deutschland illegal.
Aber da verfährt man inzwischen lieber nach der Devise:
Legal - illegal - scheißegal!

Aber wehe, wenn Du mal falsch parkst oder zu schnell fährst - da schlägt der deutsche Rechtsstaast mit allem was er hat, zu!

:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Nein Friedrich hat nicht Recht.

1. Wie schon gefühlte 1000 mal beschrieben, ist Ausweisung nicht gleich Abschiebung. Ausweisung ist einfach, tatsächlich abschieben überwiegend gar nicht möglich. Daher ist es sinnlos darüber überhaupt nach zu denken.
2. Mehr Überwachung hilft nicht gegen Verbrechen. Es hilft bestenfalls bei der Aufklärung begangener Verbrechen, aber auch dies oft nicht in dem Maße wie sich das Leute erhoffen.

ergo:
Verbrechen werden nicht verhindert. Die Freiheit wird eingeschränkt. Die Situation wird nicht verbressert.

Mir ist es eigentlich (schei.....äh) gleichgültig, mit welcher Begründung so 4in Auszuweisender aus Deutschland verschwindet, wenn er verschwindet!
Ich sehe keinen Sinn darin, illegalen Aufenthalt auch noch durch die Gewährung von Sozialleistungen zu fördern!

:mad:
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Die auf Steuerzahlerkosten erst mühsam aufgebaut wurde. Hier zeigt sich Deine menschenverachtende Gesuinnung. Und hier zeigt sich die Tatsache, das es bei der Debatte in Wahrheit gar nicht um Terrorabwehr sondern um die Ausgrenzung von andersartigen Menschen geht.

Und letzlich um die Rechtfertigung von neuen Gesetzen die die Freiheitsrechte nicht dieser bösen bösen Ausländer sondern der eigenen Bevölkerung, natürlich nur im Interesse unserer Sicherheit beschränken.

Dann verzichtet mal in Köln auf Euren Karneval. Dient nur Eurer Sicherheit. Auch Ihr könnt da ruhig mal Opfer bringen!!!

Ich finde es irgendwie bezeichnend, daß Du lieber vom Staat erstellte Sachwerte, als die körperliche Unversehrtheit von Frauen schützen willst.

Darf ich das (bei Gelegenheit) mal menschenverachtend nennen?

:eek:
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.171
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Immer wieder tauchen von Kritikern der Flüchtlingspolitik die Forderungen nach Ausweiungen auf.
Aber keiner begonnen von Union über SPD bis zur AfD oder gar die Pegida sagen wie das aussehen soll oder kann ?

Dagegen begrüßen wir die Vertreterin des Königs von Marokko freundlich auf der grünen Woche.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Immer wieder tauchen von Kritikern der Flüchtlingspolitik die Forderungen nach Ausweiungen auf.
Aber keiner begonnen von Union über SPD bis zur AfD oder gar die Pegida sagen wie das aussehen soll oder kann ?

Dagegen begrüßen wir die Vertreterin des Königs von Marokko freundlich auf der grünen Woche.

Hm,
du hast in deiner Aufzählung die Linken vergessen, ein Schelm, wer böses dabei denkt. :cool:
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.214
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
64.820
Geschlecht
Man kann es höchstens so machen, daß man den Aufenthalt hier so unbequem, und unangenehm gestaltet wie nur irgend möglich. Und die Abreise subventioniert. Viele werden dann entweder in andere Länder abreisen, wo sie denken besser behandelt zu werden, oder sie gehen zurück. Das gilt übrigens nicht nur für Nord-Afrikaner sondern generell für jeden sogenannten """Flüchtling""".
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Man kann es höchstens so machen, daß man den Aufenthalt hier so unbequem, und unangenehm gestaltet wie nur irgend möglich. Und die Abreise subventioniert. Viele werden dann entweder in andere Länder abreisen, wo sie denken besser behandelt zu werden, oder sie gehen zurück. Das gilt übrigens nicht nur für Nord-Afrikaner sondern generell für jeden sogenannten """Flüchtling""".

Ja, dpa, mMn der widerlichste think tank der Republik benutzte am Sonntag den Terminus " Sonderbehandlung", die BAMS Übernahme das natürlich sofort, bis dpa merkte was da los ist und den Begriff zurück zog!
Aber, wie man sieht, die Wirkung ist da, dankbar wurde es weitergeführt, trotz alledem!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Die AfD, Irrenanstalt für...
Ich glaube diesen Politikern nicht ein einziges Wort. Wahlen stehen an. Das...
Islam-Aufklärer Michael...
Manchmal, und immer öfter, habe ich das Gefühl, dass Verharmloser wie du im Grunde...
Die verheizte Generation
Oben