Mindestbildung Vorraussetzung für politische Ämter

[nachtstern]

Tja...
an sich ne recht gute Idee, aber wohl eher kaum Mehrheitsfähig im deutschen Politikgeschehen:

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU in Thüringen will Gesetz verschärfen | MDR.DE | https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ministergesetz-entwurf-cdu-regeln-ausbildung-hochschulabschluss-100.html

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU will Gesetz verschärfen​

 

[gert friedrich]

Tja...
an sich ne recht gute Idee, aber wohl eher kaum Mehrheitsfähig im deutschen Politikgeschehen:

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU in Thüringen will Gesetz verschärfen | MDR.DE | https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ministergesetz-entwurf-cdu-regeln-ausbildung-hochschulabschluss-100.html

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU will Gesetz verschärfen​

Völlig undemokratisch ...es gibt Generalisten, die sich überall eingelesen haben...
Es gibt Fachidioten...
Es gibt "self-made-men"...
Sind "Pflichten" und "Vorschriften" nicht langweilig !?

 

[Le Bon]

Ich gehe stringent davon aus, daß man in der BRD jeden Vollpfosten an eine führende Stelle einsetzen kann, weil er ja keine eigenen Entscheidungen trifft. # Bärbock, Habeck, Karsten Göbel-Eckart usw. usf. Die werden mit 100%iger Sicherheit von ganz anderen getroffen. Deshalb wäre ein kompetenter Politclown eher ein Hindernis für "sie".

Moment! Mir fällt gerade Ludwig Erhard ein. Der war kompetent, auch wenn bei Wikilügia steht, er sei nicht der Erfinder der sozialen Marktwirtschaft. Aber in den 196er Jahren war die Welt noch i.O.

 

[LOL]

Völlig undemokratisch ...es gibt Generalisten, die sich überall eingelesen haben...
Es gibt Fachidioten...
Es gibt "self-made-men"...
Sind "Pflichten" und "Vorschriften" nicht langweilig !?

In einem Land wo ein mittelmäßiger Postkartenmaler Kanzler und Führer werden konnte und ein steinewerfender Taxifahrer Außenminister, ist alles möglich...

 

[Ein Neuer]

Ich gehe stringent davon aus, daß man in der BRD jeden Vollpfosten an eine führende Stelle einsetzen kann, weil er ja keine eigenen Entscheidungen trifft. # Bärbock, Habeck, Karsten Göbel-Eckart usw. usf. Die werden mit 100%iger Sicherheit von ganz anderen getroffen. Deshalb wäre ein kompetenter Politclown eher ein Hindernis für "sie".

Nun,eine gewisse Kompetenz,benötigt auch das Ausführen von Anweisungen.Sonst können Anweisungen falsch durchgeführt werden,was zusätzliche Schäden verursachen kann.

Ich unterstelle mal einem Bäcker,das er trotz Anweisung, eine Herzoperation nicht ordnungsgemäß durchführen würde.

 

[Le Bon]

Nun,eine gewisse Kompetenz,benötigt auch das Ausführen von Anweisungen.Sonst können Anweisungen falsch durchgeführt werden,was zusätzliche Schäden verursachen kann.

Wenn Du Dir ansiehst, was die Politverbrecher während der C-"Krise" an Schwachsinn fabriziert haben, vermute ich, daß das in Teilen von "ihnen" nicht so gewollt war, auch wenn sich herausgestellt hat, daß die Bevölkerung der BRD dumm wie 2 mm trockener, staubiger Feldwehch ist und es nicht wahrgenommen hat.

Ich unterstelle mal einem Bäcker,das er trotz Anweisung, eine Herzoperation nicht ordnungsgemäß durchführen würde.

Natürlich nicht. Das Beispiel hinkt aber, da es bei Politik ja nicht um eine lehrbare Sache geht. Ich vermute, man kann wirklich jeden Volldeppen als Kanzler einsetzen. Die Mehrheit bemerkte das nicht, weil völlich dämlich!

 

[Ein Neuer]

Wenn Du Dir ansiehst, was die Politverbrecher während der C-"Krise" an Schwachsinn fabriziert haben, vermute ich, daß das in Teilen von "ihnen" nicht so gewollt war, auch wenn sich herausgestellt hat, daß die Bevölkerung der BRD dumm wie 2 mm trockener, staubiger Feldwehch ist und es nicht wahrgenommen hat.

Natürlich nicht. Das Beispiel hinkt aber, da es bei Politik ja nicht um eine lehrbare Sache geht. Ich vermute, man kann wirklich jeden Volldeppen als Kanzler einsetzen. Die Mehrheit bemerkte das nicht, weil völlich dämlich!

Der Unterschied zwischen einem Bäcker in seinem Beruf und einer deutschen Regierung wäre,das der Bäcker weiss,was er da macht.

Die deutsche Regierung hat ja keine Politiker,sondern allerlei Insassen.

Die können auch nur deshalb als Politiker benannt werden,weil dieser Begriff weder einem Copyright unterliegt,noch sonstwie geschützt ist. Den kann sich also auch jede Schnapsdrossel zulegen.

Aber auch ich bin Politiker,lediglich nicht in der Regierung und mache deshalb sogar meine eigenen Gesetze! Jahaaa....

 

[cornjung]

Tja...
an sich ne recht gute Idee, aber wohl eher kaum Mehrheitsfähig im deutschen Politikgeschehen:

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU in Thüringen will Gesetz verschärfen | MDR.DE | https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ministergesetz-entwurf-cdu-regeln-ausbildung-hochschulabschluss-100.html

Abschluss-Pflicht für Minister: CDU will Gesetz verschärfen​

Muss ein Verteidigunsminister ein ahnungsloser, pardon hochgebildeter Theoretiker mit Abitur und akademisches Studium oder ein Miltär mit praktischer Kampferfahrung sein ?

 

[Lippe]

Die werden mit 100%iger Sicherheit von ganz anderen getroffen.

Warum sind dann nicht "die anderen" auf diesem Posten, wenn sie doch augenscheinlich mehr wissen? Könnte es daran liegen, dass Leute mit Wissen woanders besser verdienen?

 

[zwei2Raben]

Muss ein Verteidigunsminister ein ahnungsloser, pardon hochgebildeter Theoretiker mit Abitur und akademisches Studium oder ein Miltär mit praktischer Kampferfahrung sein ?

Grundlagen der Vernunft und Sozialisation wären angebracht.

 

[Le Bon]

Der Unterschied zwischen einem Bäcker in seinem Beruf und einer deutschen Regierung wäre,das der Bäcker weiss,was er da macht.

Korrekt!

Die deutsche Regierung hat ja keine Politiker,sondern allerlei Insassen.

Jupp! Schausteller, bzw. Schauspieler, die etwas vorführen(!). Nämlich uns!

Die können auch nur deshalb als Politiker benannt werden,weil dieser Begriff weder einem Copyright unterliegt,noch sonstwie geschützt ist. Den kann sich also auch jede Schnapsdrossel zulegen.

Jupp!

Aber auch ich bin Politiker,lediglich nicht in der Regierung und mache deshalb sogar meine eigenen Gesetze! Jahaaa....

Ich nannte mich nie Politiker, denn das würde mich negativ machen.

 

[cornjung]

Grundlagen der Vernunft und Sozialisation wären angebracht.

Sagen die friedliche, naiven und realitätsfernen Schafe im Umgang mit gefrässigen Wölfen. Bevor sie gefressen werden. Grundlagen der Miltär und Waffentechnik wären angebracht.

 

[zwei2Raben]

Sagen die friedliche, naiven und realitätsfernen Schafe im Umgang mit gefrässigen Wölfen. Bevor sie gefressen werden. Grundlagen der Miltär und Waffentechnik wären angebracht.

Hast Du es mit Vernunft und Sozialisation versucht?

 

[cornjung]

Hast Du es mit Vernunft und Sozialisation versucht?

Nein Rabe, ich habe es nicht versucht, da ich kein Schaf bin. Daher lebe ich ja auch noch. Aber ich kannte anständige, brave, ehrenwerte, friedliche und gutmenschige Schafe, die es versucht haben. Sie sind alle gefressen und tot.

 

[nachtstern]

Muss ein Verteidigunsminister ein ahnungsloser, pardon hochgebildeter Theoretiker mit Abitur und akademisches Studium oder ein Miltär mit praktischer Kampferfahrung sein ?

"praktische Kampferfahrung" dürfte ungleich schwerer sein,
als die Verbindung von "akademischen Studiums" und Militär....

 

[Herzismus]

Grundlagen der Vernunft und Sozialisation wären angebracht.

Der Verteidigungsminister muss eine Gesellschaft vor dem Krieg bewahren.
Statt aufzurüsten dafür. Ein guter Verteidigungsminister hat einen Verteididungsplan.
Wie er das Land schützen will und kann.
Der Verteidigungsminister muss dafür sorgen, dass Die Flotte im Notfall einsatzfähig wäre.
Um das Land zu verteidigen.
Solange der Verteidigungsminister Plan nicht nach Hinten los geht.

 

[zwei2Raben]

Nein Rabe, ich habe es nicht versucht, da ich kein Schaf bin. Daher lebe ich ja auch noch. Aber ich kannte anständige, brave, ehrenwerte, friedliche und gutmenschige Schafe, die es versucht haben. Sie sind alle gefressen und tot.

ich habe überhaupt kein Problem mit Rüstung und Wehrhaftigkeit. Allerdings haben wir die in D nicht.
Vernunft und Sozialisation haben wir auch nicht.
Darum glaube ich Dir Deine Beispiele nicht. Niemand davon war vernünftig und sozialisiert. Wenn Du Beispiele hast, von Menschen, welche vernünftig und sozialisiert waren und trotzdem gefressen wurden, dann lass es mich wissen. Dann höre ich auf vernünftig und sozialisiert zu sein. Aber vorher glaubwürdige Beispiele.
Alle die ich kannte, waren weder noch. Die meisten waren alle blöde und schwach, niemand war schlau und wenn sie Berserker waren, dann waren sie besonders blöde und das Ergebnis Zufall.
Du hast eine vollkommen falsche Vorstellung von Wölfen. Wölfe sind hoch intelligente Tiere, extrem vorsichtig und kämpfen nur, wenn sie in die Enge getrieben werden. Darum lassen Jäger zwischen den Teibern mindestens 50 Meter Abstand und lassen die Wölfe zwischen ihnen hindurch laufen. Außerdem sind Wölfe viel besser sozialisiert als die meisten Menschen die ich kenne.

 

[zwei2Raben]

Der Verteidigungsminister muss eine Gesellschaft vor dem Krieg bewahren.
Statt aufzurüsten dafür. Ein guter Verteidigungsminister hat einen Verteididungsplan.
Wie er das Land schützen will und kann.
Der Verteidigungsminister muss dafür sorgen, dass Die Flotte im Notfall einsatzfähig wäre.
Um das Land zu verteidigen.
Solange der Verteidigungsminister Plan nicht nach Hinten los geht.

Erkläre mal dem Cornjung, dass es ohne Vernunft und Sozialisation nichts zu verteidigen gibt. Er will verbrannte Erde und seine verhungerten Kollegen verteidigen. Sage ihm, dass es zu spät ist, wenn er totgemacht ist. Sage ihm auch noch, dass es nicht schade um ihn ist, wenn er nichts Sinnvolles probiert hat und er auch kein Lebensergebnis hat, wenn er nichts probiert.

 

[zwei2Raben]

Die Mindestvoraussetzung für alles ist Vernunft und Sozialisation,
für Politik, Gesellschaft, Bildung, Verteidigung, Beruf, nachts schlafen, Freizeit, Spaß, Gesundheit, Freundschaften, Hoffnung, Kultur, einen gewissen Luxus (nicht zuviel), Kinder, Sex...
Nachdem Vernunft, Sozialisation und Bildung organisiert sind, würde ich für innere und äußere relative Sicherheit sorgen, da absolute Sicherheit zum gegenseitigen Abschlachten führt.

Vernunft -> Ethik -> geistige Entwicklung -> Verantwortung -> Liebe -> Gnade -> Gemeinschaft -> Gesellschaft -> Verteidigung,
denn vorher gibt es nicht zu verteidigen.
Asche sollte man nicht verteidigen. Also vorher oder gar nicht.

 

[Herzismus]

Ich finde die Beste Verteidigung ist die Selbstachtung.
Das Gegenüber und sich selbst akzeptieren.
Nicht kämpfen (wollen/müssen).
Einen friedlichen Zustand erhält man, in dem Man den Krieg sterben lässt.
Die Liebe zu sich selbst ist der innere Frieden für die Gesellschaft.
Die Gesellschaft hasst scheinbar alles, was mit Leben zu tun hat.
Sie hasst es, zu fühlen, arbeiten zu müssen, ist gegen einander eingestellt.
Die Welt versteht es nicht, Menschen um sich zu haben, die einen annehmen.
Die Dummheit führt ins Machtlose und Ohnmächtige Universum.
Die Menschen mit Geld habe alle Rechte durch die Währung.
Wer nicht selbst verteidigen kann, muss vereidigen oder verdauen.