Muß Reichtum begrenzt werden ?

[James Dean]

nur eine hoffnungslose Überregulierung und ein völlig undurchschaubarer Vorschriften- und Behördendschungel samt Staatsapparat bietet überhaupt Platz für solche Geschäftsmodelle

früher, als alles noch mit 3, 4 Grundregeln in diesem Land und in dieser EU geregelt war, brauchte es solcher "wie umgehe ich Überregulierung am Cleversten" Geschäftsmodelle nicht

Ja ; kann man auch so sehen .....
Aber das System will genau das !

 

[sportsgeist]

Ja ; kann man auch so sehen .....
Aber das System will genau das !

das System kommt auch von links = staats-, vorschriften-, und beamtengläubig
der freie kreative Unternehmer/die freie Wirtschaft sind in der Staats- und Vorschriftenwirtschaft stets ein Feind, die man per Vorschrift und maßloser Überregulierung an die ganz kurze Leine nehmen muss
typisch links und typisch linke Weltanschauung halt

mir ist leider noch nicht klar, ob das System von sich aus von innen heraus reformfähig sein kann, oder erst vor die komplette Wand (Unbezahlbarkeit) krachen muss, bis entscheidende Wenden und Korrekturen einsetzen ??!

 

[Iles9]

nur eine hoffnungslose Überregulierung und ein völlig undurchschaubarer Vorschriften- und Behördendschungel samt Staatsapparat bietet überhaupt Platz für solche Geschäftsmodelle

früher, als alles noch mit 3, 4 Grundregeln in diesem Land und in dieser EU geregelt war, brauchte es solcher "wie umgehe ich Überregulierung am Cleversten" Geschäftsmodelle nicht

Stimmt, eine falsches Gesetz wird nicht abgeschafft, sondern dann wieder Ausahmen für Ausnahmen dazu geschrieben.
Wieviele § gibts in Deutschland, kann man die noch zählen ? ,wieviele Regal Meter oder qm würden die Bücher zusammen füllen ?
Selbst spezialisierte Anwälte/ Richter, Finanzbeamte wissen doch schon lange nicht mehr alle § aus dem Kopf. Und das doch in allen Bereichen.

 

[sportsgeist]

Stimmt, eine falsches Gesetz wird nicht abgeschafft, sondern dann wieder Ausahmen für Ausnahmen dazu geschrieben.
Wieviele § gibts in Deutschland, kann man die noch zählen ? ,wieviele Regal Meter oder qm würden die Bücher zusammen füllen ?
Selbst spezialisierte Anwälte/ Richter, Finanzbeamte wissen doch schon lange nicht mehr alle § aus dem Kopf. Und das doch in allen Bereichen.

du kannst noch nicht mal mehr deinen Rasen in Deutschland mähen, ohne nicht mind. gegen 2 oder 3 sich völlig widersprechende Regulierungen zu verstoßen

wenn du alle Vorschriften in D einhalten wolltest, bliebe dir nur noch im Bett liegen zu bleiben, und ins eigene Bett zu shizzen
und selbst dabei würdest du vermutlich gegen 2 oder 3 Vorschriften verstoßen

die EU ist also eine Welt, in der du 24h gar nicht mehr rumkriegen kannst, und dabei alles richtig zu machen
es gibt soviel Überregulierung, dass das schon rein theoretisch gar nicht mehr ginge

vermutlich nicht mal mehr dann, wenn du tot aufm Friedhof liegst
selbst da verstößt du noch gegen 3 Regeln

 

[Pommes]

Der Anarchist Pierre-Joseph Proudhon sagte: "Eigentum ist Diebstahl“

Jedenfalls trifft das für leistungslos erworbenen Reichtum zu, zum Beispiel durch Zinsen.

 

[Dummi]

nur eine hoffnungslose Überregulierung und ein völlig undurchschaubarer Vorschriften- und Behördendschungel samt Staatsapparat bietet überhaupt Platz für solche Geschäftsmodelle

früher, als alles noch mit 3, 4 Grundregeln in diesem Land und in dieser EU geregelt war, brauchte es solcher "wie umgehe ich Überregulierung am Cleversten" Geschäftsmodelle nicht

Das Problem entsteht durch den Fluch der bösen Tat, welcher immer weitere böse Taten nach sich zieht.
Wenn es international ein real existierendes ROIberwirtschaftssystem mit Vererbung, juristischen Personen, Zins und Zinseszins gibt, den hierzu ausgebeutelten Wertschöpfern immerwährend wahrheitswidrig reingebildet wird, sie seien der Souverän und müssten - tatsächlich zum Zwecke des ROI der ROIber - eine Demokratie verteidigen, die es gar nicht gibt, dann kommt es zwangsläufig zu immer neuen Regularien der Massenmenschlenkung.
Eigentlich ganz einfach
Return on Investment – Wikipedia

 

[sportsgeist]

Das Problem entsteht durch den Fluch der bösen Tat, welcher immer weitere böse Taten nach sich zieht.
Wenn es international ein real existierendes ROIberwirtschaftssystem mit Vererbung, juristischen Personen, Zins und Zinseszins gibt, den hierzu ausgebeutelten Wertschöpfern immerwährend wahrheitswidrig reingebildet wird, sie seien der Souverän und müssten - tatsächlich zum Zwecke des ROI der ROIber - eine Demokratie verteidigen, die es gar nicht gibt, dann kommt es zwangsläufig zu immer neuen Regularien der Massenmenschlenkung.
Eigentlich ganz einfach
Return on Investment – Wikipedia

hast du wieder was entdeckt, fünfjähriger Dummi ??

diesmal also hast du den ROI entdeckt, huch aber auch
hast du fein gemacht

was du nicht sagst

 

[Dummi]

hast du wieder was entdeckt, fünfjähriger Dummi ??

diesmal also hast du den ROI entdeckt, huch aber auch
hast du fein gemacht

was du nicht sagst

Das ist meine These
Wo bleibt deine Antithese?
Meine zweite These:
Du hast gar keine.
Darum nur dumm dein ad personam

 

[sportsgeist]

Das ist meine These
Wo bleibt deine Antithese?
Meine zweite These:
Du hast gar keine.
Darum nur dumm dein ad personam

solltest du mal halbwegs erwachsen werden wie @Iles9 , dann spiele ich vielleicht auch mal ernsthaft mit dir
bis dahin nehme und behandle ich dich eben wie einen Fünfjährigen

ich finde das fair enough

 

[Pommes]

Als Anhänger des Minimalismus praktiziere ich ihn logischerweise auch.

Da die Anhänger eines völlig überzogenen größenwahnsinnigen Lebensstandards u.a. auch die profitorientierte Ausbeutung an Natur/Umwelt/Klima zu verantworten haben und somit unsere Gesundheit massiv gefährden, müssen wir übergriffig auf sie werden. Das ist kein Akt der Missionierung, sondern ein Akt der Notwehr. Da hört es nicht auf, sondern da fängt es an.
Nämlich mit z.B. zivilen Ungehorsam (Baumbesetzungen im Hambacher Forst, Klimaklebern, Wald-statt-Asphalt-Aktionen usw. usf.)

Minimalismus ist keine Lösung und größenwahnsinnige Lebensstandards hat hierzulande höchstens eine kleine Elite, bestenfalls 10% der Bevölkerung der Rest hat nichts und ist sogar hoch verschuldet.

Natur und Umwelt sind tatsächlich relevante Themen, Klima ist Blödsinn, da haben wir gar keinen Einfluß drauf, das hängt zusammen mit der Polverschiebung und dem Kippen des Erdmagnetfeldes und der Meeresströmungen, da werden wir in Zukunft eher nen kalten Arsch kriegen.
Klimakleber sind kriminelle Subjekte, davon sollte man die Finger lassen.
Wer was bewegen will sollte das über seinen Konsum tuen, nichts hassen die Konzerne mehr als wenn ihr Plunder in den Regalen liegen bleibt.

 

[Hinterfrager]

Jedenfalls trifft das für leistungslos erworbenen Reichtum zu, zum Beispiel durch Zinsen.

Das kann man für den - in einer freien Marktwirtschaft - für sein angespartes Kapital erzielten Zinsertrag, nicht per se behaupten.
Wenn jemand nicht seine gesamten Einkünfte wieder ausgibt, sondern in kluger Voraussicht einen Verzicht übt und einen Teil anspart, wo es dann für rentable Zwecke eingesetzt werden kann, dann kann er mit Recht davon ausgehen, dass er für seinen Verzicht auch entsprechende Anteile aus der Verwendung/Investition seines angesparten Kapitals erhält. Insofern ist der erhaltene Zinsertrag für angespartes Kapital mitnichten "Diebstahl".
Wenngleich dies von verbohrten Linksextremisten oder Anhängern bestimmter realitätsfernen Geld-Theorien, auch anders gesehen werden mag.

 

[sportsgeist]

Das kann man für den - in einer freien Marktwirtschaft - für sein angespartes Kapital erzielten Zinsertrag, nicht per se behaupten.
Wenn jemand nicht seine gesamten Einkünfte wieder ausgibt, sondern in kluger Voraussicht einen Verzicht übt und einen Teil anspart, wo es dann für rentable Zwecke eingesetzt werden kann, dann kann er mit Recht davon ausgehen, dass er für seinen Verzicht auch entsprechende Anteile aus der Verwendung/Investition seines angesparten Kapitals erhält. Insofern ist der erhaltene Zinsertrag für angespartes Kapital mitnichten "Diebstahl".
Wenngleich dies von verbohrten Linksextremisten oder Anhängern bestimmter realitätsfernen Geld-Theorien, auch anders gesehen werden mag.

wenn diese depperte Zinsthese auch nur einen Ansatz von Wahrheit hätte, müsste gerade jetzt (Zinsen sind um 2 bis 3% gestiegen) in D investiert werden wie blöd, um leistungslos Geld zu verdienen

die Wahrheit aber ist:

trotz gestiegener Zinsen:
die Investitionsquote in Nachkriegsdeutschland war noch nie so katastrophal schlecht, wie im Jahre 2023 und im bisherigen Jahr 2024
seit über 70 Jahren ... am historischen Tiefpunkt

es gibt duzende Gründe, warum das so ist
die Zinsen gehören nur ganz hinten am letzten Ende dazu

 

[Pommes]

Das kann man für den - in einer freien Marktwirtschaft - für sein angespartes Kapital erzielten Zinsertrag, nicht per se behaupten.

Wir haben gar keine freie Marktwirtschaft, eine solche würde sich garantiert keines Zinsgeldes bedienen.

Wenn jemand nicht seine gesamten Einkünfte wieder ausgibt, sondern in kluger Voraussicht einen Verzicht übt und einen Teil anspart, wo es dann für rentable Zwecke eingesetzt werden kann, dann kann er mit Recht davon ausgehen, dass er für seinen Verzicht auch entsprechende Anteile aus der Verwendung/Investition seines angesparten Kapitals erhält. Insofern ist der erhaltene Zinsertrag für angespartes Kapital mitnichten "Diebstahl".

Da googelst du am besten mal die Geldmenge und du wirst deinen Irrtum selber erkennen, sodann googelst du mal die "Liquiditätsfalle" von dem Keynes und du kommst deinem Horizont langsam näher.

Wenngleich dies von verbohrten Linksextremisten oder Anhängern bestimmter realitätsfernen Geld-Theorien, auch anders gesehen werden mag.

Die einzige realitätsferne Geldtheorie ist das Schuldgeld, es kommt nämlich nicht ohne regelmäßige Zusammenbrüche aus und pervers ist es obendrein, schon deshalb weil ständig Kriege vom Zaun gebrochen werden um das nötige Wachstum zu erzielen welches der Zins erzwingt.

 

[Hinterfrager]

wenn diese depperte Zinsthese auch nur einen Ansatz von Wahrheit hätte, müsste gerade jetzt (Zinsen sind um 2 bis 3% gestiegen) in D investiert werden wie blöd, um leistungslos Geld zu verdienen

die Wahrheit aber ist:

trotz gestiegener Zinsen:
die Investitionsquote in Nachkriegsdeutschland war noch nie so katastrophal schlecht, wie im Jahre 2023 und im bisherigen Jahr 2024
seit über 70 Jahren ... am historischen Tiefpunkt

es gibt duzende Gründe, warum das so ist
die Zinsen gehören nur ganz hinten am letzten Ende dazu

Mein Beitrag bezog sich auf die Grundlagen in einer freien Marktwirtschaft. Die Auswirkungen einer inflationären Entwicklung auf Zinserträge, waren in diesem komplexen Thema nicht berücksichtigt.

 

[Hinterfrager]

Wir haben gar keine freie Marktwirtschaft, eine solche würde sich garantiert keines Zinsgeldes bedienen.

Da googelst du am besten mal die Geldmenge und du wirst deinen Irrtum selber erkennen, sodann googelst du mal die "Liquiditätsfalle" von dem Keynes und du kommst deinem Horizont langsam näher.

Die einzige realitätsferne Geldtheorie ist das Schuldgeld, es kommt nämlich nicht ohne regelmäßige Zusammenbrüche aus und pervers ist es obendrein, schon deshalb weil ständig Kriege vom Zaun gebrochen werden um das nötige Wachstum zu erzielen welches der Zins erzwingt.

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass ein Zinsgeld keineswegs per se mit Diebstahl "kondom" ist!

 

[sportsgeist]

Mein Beitrag bezog sich auf die Grundlagen in einer freien Marktwirtschaft. Die Auswirkungen einer inflationären Entwicklung auf Zinserträge, waren in diesem komplexen Thema nicht berücksichtigt.

"freie Märkte" findet man in EU Europa sowieso nicht, falls es diese schon jemals wirklich gegeben haben sollte ?!

man findet lediglich mehr oder weniger überregulierte Märkte ... also das genaue Gegenteil von frei ... die es jedem Investor mehr oder weniger unschmackhaft machen, in solch einen Markt hinein zu investieren

"Zins" oder wie es ein anderer User es nannte: "Return (=lediglich ein anderes Wort für Zins)", sind also schon lange kein Anreiz mehr, irgendwo hinein zu investieren

der letzte verbliebene Anreiz in EU Europa, insb. in D, noch irgendwo hinein zu investieren, ist Subventionsabgriff
also Mitnahme von Steuergeldern

eine Pervertierung der Marktwirtschaft, in der der Anreiz zum Investieren ja nicht die Staatssubvention sein sollte, sondern der erwartete Return = Zins

 

[Occham]

Auf jeden Fall muss man mit Reichtum umgehen können. Wer mit Reichtum nicht umgehen kann, der richtet Schaden an. Die Lösung ist eigentlich Einfach: Bildung.

 

[Dummi]

solltest du mal halbwegs erwachsen werden wie @Iles9 , dann spiele ich vielleicht auch mal ernsthaft mit dir
bis dahin nehme und behandle ich dich eben wie einen Fünfjährigen

ich finde das fair enough

Was für eine durchsichtige Feigheit vor der Antithese, einen Vorwand als Argument hinzustellen:
"Deine dumme Behauptung ist zu dumm, um von mir widerlegt werden zu wollen".
Aber ich dachte mir schon, dass du - wenn´s ernst wird - nicht mithalten kannst.

 

[Yeti]

Wie reich wäre für euch reich genug?
Was wäre obszön oder was wäre beschränkenswert?

 

[Dummi]

Wie reich wäre für euch reich genug?
Was wäre obszön oder was wäre beschränkenswert?

Wenn dem reichsten Menschen der Welt aller Reichtum der Welt unterstünde und er diesen Reichtum zum nachhaltigen Erhalt der Welt verwendet, dann gönne ich ihm den von Herzen.