Netanjahu will den 3. Weltkrieg

[sahar]

Gut dann war es eine andere Seite. Selbstverständlich ist der dort geschilderte Vorfall nicht zu billigen, aber auch hier findet man, wenn man etwas genauer hinschaut, doch etwas mehr. Ich zitiere aus dem von ihnen verlinkten Text:
"Israeli authorities claim he was throwing stones. Indeed, it is very possible that he was. Issawiya is a neighborhood right at the foot of Mt. Scopus, where Hebrew University is located. It is the scene of constant military closures, demolitions, raids and harassment, and many times young Palestinian residents throw stones at Israeli forces. As an almost default, Israel blocks off two of the three main access roads to the village with barricades, making it extremely difficult to enter and exit the neighborhood."
Vielleicht sollte irgendjemand mal den Eltern klarmachen, daß man keine Steine auf Menschen wirft. Oder noch besser, jemand sollte die Eltern, die zulassen, das ihre Kinder so etwas machen, mal hinter schwedische Gardinen bringen.

Tja, bevor man Eltern klarmachen muss, dass man keine Steine auf Soldaten oder Panzer wirft, sollte man der "humansten" Armee der Welt klarmachen, dass man nicht auf "unartige" Kinder schiesst, dass sie aufhoeren sollte, Menschen zu schikanieren und vieles mehr. Besser noch : soll sie verschwinden, die illegale Besatzung beenden und dann sind Steine kein Thema mehr.

Steine gegen Panzer - gegen die hochgeruestete israelische Armee - wer bedroht hier wohl wen?

Ja, man sollte schon genauer hinschauen koennen!

 

[Stefan O. W. Weiß]

Tja, bevor man Eltern klarmachen muss, dass man keine Steine auf Soldaten oder Panzer wirft, sollte man der "humansten" Armee der Welt klarmachen, dass man nicht auf "unartige" Kinder schiesst, dass sie aufhoeren sollte, Menschen zu schikanieren und vieles mehr. Besser noch : soll sie verschwinden, die illegale Besatzung beenden und dann sind Steine kein Thema mehr.

Steine gegen Panzer - gegen die hochgeruestete israelische Armee - wer bedroht hier wohl wen?

Ja, man sollte schon genauer hinschauen koennen!

Zunächst einmal ist die Besatzung nicht illegal - jedenfalls hat mir noch niemand erklären können, warum. Und die Armee kann sich nicht zurückziehen, weil dann die Palis die dort lebenden Juden vertreiben oder massakrieren würden. So einfach ist das wieder mal. :nono:

 

[sahar]

Zunächst einmal ist die Besatzung nicht illegal - jedenfalls hat mir noch niemand erklären können, warum. Und die Armee kann sich nicht zurückziehen, weil dann die Palis die dort lebenden Juden vertreiben oder massakrieren würden. So einfach ist das wieder mal. :nono:

Es kann doch nicht so schwer sein, sich ueber geltendes Voelkerrecht schlau zu machen.
Ah ja, die "Palis" wuerden die dort lebenden Juden vertreiben oder massakrieren?
Ist es in Wirklichkeit nicht so, dass die die Siedler die auf palaestinensischem Land niederliessen und immer weiter niederlassen, den rechtmaessigen Besitzern, den Palaestinensern das Leben zur Hoelle machen, sie vertreiben und "massakrieren" - und die israelische Armee tatenlos zuschaut?

Voelkerrecht muss auch fuer Israel gelten. Der Land- und Wasserraub muss aufhoeren, die Juden muessen sich auf die Grenzen von 1967 zurueckziehen, die Entarabisierung von Ost-Jerusalem beenden, dann wird kein "Pali" es wagen, Juden zu "vertreiben".

 

[sahar]

Wo, in welcher völkerrechtlichen Satzung, steht daß die Besetzung der Westbank illegal ist? Und wo steht das die jüdischen Siedlungen illegal sind? Ich verrat es dir: Nirgends.
Und wann und wo sind in den letzten 10 Tagen Palästinenser von der israelischen Armee getötet worden? Auch nirgends.

Wann?

Am Sonntag!

Wo?

Nahe Tulkarm!

Name: Hudhayfah Ali Suleiman , 18 Jahre alt.

Vier weitere Jugendliche wurden verwundet.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Es kann doch nicht so schwer sein, sich ueber geltendes Voelkerrecht schlau zu machen.
Ah ja, die "Palis" wuerden die dort lebenden Juden vertreiben oder massakrieren?
Ist es in Wirklichkeit nicht so, dass die die Siedler die auf palaestinensischem Land niederliessen und immer weiter niederlassen, den rechtmaessigen Besitzern, den Palaestinensern das Leben zur Hoelle machen, sie vertreiben und "massakrieren" - und die israelische Armee tatenlos zuschaut?

Voelkerrecht muss auch fuer Israel gelten. Der Land- und Wasserraub muss aufhoeren, die Juden muessen sich auf die Grenzen von 1967 zurueckziehen, die Entarabisierung von Ost-Jerusalem beenden, dann wird kein "Pali" es wagen, Juden zu "vertreiben".

Das Völkerrecht gilt für alle. Bevor man jedoch behauptet, jemand hätte dagegen verstoßen, muß man einen solchen Verstoß nachweisen. Aber darauf warte ich immer vergeblich.
Ein "palästinensisches" Land gibt es überhaupt nicht, da es ja nie einen palästinensischen Staat gegeben hat. Die Westbank ist 1949 völkerrechtswidrig von Jordanien im Verlaufe eines Angriffskrieges gegen Israel besetzt und annektiert worden, die dort lebenden Juden sind vertrieben und enteignet worden. 1967 ist die Westbank dann von Israel im Verlauf des "Sechstagekriegs" besetzt worden. Dort ist von Israel niemand vertrieben worden. Palästinensischer Privatbesitz an Grund und Boden ist von israelischen Behörden respektiert worden. Die israelische Regierung gestattet jedoch die Ansiedlung von Juden auf Ödland in öffentlichem Besitz in der Westbank. Man mag darüber streiten ob das sinnvoll ist, völkerrechtswidrig ist es nicht. Ebenso ist die israelische Regierung nicht nur berechtigt, sondern sogar völkerrechtlich verpflichtet, Ruhe und Ordnung in den besetzten Gebieten aufrecht zu erhalten. Und genau das tut die israelische Armee dort. Soviel zum Landraub.
Was den Wasserraub betrifft, siehe hier: http://lizaswelt.net/2015/04/18/israel-palaestinenser-wasser/
Was die Entarabisierung von Jerusalem betrifft, so steigt die Zahl der Araber dort, sie sinkt nicht.
Und Grenzen hat es dort 1967 überhaupt keine gegeben, lediglich Waffenstillstandslinien.

 

[sahar]

Das Völkerrecht gilt für alle. Bevor man jedoch behauptet, jemand hätte dagegen verstoßen, muß man einen solchen Verstoß nachweisen. Aber darauf warte ich immer vergeblich.
Ein "palästinensisches" Land gibt es überhaupt nicht, da es ja nie einen palästinensischen Staat gegeben hat. Die Westbank ist 1949 völkerrechtswidrig von Jordanien im Verlaufe eines Angriffskrieges gegen Israel besetzt und annektiert worden, die dort lebenden Juden sind vertrieben und enteignet worden. 1967 ist die Westbank dann von Israel im Verlauf des "Sechstagekriegs" besetzt worden. Dort ist von Israel niemand vertrieben worden. Palästinensischer Privatbesitz an Grund und Boden ist von israelischen Behörden respektiert worden. Die israelische Regierung gestattet jedoch die Ansiedlung von Juden auf Ödland in öffentlichem Besitz in der Westbank. Man mag darüber streiten ob das sinnvoll ist, völkerrechtswidrig ist es nicht. Ebenso ist die israelische Regierung nicht nur berechtigt, sondern sogar völkerrechtlich verpflichtet, Ruhe und Ordnung in den besetzten Gebieten aufrecht zu erhalten. Und genau das tut die israelische Armee dort. Soviel zum Landraub.
Was den Wasserraub betrifft, siehe hier: http://lizaswelt.net/2015/04/18/israel-palaestinenser-wasser/
Was die Entarabisierung von Jerusalem betrifft, so steigt die Zahl der Araber dort, sie sinkt nicht.
Und Grenzen hat es dort 1967 überhaupt keine gegeben, lediglich Waffenstillstandslinien.

Israel hat bis heute seine Grenze nicht festgelegt. Aus "guten" Gruenden.
Ah ja, die israelische Regierung sorgt fuer "Ruhe und Ordnung" in den besetzten Gebieten - indem sie auf drei- bis fuenfjaehrige Kinder schiessen laesst. Wer erfahren moechte, was tatsaechlich im besetzten Palaestina passiert, tagtaeglich, sollte das ueber vierhundert Seiten dicke Buch israelischer Exsoldaten lesen :"Breaking The Silence". "Sobald man als Soldat die West-Bank betritt, ist es, als ob die deine Moral in einen Reisswolf wirfst - in einer Minute ist nichts mehr davon uebrig."

Schoene Ordnung.

Im Uebrigen fraegt der grossartige Gideon Levy in der Haaretz:

Ist das israelisches Blut roeter als palaestinensisches?

Sehr berechtigte Frage.


http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.678737

 

[sahar]

Das Völkerrecht gilt für alle. Bevor man jedoch behauptet, jemand hätte dagegen verstoßen, muß man einen solchen Verstoß nachweisen. Aber darauf warte ich immer vergeblich.
Ein "palästinensisches" Land gibt es überhaupt nicht, da es ja nie einen palästinensischen Staat gegeben hat. Die Westbank ist 1949 völkerrechtswidrig von Jordanien im Verlaufe eines Angriffskrieges gegen Israel besetzt und annektiert worden, die dort lebenden Juden sind vertrieben und enteignet worden. 1967 ist die Westbank dann von Israel im Verlauf des "Sechstagekriegs" besetzt worden. Dort ist von Israel niemand vertrieben worden. Palästinensischer Privatbesitz an Grund und Boden ist von israelischen Behörden respektiert worden. Die israelische Regierung gestattet jedoch die Ansiedlung von Juden auf Ödland in öffentlichem Besitz in der Westbank. Man mag darüber streiten ob das sinnvoll ist, völkerrechtswidrig ist es nicht. Ebenso ist die israelische Regierung nicht nur berechtigt, sondern sogar völkerrechtlich verpflichtet, Ruhe und Ordnung in den besetzten Gebieten aufrecht zu erhalten. Und genau das tut die israelische Armee dort. Soviel zum Landraub.
Was den Wasserraub betrifft, siehe hier: http://lizaswelt.net/2015/04/18/israel-palaestinenser-wasser/
Was die Entarabisierung von Jerusalem betrifft, so steigt die Zahl der Araber dort, sie sinkt nicht.
Und Grenzen hat es dort 1967 überhaupt keine gegeben, lediglich Waffenstillstandslinien.

Israel hat bis heute seine Grenze nicht festgelegt. Aus "guten" Gruenden.
Ah ja, die israelische Regierung sorgt fuer "Ruhe und Ordnung" in den besetzten Gebieten - indem sie auf drei- bis fuenfjaehrige Kinder schiessen laesst. Wer erfahren moechte, was tatsaechlich im besetzten Palaestina passiert, tagtaeglich, sollte das ueber vierhundert Seiten dicke Buch israelischer Exsoldaten lesen :"Breaking The Silence". "Sobald man als Soldat die West-Bank betritt, ist es, als ob du deine Moral in einen Reisswolf wirfst - in einer Minute ist nichts mehr davon uebrig."

Schoene Ordnung.

Im Uebrigen fraegt der grossartige Gideon Levy in der Haaretz:

Ist israelisches Blut roeter als palaestinensisches?

Sehr berechtigte Frage.


http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.678737

 

[sahar]

Herr Weiss,

Sie moechten, dass Ihnen im Rahmen eines Forums das Voelkerrecht erklaert wird?
Es kann doch nicht Ihr Ernst sein, dass Sie unfaehig sind, eigenstaendig Informationen darueber einzuholen.

 

[sahar]

Ein bisschen muss dem Herrn Weiss doch geholfen werden:

Besatzung - und geltendes Völkerrecht:

Die Besatzungsmacht hat Verantwortung für die Zivilbevölkerung.
Sie verwaltet das fremde Territorium,
sorgt für öffentliche Ordnung und für
die Grundversorgung der Menschen. Sie hat
zwar Kontrolle über das besetzte Land - aber
sie hat nicht das Recht, es zu behandeln wie
eigenes Staatsgebiet. Sie darf es nicht annektieren
oder besiedeln. *****
Genau dies ist aber geschehen. Entgegen den
internationalen Bestimmungen hat Israel Teile
seiner Bevölkerung in besetztem Gebiet angesiedelt.
Die Politik der Landnahme und Abriegelung
der palästinensischen Gebiete hat zu
einer Destabilisierung der Region geführt.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Israel hat bis heute seine Grenze nicht festgelegt. Aus "guten" Gruenden.
Ah ja, die israelische Regierung sorgt fuer "Ruhe und Ordnung" in den besetzten Gebieten - indem sie auf drei- bis fuenfjaehrige Kinder schiessen laesst. Wer erfahren moechte, was tatsaechlich im besetzten Palaestina passiert, tagtaeglich, sollte das ueber vierhundert Seiten dicke Buch israelischer Exsoldaten lesen :"Breaking The Silence". "Sobald man als Soldat die West-Bank betritt, ist es, als ob du deine Moral in einen Reisswolf wirfst - in einer Minute ist nichts mehr davon uebrig."

Schoene Ordnung.

Im Uebrigen fraegt der grossartige Gideon Levy in der Haaretz:

Ist israelisches Blut roeter als palaestinensisches?

Sehr berechtigte Frage.


http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.678737

Eine Grenze kann nicht einseitig festgelegt werden, sondern nur im Zusammenwirken mit den jeweiligen Nachbarn. Mit Ägypten und Jordanien, die mit Israel Frieden geschlossen haben, ist das mittlerweile geschehen, da Israels andere Nachbarn darauf beharren, Israel zu bekriegen, ist dies jedoch nicht möglich.
Was die Kinder betrifft, so ist ja mittlerweile hinreichend bekannt, daß diese von ihren Eltern, der Hamas und sonstigen Organisationen systemtisch verhetzt werden, um durch entsprechende Aktionen zu provozieren.
Was das von ihnen erwähnte Buch betrifft, so ist mir das durchaus bekannt, aber auch die Kritiken, die andere israelische Soldaten daran geübt haben.
Was die Frage von Herrn Levy betifft, so bestehen die Palästinenser darauf, daß sie sich im Krieg mit Israel befinden. In einem Krieg aber hat jede Regierung die Pflicht, die eigenen Bürger zu schützen, die des Gegners zu bekämpfen. Man kann entweder im Krieg oder im Frieden leben, aber nicht beides zugleich. :traurig:

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ein bisschen muss dem Herrn Weiss doch geholfen werden:

Besatzung - und geltendes Völkerrecht:

Die Besatzungsmacht hat Verantwortung für die Zivilbevölkerung.
Sie verwaltet das fremde Territorium,
sorgt für öffentliche Ordnung und für
die Grundversorgung der Menschen. Sie hat
zwar Kontrolle über das besetzte Land - aber
sie hat nicht das Recht, es zu behandeln wie
eigenes Staatsgebiet. Sie darf es nicht annektieren
oder besiedeln. *****
Genau dies ist aber geschehen. Entgegen den
internationalen Bestimmungen hat Israel Teile
seiner Bevölkerung in besetztem Gebiet angesiedelt.
Die Politik der Landnahme und Abriegelung
der palästinensischen Gebiete hat zu
einer Destabilisierung der Region geführt.

Es ist nicht richtig, daß die israelische Regierung die Westbank besiedelt. Sie gestattet lediglich die Ansiedlung von Juden auf der Westbank, die zugleich das Land kultivieren. Das ist nicht verboten. Zudem wird damit lediglich ein Zustand wiederhergestellt, der vor 1949 bereits bestanden hatte, der dann durch die illegale Besatzung der Westbank durch Jordanien verändert worden ist. Bekanntlich hat Jordanien die jüdischen Einwohner des Westbank vertrieben. Dies wird eben nun rückgängig gemacht.
Was die Destabilisierung angeht, so würde ich doch mal vorschlagen einen Blick aus Israels Nachbarländer zu werfen. Freunde der Destabilisierung kommen da voll auf ihre Kosten.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Herr Weiss,

Sie moechten, dass Ihnen im Rahmen eines Forums das Voelkerrecht erklaert wird?
Es kann doch nicht Ihr Ernst sein, dass Sie unfaehig sind, eigenstaendig Informationen darueber einzuholen.

Eben drum. Ich habe Informationen eingeholt, und gefunden, daß Israels Politik mit dem Völkerrecht übereinstimmt. It's so easy. )

 

[TomToxBox]

Eben drum. Ich habe Informationen eingeholt, und gefunden, daß Israels Politik mit dem Völkerrecht übereinstimmt. It's so easy. )

Nicht Du schon wieder Stefan. Das was Du schreibst ist hahnebüchen. Das was in all den Jahren in Israel passierte hat mit Menschenrechten, Völkerrecht oder Einhaltung von UN - Resolutionen nichts mehr zu tun. Hier zählt einfach die Macht des Stärkeren. Israel kann nicht nur, sondern macht was es will, da die USA letztendlich Israel mit notwendigen Vetos in der UN etc. schlicht schützen.

http://nahost-k.de/texte/resolutionen/uebersicht.pdf

Grundlegend muss sich jeder normale israelische Zvilist allerdings die Frage stellen, ob das Ziel mit der Gründung des Staates Israel, ein Hort des Friedens für die Juden/Israelis zu schaffen jemals glücken wird. Die Gefahr für israelische Zivilisten Opfer eines Anschlages zu werden oder Schaden im Wehrdienst zu erleiden sind höher denn je.

Ein Frieden kann in dieser Region nur mit Israel funktionieren, doch es ist gerade Israel was Friedensvorschläge und -maßnahmen in dieser Region blockiert.

Denn wenn einer was in dieser Region verlieren kann, dann sind es nur Israelis. Die Palästinenser haben mittlerweile nichts mehr was sie verlieren könnten, weder Würde noch Menschenrechte,

 

[Heiko A.]

Eben drum. Ich habe Informationen eingeholt, und gefunden, daß Israels Politik mit dem Völkerrecht übereinstimmt. It's so easy. )

Gratuliere, und dein neues Informationsheft aus der Knesset ist
bestimmt von Netanjahu handsigniert......
für meinen eifrigsten Mitarbeiter
dein Benjamin Netanjahu....

 

[Th. A. EDISON]

Weshalb nennen Sie es "Hass", wenn man die Charakteristik der israelischen Politiker analysiert?

Mir geht es dabei weniger um die Versuche einer Analyse, als vielmehr darum, dass ich den Zitierten für einer Troll halte.
Übrigens: Der Buchtipp "Disteln im Weinberg" ist derzeit vergriffen, wie mir die Buchhandlung mitgeteilt hat. Danke aber dennoch für den Tipp !!

 

[sahar]

Es ist nicht richtig, daß die israelische Regierung die Westbank besiedelt. Sie gestattet lediglich die Ansiedlung von Juden auf der Westbank, die zugleich das Land kultivieren. Das ist nicht verboten. Zudem wird damit lediglich ein Zustand wiederhergestellt, der vor 1949 bereits bestanden hatte, der dann durch die illegale Besatzung der Westbank durch Jordanien verändert worden ist. Bekanntlich hat Jordanien die jüdischen Einwohner des Westbank vertrieben. Dies wird eben nun rückgängig gemacht.
Was die Destabilisierung angeht, so würde ich doch mal vorschlagen einen Blick aus Israels Nachbarländer zu werfen. Freunde der Destabilisierung kommen da voll auf ihre Kosten.

Ein ueberaus "erheiternder" Beitrag.
Das macht man auch gerne, in der "einzigen Demokratie des Nahen Ostens", naemlich auf die Instabilitaet der Nachbarlaender hinzuweisen, an der man - natuerlich - keinerlei Beitrag geleistet hat. Und auf die grausamen Despoten deuten. Israel samt der "Wertegemeinschaft" mit ihren weissen Westen....

Soll das ein Witz sein, dass die Ansiedlung der Juden der "Kultivierung des Landes dient"? Diese Maer hat laengst ausgedient und fremdes Eigentum zu kultivieren stammt aus Kolonialzeit. Einzig Israel ueberschreitet permanent, dass diese laengst expired ist.

Wie die "Kultivierung" wirklich ausschaut, darueber berichtet Medico international.



https://www.medico.de/kein-friede-den-huetten-14712/

 

[sahar]

Mir geht es dabei weniger um die Versuche einer Analyse, als vielmehr darum, dass ich den Zitierten für einer Troll halte.
Übrigens: Der Buchtipp "Disteln im Weinberg" ist derzeit vergriffen, wie mir die Buchhandlung mitgeteilt hat. Danke aber dennoch für den Tipp !!

Tatsaechlich "vergriffen"?. Ich helfe gerne weiter, wenn gewuenscht.

Ein Buch, das mit Sicherheit nicht vergriffen ist und aktuell sogar auf einer Bestsellerliste gelandet ist :

"Waehrend die Welt schlief" .

Ein fesselnder Roman, in dem die Autorin eine beruehrende Geschichte ueber den Verlust der Heimat beschreibt, und die immerwaehrende Hoffnung auf Versoehnung. Historie, die nicht aus trockenen Zahlen und Fakten besteht.

 

[Stefan O. W. Weiß]

Ein ueberaus "erheiternder" Beitrag.
Das macht man auch gerne, in der "einzigen Demokratie des Nahen Ostens", naemlich auf die Instabilitaet der Nachbarlaender hinzuweisen, an der man - natuerlich - keinerlei Beitrag geleistet hat. Und auf die grausamen Despoten deuten. Israel samt der "Wertegemeinschaft" mit ihren weissen Westen....

Soll das ein Witz sein, dass die Ansiedlung der Juden der "Kultivierung des Landes dient"? Diese Maer hat laengst ausgedient und fremdes Eigentum zu kultivieren stammt aus Kolonialzeit. Einzig Israel ueberschreitet permanent, dass diese laengst expired ist.

Wie die "Kultivierung" wirklich ausschaut, darueber berichtet Medico international.



https://www.medico.de/kein-friede-den-huetten-14712/

Die Israelis zwingen weder die Syrer, noch sonstwen, sich gegenseitig umzubringen. Und wessen Eigentum nun eigentlich die Westbank ist, ist eben unklar. Rein juristisch hätte jedenfalls Israel den größten Anspruch, aber in ihrer übertriebenen Zurückhaltung verzichtet die israelische Regierung bisher darauf. )

 

[Th. A. EDISON]

Die Israelis zwingen weder die Syrer, noch sonstwen, sich gegenseitig umzubringen. Und wessen Eigentum nun eigentlich die Westbank ist, ist eben unklar. Rein juristisch hätte jedenfalls Israel den größten Anspruch, aber in ihrer übertriebenen Zurückhaltung verzichtet die israelische Regierung bisher darauf. )

Du hast wenigstens einen Smiley dazugesetzt, damit die Ironie ein wenig durchschimmert.

 

[Amanda]

Mir geht es dabei weniger um die Versuche einer Analyse, als vielmehr darum, dass ich den Zitierten für einer Troll halte.
Übrigens: Der Buchtipp "Disteln im Weinberg" ist derzeit vergriffen, wie mir die Buchhandlung mitgeteilt hat. Danke aber dennoch für den Tipp !!

n'Abend,


schau nur mal kurz rein, um einen kleinen Hinweis zu geben, wo ich mir meine Bücher kaufe und lade.


http://www.ebook.de/de/product/22880550/sumaya_farhat_naser_disteln_im_weinberg.html?searchId=811173996

http://www.ebook.de/de/product/14741452/susan_abulhawa_waehrend_die_welt_schlief.html?searchId=811166191



gibt's beide auch als gedrucktes Buch.


LG Amanda