Deutschland hat verloren, wer (außer Le Bon und Pommes) bestreitet das?
Bist Du Masochist?
Dann nenne mir mal technische Sachen, die die Russen besser machen.
In Zeiten manngestützer nofail Boden-Boden Raketensystemen ist mAn ein Panzerangriff nicht zielführend. Liegt unter anderem auch daran, daß viele Panzer sich selbst behindern.
Wat?ISIS auf Leopardenjagd:
Im Zeitalter von Urangeschossen müßte ein neuer Verbundstahl erfunden werden. Explosivstoffe mag man ja noch aufhalten, aber Urangeschosse nicht, denke ich, oder?
Na ja, wenn man auf Bierflaschenhöhe reinkommt und die Ziele vorher mit AWACS markiert hat, sieht das mMn etwas anders aus. Ich kann mir nicht vorstellen, daß mit einer RPG z.B. ein in niedriger Höhe mit Schallgeschwindigkeit fliegendes Kampfflugzeug abgeschossen werden kann. Ich habe vor rund 27 Jahren bei einem Urlaub auf Gran Canaria, etwa 20 sm westlich von Gran Canaria auf einem Schiff erlebt wie in etwa 100 Meter Entfernung ein Tornado mit Schallgeschwindigkeit etwa 30 m über das Meer gedonnert ist. Ich weiß, daß er so schnell geflogen ist, weil wir abends in der Cita die Crew (Pilot und Waffenoffizier) getroffen haben. Bei 30 m Höhe muß übrigens der Pilot selbst fliegen. Und vom Geräusch her war der Tornado schon wech, ehe wir ihn richtig gesehen haben. Da eine RPG feuerbereit zu machen, wäre mMn nicht ohne Weiteres möglich
Rußland ist uns mit ziemlicher Sicherheit in allen militärischen Belangen sowohl technologisch als auch zahlenmäßig überlegen.
Panzer wie der T-90, der Merkava IV oder das IFV Puma verfügen über Abwehrsysteme. Syrien verfügt über Abwehrsysteme, die sich überall anbringen und aufstellen lassen:
MANPADS verfügen nur über eine geringe Reichweite und eine noch geringere Höhe. Sie können keine mittel- und langstrecken Flugabwehr ersetzen. Mit den verschiedenen Systemen wir BUK, Pantsir und S-400 dürften die Russen die unangefochtenen Meister der Luftabwehr sein.
Das Ergebnis eines Angriffs türkischer Spezialeinheiten auf die zu diesem Zeitpunkt von ISIS gehaltene Stadt al-Bab.
Urangeschosse sind ebenso Explosivgeschosse. Die Zerstörungskraft von Kanonen ist derart extrem, daß, ob Uran oder nicht, es keinen 100 %igen Schutz gibt.
Von welcher "Angst" sprichst du da? Was ist das für eine Propaganda?
Die Urangeschosse gehen im Panzer hoch.
Die Präsenz von Natotrüppchen unterminiert Europas Frieden. Rußland kann sie im Handstreich zerschlagen.Kommst Du noch hinter.
Der Leopard 2A7+ ist extra für die urbane Kriegsführung entwickelt worden. Deshalb kam er ursprünglich auch mit einer verkürzten Kanone. Ein Schuß in einen Raum erledigt die sich darin befindlichen Ziele mit hoher Wahrscheinlichkeit. Wie man es auch dreht und wendet: Der Panzer gehört zu den wichtigsten Waffen. "Experten" haben ihn in "Zeiten der asymmetrischen Kriegsführung" als obsolet bezeichnet. Dennoch finden Kampfpanzer z.B. in Afghanistan Verwendung. Das liegt daran, daß "Experten" bezahlt werden damit sie was blubbern. Das tun sie dann auch.
Niemand hat eine Unverwundbarkeit des Panzers angenommen. Das macht die Infanterie aber auch nicht unverwundbar. Vielleicht sollte man eine Faustregel einführen: Mit Panza iss imma bessa.
Ich sprach vom Frieden. Warum sollten wir hier alles auf den Kopf stellen, weil der Ami plötzlich am Rad dreht? Wir schaden uns selbst und im Pentagon läßt man die Korken knallen.
Iran. Das Teil kommt aus dem Iran. Hättest du den Eingangspost gelesen, wüßtest du, daß man darüber nur spekulieren kann.
Doch kann man. Wie ich schrieb. Die Ziele werden per AWACS markiert, die Jäger kommen in Bierflaschenhöhe an, lösen die Raketen oder selbststeuernden Bomben und wech sind sie. In irgendeinem amerikanischen Film wird das auch thematisiert. Das Teil heißt Maverick oder ARM-
Wie ich schrieb. hohe Geschwindigkeit.
Wie wollen diese Drittländer)* AWACS eliminieren. die in 30.000 ft. fliegt und von Jägern begleitet wird?
lol. Autokorrektur schalte ich aus.Ich meinte Iraner. Das Tablet macht da aber ein Iraker draus. Iraker schreibt es aber richtig.
)
Dazu hat Teheran wohl keine Angaben gemacht.Geht hier nicht.
Kann ich aber mit Leben.
Also gibt es Zahlen wie viele Panzer die Perser anschaffen wollen? (Dachte Perser ist besser. Denkste. Wird Presse daraus gemacht.
Doch kann man. Wie ich schrieb. Die Ziele werden per AWACS markiert, die Jäger kommen in Bierflaschenhöhe an, lösen die Raketen oder selbststeuernden Bomben und wech sind sie. In irgendeinem amerikanischen Film wird das auch thematisiert. Das Teil heißt Maverick oder ARM-
Wie ich schrieb. hohe Geschwindigkeit.
Wie wollen diese Drittländer)* AWACS eliminieren. die in 30.000 ft. fliegt und von Jägern begleitet wird?
Ich verfolge die russischen Aktivitäten in Syrien und auch den Hickhack um das Flugverbot, glaube mir, die wissen genau das eine effektive Luftabwehr den Himmel frei halten würde.
Die müssen das aber immer noch machen.
Es gibt noch keine Handy App dazu.
Mich wundert schon, dass man sich hier an dem T-90 festhält. Die Russen bauen doch seit kurzem den Armata T-14 und der Karra sieht dem doch sehr ähnlich. Allerdings solltet ihr mal einen Blick auf die vollautomatische Abwehrkanonen des Karras werfen um die Dimension der Karra-Technik zu begreifen. Im Armata gibt es neben dieser Panzerung aus modernen Werkstoffen nur noch zwei Mann Besatzung, was beim Karra ob der guten russisch-iranischen Zusammenarbeit durchaus auch so sein kann. Zudem verfügen die Iraner noch über diesen "Peacemaker", die electronical warfare, mit der man nicht nur Flugzeugträger samt Begleitung stoppen kann sonder auch Drohnen entführen kann. Diese Geräte bauen die selbst in "Schlauchbote" ein, wahrscheinlich auch in moderne Panzer.
