Obama: Friedensnobelpreis für weitere, grenzenlose Lügen-Kriege

[Britta]

Obama: Friedensnobelpreis für weitere, grenzenlose Lügen-Kriege

Lt. Unseren Medien war ja Präsident Obama selbst 'ganz überrascht' darüber dass er den Nobelpreis erhalten hat, er hätte nichts davon geahnt. Wenn der neue US-Präsident kein Lügner ist, dann ist er zumindest ein Heuchler.

Lt. Michael Chossudovski war die Verleihung ein abgekartertes Spiel:

The granting of the Nobel "peace prize" to president Barack Obama has become an integral part of the Pentagon's propaganda machine. It provides a human face to the invaders, it upholds the demonization of those who oppose US military intervention.
The decision to grant Obama the Nobel Peace Prize was no doubt carefully negotiated with the Norwegian Committee at the highest levels of the US government.

Die Verleihung des Friedensnobel-Preises an Präsident Barack Obama ist ein Bestandteil der Propaganda-Maschine des Pentagon geworden. Es verleiht den Eindringlingen ein menschlisches Gesicht und dient der Dämonisierung derer, die gegen das US militärische Eingreifen sind.

Die Entscheidung, den Friedensnobel-Preis an Obama zu vergeben, war ohne Zweifel vorsichtig zwischen dem norwegischen Nobelpreis-Komitee und höchsten Stellen der US-Regierung verhandelt worden.

Einem Friedensnobelpreis-Träger kann man natürlich nicht vorwerfen, auf Krieg aus zu sein. Dieser Friedenspreis wird weitere Kriege rechtfertigen. Ist ja 'Nur Krieg'. Wer dem Preisträger telefonisch gratulieren möchte, seine Tel.-Nr. ist lt. Michael Moore 001 202-456-1414.

...Am Samstag Morgen wurde die Bundeswehr in Shikhmir (Region Khandahar) von 'Taliban'-Kämpfern angegriffen.

Obama schickt zusätzliche 17.000 Soldaten nach Afghanistan. McChrystal wolle 60.000 und für die nächsten Jahre 500.000 zusätzliche Kämpfer. Kein Wunder das Obama die Diskriminierung homosexueller Soldaten verurteilt und abschaffen will. Es gibt gar nicht genug Freiwillige, die die Lügenkriege der US-Regierung für schlechten Sold noch moralisch mit verantworten wollen. Das Geschäft mit den Privatarmeen blüht. Da wird wenigstens noch anständig gezahlt für's Sterben und an Gesetze halten brauchen die sich auch nicht.

When war becomes peace,
When concepts and realities are turned upside down,
When fiction becomes truth and truth becomes fiction.
When a global military agenda is heralded as a humanitarian endeavor,
When the killing of civilians is upheld as "collateral damage",
When those who resist the US-NATO led invasion of their homeland are categorized as "insurgents" or "terrorists".
When preemptive nuclear war is upheld as self defense.
When advanced torture and "interrogation" techniques are routinely used to "protect peacekeeping operations",
When tactical nuclear weapons are heralded by the Pentagon as "harmless to the surrounding civilian population"
When three quarters of US personal federal income tax revenues are allocated to financing what is euphemistically referred to as "national defense"
When the Commander in Chief of the largest military force on planet earth is presented as a global peace-maker,
When the Lie becomes the Truth.
Obama's "War Without Borders"

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15622

Wenn auf das Pentagon und das Weisse Haus gleichzeitig ein Meteorit stürzen würde, dann würden die Amis wohl auch noch Gott zum Terroristen erklären und der Welt glaubhaft vermitteln, das er gefährliche Massenvernichtungswaffen mit erstaunlicher Präzision hätte und man aufgrund seiner Gefählichkeit gegen ihn Krieg führen müsse.

 

[Dingle]

Die Entscheidung, den Friedensnobel-Preis an Obama zu vergeben, war ohne Zweifel sorgfältig zwischen dem norwegischen Nobelpreis-Komitee und höchsten Stellen der US-Regierung verhandelt worden.

Für diese Behauptung hat Herr Michael Chossudovski doch sicher Beweise, oder?
Ausserdem: carefully = in diesem Kontext: "sorgfältig"

 

[Britta]

Für diese Behauptung hat Herr Michael Chossudovski doch sicher Beweise, oder?
Ausserdem: carefully = in diesem Kontext: "sorgfältig"

vorsichtig oder sorgfältig. Ich gehe von 'take care' - sei vorsichtig aus.

Ja, bei solchen Absprachen muß man 'behutsam' vorgehen. Man kann zu leicht sein Gesicht verlieren. Behutsam wäre eine weitere Interpretation.

Ich denke als Militärstratege und Berater einiger Regierungen und Diplomatenkind weiß Chossudovski, von was er spricht. Er kennt sich in diesen Kreisen sehr gut aus und weiß, wie es läuft.

Bisher lag er mit seinen Einschätzungen noch nie daneben und wenn er sowas schreibt, ist er sich auch 100% sicher. Mir ist selten ein seriöserer Mensch begegnet.

 

[Britta]

Die Babys von Falludscha:

http://www.guardian.co.uk/world/vid...ict?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

nichts für schwache Nerven. :traurig:

 

[HasdrubalXII]

Was hat denn der schwarze Messias denn bis jetzt so Großartiges geleistet!? :kopfkratz:

 

[Britta]

Was hat denn der schwarze Messias denn bis jetzt so Großartiges geleistet!? :kopfkratz:

Wenn ich darüber nachdenke: Nichts!

Er spielt den perfekten Ersatz-Bush. Seine Umfragewerte sind daher auch schon genauso gesunken.

 

[otix_]

Wenn ich darüber nachdenke: Nichts!

Er spielt den perfekten Ersatz-Bush. Seine Umfragewerte sind daher auch schon genauso gesunken.

Er kann nicht anders, weil auch er den Überblick nicht hat an welchen Schrauben des Staatsgefüges wo gedreht werden muss, um Investiotionen anzukurbeln, Steuern zu senken, Arbeitsplätze zu schaffen, Lobbygruppen zu bedienen, usw. usf., ....niemand hat ihn. Es verhält sich ähnlich wie mit den deutschen Steuergesetzen: nicht reformierbar, es kann höchstens immer nur umfangreicher werden oder kollabieren. So ist der einfachste Weg dem Gesetz des Stärkern, - des Mächtigeren zu folgen, anstatt Millionen Ausnahmen zu schaffen.

 

[Britta]

Er kann nicht anders, weil auch er den Überblick nicht hat an welchen Schrauben des Staatsgefüges wo gedreht werden muss, um Investiotionen anzukurbeln, Steuern zu senken, Arbeitsplätze zu schaffen, Lobbygruppen zu bedienen, usw. usf., ....niemand hat ihn. Es verhält sich ähnlich wie mit den deutschen Steuergesetzen: nicht reformierbar, es kann höchstens immer nur umfangreicher werden oder kollabieren. So ist der einfachste Weg dem Gesetz des Stärkern, - des Mächtigeren zu folgen, anstatt Millionen Ausnahmen zu schaffen.

Ich denke, er ist nur der Befehlsempfänger der Banker, die ihm den Wahlkampf gesponsert haben.

Da sind auch so kleine Dinge, wie das mit den Folterfotos, die McChrystal belasten. Erst sollten sie veröffentlicht werden und dann zog Obama zurück. Kurz danach wurde McChrystal zum Oberbefehlshaber von Afghanistan ernannt.

Es sind also auch die kleinen Dinge, die verraten von wem er gesteuert wird.

 

[deserd]

Bis auf vielleicht die Gesundheitsreform, die er durchboxen will.

Die scheint ja eher auf seinem Gutdünken gewachsen.


Klar sind die US-Präsidenten Auftragsempfänger. Aber ich denke, das trotzdem jeder US-Präsident eigene Sachen umsetzt - mehr oder weniger ernsthaft.

Ich denke, Bush hat seine Freude daran gehabt, dem Irak den Krieg zu erklären.

Nur laut den Neoliberalen ist es dann doch zu teuer geworden .... so lang sollte das nicht dauern ....

Ich denke, jetzt wurde sowieso die Kriegsstrategie auf unendlich umgestellt, "klein", aber nachhaltig ....

 

[jovi]

etwas gutes hat aber die medalie

wäre ich obama, dann wäre es mir oberpeinlich diesen preis in empfang zu nehmen. ich wünsche ihm geht es genauso.

 

[Britta]

Noch was oberpeinliches. Obama gratuliert den Irakern zur Wahl:

http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/7/iptc-hfk-20100307-92-24141250xml

Durch Terroranschläge bei der Wahl kamen bis zu 38 Menschen ums Leben. Ungeachtet der Gewalt strömten die Wähler in großer Zahl zur Stimmabgabe. Inoffiziell war von einer Wahlbeteiligung von landesweit mehr als 50 Prozent die Rede.

Na dann, herzlichen Glückwunsch. :traurig:

 

[Britta]

http://www.brusselstribunal.org/pdf/DU-Azzawi2.pdf
http://www.countercurrents.org/azzawi260309.htm

Gemäß Dr. Suad al Azzawi, Professor an der Baghdad University, ein paar Zahlen zum Irak:

- $607 Milliarden Kriegskosten

- 2 Million Barrels Öl werden jeden Tag verkauft

- 2 Million Flüchtlinge innerhalb Iraks
- 3 Million Irakische Flüchtlinge ausserhalb Iraks

- 2615 ermordete Professoren, Wissenschaftler, and Ärzte

- 338 tote Journalisten

- $13 verschwundene Miliarden durch die derzeitige Regierung

- $400 Milliarden werden für den Wiederaufbau der irak. Infrastruktur benötigt

- es gibt nur 3 Stunden Strom am Tag

- 24 Autobombem pro Monat

- Das Land wird von 7 Mafiaorganisationen beherrscht

- 4260 Americaner starben

- 10,000 Cholerafälle gibt es pro Jahr

- 1.3 Millionen Iraker starbein seit 2003.

 

[Britta]

Unglaublich:

http://www.infokriegernews.de/wordp...s-apaches-toeten-zivilisten-und-journalisten/

US-Apaches töten Zivilisten und Journalisten

Das sind dann die Menschen, die man 'Aufständische' nennt?

 

[Britta]

Heute bringt der Standard.at die Story:

http://derstandard.at/1269448948775/US-Pilot-Yeah-look-at-those-dead-bastards

Wikileaks veröffentlicht Videoaufzeichnungen eines Hubschrauber-Angriffs, bei dem 2007 auch zwei Reuters-Mitarbeiter getötet wurden

12. Juli 2007, in einem Vorort der irakischen Hauptstadt Bagdad: Triumphierende Männerstimmen im Militärfunk. Fast wie in einem Kriegsspiel am Computer. "Yeah, look at those dead bastards!" kommentiert einer der Piloten eines US-Kampfhubschraubers das Massaker, das er gerade angerichtet hat. Zwölf Tote in wenigen Sekunden. Selten hat ein Video so viel über den Krieg ausgesagt wie jenes, das nun, zweieinhalb Jahre danach, auf der Internetplattform Wikileaks aufgetaucht ist. Und kaum ein anderes Dokument zeigt so anschaulich, wie fehlbar die menschliche Komponente auch in einem so genannten Hightechkrieg ist.

Als kurz nach dem ersten Angriff ein Auto kommt, um die Verletzten abzutransportieren, wird auch das als feindliches Objekt identifiziert. Ergebnis der zweiten Fehleinschätzung sind weitere Tote und Verletzte, darunter Kinder. "Naja, warum bringen sie auch Kinder mit zum Kampf", kommentiert einer der Piloten.

Die Kinder im Auto sind deutlich zu erkennen und nichts sieht so aus, als wären Zivilisten und Reporter gefährlich. In der längeren Version kann man auch sehen, wie die Apache-Hubschrauber die Hellfire Rakten auf Häuser abschiessen, obwohl Zivilisten da gerade langlaufen.

Das war im Juli 2007. Ich frage mich, wie weit die geistig jetzt schon sind. Das scheint damals bereits Normalität zu sein, dass man Menschenleben so wenig achtet. Ich habe mal gelesen, bei Wintersoldier, dass die auch auf Katzen schießen, wenn nichts anderes da ist. So aus lauter Langeweile. Hauptsache es bewegt sich was.

 

[Britta]

Jetzt traut sich auch der Spiegel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687427,00.html

"Hübsch, gut geschossen": Ein neu aufgetauchtes Video stürzt die US-Armee in Erklärungsnöte. Es zeigt, wie zwei Kampfhubschrauber 2007 im Irak eine Gruppe von Zivilisten angreifen und töten - ohne sichtbare Provokation. Während der Attacke machten die Piloten zynische Witze über ihre Opfer.

Schlimm genug, dass im Krieg immer wieder unbeteiligte Zivilisten angegriffen und getötet werden. Schlimmer noch, wenn die Militärs nachher versuchen zu vertuschen, dass es zu einer solchen tragischen Verwechslung gekommen ist. Am 12. Juli 2007 hat sich im Irak ein solcher Fall ereignet: Ein Dutzend Zivilisten starb im Feuer zweier Apache-Helikopter der Amerikaner, unter den Opfern waren zwei Reporter von Reuters.

Auf Nachfrage der Nachrichtenagentur und anderer Medien antwortete das Militär damals: Die Helikopter-Crews seien angegriffen worden, sie hätten sich verteidigen müssen. Sie seien mit Kalaschnikows und einem Raketenwerfer beschossen worden.

 

[Oeffinger Freidenker]

You can’t get away with murder?

Von Frank Benedikt



Anscheinend doch, wie dieses Video von Wikileaks zeigt:







Im Video ist zu sehen, wie im Juli 2007 mehr als ein Dutzend Zivilisten durch die Bordschützen zweier US-amerikanischer Kampfhubschrauber getötet werden. Bei diesem unprovozierten Angriff wurden auch zwei Kinder schwer verletzt. Das Video, das das US-Militär gerne unter Verschluß gehalten hätte, bringt jetzt das Pentagon in zunehmende Bedrängnis, denn die US-Medien haben den Fall aufgegriffen und zeigen sich empört.


Laut Militärberichten von damals habe es sich um einen legitimen Einsatz gegen bewaffnete Insurgenten gehandelt, doch die Bilder, die Wikileaks zu Anfang dieser Woche ins Netz stellte, sprechen eine ganz andere Sprache. Hier wurde ein Zielschießen auf unbewaffnete Zivilisten veranstaltet und das Ganze auch noch von den Hubschrauberbesatzungen höhnisch kommentiert – ein Zeichen für die zunehmende Pervetierung in den Reihen der Besatzungstruppen.


Da sich unter den Opfern des Blutbads auch zwei Reuters-Mitarbeiter befanden, drängte die Nachrichtenagentur auf Aufklärung und es erfolgte schließlich eine Untersuchung, die – wie nicht anders zu erwarten – das Resultat erbrachte, daß die Soldaten in Übereinstimmung mit den “Gesetzen des bewaffneten Konflikts” gehandelt hätten. Nun – vielleicht wird auf Druck der öffentlichen Meinung dieser Fall wieder aufgerollt werden, da das Video doch sehr aussagekräftig ist. Oder muß die Eingangsfrage “You can’t get away with murder?” (“Du kannst mit Mord nicht davonkommen?”) weiter mit “Doch – ich kann” beantwortet werden?


[fb]

zum Blog >>

 

[Britta]

Das Pentagon sieht sich von Wikileaks bedroht:

http://www.nytimes.com/2010/03/18/us/18wiki.html

Pentagon Sees a Threat From Online Muckrakers
By STEPHANIE STROM
Published: March 17, 2010
Sign in to Recommend
Twitter
Sign In to E-Mail

Print


Reprints

Share
CloseLinkedinDiggFacebookMixxMySpaceYahoo! BuzzPermalink To the list of the enemies threatening the security of the United States, the Pentagon has added WikiLeaks.org, a tiny online source of information and documents that governments and corporations around the world would prefer to keep secret.

The Pentagon assessed the danger WikiLeaks.org posed to the Army in a report marked “unauthorized disclosure subject to criminal sanctions.” It concluded that “WikiLeaks.org represents a potential force protection, counterintelligence, OPSEC and INFOSEC threat to the U.S. Army” — or, in plain English, a threat to Army operations and information.

und plant, denen das Handwerk zu legen.
http://file.wikileaks.org/file/us-intel-wikileaks.pdf

 

[HasdrubalXII]

Ich hab mir das Videodokument auf youtube angeschaut. Vorher habe ich erfahren, das unter der beschossenen Menschengruppe sich Aufständische befunden haben sollen, die u.a. Ak-47´s und RPG-7(hätte für den amerikanischen Apache-Hubschrauber wohl eine Gefahr dargestellt) mit sich führten. Als ich das Video anschaute(ab der vierten Minute), da hab ich den "angeblichen" RPG-7-Träger an einer Hausecke gesichtet:
http://s3.directupload.net/file/d/2120/gr5ha325_jpg.htm

Für eine Flugabwehrwaffe ein ziemliches kurzes Ding... :kopfkratz:
zum Vergleich:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/ISF_member_armed_with_RPG-7.jpg

Das Objekt im Video sieht wohl er nach einer Kamera mit verlängertem Objektiv aus... muss wohl einer der Reuters-Reporter gewesen sein. Der Apache-Pilot hatte wohl Wahrnehmungsstörungen(oder vielleicht dachte er das ganze wäre nur ein Computerspiel...)

Und warum dürfen Irakis in solch unruhigen Zeiten keine Ak´s mit sich tragen? Die Amerikaner haben doch selbst ein relativ uneingeschränktes Waffenrecht!

 

[Britta]

Ich hab mir das Videodokument auf youtube angeschaut. Vorher habe ich erfahren, das unter der beschossenen Menschengruppe sich Aufständische befunden haben sollen, die u.a. Ak-47´s und RPG-7(hätte für den amerikanischen Apache-Hubschrauber wohl eine Gefahr dargestellt) mit sich führten. Als ich das Video anschaute(ab der vierten Minute), da hab ich den "angeblichen" RPG-7-Träger an einer Hausecke gesichtet:
http://s3.directupload.net/file/d/2120/gr5ha325_jpg.htm

Für eine Flugabwehrwaffe ein ziemliches kurzes Ding... :kopfkratz:
zum Vergleich:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/ISF_member_armed_with_RPG-7.jpg

Das Objekt im Video sieht wohl er nach einer Kamera mit verlängertem Objektiv aus... muss wohl einer der Reuters-Reporter gewesen sein. Der Apache-Pilot hatte wohl Wahrnehmungsstörungen(oder vielleicht dachte er das ganze wäre nur ein Computerspiel...)

Und warum dürfen Irakis in solch unruhigen Zeiten keine Ak´s mit sich tragen? Die Amerikaner haben doch selbst ein relativ uneingeschränktes Waffenrecht!

Ich lese schon länger bei den Wintersoldiers mit. Das sind Irakkriegsveteranen. Was die so berichten, da stehen einem die Haare zu Berge.

Da beschreibt der eine, wie die Süßigkeiten an die Kinder verteilen, damit die den Konvois hinterherrennen um als menschliche Schutzschilde zu funktionieren, weil die 'Aufständischen' ja nicht auf ihre eigenen Kinder schiessen.

Ein anderer sagt aus, dass jeder getötete Zivilist automatisch ein Aufständischer ist. Solange sie leben sind es Zivilisten, wenn man sie erschossen hat, werden sie zu Aufständischen. Oft wird auch einfach ein Gewehr neben die Toten gelegt und dann ein Beweisfoto gemacht.

Wenn die Army durch Irak fährt und es befinden sich Kinder oder andere Zivilisten auf der Straße, sind die Soldaten angehalten, Gas zu geben. Wer nicht schnell genug von der Straße weg ist, wird umgefahren.

Nur mal ein paar Auszüge, es geht auch noch schlimmer:
http://newsinfo.inquirer.net/breaki...-years-on-US-soldiers-recall-Iraq-war-horrors

We had fired automatic weapons into the middle of a wedding party, wounding and killing several guests, and we were told to drive away and forget about it."...

...carte blanche to open fire on anything and everything -- were not uncommon, the soldiers said, even if both go against the US military's rules of engagement, which state that positive identification is required before an attack is launched.

...Private Steve Casey recalled how his commanding officer once said "there were 'no friendlies'" in a residential area and announced: "Game on, all weapons free."

...The majority of victims of that operation were not the 700-800 enemy combatants claimed by officials but "civilians trying to flee the battleground,"

Das verstehen die Amis unter 'Demokratie bringen'. :traurig:

 

[Britta]

In den von Wikileaks veröffentlichten Aufnahmen ist ein Soldat zu sehen, der die 2 Kinder dann rettet.

Hier ein Interview: http://www.wsws.org/articles/2010/apr2010/emcc-a28.shtml

They insisted that “the acts depicted in this video are everyday occurrences of this war: this is the nature of how US-led wars are carried out in this region.”

So I stated screaming, “The boy’s alive.” I grabbed him and cradled him in my arms and kept telling him, “Don’t die, don’t die.” He opened his eyes, looked up at me. I told him, “It’s OK, I have you.” His eyes rolled back into his head, and I kept telling him, “It’s OK, I’ve got you.” I ran up to the Bradley and placed him inside.

My platoon leader was standing there at the time, and he yelled at me for doing what I did. He told me to “stop worrying about these motherfucking kids and start worrying about pulling security.”

Die Mutter der Kinder hat sich bei ihm bedankt.

widow of one of the dozen men killed—the father of the two children he tried to rescue—had forgiven him and Stieber for their role in the incident.

Ahlam Abdelhussein Tuman, 33, told the Times of London: “I can accept their apology, because they saved my children and if it were not for them, maybe my two little children would be dead.”