"Das Ganze sei vergleichbar gewesen mit dem geheimen Hitler-Stalin-Pakt aus dem Jahr 1939."
Dieser letzte Satz des in #119 verlinkten Artikel zeigt schon, was davon und von denen, die solchen Unsinn von sich geben, zu halten ist.
Die vertragliche Verabredung zweier militärisch starker Staaten, andere souveräne Staaten unter sich aufzuteilen, zu besetzen und zu annektieren, war ein Verabredung zum Krieg.
Einem solchen Verbrechen gegen die Menschheit die Änderung der verwaltungsmäßigen Zuordnung eines Gebietes innerhalb eines Staates gleichzusetzen, disqualifiziert jeden, der dergleichen versucht!
Soetwas läuft doch darauf nur hinaus, den Hitler-Stalin-Pakt zu verharmlosen! Pfui-Deibel!
Der Hitler Stalin Pakt war auch harmlos, zumindest aus Sicht der Russen.
Nach dem 1.WK haben die Alliierten die Ostgenze Polens festgelegt, was die Polen keineswegs daran hinderte einen Angriffskrieg gegen die damalige Sowjetunion zu starten und ihre Ostgrenze bis 250 Km in Richtung Osten zu verschieben.
Die Russen haben sich also nur ihr EIGENTUM zurückgeholt.
Ja, seit Zarin Katharina gilt:
Was einmal russisch ist, ist für immer russisch!
Deshalb sind wohl aus Sicht der "Russen" (damals unter Führung eines Georgiers) Finnland, Estland, Lettland, Litauen, große Teile Polens (incl. Warschau), Bessarabien auch russisches "Eigentum", und man meinte jedes Recht zu haben, es sich ohne die Betroffenen zu fragen einfach "zurückzuholen".
Müssen wir etwa damit rechnen, dass "die Russen" sich demnächst ihr vermeintliches "EIGENTUM" ringsum - alles was mal zum Zarenreich gehört hat - auch nur "zurückholen"?
Nur waren es 1939 nicht "die Russen", sondern "die Sowjetten" unter Führung des Georgiers Stalin.
Zudem wird Diebeis- und Raubgut nicht Eigentum der Verbrecher, auch wenn es sich zeitwilig in ihrem "Besitz" befindet.
Polen hatte es übrigens seit 1795 gar nicht mehr gegeben, Russland, Preußen und Habsburg hatten sich bereits zuvor große Teile Polens unter den Nagel gerissen und 1795 haben diese Räuber auch noch den Rest unter sich geteilt.
Warschau war von 1795 bis 1915 trotzdem nicht "Eigentum" der Russen, auch wenn sie es ihrem Zarenreich einverleibt hatten!
Im Rahmen des sog. Hitler-Stalin-Paktes wurde dann die "Vierte Teilung Polens" verabredet, und das war nun einmal die genannte "
Verabredung zum Krieg" - nicht nur gemeinsam gegen Polen. Auch Finnland wurde von der Sowjetunion überfallen, und das
trotz bestehenden "Nichtangriffspaktes". (also das gleiche Verhalten, wie es dann der SU selber widerfuhr!)
Die anderen "baltischen" Staaten haben der Erpressung ohne Krieg nachgegeben, um Blutvergießen zu vermeiden, was Stalin aber nicht hinderte, große Teile der Bevölkerung deportieren zu lassen oder gar in die GuLags zu verschleppen, wo viele "umgekommen" sind.
"harmlos" war der "Hitler-Stalin-Pakt" nun wirklich nicht - wie sich später zeigte auch nicht für "die Russen/Sowjetten", denn der Pakt war ein Schritt zu dem Krieg, der auch von ihnen viele Opferr verlangte.