Pädophlie ist Dekadenz

[jowest]

Pädophlie ist Dekadenz

Mehr und mehr sehe ich die Pädophilie als Dekadenz.
Eine Krankheit die offenbar weit verbreitet ist, eine Krankheit die geweckt werden könnte, wenn Leute im Internet Pornos sehen, "zufälligerweise" durch Selbst oder durch absichtliche Lenkung auf entsprechende Seiten kommen.
Solange der Erkrankte sich unter Kontrolle halten kann, wenn der Kranke sich behandeln lässt, wenn der Erkrankte erkennt das sein Handeln den Kindern und Jugendlichen schwersten Schaden zufügt, - also keine paraktischen Handlungen begeht, kann dieser Mensch noch als krank zählen,
Wenn dieser aber praktisch tätig wird, wird er kriminell.
Die Gesellschaft mißachtet solche Menschen zu Recht. Die Justiz ist zum Glück nicht zimperlich mit denen. Das geht oftmals zurecht bis in die forensische Psychiatrie und Sicherungsverwahrung.

Ist Pädophilie heute verbreiteter als in vergangenen Zeiten?
Kann man Pädopholie als Dekandent einstufen?
Wird unsere moderne Gesellschaft zunehmend dekadent er, verkommener, roher, irrer?

 

[Tomaner]

Wenn ich alleine den jahrzehntelangen Mißbrauch der katholischen Kirche in den ihn anvertrauten Kinderheimen und anderen Orten sehe, ist das alles nichts neues. Es dürfte sogar den 68ern zu verdanken sein, dass die Erziehung und die Behandlung gegenüber Kindern neu übertacht wurde. Die meisten Übergriffe trifft das familiäre Umfeld. Null Toleranz kann da die Antwort nur heißen. Ich kann nicht feststellen, dass dies sich negativ entwickelt. Mehr aufgedeckte Fälle, sind einer größeren Sensibilität zu verdanken und bessere Aufklärungsmethoden und nicht unbedingt durch mehr Fälle.

 

[Strange Brew]

Ist Pädophilie heute verbreiteter als in vergangenen Zeiten?
Kann man Pädopholie als Dekandent einstufen?
Wird unsere moderne Gesellschaft zunehmend dekadent er, verkommener, roher, irrer?

Das kann man so nicht sagen. Im Mittelalter und auch früheren Zeiten war es ja teilweise völlig normal 12 Jährige Mädchen zu verheiraten, diese Art der "Pädophilie" war praktisch gesellschaftlich anerkannt. Und auch so würde ich nicht sagen, dass es heute schlimmer ist als früher. Kinderschänder werden von der Gesellschaft geächtet und im Knast meistens windelweich geprügelt oder schlimmeres, also man kann kaum sagen, dass Pädophilie in irgendeiner Weise akzeptiert wird.
Und Pädophilie hast du nicht nur in dekadenten Gesellschaften, sondern auch bzw. sogar vor allem in armen ländlichen Regionen. "Dekadent" wird es dann, wenn gewisse Kreise versuchen Pädophilie als normal darzustellen oder gar zu legalisieren.
Zum letzten Punkt kann ich trotzdem nur sagen: Ja.

 

[zwei2Raben]

ich sehe das so

Mehr und mehr sehe ich die Pädophilie als Dekadenz.
Eine Krankheit die offenbar weit verbreitet ist, eine Krankheit die geweckt werden könnte, wenn Leute im Internet Pornos sehen, "zufälligerweise" durch Selbst oder durch absichtliche Lenkung auf entsprechende Seiten kommen.
Solange der Erkrankte sich unter Kontrolle halten kann, wenn der Kranke sich behandeln lässt, wenn der Erkrankte erkennt das sein Handeln den Kindern und Jugendlichen schwersten Schaden zufügt, - also keine paraktischen Handlungen begeht, kann dieser Mensch noch als krank zählen,
Wenn dieser aber praktisch tätig wird, wird er kriminell.
Die Gesellschaft mißachtet solche Menschen zu Recht. Die Justiz ist zum Glück nicht zimperlich mit denen. Das geht oftmals zurecht bis in die forensische Psychiatrie und Sicherungsverwahrung.

Ist Pädophilie heute verbreiteter als in vergangenen Zeiten?
Kann man Pädopholie als Dekandent einstufen?
Wird unsere moderne Gesellschaft zunehmend dekadent er, verkommener, roher, irrer?

ich sehe Pädophilie nicht als Krankheit, sondern als etische Unbildung, als Ausbeutung und Übergriff an. Den Aspekt der Dekadenz sehe ich dahinter nur am Rande. und zwar aus zwei Gründen: 1. Weil Dekadenz ein Begriff für etwas generalisiertes ist, Pädophilie ist aber nicht so weit verbreitet, dass ich es für representativ halte. 2. Die ethische Orientierungslosigkeit ist zwar generalisiert, jedoch hatte sie nie ein stabiles Fundament. Sie kann daher nicht dekandent sein, sondern es ist die alte Barbarei. Dekadent ist das atomisierende Sozialgefüge, das gab es zumindest bis ins Mittelalter. Pädophilie ist daher nur ein untergeordnetes Symptom. Andere Dinge sind ursächlicher, z.B. Bildungsarmut, Unterdrückung, Angst und Zins.

 

[Johannes der Gesandte]

Mehr und mehr sehe ich die Pädophilie als Dekadenz.
Eine Krankheit die offenbar weit verbreitet ist, eine Krankheit die geweckt werden könnte, wenn Leute im Internet Pornos sehen, "zufälligerweise" durch Selbst oder durch absichtliche Lenkung auf entsprechende Seiten kommen.
Solange der Erkrankte sich unter Kontrolle halten kann, wenn der Kranke sich behandeln lässt, wenn der Erkrankte erkennt das sein Handeln den Kindern und Jugendlichen schwersten Schaden zufügt, - also keine paraktischen Handlungen begeht, kann dieser Mensch noch als krank zählen,
Wenn dieser aber praktisch tätig wird, wird er kriminell.
Die Gesellschaft mißachtet solche Menschen zu Recht. Die Justiz ist zum Glück nicht zimperlich mit denen. Das geht oftmals zurecht bis in die forensische Psychiatrie und Sicherungsverwahrung.

Ist Pädophilie heute verbreiteter als in vergangenen Zeiten?
Kann man Pädopholie als Dekandent einstufen?
Wird unsere moderne Gesellschaft zunehmend dekadent er, verkommener, roher, irrer?

Nein! Die Gesellschaft ändert sich nicht. Es findet eine proportionale Handlung. Früher gab es so viele Pädophilen wie heute im Verhältnis zur dem Zahl der Bevölkerung. dadurch verkommt die Gesellschaft nicht, sondern muss damit leben. Eine Überwachung ist so gut wie unmöglich, weil der Täterkreis unberechenbar sein kann. Unberechenbar deshalb, weil man bestimmten Personen nie im Leben anvertraut hätte dass diese pädophil sein könnten. U.a. gibt es Personen die sich gegen Pädophile wehren aber selbst pädophile Neigung haben.

 

[Tomaner]

ich sehe Pädophilie nicht als Krankheit, sondern als etische Unbildung, als Ausbeutung und Übergriff an. Den Aspekt der Dekadenz sehe ich dahinter nur am Rande. und zwar aus zwei Gründen: 1. Weil Dekadenz ein Begriff für etwas generalisiertes ist, Pädophilie ist aber nicht so weit verbreitet, dass ich es für representativ halte. 2. Die ethische Orientierungslosigkeit ist zwar generalisiert, jedoch hatte sie nie ein stabiles Fundament. Sie kann daher nicht dekandent sein, sondern es ist die alte Barbarei. Dekadent ist das atomisierende Sozialgefüge, das gab es zumindest bis ins Mittelalter. Pädophilie ist daher nur ein untergeordnetes Symptom. Andere Dinge sind ursächlicher, z.B. Bildungsarmut, Unterdrückung, Angst und Zins.

------
Es kann mit Krankheit zu tun haben. Früher als man noch keine Computeraufnahmen machen konnte, war man bei Gehirnforschung auf Verletzungen angewiesen. Wenn durch Arbeits öder Autounfall ein Teil des Gehirnes verletzt war, konnte man Rückschlüsse machen, nach veränderten Eigenschaften des Verletzten, was für Teil des Gehirnes für was verantwortlich ist. Da gibt es auch das Beispiel eines Lehrers in den USA der 25 Jahre untadelhaft unterichtete und plötzlich kleine Mädchen anfaßte. Er kam ins Gefängnis und wurde nach kurzer Zeit bewustlos in seiner Zelle aufgefunden. Im Krankenhaus wurde ein Gehirntumor gefunden, den man operativ entfernen konnte. Nach erfolgreiche Operation war der Lehrer wieder ganz normal. Dies zeigt aber auf, bestimmte Gehirnregionen beeinflussen bestimmte Sachen. So wird auch heute bei Mördern festgesellt, dass wenn ein bestimmtes Teile des Gehirnes nicht normal arbeitet, kein Mitleid erregt werden kann. Dies dürfte ähnlich sein bei Tätern die noch auf dem Boden liegende Opfer eintreten. Der Täter kann vom Gehirn her kein Mitleid empfinden! Als Umkehrschluß könnte man heute schon feststellen, wenn man Gehirn untersucht, ob ein Mensch zu schweren Straftaten fähig ist. Dieses wirft dann die gefährliche Frage auf, ob ein Täter voll für seine Tat verantwortlich ist. Hätte man es früher erkannt, hätte man es möglicherweise behandeln können und eine Straftat wäre gar nicht verübt worden. Dies wirkt aber sehr tief in die Ethik der Menschen ein, was macht man mit einen Menschen, wenn man nach einer schon im Kindesalter getätigten Gehirnuntersuchung feststellt, er macht im Erwachsenenalter zu 99% eine gefährliche Straftat wie Mord oder Totschlag?

Auch bei Künstlern oder Rockstars hat man festgesellt, sie produzieren recht wenig Glückshormone. Als Ausgleich dafür brauchen sie immer wieder den Kick auf der Bühne. Wenn der Erfolg ausbleibt, fallen sie in ein tiefes Loch. Fast alle genehmigen sich auch Drogen, was kein Zufall ist, um auch küstlich diesn Kick zu haben.

 

[unicat]

Ich betrachte die Pädophilie als eine Krankheit. Hervorgerufen durch hormonelle Störungen und falscher Erziehung, und somit auch als Dekadenz.
Offensichtlich unausrottbar, denke man an die Antike, das alte Rom, die alten Griechen, Ägypter, Marokko, seit Jahrtausenden!!!!!!

 

[Tomaner]

Ich betrachte die Pädophilie als eine Krankheit. Hervorgerufen durch hormonelle Störungen und falscher Erziehung, und somit auch als Dekadenz.
Offensichtlich unausrottbar, denke man an die Antike, das alte Rom, die alten Griechen, Ägypter, Marokko, seit Jahrtausenden!!!!!!

und was ist mit der Bildzeitung, die täglich suggestiert mit ihrem Nacktbildchen, dass Frauen nur dea eine wollen? Gehört dies zur Sparte Erziehung? Ich halte dies für gefährlicher als ein Porno, wo klar ist, es handelt sich dort um bezahlte Schauspieler!

 

[Johannes der Gesandte]

und was ist mit der Bildzeitung, die täglich suggestiert mit ihrem Nacktbildchen, dass Frauen nur dea eine wollen? Gehört dies zur Sparte Erziehung? Ich halte dies für gefährlicher als ein Porno, wo klar ist, es handelt sich dort um bezahlte Schauspieler!

Aber nicht nur das. Es gab sogar Broschuren (ein User im alten Forum hat verhindert dass diese Broschuren an Eltern verteilt werden - Einige Exemplare wurde schon verteilt) wie man kleine Kinder stimulieren sollte. Es gibt halt Menschen die in einer Funktion sitzen und alles mögliches durchziehen möchten, damit sie ihre Neigung zu Hause ungestört ausüben können.

 

[Westpoint]

i Andere Dinge sind ursächlicher, z.B. Bildungsarmut, Unterdrückung, Angst und Zins.

Von wegen...andere Dinge sind ursächlicher, z.B. Bildungsarmut, Unterdrückung, Angst und Zins.

Pädophilie ist MITNICHTEN ein untergeordnetes Symptom !!!!


http://www.sueddeutsche.de/panorama...ophilie-hat-sich-niemand-ausgesucht-1.1894404


Ein pädophiler Mann interessiert sich nicht für Frauen mit Brüsten und Schambehaarung. Er interessiert sich für siebenjährige Mädchen ohne sekundäre Geschlechtsmerkmale. Mädchen, die rein und unschuldig wirken. Oder für kleine Jungen.

 

[Uwe O.]

Ja, diese (kriminelle) Krankheit ist eine Art Krebsgeschwür unser Menschsein.

Jo, entweder ist es eine Krankheit, dann ist das Handeln nicht kriminell oder es ist kriminell, dann ist es keine Krankheit.

Du solltest Dich da schon festlegen, denn mit Deiner Fragestellung kann keine vernünftige Abstimmung zustande kommen.


Uwe

 

[Uwe O.]

Ich betrachte die Pädophilie als eine Krankheit. Hervorgerufen durch hormonelle Störungen und falscher Erziehung, und somit auch als Dekadenz.
Offensichtlich unausrottbar, denke man an die Antike, das alte Rom, die alten Griechen, Ägypter, Marokko, seit Jahrtausenden!!!!!!

Du verwechselst jetzt Pädophilie mit Päderastentum.

Uwe

 

[zwei2Raben]

noch mal zum Mitschreiben,

Von wegen...andere Dinge sind ursächlicher, z.B. Bildungsarmut, Unterdrückung, Angst und Zins.
Pädophilie ist MITNICHTEN ein untergeordnetes Symptom !!!!

http://www.sueddeutsche.de/panorama...ophilie-hat-sich-niemand-ausgesucht-1.1894404
Ein pädophiler Mann interessiert sich nicht für Frauen mit Brüsten und Schambehaarung. Er interessiert sich für siebenjährige Mädchen ohne sekundäre Geschlechtsmerkmale. Mädchen, die rein und unschuldig wirken. Oder für kleine Jungen.

im Eingangspost ging es um die gesellschaftliche Einordnung der Pädiphilie und nicht um die Frage, wie das psychisch einzuordnen ist, oder um die Frage, in welchem Maße das schuldhaft ist. Um es ganz klar zu sagen: Es ist schuldhaft und was der geil findet, oder ob der tatsächlich krank ist, ist mir zeitrangig. Pädophili ist ein Übergriff und ein übergriffliches Machtmittel und kein oder fast kein sexuelles Verhalten. Pädophilie zerstört Leben wie Mord, Drogen oder Lebensmittelspekulation. Ethische Verohung, Abwesenheit von Empathie ist ein Defizit, das auf verschiedenen Ebenen angegangen werden muss und zwar hauptsächlich durch Bildung und faire Wirtschaft, aber auch durch Strafe. Die neurologische Seite ist zwar prizipiell beachtenswert, und wenn es Medikamente gegen Übergriffe gibt, sollte man darüber nachdenken sie einzusetzen. Prinzipiell ist ein schuldhaftes, aktiv schädigendes Verhalten zu unterbinden. Der Typ vögelt ja auch keine Krokodile, Wasserbüffel oder MAN-Diesel, weil er schwächere als Opfer braucht. Darum gehört so jemand weggeschlossen und die Frage, ob es krankhaft ist kann nur darüber entscheiden, ob er in die geschlossene Anstalt oder in die JVA geschlossen wird. In beiden Fällen sollte man dann aber ärztlich tätig werden, da gebe ich euch recht, zumal die Menschen auch nach 15 Jahren JVA fast durchweg sekundäre psychische Probleme haben. Ob also primär oder sekundär, das spielt keine durchgreifende Rolle.

Anders ist die Einordnung das Symptoms im gesellschaftlichen Kontext. Für den Niedergang der Gesellschaft spielt die P. nur eine untergeordnete Rolle, da sie als Symptom nicht den Grad an Durchschlagskraft erreicht, den die Korruption der Finanzbranche oder die Regierung oder die Pharmalobby erreichen. Zins bewirkt zwar Pädophilie, Pädophilie aber keinen Zins. Krieg verschärft zwar möglicherweise P., aber P. keine K. . Darum würde ich global gesehen bei der Verteilung der Lebensmittel, Waffen und Bildung anfangen und nicht bei der P. . Also DANACH kümmern wir uns dann auch um die Weichlinge.

 

[BillSchmitz]

------
Es kann mit Krankheit zu tun haben. Früher als man noch keine Computeraufnahmen machen konnte, war man bei Gehirnforschung auf Verletzungen angewiesen. Wenn durch Arbeits öder Autounfall ein Teil des Gehirnes verletzt war, konnte man Rückschlüsse machen, nach veränderten Eigenschaften des Verletzten, was für Teil des Gehirnes für was verantwortlich ist. Da gibt es auch das Beispiel eines Lehrers in den USA der 25 Jahre untadelhaft unterichtete und plötzlich kleine Mädchen anfaßte. Er kam ins Gefängnis und wurde nach kurzer Zeit bewustlos in seiner Zelle aufgefunden. Im Krankenhaus wurde ein Gehirntumor gefunden, den man operativ entfernen konnte. Nach erfolgreiche Operation war der Lehrer wieder ganz normal. Dies zeigt aber auf, bestimmte Gehirnregionen beeinflussen bestimmte Sachen. So wird auch heute bei Mördern festgesellt, dass wenn ein bestimmtes Teile des Gehirnes nicht normal arbeitet, kein Mitleid erregt werden kann. Dies dürfte ähnlich sein bei Tätern die noch auf dem Boden liegende Opfer eintreten. Der Täter kann vom Gehirn her kein Mitleid empfinden! Als Umkehrschluß könnte man heute schon feststellen, wenn man Gehirn untersucht, ob ein Mensch zu schweren Straftaten fähig ist. Dieses wirft dann die gefährliche Frage auf, ob ein Täter voll für seine Tat verantwortlich ist. Hätte man es früher erkannt, hätte man es möglicherweise behandeln können und eine Straftat wäre gar nicht verübt worden. Dies wirkt aber sehr tief in die Ethik der Menschen ein, was macht man mit einen Menschen, wenn man nach einer schon im Kindesalter getätigten Gehirnuntersuchung feststellt, er macht im Erwachsenenalter zu 99% eine gefährliche Straftat wie Mord oder Totschlag?

Auch bei Künstlern oder Rockstars hat man festgesellt, sie produzieren recht wenig Glückshormone. Als Ausgleich dafür brauchen sie immer wieder den Kick auf der Bühne. Wenn der Erfolg ausbleibt, fallen sie in ein tiefes Loch. Fast alle genehmigen sich auch Drogen, was kein Zufall ist, um auch küstlich diesn Kick zu haben.

[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION]. Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, dass Zweitnicks nicht ganz so gern gesehen sind in manchen Foren! Bissken arg auffällig!

 

[Tomaner]

[MENTION=1499]Johannes der Gesandte[/MENTION]. Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, dass Zweitnicks nicht ganz so gern gesehen sind in manchen Foren! Bissken arg auffällig!

also ich bin alleine hier und komme aus Franken! Johannes der Gesandte kenne ich nicht, außer das er auch hier schreibt. Ich hatte abgesehen von hier, niemals eine Verbindung zu ihm und weiß auch nicht woher er kommt! Ich bin Gewerkschafter und gehöre keiner politischen Partei an. Würde man mich zwingen, würde ich mich zum alternativen Grünroten Spektrum zuordnen. Jedenfalls habe ich mit einem zweiten Nick nichts zu tun.

 

[Johannes der Gesandte]

also ich bin alleine hier und komme aus Franken! Johannes der Gesandte kenne ich nicht, außer das er auch hier schreibt. Ich hatte abgesehen von hier, niemals eine Verbindung zu ihm und weiß auch nicht woher er kommt! Ich bin Gewerkschafter und gehöre keiner politischen Partei an. Würde man mich zwingen, würde ich mich zum alternativen Grünroten Spektrum zuordnen. Jedenfalls habe ich mit einem zweiten Nick nichts zu tun.

Du musst dich nicht rechtfertigen. Die Admins sind Profis und wissen genau wann es sich um Doppelt-Account handelt.
Er glaubt, weil wir ähnliche Welten sind, dass es sich um einen derselben Person handelt.

Meinung ist halt frei. Jeder darf denken wie er möchte.

 

[jowest]

( ich komme auch aus Franken, Bamberg!)


Pädophilie ist für mich eine schwere Krankheit. Grundsätzlich ist eine Krankheit natürlich nicht kriminell. Wenn allerdings ein kranker Mensch Handlungen begeht die mit der Krankheit in Verbindung stehen, dann wird dieser kranke kriminell. Deswegen gibts auch die forensische Psychiatrie, eine Mischung aus Knast und Klinik.
Krank ist nicht gleich kriminell, doch kann krank sein auch kriminell werden und muss gemischt betrachtet und geahndet werden, jo.

 

[BillSchmitz]

also ich bin alleine hier und komme aus Franken! Johannes der Gesandte kenne ich nicht, außer das er auch hier schreibt. Ich hatte abgesehen von hier, niemals eine Verbindung zu ihm und weiß auch nicht woher er kommt! Ich bin Gewerkschafter und gehöre keiner politischen Partei an. Würde man mich zwingen, würde ich mich zum alternativen Grünroten Spektrum zuordnen. Jedenfalls habe ich mit einem zweiten Nick nichts zu tun.

Tja. Dann seit froh, dass Euch das Internet zusammengebracht hat. Bei solch doch frappierenden Ähnlichkeiten, solltet Ihr mal bei Mama nachfragen, ob es nicht möglich ist, dass Ihr bei der Geburt getrennt worden seid!

Ansonsten, schönen Sonntag noch!

 

[unicat]

.... Bei solch doch frappierenden Ähnlichkeiten, solltet Ihr mal bei Mama nachfragen, ob es nicht möglich ist, dass Ihr bei der Geburt getrennt worden seid!

Das finde ich eine absolut UNGEZOGENE Bemerkung!

Ich erlitt unglücklicherweise das gleiche Schicksal wie "Tomaner". Sind wir deshalb "Geschwister"?:nono:

 

[imho]

Pädophilie ist für mich eine schwere Krankheit.

Mich wundert, dass keiner der alten User des KStA-Forums bisher davon berichtet hat, dass sich dort mal ein Pädophiler zu erkennen gegeben hat, um über Pädophilie aufzuklären.

Bei mir hängen geblieben ist, dass für ihn Pädophilie nicht auf Sexualität beschränkt war. Er liebte Kinder über alles und suchte ihre Nähe. Dabei war ihm bewusst, dass er seine Sexualität unterdrücken musste. Wenn ich mich recht erinnere, war er in Therapie und schloss auch eine Kastration als letztes Mittel nicht aus.