Plandemie Teil2

[Netzwerkfehler]

ASTRA ZE NECA - Die Bekenntnis aus der eigenen Feder? Unglaublich, aber wahr

1080 Kommentare



Biontech -Bio und Technik = Tranhumanismus



Mode rna - modellieren der RNA ist auch sehr offensichtlich.



Astra Zeneca

Hab mir das lateinische mal angeschaut. Wie du gesagt hast, gibt es das Wort "ze" nicht, aber auch "neca" gibt es zumindest so wörtlich nicht. Vermutlich kommt es wirklich von necare bzw. negare (beides bedeutet u.a. töten) und ist ein Prädikat.

"Astra" ist ein Subjekt im Plural Nominativ oder Akkusativ, also "die Sterne". Also erst Subjekt, dann Prädikat ergibt: Die Sterne töten.

Astra Zeneca = Konstellation zur Selbsttötung.... Seneca wurde durch Nero zur Selbsttötung verurteilt... Satanische Umkehr... Impfung =Rettung = freiwillige Selbsttötung.... Konstellation oder Sterne = Es wird sicher nicht zufälig jetzt stattfinden...



freundlicher hinweis: „neca“ ist imperativ/befehlsform - nicht infinitiv/grundform. das wäre „necare“ (= töten). „astra neca“ bedeutet also: „Töte Sterne!“

Hahaha, Nora Nora ... hier wird ja von unseren Verschwörungstheoretiker viel Blödsinn verbreitet, aber DU übertriffst mit deinen Alternativen News immer wieder alle anderen hier. Trotzdem Dankeschön dafür, ich hab immer viel Spaß an deinen Beiträgen )

Aber hier mal für dich, aus der Welt der Realität :

Lateinische Übersetzung ist falsch​

AFP hat „Astra ze neca“ in den Google-Übersetzer eingegeben. Tatsächlich übersetzt die Software aus dem Lateinischen ins Deutsche die Aussage „dh Sterne töten“. Hartmut Loos, Altphilologe und Vorsitzender des Deutschen Altphilologenverbandes, erklärte am 29. März in einer E-Mail an AFP: „Dies ist nicht die richtige Übersetzung. Ze gibt es im Lateinischen nicht.“ Lediglich „Astra neca“, ohne die zusätzliche Silbe, hieße wörtlich: „Töte die Sterne!“. Die richtige Deklination von „necare“ ist im Online-Latein-Wörterbuch zu finden.

Google übersetzt außerdem „Astra Zen eca“ als „Zen verteidigt Sterne“, was als Gegenteil der Behauptung interpretiert werden könnte.

Die Ungenauigkeiten erklärt ein Youtube-Erklärvideo zum Translator von „Google Videos“. Darin heißt es: „Für einige Sprachen liegen uns weniger übersetzte Dokumente vor, daher kann unsere Software auch weniger Muster erkennen. Aus diesem Grund variiert die Qualität unserer Übersetzungen je nach Sprache und Sprachenpaar. Wir wissen, dass unsere Übersetzungen nicht immer perfekt sind.“

Die Namensgebung von Astra Zeneca hat mit beiden Übersetzungen nach Angaben des Unternehmens allerdings sowieso nichts zu tun. Dieses erklärte im Oktober 2019 in einem Tweet die Wurzeln des Namens: „Astra AB wurde 1913 in Södertälje, Schweden, gegründet. ‚Astra‘ hat seine Wurzeln im griechischen Astron und bedeutet ‚ein Stern‘.“

1999 fusionierten Astra AB mit der Zeneca Group zu AstraZeneca, wie BBC und CNN damals berichteten.

Der frühere Geschäftsführer von Zeneca, David Barnes, erklärte in einem Interview mit der britischen Zeitung 2The Daily Telegraph“ im Januar 2001 wie sein Unternehmen auf den Namen „Zeneca“ kam. Demnach beauftragreBarnes eine Markenagentur namens Interbrand mit der Namensschöpfung.

„Es ist von Vorteil, alphabetisch ganz oben oder ganz unten in den Listen, bei A oder Z, zu stehen“, sagte Barnes demnach. „Ich habe Interbrand gebeten, einen Namen zu finden, der phonetisch einprägsam ist, nicht mehr als drei Silben enthält und in anderen Sprachen nichts Dummes, Lustiges oder Unhöfliches bedeutet. Ein neuer Name hat es uns auch ermöglicht, eine neue Unternehmenskultur einzuführen.“ Auch Google-Translate erkannte keine konkrete Bedeutung des Wortes Zeneca.

 

[Pommes]

Hahaha, Nora Nora ... hier wird ja von unseren Verschwörungstheoretiker viel Blödsinn verbreitet, aber DU übertriffst mit deinen Alternativen News immer wieder alle anderen hier. Trotzdem Dankeschön dafür, ich hab immer viel Spaß an deinen Beiträgen )

Aber hier mal für dich, aus der Welt der Realität :

Lateinische Übersetzung ist falsch​

AFP hat „Astra ze neca“ in den Google-Übersetzer eingegeben. Tatsächlich übersetzt die Software aus dem Lateinischen ins Deutsche die Aussage „dh Sterne töten“. Hartmut Loos, Altphilologe und Vorsitzender des Deutschen Altphilologenverbandes, erklärte am 29. März in einer E-Mail an AFP: „Dies ist nicht die richtige Übersetzung. Ze gibt es im Lateinischen nicht.“ Lediglich „Astra neca“, ohne die zusätzliche Silbe, hieße wörtlich: „Töte die Sterne!“. Die richtige Deklination von „necare“ ist im Online-Latein-Wörterbuch zu finden.

Google übersetzt außerdem „Astra Zen eca“ als „Zen verteidigt Sterne“, was als Gegenteil der Behauptung interpretiert werden könnte.

Die Ungenauigkeiten erklärt ein Youtube-Erklärvideo zum Translator von „Google Videos“. Darin heißt es: „Für einige Sprachen liegen uns weniger übersetzte Dokumente vor, daher kann unsere Software auch weniger Muster erkennen. Aus diesem Grund variiert die Qualität unserer Übersetzungen je nach Sprache und Sprachenpaar. Wir wissen, dass unsere Übersetzungen nicht immer perfekt sind.“

Die Namensgebung von Astra Zeneca hat mit beiden Übersetzungen nach Angaben des Unternehmens allerdings sowieso nichts zu tun. Dieses erklärte im Oktober 2019 in einem Tweet die Wurzeln des Namens: „Astra AB wurde 1913 in Södertälje, Schweden, gegründet. ‚Astra‘ hat seine Wurzeln im griechischen Astron und bedeutet ‚ein Stern‘.“

1999 fusionierten Astra AB mit der Zeneca Group zu AstraZeneca, wie BBC und CNN damals berichteten.

Der frühere Geschäftsführer von Zeneca, David Barnes, erklärte in einem Interview mit der britischen Zeitung 2The Daily Telegraph“ im Januar 2001 wie sein Unternehmen auf den Namen „Zeneca“ kam. Demnach beauftragreBarnes eine Markenagentur namens Interbrand mit der Namensschöpfung.

„Es ist von Vorteil, alphabetisch ganz oben oder ganz unten in den Listen, bei A oder Z, zu stehen“, sagte Barnes demnach. „Ich habe Interbrand gebeten, einen Namen zu finden, der phonetisch einprägsam ist, nicht mehr als drei Silben enthält und in anderen Sprachen nichts Dummes, Lustiges oder Unhöfliches bedeutet. Ein neuer Name hat es uns auch ermöglicht, eine neue Unternehmenskultur einzuführen.“ Auch Google-Translate erkannte keine konkrete Bedeutung des Wortes Zeneca.

was soll die Wortklauberei viel wichtiger ist das man sich das Zeug aus dem Körper hält.
Die Insider wissen das besser.
Zitat:
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen"
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen" | https://de.rt.com/europa/118020-griechischer-pharmaunternehmer-corona-impfung/

 

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

 

[frustriert]

Ich habe mich weder mit Trump, Q und den "white hats" näher beschäfticht. Das, was ich bisher mitbekommen habe, ist mMn nicht aussagekräftich.
Es wird immer wieder kolportiert, wichtige Leute seien verhaftet worden, das US-Militär hätte Kinderfabriken ausgehoben usw. usf.. Nur.. bisher fehlen mir Beweise. Ich hoffe natürlich, daß es eine Gegenbewegung gegen die Kabale/deep state / "sie" gäbe, nur...

Auch da gibt es Fake News zum verwirren, dazuda, die ganze Q-Bewegung lächerlich erscheinen zu lassen.

Du musst deinen Verstand gebrauchen um das zu unterscheiden.

 

[Le Bon]

Auch da gibt es Fake News zum verwirren, dazuda, die ganze Q-Bewegung lächerlich erscheinen zu lassen.

Na klar!

Du musst deinen Verstand gebrauchen um das zu unterscheiden.

Mit meinem rudimentären Restverstand habe ich es sehr schwer!

 

[Chili]

Denk ich an Deutschland....

U.A. in den USA wird gerade der Spieß rum gedreht: Geimpfte müssen draußen bleiben. Ich habe in letzter Zeit öfter dementsprechende Meldungen gesehen, hier ein Beispiel:
NityaD.Stahl | https://t.me/nityatelegram/17550

 

[Netzwerkfehler]

was soll die Wortklauberei viel wichtiger ist das man sich das Zeug aus dem Körper hält.
Die Insider wissen das besser.
Zitat:
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen"
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen" | https://de.rt.com/europa/118020-griechischer-pharmaunternehmer-corona-impfung/

Wer ist denn hier ein Insider ? DU ? Deine (eure ) alternativen Nachrichten und die passenden Youtube Filmchen ? Schon die Überschrift deines Beitrags zeigt an, was für ein Blödsinn der Beitrag enthält. Also passt weiterhin gut auf eure DNA auf

 

[Netzwerkfehler]

was soll die Wortklauberei viel wichtiger ist das man sich das Zeug aus dem Körper hält.
Die Insider wissen das besser.
Zitat:
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen"
Pharmaunternehmer will sich nicht gegen Corona impfen lassen: "Will nicht meine DNA verfälschen" | https://de.rt.com/europa/118020-griechischer-pharmaunternehmer-corona-impfung/

Hier für dich mal die fachliche Erklärung dazu auch wenn ich jetzt schon vermute, dass du weiterhin lieber auf deine Insider-Experten hörst, die einen Youtube Kanal betreiben ...
[TABLE]
[TR]
[TD]

Warum mRNA-Impfstoffe nicht das Erbgut verändern​

[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

mRNA-Impfstoffe als erste potenzielle Covid-19-Impfstoffe stehen kurz vor der Zulassung. Jetzt tauchen in der Bevölkerung Fragen zur Sicherheit auf. Eine davon: Kann die mRNA das Erbgut der Zelle verändern und zu Schäden führen? Die Antwort ist eindeutig.

[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD] [/TD]
[TD]Christina Hohmann-Jeddi[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD]20.11.2020 14:00 Uhr[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Datenschutz bei der PZ

Das Erbinformation ist in Form von doppelsträngiger DNA gespeichert. Einzelsträngige RNA kann sich hier nicht integrieren. / Foto: Shutterstock/Sergey Nivens

INHALT
Auf einer Seite lesen

Die Zahlen sind gut: In den vergangenen Wochen konnten gleich zwei Hersteller von mRNA-Impfstoffen Erfolgsmeldungen zu ihren Covid-19-Impfstoffkandidaten veröffentlichen. Die Schutzwirkung des Impfstoffs BNT162b2 liegt nach bisherigen Erkenntnissen laut Herstellerunternehmen Biontech und Pfizer bei 95 Prozent, die der Vakzine mRNA-1273 von Moderna bei 94,5 Prozent. Damit wird eine baldige Zulassung der Impfstoffe gegen das Coronavirus in der EU sehr wahrscheinlich.

Bei mRNA-Vakzinen handelt es sich um ein neuartiges Prinzip, bei dem nicht ein virales Antigen verimpft wird, sondern quasi die Bauanleitung dafür. Im Körper des Geimpften wird die enthaltene mRNA (kurz für messenger-RNA, Boten-RNA) in die Zellen aufgenommen, die dann nach dieser Anweisung ein virales Protein bilden. Gegen dieses setzt eine Immunantwort ein, die bei einem Kontakt mit dem Erreger vor einer Erkrankung schützen soll. Impfstoffe dieser Art sind bislang noch nicht zur Marktreife gebracht worden. Das sorgt in Teilen der Bevölkerung für Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit. Gerade auch von Impfgegnern wird die Frage aufgeworfen, ob RNA des Impfstoffs sich ins Erbgut einfügen und diese verändern könnte.
Dem widerspricht der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Professor Dr. Klaus Cichutek, klar. »Warnungen vor Erbgutschäden sind falsch und verursachen unbegründete Ängste«, sagte Cichutek der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Befürchtungen, die neuen mRNA-Impfstoffe könnten das Erbmaterial des Menschen verändern, »entsprechen nicht dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand«, so Cichutek.

Funktion von mRNA​

Bei mRNA handelt es sich um ein normales Zwischenprodukt der Zelle, das im Verlauf der Proteinbiosynthese entsteht. Die Erbinformation besteht aus doppelsträngiger DNA, die im Zellkern liegt. Wenn ein Protein gebildet werden soll, wird das entsprechende Gen abgelesen und die DNA in einzelsträngige RNA umgeschrieben. Diese Boten-RNA kann den Zellkern verlassen und wird dann im Zellplasma in Protein übersetzt. Da die mRNA nur eine Botenfunktion hat, wird sie durch die überall vorhandenen Ribonukleasen sehr rasch abgebaut. Sie wird sogar so rasch abgebaut, dass es lange als ausgeschlossen galt, dass man sie therapeutisch nutzen kann.
Um in die DNA eingebaut zu werden, müsste die mRNA aus den Impfstoffen in menschlichen Zellen in DNA zurückgeschrieben werden. Denn sie ist nicht nur einzelsträngig, sondern auch chemisch anders aufgebaut als DNA. Das geschieht aber nicht, auch nicht mit der in Massen vorhandenen mRNA aus der Proteinbiosynthese, denn hierfür sind zwei Enzyme nötig: die Reverse Transkriptase (eine RNA-abhängige DNA-Polymerase) und die Integrase. Beide liegen in menschlichen Zellen normalerweise nicht vor.
Die Enzyme gehören aber zur Ausstattung von verschiedenen RNA-Viren wie Lenti- und Retroviren, die ihr Genom in das menschliche Genom einbauen. Das bekannteste Beispiel ist das HI-Virus. Daher wäre es theoretisch möglich, dass bei unbehandelten HIV-Infizierten oder bei Personen, die mit anderen Retro- oder Lentiviren infiziert sind, ein Umschreiben erfolgt, falls der mRNA-Impfstoff und das Virus sich zufällig in derselben Körperzelle befinden. Auch in diesem höchst unwahrscheinlichen Fall wird es aber nicht zu einem Umschreiben der Impf-RNA in DNA kommen, da für den Start der Reversen Transkription ein sogenannter Primer benötigt wird. Diese kurze Startsequenz bringt das HI-Virus (oder andere Lenti- und Retroviren) selbst in die Zelle mit. Sie ist komplementär zu einem Teil des Virus-Genoms. Damit stellt das Virus sicher, dass nur sein Erbgut und nicht andere RNA umgeschrieben und ins Genom integriert werden. Somit sinkt die Möglichkeit, dass über mRNA das Erbgut der Geimpften verändert wird, quasi auf Null.

 

[Chili]

Hier für dich mal die fachliche Erklärung dazu auch wenn ich jetzt schon vermute, dass du weiterhin lieber auf deine Insider-Experten hörst, die einen Youtube Kanal betreiben ...
[TABLE]
[TR]
[TD]

Warum mRNA-Impfstoffe nicht das Erbgut verändern​

[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

mRNA-Impfstoffe als erste potenzielle Covid-19-Impfstoffe stehen kurz vor der Zulassung. Jetzt tauchen in der Bevölkerung Fragen zur Sicherheit auf. Eine davon: Kann die mRNA das Erbgut der Zelle verändern und zu Schäden führen? Die Antwort ist eindeutig.

[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD] [/TD]
[TD]Christina Hohmann-Jeddi[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD]20.11.2020 14:00 Uhr[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Datenschutz bei der PZ

Das Erbinformation ist in Form von doppelsträngiger DNA gespeichert. Einzelsträngige RNA kann sich hier nicht integrieren. / Foto: Shutterstock/Sergey Nivens

INHALT
Auf einer Seite lesen

Die Zahlen sind gut: In den vergangenen Wochen konnten gleich zwei Hersteller von mRNA-Impfstoffen Erfolgsmeldungen zu ihren Covid-19-Impfstoffkandidaten veröffentlichen. Die Schutzwirkung des Impfstoffs BNT162b2 liegt nach bisherigen Erkenntnissen laut Herstellerunternehmen Biontech und Pfizer bei 95 Prozent, die der Vakzine mRNA-1273 von Moderna bei 94,5 Prozent. Damit wird eine baldige Zulassung der Impfstoffe gegen das Coronavirus in der EU sehr wahrscheinlich.

Bei mRNA-Vakzinen handelt es sich um ein neuartiges Prinzip, bei dem nicht ein virales Antigen verimpft wird, sondern quasi die Bauanleitung dafür. Im Körper des Geimpften wird die enthaltene mRNA (kurz für messenger-RNA, Boten-RNA) in die Zellen aufgenommen, die dann nach dieser Anweisung ein virales Protein bilden. Gegen dieses setzt eine Immunantwort ein, die bei einem Kontakt mit dem Erreger vor einer Erkrankung schützen soll. Impfstoffe dieser Art sind bislang noch nicht zur Marktreife gebracht worden. Das sorgt in Teilen der Bevölkerung für Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit. Gerade auch von Impfgegnern wird die Frage aufgeworfen, ob RNA des Impfstoffs sich ins Erbgut einfügen und diese verändern könnte.
Dem widerspricht der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Professor Dr. Klaus Cichutek, klar. »Warnungen vor Erbgutschäden sind falsch und verursachen unbegründete Ängste«, sagte Cichutek der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Befürchtungen, die neuen mRNA-Impfstoffe könnten das Erbmaterial des Menschen verändern, »entsprechen nicht dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand«, so Cichutek.

Funktion von mRNA​

Bei mRNA handelt es sich um ein normales Zwischenprodukt der Zelle, das im Verlauf der Proteinbiosynthese entsteht. Die Erbinformation besteht aus doppelsträngiger DNA, die im Zellkern liegt. Wenn ein Protein gebildet werden soll, wird das entsprechende Gen abgelesen und die DNA in einzelsträngige RNA umgeschrieben. Diese Boten-RNA kann den Zellkern verlassen und wird dann im Zellplasma in Protein übersetzt. Da die mRNA nur eine Botenfunktion hat, wird sie durch die überall vorhandenen Ribonukleasen sehr rasch abgebaut. Sie wird sogar so rasch abgebaut, dass es lange als ausgeschlossen galt, dass man sie therapeutisch nutzen kann.
Um in die DNA eingebaut zu werden, müsste die mRNA aus den Impfstoffen in menschlichen Zellen in DNA zurückgeschrieben werden. Denn sie ist nicht nur einzelsträngig, sondern auch chemisch anders aufgebaut als DNA. Das geschieht aber nicht, auch nicht mit der in Massen vorhandenen mRNA aus der Proteinbiosynthese, denn hierfür sind zwei Enzyme nötig: die Reverse Transkriptase (eine RNA-abhängige DNA-Polymerase) und die Integrase. Beide liegen in menschlichen Zellen normalerweise nicht vor.
Die Enzyme gehören aber zur Ausstattung von verschiedenen RNA-Viren wie Lenti- und Retroviren, die ihr Genom in das menschliche Genom einbauen. Das bekannteste Beispiel ist das HI-Virus. Daher wäre es theoretisch möglich, dass bei unbehandelten HIV-Infizierten oder bei Personen, die mit anderen Retro- oder Lentiviren infiziert sind, ein Umschreiben erfolgt, falls der mRNA-Impfstoff und das Virus sich zufällig in derselben Körperzelle befinden. Auch in diesem höchst unwahrscheinlichen Fall wird es aber nicht zu einem Umschreiben der Impf-RNA in DNA kommen, da für den Start der Reversen Transkription ein sogenannter Primer benötigt wird. Diese kurze Startsequenz bringt das HI-Virus (oder andere Lenti- und Retroviren) selbst in die Zelle mit. Sie ist komplementär zu einem Teil des Virus-Genoms. Damit stellt das Virus sicher, dass nur sein Erbgut und nicht andere RNA umgeschrieben und ins Genom integriert werden. Somit sinkt die Möglichkeit, dass über mRNA das Erbgut der Geimpften verändert wird, quasi auf Null.

...und du glaubst nicht, daß die Pharmazeutische Zeitung, die mit der Pharmaindustrie engstens verstrickt ist, den Leuten versucht, einen Bären aufzubinden? Schließlich verdienen Pharmaindustrie und Apotheken kräftig an den Folgeschäden. Wie erklärst du dir, daß so viele renommierte Fachärzte das Gegenteil von dem behaupten, was in dem Artikel steht?
In dem Artikel wird Prof. Dr. Cichutek vom PEI zitiert. Dann schauen wir doch mal nach, wer das PEI fördert? Da wären also

Fördernde Mitglieder​

• AstraZeneca GmbH
• ADVANZ PHARMA Germany GmbH
• Basilea Pharmaceutica Int. AG
• bioMérieux Deutschland GmbH
• Eumedica Pharmaceuticals SA
• Gilead Sciences GmbH
• InfectoPharm Arzneimittel und Consilium GmbH
• Merlin Gesellschaft für mikrobiologische Diagnostika mbH
• MSD Sharp & Dohme GmbH
• Pfizer Pharma GmbH
• Rosen Pharma GmbH
• Shionogi GmbH

Fördernde Mitglieder - PEG | https://www.p-e-g.org/foerdernde_mitglieder.html
Mir genügt das, um an den Aussagen des o.g. Prof. zu zweifeln!

 

[Chili]

Dieser Artikel betrifft vordergründig Argentinien, aber die gleiche Vorgehensweise wurde auch aus Frankreich und Italien und m.W. anfänglich auch aus den USA berichtet:
NityaD.Stahl | https://t.me/nityatelegram/17561

Netztfund: Mein Name ist Miguel Luis Marcelo Iannolfi. Ich bin Jurist und studiere seit fast 4 Jahren Medizin. Ich arbeitete mit einigen Freunden zusammen, darunter Dr. Luis Marcelo Martínez, ein Genetiker, Molekularbiologe und ehemaliger Präsident der argentinischen Gesellschaft für medizinische Genetik.
(https://ar.linkedin.com/public-prof...issionId=d8ddb9aa-7251-6316-d83c-1b25c5ce5e54)

in einer wissenschaftlichen Überprüfung der Pandemie und wir entdeckten, dass die WHO selbst eine falsche wissenschaftliche Veröffentlichung benutzte, um die Pandemie zu verkünden.

Deshalb wurde ein Bericht mit dem Namen NF.01.03.CTV produziert, der auf Englisch, Französisch und Spanisch ist.
Es wurde auf der ganzen Welt verbreitet und NIEMAND konnte es widerlegen.
(INF.01.03.CTV - CRONOLOGIA TARGET VACUNA.pdf | https://drive.google.com/file/d/1X1NKdRN_3uo7Gz6qFCJ7j6qPin2k_CG5/view?usp=sharing).

Mit einer Gruppe von Anwälten (wir sind derzeit mehr als 400) haben wir eine Strafanzeige gegen die gesamte Exekutive, die Legislative, die Expertenkommission und die Labore initiiert. Die angeprangerten Verbrechen sind GENOZID, TERRORISMUS UND VERTRAUCH GEGEN DAS HEIMATLAND (CAUSA 6857/20 Bundesstraf- und Strafvollzugsgericht Nr. 2 Sekretariat Nr. 3, Staatsanwaltschaft im Bundesstraf- und Strafvollzugsamt Nr. 7).

Später starteten wir mit der Gruppe von Anwälten alle möglichen Aktionen zur Verteidigung der Menschen, da uns ständig Leute kontaktierten, um sich über sehr verdächtige Situationen zu beschweren, die in den Krankenhäusern vor sich gingen. Die meisten von ihnen erzählten uns, dass ihre Angehörigen ins Krankenhaus eingeliefert und automatisch isoliert, mit Abstrichen versehen, mit Covid diagnostiziert, in Isolationshaft genommen (ihnen die Handys weggenommen), intubiert und nach dem Tod eingeäschert wurden. Wir begannen eine Untersuchung und entdeckten, dass Krankenhäuser und andere medizinische Einrichtungen Geld für jeden kranken Patienten bekamen: 10.000 Dollar pro Tag für Fieber für bis zu 10 Tage, 19.700 Dollar pro Tag für Lungenentzündung für bis zu 10 Tage und 23.640 Dollar pro Tag für Intubation für bis zu 10 Tage.

Argentina.gob.ar | https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resolución-326-2020-336333/texto

Darüber hinaus hat das Gesundheitsministerium durch den Beschluss 17854933 empfohlen, AUTOPSIE zu SUSPENDIEREN.
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/manejo-cadaveres-covid-19.pdf

Deshalb wurden sie gestoppt und wenn jemand mit einer "Covid"-Diagnose starb, wurde er direkt eingeäschert.
Was bedeutet das? Dass für jeden kranken Patienten die Krankenhäuser, die die Patienten den vollen Zyklus absolvieren ließen, 533.400 Dollar erhielten.

Eine große Anzahl von medizinischen Einrichtungen missbrauchte diese Gelegenheit, um Geschäfte zu machen, indem sie viele Patienten aufnahmen und intubierten, die es nicht nötig hatten. Es ist sehr schwierig, aus einer Intubation herauszukommen, die länger als 3 Tage dauert. Tausende von Menschen wurden und werden durch dieses "Protokoll" getötet. Es ist das perfekte Geschäft und Verbrechen.

Wir haben die erste Autopsie erreicht, bei der bewiesen wurde, dass alles, was wir gesagt haben, wahr ist. Der Patient, bei dem im Attest Tod durch Covid stand, zeigte bei der Autopsie ein Leberversagen.

Anfänglich starben viele Patienten durch die Intubation, weil sie spätestens nach dem 3. Tag nicht mehr selbständig atmen konnten. Man ging dann dazu über, die Patenten möglichst nicht mehr zu intubieren, sie aber auf dem Bauch zu lagern, was offensichtlich hilfreich war.
Daß für jeden Patienten Geld floß (auch in D), wissen wir - nur die Höhe der gezahlten Beträge ist wahrscheinlich unterschiedlich.

 

[Pommes]

Wer ist denn hier ein Insider ? DU ? Deine (eure ) alternativen Nachrichten und die passenden Youtube Filmchen ? Schon die Überschrift deines Beitrags zeigt an, was für ein Blödsinn der Beitrag enthält. Also passt weiterhin gut auf eure DNA auf

Hauptsache du läßt dich brav impfen.

 

[Nora]

WHO-General: „Tödlicheres Virus als Corona wird neue Pandemie bringen“

In einer Ansprache am Montag teilte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus den 194 Gesundheitsministern der UNO-Mitgliedsstaaten mit, dass es eine „evolutionäre Sicherheit“ sei, dass es in der Zukunft eine weitere Pandemie gibt. Diese werde dann womöglich auch „leichter übertragbar und tödlicher“ sein als Covid-19.

Nach den jüngsten Empfehlungen eines UN-Berichts stellt sich für manchen Beobachter die Frage: Ist das eine Warnung – oder so etwas wie eine versteckte Drohung?

WHO-General: "Tödlicheres Virus als Corona wird neue Pandemie bringen" | https://www.wochenblick.at/who-general-toedlicheres-virus-als-corona-wird-neue-pandemie-bringen/?fbclid=IwAR3UOavN-Ijn5mfAcIDq7Z5otQy4onTLw1suFpGZbLDxu-oymg_hlHcQ7kw



Dann sollte er sich jetzt schonmal schützen, es wird bestimmt kein Halt machen vor denen.

 

[dadideldum]

WHO-General: „Tödlicheres Virus als Corona wird neue Pandemie bringen“

...

Dann sollte er sich jetzt schonmal schützen, es wird bestimmt kein Halt machen vor denen.

Diese Verbrecherbande hat für all ihren Müll auch ein passendes Gegenmittel, bevor sie etwas in Umlauf bringen. Deshalb gibts für die Covidimpfstoffe auch längst ein Gegenmittel. Nützt aber denen nix mehr, die das Gegenmittel erst nach ihrem Ableben erhalten könnten.

His truth is marching on.

 

[Pommes]

Hier für dich mal die fachliche Erklärung dazu auch wenn ich jetzt schon vermute, dass du weiterhin lieber auf deine Insider-Experten hörst, die einen Youtube Kanal betreiben ...
[TABLE]
[TR]
[TD]

Warum mRNA-Impfstoffe nicht das Erbgut verändern​

[/TD]

[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]

mRNA-Impfstoffe als erste potenzielle Covid-19-Impfstoffe stehen kurz vor der Zulassung. Jetzt tauchen in der Bevölkerung Fragen zur Sicherheit auf. Eine davon: Kann die mRNA das Erbgut der Zelle verändern und zu Schäden führen? Die Antwort ist eindeutig.

[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD] [/TD]
[TD]Christina Hohmann-Jeddi[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
[TABLE]
[TR]
[TD]

[/TD]
[TD]20.11.2020 14:00 Uhr[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Datenschutz bei der PZ

Das Erbinformation ist in Form von doppelsträngiger DNA gespeichert. Einzelsträngige RNA kann sich hier nicht integrieren. / Foto: Shutterstock/Sergey Nivens

INHALT
Auf einer Seite lesen

Die Zahlen sind gut: In den vergangenen Wochen konnten gleich zwei Hersteller von mRNA-Impfstoffen Erfolgsmeldungen zu ihren Covid-19-Impfstoffkandidaten veröffentlichen. Die Schutzwirkung des Impfstoffs BNT162b2 liegt nach bisherigen Erkenntnissen laut Herstellerunternehmen Biontech und Pfizer bei 95 Prozent, die der Vakzine mRNA-1273 von Moderna bei 94,5 Prozent. Damit wird eine baldige Zulassung der Impfstoffe gegen das Coronavirus in der EU sehr wahrscheinlich.

Bei mRNA-Vakzinen handelt es sich um ein neuartiges Prinzip, bei dem nicht ein virales Antigen verimpft wird, sondern quasi die Bauanleitung dafür. Im Körper des Geimpften wird die enthaltene mRNA (kurz für messenger-RNA, Boten-RNA) in die Zellen aufgenommen, die dann nach dieser Anweisung ein virales Protein bilden. Gegen dieses setzt eine Immunantwort ein, die bei einem Kontakt mit dem Erreger vor einer Erkrankung schützen soll. Impfstoffe dieser Art sind bislang noch nicht zur Marktreife gebracht worden. Das sorgt in Teilen der Bevölkerung für Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit. Gerade auch von Impfgegnern wird die Frage aufgeworfen, ob RNA des Impfstoffs sich ins Erbgut einfügen und diese verändern könnte.
Dem widerspricht der Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), Professor Dr. Klaus Cichutek, klar. »Warnungen vor Erbgutschäden sind falsch und verursachen unbegründete Ängste«, sagte Cichutek der »Neuen Osnabrücker Zeitung«. Befürchtungen, die neuen mRNA-Impfstoffe könnten das Erbmaterial des Menschen verändern, »entsprechen nicht dem wissenschaftlichen Erkenntnisstand«, so Cichutek.

Funktion von mRNA​

Bei mRNA handelt es sich um ein normales Zwischenprodukt der Zelle, das im Verlauf der Proteinbiosynthese entsteht. Die Erbinformation besteht aus doppelsträngiger DNA, die im Zellkern liegt. Wenn ein Protein gebildet werden soll, wird das entsprechende Gen abgelesen und die DNA in einzelsträngige RNA umgeschrieben. Diese Boten-RNA kann den Zellkern verlassen und wird dann im Zellplasma in Protein übersetzt. Da die mRNA nur eine Botenfunktion hat, wird sie durch die überall vorhandenen Ribonukleasen sehr rasch abgebaut. Sie wird sogar so rasch abgebaut, dass es lange als ausgeschlossen galt, dass man sie therapeutisch nutzen kann.
Um in die DNA eingebaut zu werden, müsste die mRNA aus den Impfstoffen in menschlichen Zellen in DNA zurückgeschrieben werden. Denn sie ist nicht nur einzelsträngig, sondern auch chemisch anders aufgebaut als DNA. Das geschieht aber nicht, auch nicht mit der in Massen vorhandenen mRNA aus der Proteinbiosynthese, denn hierfür sind zwei Enzyme nötig: die Reverse Transkriptase (eine RNA-abhängige DNA-Polymerase) und die Integrase. Beide liegen in menschlichen Zellen normalerweise nicht vor.
Die Enzyme gehören aber zur Ausstattung von verschiedenen RNA-Viren wie Lenti- und Retroviren, die ihr Genom in das menschliche Genom einbauen. Das bekannteste Beispiel ist das HI-Virus. Daher wäre es theoretisch möglich, dass bei unbehandelten HIV-Infizierten oder bei Personen, die mit anderen Retro- oder Lentiviren infiziert sind, ein Umschreiben erfolgt, falls der mRNA-Impfstoff und das Virus sich zufällig in derselben Körperzelle befinden. Auch in diesem höchst unwahrscheinlichen Fall wird es aber nicht zu einem Umschreiben der Impf-RNA in DNA kommen, da für den Start der Reversen Transkription ein sogenannter Primer benötigt wird. Diese kurze Startsequenz bringt das HI-Virus (oder andere Lenti- und Retroviren) selbst in die Zelle mit. Sie ist komplementär zu einem Teil des Virus-Genoms. Damit stellt das Virus sicher, dass nur sein Erbgut und nicht andere RNA umgeschrieben und ins Genom integriert werden. Somit sinkt die Möglichkeit, dass über mRNA das Erbgut der Geimpften verändert wird, quasi auf Null.

Meine Zahlen sind aus dem Sicherheitsbericht des PEI und von der EMA, kannst du leicht googeln, in Sachen Viren verlasse ich mich auf nationale und internationale Größen, Virologen, und Mediziner, mit Erfahrung.
Das Geschwafel von diesem Drosten und seinem Tierarzt reicht mir schon deshalb nicht weil diese Ganoven alle von Gates geschmiert worden sind.
Kommen wir noch mal zur Genmanipulation,(kannst du leicht nachlesen auf der Seite von Dr. Wodarg).
Wenn meine Zellen durch Nanopartikel von außen (subkutan) dazu gebracht werden etwas zu tun was sie gewöhnlich nicht tun, nämlich Bestandteile des Virus zu produzieren, ist das eine lupenreine Genmanipulation, da können die Schwätzer von Korrektiv und all den anderen Wahrheitsverbiegern strampeln bis der Sani kommt.
Wenn deine Zellen DNA Strukturen einbauen die da normal nicht hingehören spricht man von einer Genmanipulation.

Die meisten Menschgen fressen nicht mal Gen manipulierte Nahrung und ihr Pfeifen laßt euch den Dreck ins Fell spritzen, die Langzeitfolgen kennt ihr auch noch nicht, ich nenne das Dummheit in aller höchster Potenz.

 

[Pommes]

WHO-General: „Tödlicheres Virus als Corona wird neue Pandemie bringen“

In einer Ansprache am Montag teilte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus den 194 Gesundheitsministern der UNO-Mitgliedsstaaten mit, dass es eine „evolutionäre Sicherheit“ sei, dass es in der Zukunft eine weitere Pandemie gibt. Diese werde dann womöglich auch „leichter übertragbar und tödlicher“ sein als Covid-19.

Nach den jüngsten Empfehlungen eines UN-Berichts stellt sich für manchen Beobachter die Frage: Ist das eine Warnung – oder so etwas wie eine versteckte Drohung?

WHO-General: "Tödlicheres Virus als Corona wird neue Pandemie bringen" | https://www.wochenblick.at/who-general-toedlicheres-virus-als-corona-wird-neue-pandemie-bringen/?fbclid=IwAR3UOavN-Ijn5mfAcIDq7Z5otQy4onTLw1suFpGZbLDxu-oymg_hlHcQ7kw

Anhang anzeigen 934

Dann sollte er sich jetzt schonmal schützen, es wird bestimmt kein Halt machen vor denen.

Weltherrschaft durch die Brunnenvergifter.

 

[roadrunner]

Den gibts nur noch auf dem Papier. Noch nicht bemerkt? Sehr schwach. Netanyahu ist auch nur noch als Fake unterwegs.

His truth is marching on.

Deine Nonsensschow ist wirklich gut, weiter so zu unserer Erheiterung

 

[terra-111]

Meine Zahlen sind aus dem Sicherheitsbericht des PEI und von der EMA, kannst du leicht googeln, in Sachen Viren verlasse ich mich auf nationale und internationale Größen, Virologen, und Mediziner, mit Erfahrung.
Das Geschwafel von diesem Drosten und seinem Tierarzt reicht mir schon deshalb nicht weil diese Ganoven alle von Gates geschmiert worden sind.
Kommen wir noch mal zur Genmanipulation,(kannst du leicht nachlesen auf der Seite von Dr. Wodarg).
Wenn meine Zellen durch Nanopartikel von außen (subkutan) dazu gebracht werden etwas zu tun was sie gewöhnlich nicht tun, nämlich Bestandteile des Virus zu produzieren, ist das eine lupenreine Genmanipulation, da können die Schwätzer von Korrektiv und all den anderen Wahrheitsverbiegern strampeln bis der Sani kommt.
Wenn deine Zellen DNA Strukturen einbauen die da normal nicht hingehören spricht man von einer Genmanipulation.

Die meisten Menschgen fressen nicht mal Gen manipulierte Nahrung und ihr Pfeifen laßt euch den Dreck ins Fell spritzen, die Langzeitfolgen kennt ihr auch noch nicht, ich nenne das Dummheit in aller höchster Potenz.

Ja.
(auf rationaler Ebene kannst du hier kaum noch etwas bewirken)

Dr. Fiala, Minute 50:40
"...Die Impfung ist eigentlich nicht eine Impfung im klassischen Sinne, sondern ist eigentlich eine Gen-Manipulation und das geht interessanterweise auch dadurch hervor, dass das Gen-Technik-Gesetz auf europäischer Ebene letztes Jahr im Sommer geändert wurde...
...
...ein Hinweis darauf, das es sich de facto um eine Gen-Manipulation handelt."

Fiala erklärt auch, dass die Länder kein Widerspruchsrecht hatten.


Dr. Christian Schubert/Innsbruck erläutert im Folgenden ab 52:20, wie die Gen-Manipulation über "Interaktion" ablaufen kann, von denen kein Mensch eine Ahnung hat, was am Ende bei einer mRNA-Impfung rauskommt.

 

[Pommes]

Fiala erklärt auch, dass die Länder kein Widerspruchsrecht hatten.

Allerdings handelt es sich dann nicht mehr um eine Impfung sondern ein Experiment und in der BRD sind Menschenversuche ohne die Einwilligung der Betroffenen verboten.

 

[Nora]

Diese Verbrecherbande hat für all ihren Müll auch ein passendes Gegenmittel, bevor sie etwas in Umlauf bringen. Deshalb gibts für die Covidimpfstoffe auch längst ein Gegenmittel. Nützt aber denen nix mehr, die das Gegenmittel erst nach ihrem Ableben erhalten könnten.

His truth is marching on.

Wir werden auch etwas finden wie wir uns schützen können. Einige Länder haben CDL freigeben für die Menschen. Deren Zeit läuft ab, daran können sie nichts mehr ändern, es schlafen ja nicht alle und die kritische Masse haben wir längts erreicht. Sie wollen nur Angst verbreiten, weil sie diese Energie brauchen, sonst wären sie schon weg. Wer weiß wie viele schon weg sind.

Die Gen Mücken will Gates auch noch loslassen, da freuen sich Vögel.