Nur so. Bei den ganzen unterschiedlichen BBC Journalisten, könnte ja auch mal einer pro Russland berichten.
ach was. Sows wird auch nicht als Beweis zugelassen. Zumindest nicht vor deutschen Gerichten.
Im Prinzip ja, aber niemand kann mich dazu bringen, die Bildzeitung ernst zu nehmen.
Korrekt, aber mir ging es um die Funktion.
so pauschal kannst du das nicht sagen
Ach hör doch auf, hier solche billigen Lügen zu verbreiten.
Ob ich da reinhöre oder nicht, ich kenne von wo anders die Tatsachen !
natürlich
Hat der ukrainische Geheimdienst "mitgeschnitten", sprich produziert. Und die BLÖD bringt es prompt.
äh...ja....die ist recht unterschiedlich zwischen "Mann&Frau" ^^
Ein Mitschnitt eine Strafverfolgungsbehörde ohne richterlichen Beschluss ist nicht verwertbar.
Belege?
falls ich mir die Mühe machte, und fündig würde,
was letztlich auch nur wieder erbärmliche Quellenkritik ist °^
auch das stimmt so gesagt nicht
in einem Kriegsverbrecherprozeß in Den Haag wird man schon mehr bringen müssen, als ein paar Video- und Tonschnippsel
Es geht nur darum das Russland und die USA Den Haag nicht anerkennen, oder weißt Du hier was anderes ?natürlich
du bist ja auch der Vollchecker, wie du jeden Tag beweist
wozu da noch was dazulernen ?!
also gibt es weder das "Gesetz" noch die daraus resultierende Drohung ? °^wer nicht lernen will, muss halt bei VTs oder dümmlichen Mythen/Vorurteilen bleiben
ein Muster, welches man gerade von dir ja so gar nicht kennt
schau in das Video, oder hör dir den Podcast an ... und lerne
hast du irgendwas nicht verstanden ?!
