Ach...
Ist das so??
Und wie kommst du zu der Annahme wenn man fragen darf???
Warum sollten die Amerikaner beispielsweise, weniger Moral als die Russen haben?!! Die wohl über weitaus mehr Kampferfahrung verfügen in der Infantrie als die Russen vermute ich mal.
Die hatten schon lange kein gleichstarken Gegner mehr, und Taliban gegen die man keine Offensive starten ohne dabei Zivilisten zu töten, zähle ich nicht dazu, wenn man nur defensiv reagieren kann, gewinnt man langfristig auch kein Krieg.
Im Ukraine-Krieg kämpft Russland und Weißrussland gegen eine beinahe gleichstarke Armee (zumindest was taktische Bodentruppen betrifft).
Zudem ist die RU-Förderation auch auf Quantität ausgelegt, die können sich Verluste erlauben und planen das auch ein.
Aus dem Grunde ist auch ein T-90 billiger als ein moderner NATO-Kampfpanzer, dafür aber auch verwundbarer.
Dafür können sich NATO-Truppen Verluste kaum leisten, das erklärt auch
warum Bodentruppen im Golfkrieg erst sehr spät eingesetzt wurden und gegen Serbien überhaupt nicht.
Die beispielsweise in Afganistan genau so
''auf den Sack bekommen haben'' wie der Westen letztendlich.
Aber da waren welche der Russlandglorifizierer noch gar nicht auf der Welt vermutlich....
Das ging auch hauptsächlich (Panzer, Artillerie und Luftwaffe konnten die dort nicht richtig ausspielen) nur mit Gebirgsjägern und Kampfhubschraubern, gegen letzteres halfen dann vom CIA gelieferte Stingerraketen.
Hätten die Russen da aber schon moderne Aufklärungsmittel (Wärmebildgeräte) und moderne Helis wie Mi-28 oder Ka-50 mit Flares um Raketen "abzuschütteln" wäre der Krieg anders ausgegangen und der Westen hätte sich um Taliban gar nicht mehr kümmern brauchen.
