Putins Kriegserklaerung?

[Pommes]

Somit dürften sich die einzelnen Nationen leicht auflösen und zusammenführen zu einer Nation, weil die ehemals Stärkeren, nichts mehr zu verlieren haben.

Ne gewagte These.
Viel nachvollziehbarer wäre allerdings das erst mal jeder sein Heil in der Flucht und für sich selbst sucht, auch natürlich mit dem Hintergedanken sich den größten Brocken zu sichern.
So werden die Oststaaten sich an Russland halten, Polen und Deutschland mit den Amis untergehen und die Südstaaten werden sich um Griechenland versammeln und die Ägäis ausbeuten.

Die Nationen zu einen wird glücklicherweise ein Wunschtraum der Kommis bleiben, Europa wird ein Europa der Vaterländer, schon aus kulturellen Gegebenheiten heraus und das ist gut so.

 

[KurtNabb]

Warum? Stimmt das etwa nicht? Was war denn die letzten 70 Jahre in Deutschland (West)? ich verrate es dir, wenn du in dieser Zeit in einem DDR-Erdloch verbracht hast: Es herrschten geradezu unverschämter Wohlstand, absoluter Friede, nebst Freude und Eierkuchen.

Dass es nicht stimmt, und auch warum es nicht stimmt, hättest im zitierten Post nachlesen können. Wenn Du denn lesen könntest.

Deutschland(West) war ein Paradies. Bis Kohl meinte, er müsste selbst berühmt werden und die rückständigen Ostgrattler zu uns einladen. Ein schwerer Schlag für unseren Frieden!

Von Schwachköpfen wie Dir kommt nun mal überwiegend Schwachsinn.

Dann kam Mutti, die sich erst vor kurzem einen Orden umhängen ließ für ihre katastrophale Migrationspolitik. Das war der nächste Schlag. Der bisher letzte Schlag war dann die Ampelregierung, die immer noch ihr Unwesen treibt und eine völlig verrückte Idee nach der anderen präsentiert. Bin gespannt was noch so kommt.

Auch Schwachköpfe haben gelegentlich lichte Momente.

Es ist Zeit für die AfD und wenn man die Leute so hört wird es dann erst richtig ungemütlich.

Leider halten diese lichten Momente nicht lange vor.

 

[Chronos-]

Wenn ich einen Schwachsinn wie Trantors "wir leben seit 70Jahren unter einer Schutzglocke" lese, könnte ich kotzen.

Aber es hat sich so angefühlt.

Wenn ich an den leichten Grusel denke, den ich bei Flügen von Stuttgart nach Westberlin in den Sechzigern und Siebzigern bekam, als man leicht über Ostzonengebiet fliegen musste und dann die Deppen von Russen und NVA meinten, eine lupenreine Ziviliflugmaschine BAC One-Eleven beidseitig sehr nahe begleiten (bewachen?) zu müssen, war ich richtig erleichtert, wenn man dann wohlbehalten in Tegel oder in Echterdingen angekommen war.

Wir leben seit 70 Jahren auf dem geplanten Schlachtfeld und setzen uns nicht dagegen zur Wehr, im Gegenteil: Wir unterstützen diese Planungen auch noch. Blöder geht's kaum.

Und weshalb kam es nicht zur Ausführung des Plans?

 

[KurtNabb]

Aber es hat sich so angefühlt.

Wenn ich an den leichten Grusel denke, den ich bei Flügen von Stuttgart nach Westberlin in den Sechzigern und Siebzigern bekam, als man leicht über Ostzonengebiet fliegen musste und dann die Deppen von Russen und NVA meinten, eine lupenreine Ziviliflugmaschine BAC One-Eleven beidseitig sehr nahe begleiten (bewachen?) zu müssen, war ich richtig erleichtert, wenn man dann wohlbehalten in Tegel oder in Echterdingen angekommen war.

Tja, so wie eben Russen anderswo "begleitet" wurden und werden.

Und weshalb kam es nicht zur Ausführung des Plans?

Weil der böse Russe gar nicht so böse war, wie uns erzählt wurde.

 

[Chronos-]

Weil der böse Russe gar nicht so böse war, wie uns erzählt wurde.

Oder aber weil er eingesehen hatte, dass man ihm sonst den Hosenboden ganz gewaltig versohlt hätte?

 

[KurtNabb]

Oder aber weil er eingesehen hatte, dass man ihm sonst den Hosenboden ganz gewaltig versohlt hätte?

In Anbetracht der Tatsache, dass die Amis in der Rüstung immer Vorsprung hatten und die SU nachrüstete, gehe ich weiter von meiner o.a. Sicht aus.

 

[LOL]

In Anbetracht der Tatsache, dass die Amis in der Rüstung immer Vorsprung hatten und die SU nachrüstete, gehe ich weiter von meiner o.a. Sicht aus.

Dass du damit Chronos bestätigst und dich selbst widerlegst, merkst du noch nicht mal...

Die Ex-Sowjets und Ostblockstaaten wurden sogar nach ihrer Niederlage nicht vom Westen erobert und zerstört, sondern friedlich und freundlich in und mit Westeuropa aufgenommen.

 

[KurtNabb]

Dass du damit Chronos bestätigst und dich selbst widerlegst, merkst du noch nicht mal...

Auf eine so blöde Interpretation kann nur ein Schwachkopf kommen.

Die Ex-Sowjets und Ostblockstaaten wurden sogar nach ihrer Niederlage nicht vom Westen erobert und zerstört, sondern friedlich und freundlich in und mit Westeuropa aufgenommen.

Echt jetzt? Wurde nicht vielmehr der Westblock bis kurz vor die Grenzen der RF erweitert?

 

[Chronos-]

Die Ex-Sowjets und Ostblockstaaten wurden sogar nach ihrer Niederlage nicht vom Westen erobert und zerstört, sondern friedlich und freundlich in und mit Westeuropa aufgenommen.

Stimmt! Das ist ein sehr gutes Argument!

Der ach so böse Westen - vor allem die Amis oder die NATO - hätten ja, heimtückisch wie sie in den Gehirnen mancher Zeitgenossen dargestellt werden, sofort über die waidwund am Boden liegenden Staaten der ehemaligen UdSSR herfallen können.

Sind sie aber nicht, sondern haben sich völlig friedlich verhalten und die Hand zu weiterer Kooperation gereicht.

Das wird heute allzugern verdrängt.

 

[Humanist62]

Dass du damit Chronos bestätigst und dich selbst widerlegst, merkst du noch nicht mal...

Die Ex-Sowjets und Ostblockstaaten wurden sogar nach ihrer Niederlage nicht vom Westen erobert und zerstört, sondern friedlich und freundlich in und mit Westeuropa aufgenommen.

Auch die NATO ist nicht nur freundlich und friedlich, das ist ein Irrglaube von Dir !

 

[Humanist62]

Stimmt! Das ist ein sehr gutes Argument!

Der ach so böse Westen - vor allem die Amis oder die NATO - hätten ja, heimtückisch wie sie in den Gehirnen mancher Zeitgenossen dargestellt werden, sofort über die waidwund am Boden liegenden Staaten der ehemaligen UdSSR herfallen können.

Sind sie aber nicht, sondern haben sich völlig friedlich verhalten und die Hand zu weiterer Kooperation gereicht.

Das wird heute allzugern verdrängt.

Wenn sich jemand anbiedert muß ich ihn auch nicht überfallen.

 

[LOL]

Auf eine so blöde Interpretation kann nur ein Schwachkopf kommen.

Es ist aber die einzig darauf zutreffende Interpretation, du Schwachkopf...

Echt jetzt? Wurde nicht vielmehr der Westblock bis kurz vor die Grenzen der RF erweitert?

Wenn sich fast alle Staaten dem wohlhabenden und freien Westeuropa anschließen, ist es normal dass dis passiert. Und wo soll damit das Problem sein, zumal es vor Stalin darin ähnlich war?

Westeuropa + Osteutopa selber war, ist und bleibt dieser Block zwischen den Angelsachsen und Russland und es wird sich weder von den einen, noch von den anderen annektieren lassen...

Die USA annektierten aber nichts in Europa, sondern die Stalins und Putins...

 

[LOL]

Auch die NATO ist nicht nur freundlich und friedlich, das ist ein Irrglaube von Dir !

Das verstehen freiheitsverachtende Naturen wie du sowieso nicht. Die NATO weiss ich immer mehr zu schätzen, weil sie vor allem für den Schutz unseres Europas vor solchen wie deinesgleichen steht.

 

[Humanist62]

Das verstehen freiheitsverachtende Naturen wie du sowieso nicht. Die NATO weiss ich immer mehr zu schätzen, weil sie vor allem für den Schutz unseres Europas vor solchen wie deinesgleichen steht.

Du verstehst mein Ideal von Freiheit nicht, denn ich brauche weder NATO noch Russland als Militärblock !

 

[Chronos-]

Wenn sich jemand anbiedert muß ich ihn auch nicht überfallen.

Hat ja auch niemand getan!

Die NATO als Verteidigungsgemeinschaft hat ja keinerlei Offensiv-Absichten in ihren organisatorischen Strukturen. Das ist eine rein defensive Interessengemeinschaft.

Was ich sogar bedauerlich finde: Es gibt innerhalb der NATO-Mitgliedsstaaten nicht einmal eine präventive Maßnahme für die Disziplinierung von aus der Reihe tanzender Mitglieder, nehmen wir nur mal beispielsweise die gegenwärtigen Frechheiten und Provokationen des NATO-Mitglieds Türkei gegen das NATO-Mitglied Griechenland.

Da wären disziplinierende Maßnahmen durchaus angebracht.

 

[was soll`s]

Hat ja auch niemand getan!

Die NATO als Verteidigungsgemeinschaft hat ja keinerlei Offensiv-Absichten in ihren organisatorischen Strukturen. Das ist eine rein defensive Interessengemeinschaft.

Was ich sogar bedauerlich finde: Es gibt innerhalb der NATO-Mitgliedsstaaten nicht einmal eine präventive Maßnahme für die Disziplinierung von aus der Reihe tanzender Mitglieder, nehmen wir nur mal beispielsweise die gegenwärtigen Frechheiten und Provokationen des NATO-Mitglieds Türkei gegen das NATO-Mitglied Griechenland.

Da wären disziplinierende Maßnahmen durchaus angebracht.

Sind Sie da wirklich sicher?Die Serben und Afghanen dürften das etwas anders sehen.

 

[LOL]

Du hast nie auch nur annähernd verstanden, was Freiheit heißt - weswegen dein hier immerfort verkündetes Ideal nur jenes der Sklaven ist: der Frieden. Wer nur den Frieden als Ideal sieht, der outet sich als Sklave.


Selbst der sonst immer friedliche Jesus sagte:

"Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert."

 

[Humanist62]

Hat ja auch niemand getan!

Die NATO als Verteidigungsgemeinschaft hat ja keinerlei Offensiv-Absichten in ihren organisatorischen Strukturen. Das ist eine rein defensive Interessengemeinschaft.

Was ich sogar bedauerlich finde: Es gibt innerhalb der NATO-Mitgliedsstaaten nicht einmal eine präventive Maßnahme für die Disziplinierung von aus der Reihe tanzender Mitglieder, nehmen wir nur mal beispielsweise die gegenwärtigen Frechheiten und Provokationen des NATO-Mitglieds Türkei gegen das NATO-Mitglied Griechenland.

Da wären disziplinierende Maßnahmen durchaus angebracht.

Schon klar die NATO hat nie Kriege geführt ! Wen willst Du damit verdummen ?

 

[LOL]

Schon klar die NATO hat nie Kriege geführt ! Wen willst Du damit verdummen ?

Die NATO hat bislang nur einen einzigen Krieg geführt, jenen nach 911 in Afghanistan um Bin Laden und CO für die Terrorattacken zu bestrafen. Zu Recht!

 

[Chronos-]

Sind Sie da wirklich sicher?Die Serben und Afghanen dürften das etwas anders sehen.

1. Im ehemaligen Jugoslawien fand ein ganz offensichtlicher Völkermord statt.

2. Afghanistan war ein anderes Thema. Da ging ja auch das WTC-Desaster voraus und die Amis hatten den Bündnisfall ausgerufen.

Verteidigung bzw. Schutz ist nicht gleichzusetzen mit Angriff.