Ressourcen sparen, Verbot von Geplanter obsoleszenz

[Dr. Nötigenfalls]

meine Bosch läuft fast Tag und Nacht (Waschfimmel) und ist unverwüstlich.
kostet halt ein paar Euro mehr zu Beginn bei der Anschaffung, aber billig ist bekanntlich teuer, weil man später alles doppelt und dreifach kauft

Richtig deswegen hab ich mir gleich ne Bosch WQ...Exclusive gegönnt,..vor ein paar Monaten um die 700,...gibt's jetzt aber schon deutlich günstiger.
Wäscht prima.

 

[franktoast]

wie lange ein Mobiltelefon/Produkt hält dürfte nicht selten auch von seiner Behandlung/Pflege/Umgang abhängen.

Logisch. Ne Waschmaschine zieht man nicht 26mal am Tag aus der Hose, so dass sie beim Runterrfallen kaputt werden könnte

 

[franktoast]

Smartphones leben von ihren neuen Features,von daher wären Waschmaschinen ein besseres Beispiel.

Ja und es gibt langlebige Waschmaschinen. Also auch hier gibt es kein Problem.

 

[Starfix]

Ich dachte heute schon darüber nach,ob ich solch einen Thread eröffnen sollte,aber du hast ja schon vorgearbeitet

So wie ich das sehe steckt viel mehr dahinter.
Ich meine es gibt dazu noch einen Rattenschwanz an enormen Einsparungen.
Man denke nur an den Wegfall von Transporten,von diesem Wegwerfzeugs,das für den Schrott produziert wurde.
Lägen die Lebenslaufzeiten von Geräten wesentlich höher,würde auch weniger verkauft,und transportiert werden müssen.
Die Straßen wären nicht mehr ganz so voll.

Auch könnte eine vergessene Branche wiederbelebt werden.
Nämlich die Reparatur Service Dienste.

Wenn Qualität statt Quantität wieder zum neuen Credo der Herstellers würde,könnte auch wieder verstärkt in der EU produziert werden.

Die Preise werden das natürlich wiedergeben,..und steigen.
Mir wäre es so lieber.

ich denke das da vieles möglich ist, aber genau kann das keiner Sagen welchen Effekt es haben wird Reparatur Service und Steigerung der EU produziert Waren sind da auch wahrscheinlich. Für viel wichtiger halte ich es das wir viel Zeit einsparen die wir in der Bildung und Wissenschaft kanalisieren müssen.

 

[franktoast]

Ich dachte heute schon darüber nach,ob ich solch einen Thread eröffnen sollte,aber du hast ja schon vorgearbeitet

So wie ich das sehe steckt viel mehr dahinter.
Ich meine es gibt dazu noch einen Rattenschwanz an enormen Einsparungen.
Man denke nur an den Wegfall von Transporten,von diesem Wegwerfzeugs,das für den Schrott produziert wurde.
Lägen die Lebenslaufzeiten von Geräten wesentlich höher,würde auch weniger verkauft,und transportiert werden müssen.
Die Straßen wären nicht mehr ganz so voll.

Auch könnte eine vergessene Branche wiederbelebt werden.
Nämlich die Reparatur Service Dienste.

Wenn Qualität statt Quantität wieder zum neuen Credo der Herstellers würde,könnte auch wieder verstärkt in der EU produziert werden.

Die Preise werden das natürlich wiedergeben,..und steigen.
Mir wäre es so lieber.

Wenn Produkte länger halten als nötig, hat man genau das gleiche Problem. Stell dir vor, ein Drucker hält heute im Schnitt 10 Jahre und gibts für 100€ im Laden. Nun verbessert man bei der Herstellung die Lebensdauer auf auf 20 Jahre. Man verwendet bessere Rohstoffe, man kontrolliert mehr (Arbeitsstunden), man transportiert mehr etc. So dass er im Laden 200€ kostet. Und nach 10 Jahren wirft der Käufer den Drucker weg, weil er ihn nicht mehr braucht.

Und wäre das besser?

 

[Starfix]

Ja und es gibt langlebige Waschmaschinen. Also auch hier gibt es kein Problem.

Es gibt auch langlebige Dummschwätzer, die jeder Ausnahme zu Regel erklären, fals es dir immer noch nicht aufgefallen ist, das Thema heißt Ressourcen sparen, Verbot von geplanter Obsoleszenz.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn Produkte länger halten als nötig, hat man genau das gleiche Problem. Stell dir vor, ein Drucker hält heute im Schnitt 10 Jahre und gibts für 100€ im Laden. Nun verbessert man bei der Herstellung die Lebensdauer auf auf 20 Jahre. Man verwendet bessere Rohstoffe, man kontrolliert mehr (Arbeitsstunden), man transportiert mehr etc. So dass er im Laden 200€ kostet. Und nach 10 Jahren wirft der Käufer den Drucker weg, weil er ihn nicht mehr braucht.

Und wäre das besser?

Es wird eben nicht mehr,sondern weniger transportiert,da nicht jedes halbe Jahr so ein Ding verreckt und neu gekauft werden muss.
Auch ist das keine Sache der besseren Rohstoffe.
Es liegt an der Konstruktion.
Besser n Metallzahnrad,als eins aus Kunstoff usw.

Geh mal nach Action,und kauf dir da mal nTacker,...der hat bei mir ganze 8 mal funktioniert,danach ist er verreckt.
Kostete 1.19 oder so.
Hab mir dann einen von Leitz gekauft,der kostete fast 9 Euro,...der funkt aber immer noch prima.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Es gibt auch langlebige Dummschwätzer die jeder Ausnahme zu Regel erklären, fals es dir immer noch nicht aufgefallen sind das Thema heißt Ressourcen sparen, Verbot von geplanter Obsoleszenz.

Hey,der war gut.
Paßt zu Franktoast wie Faust aufs Auge.

 

[franktoast]

Es wird eben nicht mehr,sondern weniger transportiert,da nicht jedes halbe Jahr so ein Ding verreckt und neu gekauft werden muss.
Auch ist das keine Sache der besseren Rohstoffe.
Es liegt an der Konstruktion.
Besser n Metallzahnrad,als eins aus Kunstoff usw.

Geh mal nach Action,und kauf dir da mal nTacker,...der hat bei mir ganze 8 mal funktioniert,danach ist er verreckt.
Kostete 1.19 oder so.
Hab mir dann einen von Leitz gekauft,der kostete fast 9 Euro,...der funkt aber immer noch prima.

Hm, also ist es ein Problem der Konsumenten, nicht der Hersteller, oder? Mein 1.19 Tacker funktioniert übrigesn seit 5 Jahren. (hab ihn setdem vielleicht 20 mal benutzt)

 

[franktoast]

Es gibt auch langlebige Dummschwätzer, die jeder Ausnahme zu Regel erklären, fals es dir immer noch nicht aufgefallen ist, das Thema heißt Ressourcen sparen, Verbot von geplanter Obsoleszenz.

Warum? Wenn ein Teil mal relativ früh kaputt wird, erkläre ich das doch nicht zur Regel. Das wäre wirklich Dummschwätzen...

 

[sportsgeist]

Es wird eben nicht mehr,sondern weniger transportiert,da nicht jedes halbe Jahr so ein Ding verreckt und neu gekauft werden muss.
Auch ist das keine Sache der besseren Rohstoffe.
Es liegt an der Konstruktion.
Besser n Metallzahnrad,als eins aus Kunstoff usw.

Geh mal nach Action,und kauf dir da mal nTacker,...der hat bei mir ganze 8 mal funktioniert,danach ist er verreckt.
Kostete 1.19 oder so.
Hab mir dann einen von Leitz gekauft,der kostete fast 9 Euro,...der funkt aber immer noch prima.

n' Tacker ...
das sind halt echte Lebensprobleme

aber passt zu diesem ganzen infantilen Forum hier ...

 

[Dr. Nötigenfalls]

Hm, also ist es ein Problem der Konsumenten, nicht der Hersteller, oder? Mein 1.19 Tacker funktioniert übrigesn seit 5 Jahren. (hab ihn setdem vielleicht 20 mal benutzt)

Sag mal,so dämlich kann ja keiner sein oder ?,zu behaupten das ein Gerät innerhalb von 5 Jahren,was gerade einmal 20 mal benutzt wurde,so darzustellen als wenn es über die gesamte Laufzeit kontinuierlich genutzt würde.

Du willst wirklich nur Dummschwätzen.

 

[Dr. Nötigenfalls]

n' Tacker ...
das sind halt echte Lebensprobleme

aber passt zu diesem ganzen infantilen Forum hier ...

Der Tacker steht nicht für sich selbst,sondern sollte Platzhalter sein,ein Beispiel.
Aber wenns dafür bei deinem Grips nicht reicht,...geh mal zum Onkel Doktor.

Manchmal glaube ich das gewisse Leute nur den Server blockieren wollen,mit ihrem Unsinn.

 

[TanzendeFleischwurst]

Als logische Konsequenz werden wir Menschen irgendwann erkennen, dass die Ressourcen nicht unendlich sind erkennen.
Spätestens dann, werden wir damit anfangen und diese recyclen.

Eventuell werden wir als lebende Menschen das noch nicht erkennen, aber folgende Generationen am Ende ihres bestehen werden das tun!

 

[sportsgeist]

Der Tacker steht nicht für sich selbst,sondern sollte Platzhalter sein,ein Beispiel.
Aber wenns dafür bei deinem Grips nicht reicht,...geh mal zum Onkel Doktor.

Manchmal glaube ich das gewisse Leute nur den Server blockieren wollen,mit ihrem Unsinn.

meld dich wieder, wenn du mal echte Probleme hast, und keinen Kindskram.
solange du in 1 Euro 19 Tackerproblemwelten kreist, passt das auch ganz wunderbar zu deinem restlichen Anspruch hier ...

 

[franktoast]

Sag mal,so dämlich kann ja keiner sein oder ?,zu behaupten das ein Gerät innerhalb von 5 Jahren,was gerade einmal 20 mal benutzt wurde,so darzustellen als wenn es über die gesamte Laufzeit kontinuierlich genutzt würde.

Du willst wirklich nur Dummschwätzen.

Nein, der Tacker genügt genau meinen Ansprüchen. Würde ich im Monat 100mal tackern, hätte ich keinen für 1,19€ gekauft. Wenn man einen Tacker oft nutzt, wäre man ja blöd, einen für 1,19 zu kaufen. Das wäre ja rausgworfenes Geld. Wer ihn nicht oft nutzt, wäre der teure Tacker rausgeworfenes Geld.
Verstanden?

 

[Dr. Nötigenfalls]

Nein, der Tacker genügt genau meinen Ansprüchen. Würde ich im Monat 100mal tackern, hätte ich keinen für 1,19€ gekauft. Wenn man einen Tacker oft nutzt, wäre man ja blöd, einen für 1,19 zu kaufen. Das wäre ja rausgworfenes Geld. Wer ihn nicht oft nutzt, wäre der teure Tacker rausgeworfenes Geld.
Verstanden?

Seien wir doch mal ehrlich,wer denkt denn schon soweit ?
Die Leute schauen sich immer zuerst die Preise an und erwarten,daß das Teil funktioniert.
Erst wenns verreckt,dann wird man schlauer.
Die Qualität ist oft eben nicht ersichtlich.
Also wird erstmal Schrott gekauft.
Und das ist pure Ressourcenverschwendung.

Qualitätswaren sind lange Haltbar,und rechtfertigen ihre Existenz durch Nachhaltigkeit.

 

[Dr. Nötigenfalls]

meld dich wieder, wenn du mal echte Probleme hast, und keinen Kindskram.
solange du in 1 Euro 19 Tackerproblemwelten kreist, passt das auch ganz wunderbar zu deinem restlichen Anspruch hier ...

Es ging um den Kontext Nachhaltigkeit und Ressourcen schonen, Du Idiot.

 

[sportsgeist]

Es ging um den Kontext Nachhaltigkeit und Ressourcen schonen, Du Idiot.

in einer Welt, in der sich die Konsumenten noch frei entscheiden dürfen, wirst du damit leben müssen, dass sich Manche auch fehlentscheiden.
in einer freien Welt ist Eigenverantwortung nun einmal der Preis der Freiheit.

und dass wieder ein Politbüro das Denken übernimmt und jedem Konsumenten sagen will, was gut und falsch für ihn wäre, welches Produkt er kaufen soll und welches bäh und pöhse pöhse sei, will die Mehrheit der Menschen nicht.
damit wirst du dich irgendwann mal abfinden müssen.

 

[franktoast]

Seien wir doch mal ehrlich,wer denkt denn schon soweit ?
Die Leute schauen sich immer zuerst die Preise an und erwarten,daß das Teil funktioniert.
Erst wenns verreckt,dann wird man schlauer.
Die Qualität ist oft eben nicht ersichtlich.
Also wird erstmal Schrott gekauft.
Und das ist pure Ressourcenverschwendung.

Qualitätswaren sind lange Haltbar,und rechtfertigen ihre Existenz durch Nachhaltigkeit.

ja, so dumme Konsumenten gibts? Dann würd ich sagen, selber schuld oder "Risiko"