@ Heli
Es ist leichter jemanden zu täuschen, als zu erreichen, daß er zugibt, getäuscht worden zu sein.
Da würde ich sofort unterschreiben!
Das erlebe ich in meinen Diskussionen hier des öfteren. Primär wenn es um das Thema ''(pro-)Russische Propaganda geht.
Nur, in dem Falle scheint ja wohl die Verhältnismässigkeit nicht ganz zu stimmen. Milliarden von Menschen, mit unterschiedlichen Bildungswegen, über verschiedenen Religionen und Staatsformen hinweg, vorneweg geschätzte 98% der Fachakademiker, die lassen sich so einfach täuschen? Und eine verschwindend geringe Minderheit, die meisten nicht ganz unbefleckt wie ich vermute, was Verschwörunsgtheorien angeht, die wollen ''wissen was wirklich geschah''?!?
Ich habe daran so meine Zweifel. Und dass ich jemand bin der sich beispielsweise hier im Forum, in den Diskussionen also, nicht so leicht täuschen lässt (zum leidwesen meiner Diskussionspartner) und sich konträre Positionen gerne mit Quellenachweisen belegen lässt, das denke ich dürfte der eine oder andere schon mitbekommen haben.
Wenngleich ich nicht generell Verschwörungstheorien ablehne. Beim 9/11 beispielsweise habe ich mich ''umdrehen'' lassen. Hat zwar Wochen gedauert (
) aber letztendlich hat die Faktenlage mich überzeugt dass es ein
Insidejob war.
Bei dem übrigens die Frage
Cui bono einfach zu klären war. Das ist es im Falle COVID nicht.
Ich glaube nicht an eine weitweite Verschwörung! Das ist aus meiner Sicht nicht durchführbar.
Du hast geschrieben, in dem Buch werden explizit Namen genannt. Dann nenne mir bitte mal die Namen des Initiators dieser weltweiten Verschörung, und in wie weit er laut dem Buch (finanziell) an der Erfindung eines angeblich ungefährlichen (???) Virus profitiert?!?
Und wie er es schafft geschätze/gefühlte 98 % der Fachakademiker zu täuschen?!
Oder sind die alle von dem Initiator gekauft?!?
(Manche Leute hier haben sogar schon von einer Verschörung der Bundesregierung der Bundesregierung hier zumindest sinngemäß schwadroniert. Die haben gar nicht mitbekomen dass die ganzen Maßnahmen nicht auf DE weltweit beschränkt waren...)
---
Ja auch das ist in dem Buch aufgeführt.
Übrigens ist alles mit frei zugänglichen Quellen belegt, so daß jeder prüfen kann, ob die Angaben in dem Buch korrekt sind.
In der Einleitung ist auch ein Hinweis, wie man auf Daten zugreifen kann, die zwischenzeitlich gelöscht wurden.
Dies ist nach dem Video dem Autor während des Schreibens des Buches selbst vorgekommen.
Das hat ja dann den Vorteil, zumal du ja zu suggerieren scheinst das Buch gelesen zu haben, dass man dich fragen kann (?!!), wenn die Vorlage des Buches nicht mehr online ist.
Also, wer denn, um auf meine konkrete Frage einzugehen auf welche du diese zitierte Antwort gegeben hast,
an den zigtausenden Toten sich mit Vorsatz gewissermaßen die ''Taschen'' vollgemacht hat?
----
Das hat niemand behauptet, auch in dem Buch wird diese Behauptung nicht aufgestellt.
Diese Wahrnehumg ist falsch Forenkollege! Selbst hier laufen dutzende COVID-Leugner herum!!
Wenn dieses Buch das Virus selbst nicht leugnet, dann stehen die ganzen Covidleugner ja pracktisch mit heruntergelassenen Hosen da jetzt?!!
Übrigens, die allermeisten dieser Covidleugner leugnen auch noch (etliche) anderen Dinge. Dass die BRD ein Staat wäre beispielsweise. Oder dass DE immer noch Weisungsempfänger der Siegermächte wäre und lauter solchen Dummfug. Zufälle gibt es, nicht war...
Zurück zum Buch, auch wenn sich meine Frage mit einer vorherigen vielleicht Schnittmengen aufweisst, es würde mich natürlich auch brennend interessieren wer in dem Buch als derjenige genannt wird, welcher die Büchse der Pandora geöffnet hat. Sprich das Virus auf die Menschheit ''losgelassen'' hat(?!!)
---
Buch lesen, übrigens die 1. Auflage ist ausverkauft gewesen, als sie auf den Markt kam, auch die 2. Auflage (voraussichtlich Anfang Februar) ist, soweit man hört, bereits ausverkauft.
Es scheint also sehr viele Menschen zu geben, die sich dafür interessieren, ob sie getäuscht wurden.
Ich ziehe es vor mit Leuten zu diskutieren welche das Buch gelesen haben bzw. dies zumindest vorgeben.
Und wenn dir mir dann für einen Skeptiker wie mich schlüssige Antworten präsentieren können, beispielsweise auch die Quellen welche in dem Buch eindeutige Hinweise geben sollen und selbiges belegen was sie argumentattiv vorbringen, dann haben die mich so neugierig gemacht dass ich vielleicht doch das Buch lese (was ich jetzt nicht generell vor habe. Da müßte ich jede Menge Bücher, mit jeder Menge Wahrheiten zu dem Thema lesen vermute ich mal...).
Was die ausverkauften Auflagen angeht, es dürfte denke ich ein Konsens bestehen dass da schon die Höhe der Auflage das evtl. aussagekräftig(st)e Kriterium sein dürfte.
Wenn beide Auflagen, jetzt mal theoretisch betrachtet; nur mal so die in den deutschsprachigen Ländern vermuteten COVID-Leugner abdeckt (hochgerechnet aus Zahlen von den Demos derselben), dann dürfte deine These dass es so viele Leute interessiert ob sie getäuscht wurden, auf ziemlich tönernen Füßen stehen. Denn in diesem Falle dürfte es wohl eher die Leugner als Buchkäufer interessieren, ob sie recht hatten/haben...
