Wollen wir hoffen, daß das das Jahr der ukrainischen Niederlage wird! 8-D Aber dazu muß Rußland auf jeden Fall noch 'ne ganze Schippe drauflegen. Ich kritisiere ja auch nicht, daß sie Kiew rasch machen wollen, das dies nun wirklich mit seinen intriganten Westasseln lange genug provoziert hat, jetzt einmal davon abgesehen, daß die Heuchler den USA derlei weltweit immer durchgehen lassen und sie nicht selten dabei unterstützt haben. Ich kritisiere nur zuweilen, wie sich Rußland dabei anstellt... ;-/
Ach, und ihr peinlichen KED-Politiker könnt ja eure dämlichen LNG-Frackingmüllterminals hundertmal propagandistisch einweihen und feiern, aber mehr Terminals heißt noch lange nicht, daß da auch (genügend) Gas, etc. ankommt. 8-D Nächsten Winter werdet ihr euch noch umgucken, wenn ihr bei Rußland nicht artig darum bettelt, wieder Gas geliefert zu bekommen, die dann nicht tatsächlich so kulant und beinahe schon dumm sind, dies zu tun, und ihr zudem noch immer nicht den Anti-US-Arsch in der Hose habt, den Hahn selbst wieder aufzudrehen. (...)
Erwähnt sei hierbei freilich noch, daß das Gros, das da jetzt in den Gasspeichern ist, noch gutes, günstiges Gazprom-Gas sein dürfte, aber nächstes Jahr können die sehen, wie sie ohne das Zeug ihre Speichermarken erreichen im Herbst. 8- ) Nicht umsonst hörte ich ja auch bereits furchtsame "Experten" sich mehr um den nächsten als den diesen Winter sorgen. Und wahrscheinlich ist der olle Habeck gerade froh über dieses erbärmliche Klimawandel-Pißwetter und möchte mit Kohlekraftwerken diesen buchstäblich weiter anheizen. Aber meine Erfahrung sagt, daß es so richtig klirrend kalt oft erst so gegen Ende Januar, Februar und manchmal teils bis in den März hinein wird. Altes geografisches Gesetz; die Temperaturen reagieren verzögert auf die Wanderung der Sonne, denn es braucht eine Zeit bis zur Aufwärmung oder Abkühlung. Allerdings ist es dank Habecks weiter forciertem Klimawandel freilich auch nicht mehr ganz so berechenbar und konstant... ;-/
Ja, und die kleingedruckte Überschrift: Schätzungen der ukrainischen Streitkräfte. Wow, wie "objektiv"! Da haben sie wohl ihre eigenen Verluste mitgezählt... 8-D
Ach, und was da ja auch witzig war, ist, daß sie die Verluste an russischen Marschflugkörpern mit angaben. Ich meine, wenn ein Marschflugkörper auf ein Ziel abgefeuert wurde, ja, dann ist er verloren... Ist wohl erwähnenswert in der Ukra-Ruine. ;-D Die Frage ist wohl eher, was eben jene durch die Marschflugkörper alles verloren hat, übrigens auch durch Kamikaze-Drohnen. Die können sie dann ja auch noch als russische Verluste aufführen in ihrer Verzweiflungspropaganda. 8-D
Fakt ist natürlich ebenso, daß Rußland das von Beginn an hätte ernsthafter, konsequenter und organisierter angehen können und die Verluste, ungeachtet der erbärmlichen Einmischungen des Westens, deutlich unausgewogener hätten sein müssen gegen einen derart unterlegenen Gegner, der jetzt auch nicht so sehr Guerilla-Terrain aufbietet, aber dazu äußerte ich mich ja schon mal anderen Threads. ;-/
Hätte dein geliebtes Russland die Möglichkeiten gehabt, so viele Flugzeugträger zu bauen wie die USA, dann würden dieses nun ebenfalls auf den Weltmeeren die russischen Interessen "dort" vertreten. Hatten aber weder die Sowjets oder deren "Nachfolger". Genau diese "Nachfolger" sind zu einer Regionalmacht abgestiegen und der Abstieg wird sich fortsetzen, dank Putins.
Kannst du US-Propagandatrottel bloß nicht lesen oder nicht einmal denken: Ich sagte, die Flugzeugträger gab es, aber sie wurden fast allesamt vertickt. Weil sie teuer und wohl eben nicht besonders nötig waren. Wenn man eben NICHT in der ganzen Welt imperialistischen Terror verbreiten will wie die USA. ;-) Ein neuer Flugzeugträger ist wohl nun bereits in Planung, und China haut ohnehin einen nach dem anderen raus.
Wenn ein FZT wirklich so schwer zu verteidigen wäre, dann hätten die USA schon längst die "Produktion" eingestellt. Putin sprach es doch kürzlich an: "Für ein Gift wird es immer ein Gegenmittel geben". Da werden auch s.g. "Hyper-Raketen " in einem Verteidigungsfall für die FZT beachtet worden sein.
Die USA hatten es seit dem zweiten Weltkrieg nicht mit gleichwertigen Gegnern zu tun, sondern immer mit militärisch klar unterlegenen, die gar nicht über die Mittel verfügten, einen ihrer erbärmlichen Flugzeugträger ernsthaft zu gefährden. Während des Vietnamkriegs brauchte es z.B. erst einen John McCain, um dies zu bewerkstelligen. 8- ) Nichtsdestotrotz haben die USA nahezu durch die Bank weg verhältnismäßig schlecht abgeschnitten, da sie mit den Guerillataktiken ihrer tapferen Gegner massive Probleme hatten.
Der ist gut
, aber aber so was wie
kleiner Schmierlappen, sagt man doch nicht, wenn der größere… mit deiner -Aussage, er sei
schon immer ein Schwachmat (gewesen), der hier nur gegen den Westen und die USA hetze (habe), kann dir hier niemand mit gesunden Menschenverstand widersprechen.
Ich würde es mal mit Argumenten versuchen, du Pausenclown; vielleicht hat Lidl bald eine Rabattaktion oder so. Fünf Argumente zum Preis von einem; da solltest du zuschlagen. ;-D
Der Typ ist auch kein Zugführer im militärischen, sondern im Lukas-Sinne, tuutuuut. Eben ein sehr eingleisiger Verstand. ;-D Wieso ist mir dieser Clown eigentlich nie aufgefallen, obwohl er hier anscheinend seit 2017 sein Unwesen treibt? Na, vermutlich, weil es von seiner Sorte so viele gibt und gab, die kamen und gingen... 8- )
Die ukrainischen Streitkräfte marschieren voran - langsam, aber stetig. Russland wird durch diesen verlorenen Krieg um Jahrzehnte zurückgeworfen und das Russland eine Diktatur ist, ist das auch gut so
Die Ukra-Ruine hat händeringend nach einer Möglichkeit für einen symbolischen Propagandaerfolg gesucht und ich hörte, der ursprüngliche Plan war weitaus ambitionierter, aber man realisierte, dafür einfach nicht die Kapazitäten und Möglichkeiten zu haben. Also war das, was wir da im Spätsommer/Frühherbst oder wann das war gesehen haben, wohl das Maximum und dürfte der Sauladen erstmal ausgepowert sein. Hinzu kommt, daß Rußland Kiew bestimmte Gebiete quasi als Präsentkorb überreicht und sich dort kampflos zurückgezogen hat. Das ist jetzt keine große, wenn auch episch propagandistisch aufgeblasene Leistung. Der Boden dürfte nun gefroren sein und die russischen Panzer wieder besser über die Lande rumpeln können. Man hätte das gleich so machen sollen und vielleicht auch gleich 2014 den Sack zu, aber der Kreml wollte es halt immer noch mit Vernunft und Diplomatie versuchen... ;-/ Ist aber mit den intriganten Aufstachlern der NATO und seiner Vasallen nicht möglich.
Es würde reichen, wenn der Russe den Ukarinischen Jammerlappen endlich elemenieren würde....
Wetten das unsere politische Schreihälse den Schwanz sofort einziehen würden....
El
im
inieren wäre wohl ratsamer, aber auch da bin ich mir nicht sicher. Ich habe manchmal das Gefühl, dieser Selenskyj-Clown ist mehr so eine Propaganda-Galionsfigur und Handpuppe der fanatischen nationalistischen Militärs da im Lande. Ich glaube nicht mal, daß der da wirklich die volle Kontrolle hat, und bin mir auch nicht sicher, ob nicht gleich die nächste Marionette oder eben auch ein offener militärischer Diktator bzw. ein entsprechendes Regime nachrücken würde, wenn Selenskyj fällt.
