Die neueste Darstellung aus dem Spiegel, angeblich Pilotenfehler:
…
Nanu, wo ist jetzt plötzlich der Nebel abgeblieben und die nicht vorhandene Instrumenten-Flugkontrolle des Flugplatzes? Der Tower hat also einen Kilometer Sicht und der Pilot sollte dann den Boden und die Rollbahn auch klar vor sich gehabt haben.
Eine Stunde vor der Präsidentenmaschine waren ja schon polnische Journalisten in Smolensk gelandet, ohne Nebel und Probleme. Warum ergibt die Berichterstattung in den Medien mal wieder keinen Sinn?
Klar, 20 Meter über Boden fliegt man keine Kurven mehr, das weiß aber ganz sicher auch jeder Pilot.
…
Wisniewski ist an dem Thema dran:
…
Ich glaube ja schon lange nichts mehr.
Naja, dass Dein zweiter Vorname Thomas ist, ist ja nicht neu. Ist aber auch wirklich verwunderlich und neu, dass man auch ein paar Tage nach einer solchen Katastrophe nicht wirkliche Klarheit über die Ursachen hat. Klar hinterher klagt es sich meist am Besten. Ist so eine Eigenschaft, die ich schon oft erleiden musste.
Allein die ersten drei Absätze entlarven Wisniewski als Schwätzer und die Frage drängt sich auf, ob man sich den Rest noch antun soll.
Er spricht von Sturm und Nebel, wobei aus dem Sturm plötzlich ein heftiger Seitenwind wird.
Also ich meine, wenn man schon alles anzweifelt, sollten einem bei dem offenkundigen Geschwätz Wisniewskis die Ohren klingeln, lauter als die Glocken von Jericho.
Also Nebel und Wind passen nicht. Sollte der Pilot in einem Sturm mit ständig starken Winden fliegen, wird und kann er sich darauf einstellen. Der Sturm dürfte den Nebel weggeweht haben. Starke Seitenwinde haben aber etwas von plötzlich auftretenden Böen, nein sie sind welche. Diese können einen Piloten schon mal in arge Probleme bringen. Ganz nebenbei müssen sie auch nicht gleich Nebelbänke hinwegwehen.
Der Journalist, hat also fachmännisch den falschen Neigungswinkel beim Landeanflug erkannt. Gut geschätzt Löwe. Das sind Aussagen, bei denen ich Zweifel bekomme.
Wie groß war der Täter denn? Na, so ungefähr geschätzte 177 cm.
Hier wird die Geschichte mit dem gefährlichen Nebel ganz nebulös:
…
Bin ja gespannt, wann sie sich darauf einigen können, ob nun Nebel oder klare Sicht aus dem Hotelfenster herrschte, wie viele Landeanflüge es gab, was mit dem abgelassenen Flugbenzin war, ob Sturm herrschte, ob der Präsident trotz Nebel auf der Landung bestand, weil er auch aus dem Fenster keinen Nebel sehen konnte...
Man könnte diese Verschleierung ja auch Gewohnheit nennen. Hey, die Leute dort haben Jahrzehnte unter einer sozialistisch-marxistisch-kommunistischen Diktatur gelebt. Da war die Vernebelung von Tataschen ein völlig normaler Vorgang.
Bei der ZEIT ist man noch im tiefsten Nebel:
…
Besonders die Vorbemerkung mit dem "stimmigen Bild" der Berichterstattung finde ich mal wieder erheiternd. Die können ihre Artikel vermutlich alle nur noch im Vollsuff verfassen.
Zumindest hat die Zeit doch bemerkt, was Du hier ebenfalls kritisierst. Die Berichterstattung ergab kein stimmiges Bild. Die Vorbemerkung zeigt doch, dass man kritisch gegenüber der bisherigen Berichterstattung eingestellt war. Sollte Dich freuen.
Wenn die Fakten verschwiegen werden sollen werden sie verschwiegen. Auch wenn der Staatsanwalt die Veröffentlichung der gesamten Tonaufzeichnung verspricht, wenn sie keine geheimhaltungsbedürftigen Inhalte hat, wenn etwas verschwiegen werden soll, dann wird es verschwiegen.
Wo liegt denn wohl die Ursache. Haben die Russen ihn runter geholt? Wollten die Polen ihren Ministerpräsidenten los werden?
Ich bin in ehrlicher Trauer für jeden, der bei dem Unglück ums Leben kam, auch um Kaczynski. Mensch ist Mensch.
Für Polen und Europa ist eher kein Schaden eingetreten.
