stell dir vor, du wärest Gott...

[frustriert]

Nur weil ich Atheist bin soll ich borniert sein ? Eher hast Du dann eine Sichtverengung !

Du stehst doch so auf Wissenschaft? Hier in 6 Minuten erklärt.

 

[Trantor]

Ich vermute, dass dein Glaube hinsichtlich deines Verstandes und deiner Logik es dir verunmöglicht, dass du meine Zeilen überhaupt verstehst, geschweige denn begreifst.
Das tut mir gleichermaßen für dich, wie auch für @Humanist62 leid.
Ihr steht euch leider mit eurer bornierten Sichtverengung selbst im Wege.

Logik ist nicht vom Glauben abhängig, es sind zwei unterschiedliche Prinzipien zur Entscheidungsfindung für die Handlungsmaxime. Es geht dabei um die Bewertung der jeweiligen Prinzipien und dabei ist die Logk und die Vernunft dem Glauben vorzuziehen.
ich kann es nicht ändern wenn du den Prinzipien der Logik nicht folgen kannst und dich wieder in deinem Kreisel von Wahrnehmung, Glauben und der Matrix verrennst aus dem du es nicht schaffst auszubrechen....aber das hatten wir ja schon mehrmals.

 

[Trantor]

Also das ganze ist unter der Prämisse "Wenn ich Gott wäre". Und als Gott hat man da andere Methoden als Impfungen Kriege und so n Quatsch. Ich würde da dann eher so einen Thanos Ansatz verfolgen... einmal schnippen und schwubb wäre die Hälfte weg. Wobei ich mir dann schon die Mühe machen würde, und die bessere Hälfte aussuchen würde. Nicht das am Ende solche Gestalten wie Blödbock oder Soros übrig wären.

Da war Thanos aber fairer, da war es rein zufällig, ohne eigene Bewertung......

 

[Dummi]

Logik ist nicht vom Glauben abhängig, es sind zwei unterschiedliche Prinzipien zur Entscheidungsfindung für die Handlungsmaxime. Es geht dabei um die Bewertung der jeweiligen Prinzipien und dabei ist die Logk und die Vernunft dem Glauben vorzuziehen.
ich kann es nicht ändern wenn du den Prinzipien der Logik nicht folgen kannst und dich wieder in deinem Kreisel von Wahrnehmung, Glauben und der Matrix verrennst aus dem du es nicht schaffst auszubrechen....aber das hatten wir ja schon mehrmals.

moin Trantor,
hilf mir mal auf die Sprünge um aus meinem Kreisel auszubrechen.
1. ist es logisch, dass die 5 menschlichen Sinne nicht ausreichen, um die Welt vollumfänglich wahrzunehmen?
2. ist es logisch, dass alles, was man nicht selbst direkt wahrnehmen kann, man nur glauben kann?
3. ist es logisch, dass die eigene Wahrnehmung auch von der Qualität der eigenen Sinnesorgane abhängt?
4. ist es logisch, dass die jeweilige Bedeutungsbeimessung dieser Wahrnehmungen individuell im eigenen Kopf erfolgt und auch hier von den entsprechenden Fähigkeiten abhängt?
5. ist es logisch, dass du dich für vernünftig und für logisch denkend hältst?
Falls du 5 x zustimmst:
was ist dann falsch hinsichtlich meiner Erkenntnis: "man glaubt, man besäße Vernunft, Logik und Faktenwissen"?

 

[Abe Voltaire]

1. ist es logisch, dass die 5 menschlichen Sinne nicht ausreichen, um die Welt vollumfänglich wahrzunehmen?
2. ist es logisch, dass man alles, was man nicht selbst direkt wahrnehmen kann, man nur glauben kann?
3. ist es logisch, dass die eigene Wahrnehmung auch von der Qualität der eigenen Sinnesorgane abhängt?

Also, ich stimme nur 3x zu. Bei 4 und 5 gehe ich nicht mit.

 

[Dummi]

Also, ich stimme nur 3x zu. Bei 4 und 5 gehe ich nicht mit.

Punkt 5 ehrt dich.
Was hindert dich an Zustimmung zu Punkt 4?

 

[Abe Voltaire]

Punkt 5 ehrt dich.
Was hindert dich an Zustimmung zu Punkt 4?

Punkt 4 hat mit Punkt 5 zusammen hängend zu tun. Es ist logisch, dass Mensch seinem Herzen (Gefühl/Intuition) folgt. Erst wenn der Überlebensinstinkt aktiviert wird, beginnt der Pfad des logischen Denkens. In einem Wort: Wenn "Gefahren" sich ankündigen, selbst dann, wenn es keine wirklichen sind, doch die Witterung führt erst mal dazu. Da nicht alle Menschen die selben Fähigkeiten in sich tragen, können auch nicht alle Menschen die selben Fertigkeiten entwickeln. Je vielfältiger eine Welt strukturiert ist, umso lebendiger das Dasein der Menschen, je einfältiger strukturiert, umso verstärkt müssen sie sich dem Denken hingeben.

Man beachte Kinder, die tatsächlich frei aufwachsen. Sie leben einfach mit Freude, da bedarf es keiner logischen Gedanken. Je einfältiger, je gefährlicher umso denkender ist/wird die Existenz.

Nr 4 findet nicht im Kopf statt sondern im spirituellen Herzen. Je weniger spirituell umso verstärkter setzt der denkende Dogmatismus ein. In Freiheit wird gefühlt, in Gefangenschaft und unter Zwängen wird gedacht.

 

[H.T.and E.]

Ich habe von @Smoker - wäre er Gott - nix hinsichtlich der von ihm bevorzugten Methoden - geschweige denn Auswahlkriterien - gelesen

Dazu braucht es keine besonderen Auswahlkriterien. Würde @Smoker Gott spielen, wie du es im Strangtitel vorschlägst, könnte er einfach die Menschheit unfruchtbar machen. Das Inkrafttreten des gewünschten Resultats würde zwar einige Jahre dauern. Aber dann kann sich die Erde erholen und das Universum sich beruhigen.

 

[Dummi]

Dazu braucht es keine besonderen Auswahlkriterien. Würde @Smoker Gott spielen, wie du es im Strangtitel vorschlägst, könnte er einfach die Menschheit unfruchtbar machen. Das Inkrafttreten des gewünschten Resultats würde zwar einige Jahre dauern. Aber dann kann sich die Erde erholen und das Universum sich beruhigen.

Dazu braucht´s ja nicht einmal Gott, da reichen schon entsprechende Impfektionen von Philanthropen wie Billyboy Gates

 

[H.T.and E.]

Dazu braucht´s ja nicht einmal Gott, da reichen schon entsprechende Impfektionen von Philanthropen wie Billyboy Gates

Ja, und dabei hilft auch die ungesunde und verweichlichte Lebensweise der meisten Menschen. Sie ist oft Ursache der Unfruchtbarkeit. Aber leider betrifft das nur die westliche Lebensweise, weniger die der Muselmanen und der Neger, die noch voll im Saft sind.

 

[Dummi]

Ja, und dabei hilft auch die ungesunde und verweichlichte Lebensweise der meisten Menschen. Sie ist oft Ursache der Unfruchtbarkeit. Aber leider betrifft das nur die westliche Lebensweise, weniger die der Muselmanen und der Neger, die noch voll im Saft sind.

Die Wertewestler sind ja auch die besonderen Umweltbelaster. Nicht die Afrikaner. Die tragen nur das Leid.

 

[Schwarze_Rose]

...also quasi der Eigentümer und Verantwortliche für dein "Terrarium Erde".
Das Ding würde unglaublich lange ziemlich ausgewogen funzen, bis du dort kürzlich die Spezies "Mensch" reinsetztest.
Seither läuft alles "aus dem Ruder".
Was würdest DU tun?
ICH würde - weil ich unmodern geworden bin - meinen Namen ändern.
Ich würde mich künftig nicht mehr "Gott", sondern "KI" nennen lassen, in der Hoffnung, dass Mensch mir dann wieder glaubt, weil:
Mensch in seiner Hybris glaubt dann, ER hätte mich erschaffen.
Und was glaubt Mensch, was es Wahrhaftigeres gäben könne als ihn?

Ich würde die Bösen zu Tode kitzeln.

 

[H.T.and E.]

Die Wertewestler sind ja auch die besonderen Umweltbelaster. Nicht die Afrikaner. Die tragen nur das Leid.

Die Afrikaner sind inzwischen auch Umweltbelaster, denn sie eifern ja mit allen Mitteln der wertewestlichen Lebensweise nach. Deshalb strömen sie auch in Massen nach Europa. Auch ihre hohen Geburtenraten tragen zur Umweltbelastung bei.

 

[Trantor]

moin Trantor,
hilf mir mal auf die Sprünge um aus meinem Kreisel auszubrechen.
1. ist es logisch, dass die 5 menschlichen Sinne nicht ausreichen, um die Welt vollumfänglich wahrzunehmen?
2. ist es logisch, dass alles, was man nicht selbst direkt wahrnehmen kann, man nur glauben kann?
3. ist es logisch, dass die eigene Wahrnehmung auch von der Qualität der eigenen Sinnesorgane abhängt?
4. ist es logisch, dass die jeweilige Bedeutungsbeimessung dieser Wahrnehmungen individuell im eigenen Kopf erfolgt und auch hier von den entsprechenden Fähigkeiten abhängt?
5. ist es logisch, dass du dich für vernünftig und für logisch denkend hältst?
Falls du 5 x zustimmst:
was ist dann falsch hinsichtlich meiner Erkenntnis: "man glaubt, man besäße Vernunft, Logik und Faktenwissen"?

1-5 ist ok...hat nur nichts mit meiner Aussage zu tun....denn Logik ist weder von Wahrnehmung noch von Bewertung abhängig. Wenn a=b ist und b=c dann ist die logische Schlussfolgerung das a=c ist...und zwar überall egal bei wem egal wer was erkennen kann wahrnimmt oder bewertet. Logik ist nicht subjektiv....genausowenig wie zB Naturgesetzte

 

[Trantor]

Ich würde die Bösen zu Tode kitzeln.

"Kitzeln" ...bis zum Tode, war eine übliche Foltermethode im Mittelalter.....selbst für mich überraschend das du dich da nicht weiterentwickelt hat...und das wo du doch als Kommunist einer der "Guten" bist.

 

[Schwarze_Rose]

"Kitzeln" ...bis zum Tode, war eine übliche Foltermethode im Mittelalter.....selbst für mich überraschend das du dich da nicht weiterentwickelt hat...und das wo du doch als Kommunist einer der "Guten" bist.

Wenigstens gibst du das zu.

 

[Dummi]

Wenn a=b ist und b=c dann ist die logische Schlussfolgerung das a=c ist.

Dieser Satz ist der Kernpunkt.
Natürlich trifft dieser Satz zu und ich bestreite ihn nicht.
Meine Zweifel beziehen sich auf die Objektivität der sicheren Behauptung, dass a = b ist.
Und mit dieser behaupteten Sicherheit endet auch schon jede Logik.

 

[Herzismus]

Ich würde:

• Religionen abschaffen
• Geld wertvoll machen
• Ideologienverbreitung untersagen
• Den Untergrund auflösen
• Jedem Seine Meinung lassen
• Frieden stiften
• Jedem etwas Schenken (und wenn es nur ein Lächeln ist)
• Um Zu kriegen musst du was geben
• Ich gehe auf die Reise und nehme mit: Die Menschheit, die Menschlichkeit und den Respekt
• Ich finde, jeder sollte Zugang zur Bildung kriegen
• Die Verschlossene Lebenstür muss man sorgsam öffnen
• Sei fürsorglich mit dir selbst
• Sei acht- und wertvoll mit allen Lebewesen
• Handle Zeit als Wertvolle Ressource

 

[Schwarze_Rose]

"Kitzeln" ...bis zum Tode, war eine übliche Foltermethode im Mittelalter.....selbst für mich überraschend das du dich da nicht weiterentwickelt hat...und das wo du doch als Kommunist einer der "Guten" bist.

Waterboarding finde ich zu ekelhaft.

 

[Trantor]

Dieser Satz ist der Kernpunkt.
Natürlich trifft dieser Satz zu und ich bestreite ihn nicht.
Meine Zweifel beziehen sich auf die Objektivität der sicheren Behauptung, dass a = b ist.
Und mit dieser behaupteten Sicherheit endet auch schon jede Logik.

Und das ist der Knackpunkt. Logik ist nur das Schlussfolgern, nicht das setzten der Prämisse. Ob a=b ist darüber kannst du streiten bis du schwarz wirst. Aber wenn über die Prämisse eine Einigkeit herscht dann ist die Schlußfolgerug daraus, die Logik, die zwingende Konsequenz daraus, absolut, objektiv und weder von Bewertung noch Wahrnehmung abhängig.