Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Und weiter sinkt der zionistische Leumund ...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 4 «  

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Und weiter sinkt der zionistische Leumund

Ich weiß nicht, ob sie es in diesem Buch tat, dazu habe ich zu viel von ihr gelesen, aber sie beschreibt irgendwo, wie sich Arafat in ihr Haus schleicht, um mit ihr gemeinsam den Tod ihres Mannes zu betrauern.

Friedfertige Menschen gibt es auf beiden Seiten. Der wunde Punkt für mich ist die Haltung der arabischen Nachbarn. Im Grunde verachten die meisten Araber die Palästinenser. Aber sie sind gut zu instrumentalisieren im Kampf gegen Israel. Bezeichnend ist doch, dass es dort noch immer seit Jahrzehnten palästinensische Flüchtlingslager gibt und keine Bestrebungen, die ehemaligen Flüchtlinge zu integrieren. Diese Flüchtlinge sind eine weitere Waffe gegen Israel. Und das ist eine Waffe, der Israel nichts entgegenzusetzen hat. Während Israel eine ähnliche Bevölkerungsentwicklung hat wie westliche Länder, vermehren sich diese "Flüchtlinge" rasant. Ihr Rückkehrrecht war immer ein Knackpunkt bei Friedensverhandlungen. Das trägt schon fast maoistische Züge; die Masse wird den Gegner ersticken.

Wer hier langfristig der Stärkere sein wird, ist noch die Frage. Die Araber sind nicht so dumm, einen aussichtslosen Krieg zu führen, auch wenn ein Menschenleben für sie einen geringen Stellenwert hat.



Es gibt immer noch den panarabischen Traum und viele halten sich für auserkoren, Anführer einer solchen Weltmacht zu sein. Und dann mischt auch noch der Iran mit, den eine traditionelle Feindschaft mit den Arabern verbindet. Sie werden alles dafür tun, dass es keinen Frieden gibt, zwischen Israelis und Palästinensern; diese beiden verbindet eigentlich eine ganze Menge, so dass sie sich am ehesten einigen könnten.


Von welchen "Arabern" ist hier pauschal die Rede?
Im Uebrigen sind Palaestinenser Araber.
Das Recht auf Rueckkehr ist ein allgemeines Menschenrecht.
Ansonsten sei vermerkt, dass jedem Juden, egal wo auf der Welt eine Heimat im juedischen Staat offeriert wird , dagegen jedem Palaestinenser eine Rueckkehr in seine angestammte Heimat verweigert.
Wie nennt man so etwas?
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Leute, dieses ist die.....

1001`te Auflage des immer wieder aufgewärmten Pseudo-Geschichts-Gefechts über die Hintergründe und Ursachen des Nahostkonfliktes. Eine unendliche Geschichte. Sie wird von der pro-usraelischen Fraktion jeweils für die immer gleichen, bissigen Provokationen genutzt. Man möchte alle potentiellen und erfundenen Antisemiten hervorkitzeln.
Vielleicht im Auftrag des Mossad, ? Wer weiß.- Jedenfalls kommt man mit der Geschichtsbetrachtung nicht weiter, da die jeweiligen Sichtweisen sich um 180° voneinander unterscheiden, obwohl alle auf den gleichen Informationen beruhen.-
kataskopos
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Wer behauptet, dass die Palaestinenser nicht in friedlicher Nachbarschaft mit Israel leben wollen?
Wer das behauptet ? die Hamashisbollahterroristen tun dies und deren Sympathisanten -
Dass es eher umgekehrt der Fall ist, weiss man nicht erst seit den Aussagen des "demokratisch" gewaehlten Bildungsministers, Justizministers und vielen anderen Knessethmitgliedern.
offensichtlich ist dir entgangen, dass Israel die einzige Demokratie in der Region ist (kein anderer Staat in der Region ist demokratisch... nicht einer) indem es - neben der derzeitigen konservativ/rechten parlamentarischen Mehrheit (die ich persönlich ganz entsetzlich dämlich halte) auch eine politische Opposition gibt, die auf Verhandlungen setzt.
Die derzeitige Koalition übrigens regiert mit einer Stimme Mehrheit - sehr knapp und brüchig eben.
Wer seinen Nachbarn ganze Olivenhaine abfackelt, deren Land und Wasser raubt, tatenlos zuschaut, wie radikal juedische Siedler Palaestinensern als Freiwild behandeln, ist auf Friedenssuche - oder doch eher auf Konfrontation gebuerstet?
Warum die Palaestinenser dem Camp David Abkommen nicht zustimmten? Weil die Israelis den P. anstatt eines Staates ein Staatsgebilde offerierten.

Was du "Staatengebilde" nennst hätte die Grundlage für einen palästinensischen Staat, für die Verwirklichung der Zweistaatenlösung sein können, es hätte die Grundlage für weitere Verhandlung bedeuten können.
Israel räumte den Sinai (für Frieden) und Gaza und hätte weite Teile des Westjordanlandes geräumt - Land gegen Frieden)

Warum glaubst du haben die Israelis rechts/konservativ gewählt ?

Eben ! Da die progressiv/linke (derzeitige) Opposition keinerlei Erfolge verzeichnen konnte - trotz weitreichender Zugeständnisse - die weitestgehende Räumung des Westjordanlandes stand zur Debatte ebenso wie die mögliche Pali Verwaltung Ostjerusalems - und was geschah ? Du erinnerst dich: Arafat verlies den Verhandlungstisch ohne ein Gegenangebot zu unterbreiten;

seit dem Scheitern dieser Verhandlungen, hat es die politische Linke in Israel sehr schwer -

diese Verweigerungshaltung seitens der Palis hatte einen unwahrscheinlichen Rechtsruck in der israelischen Bevölkerung - nach dem Motto:

biete den Palis an was du willst, sie wollen nicht verhandeln, sie wollen Terror und Krieg und die Vernichtung des israelischen Staates (du erinnerst dich sicherlich an den Wortlaut der Hamascharta ?)

Daher noch einmal die Frage:

wo ist die palästinensische Opposition seitens der Palis, die ein friedliches Miteinander mit Israel sucht ?
oder eine Pali Demonstration gegen den Hamashisbollahterrorismus ? oder wenigstens Flugblätter oder irgendetwas was sich gegen die Hamashisbollahterroristen wendet ...

warum meinst du gibts das nicht ?
 
Zuletzt bearbeitet:

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Im Grunde braucht man nicht die tausendfach umgelegten und ausgeweideten Kinder (Organhandel) aufzählen, um die zionistische Besatzung Palästinas anzuprangern. Die Verbrechen sind hundert- bis tausendfach belegt und der Verurteilung fällig. Die Verurteilung erfolgt sicher! Grundsätzlich arbeitet dieses Regime mit "falseflag"-Aktionen:
http://uprootedpalestinians.blogspot.ch/2015/06/zio-isis-fires-rockets-and-iof-launches.html

Es geht um Völkermord und die dafür fällige Rechenschaft.
Die Rechenschaft erfolgt mit der Auslöschung der zionistischen Besatzung dieses herbeigesponnenen Kolonialgrundes!

kh

"Auslöschung" ... soso ... was meinst du mit "zionistische Besatzung" ? die Siedlungen im Westjordanland ? oder Israel als Ganzes ? und was machst du mit den Israelis, die Israel nicht auslöschen lassen wollen ?

Das erinnert an die Hamashisbollahterroristen ... die wollen das auch und die wollen auch noch viel mehr (und das wollten auch schon wiederum ganz andere ... in deren Kontext du ja sicherlich nicht gehörst ...)
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Dies ist eben jüdische Traditionspflege.
Jede Kultur hat ihre Besonderheiten ,bei der jüdischen ist es der Kindermord zum Machterhalt.
Siehe Matthäusevangelium das Handeln von Herodes.

Ja, so eine Weltherrschaft macht sich eben nicht von allein ... was denkst du dir; und du vergisst die unzähligen Brunnen die vergiftet werden müssen ... und das sind so verdammt viele ... puh ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
366
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Ja, so eine Weltherrschaft macht sich eben nicht von allein ... was denkst du dir; und du vergisst die unzähligen Brunnen die vergiftet werden müssen ... und das sind so verdammt viele ... puh ...

Wobei wir die zentrale Bedeutung des Wassers in Israel und Umgebung nicht außer Acht lassen wollen.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Bevor man von "Terroristen" spricht, sollte man den Konflikt vor allem im Kontext sehen. In Gaza sitzen Menschen, die wegen ihrem Gang zur Wahlurne, der ersten demokratischen Wahl kollektiv bestraft werden.
Sie haben die "Falschen" gewaehlt, eine Wahl getroffen, die ihrem Nachbar Israel nicht gefaellt und damit durfte sie - natuerlich - auch den USA und Europa, allen voran Deutschland nicht gefallen.

Nein. Nicht die Wahlen sind es - sondern die Terrorangriffe der Hamas. Wäre diese friedlich gäbe es keinerlei militärische Angriffe auf dieselben ... eigentlich ganz einfach.
Kriege und Blockade sind die Folge. In mehreren Waffenstillstandsabkommen wurde ein Ende der Blockade gefordert und auch vereinbart. Doch Israel haelt sich - wie immer - nicht an Abkommen.
Warum nennen Sie Kriegsverbrechen "Uebergriffe"? Wie wuerden Sie es benennen, wenn es auf der israelischen Seite so viele, meist zivile Opfer gegeben haette? Warum mit zweierlei Mass messen?
Im Uebrigen haben die Vereinten Nationen Israel vorgeworfen, im Gazakonflikt im Sommer letzten Jahres in sieben Faellen Schulen beschossen zu haben, die als Schutzraeume gedient hatten. Ein UN-Vizegeneralsekretaer sagte: Genug ist genug. Woertlich: Alles deutet darauf hin, dass sie von israelischer Attillerie getroffen wurde. Aber wir hatten die Armee immer wieder auf die genaue Position der Schule und die Fluechtlinge darin hingewiesen. Wenn wir eine Schule betreiben, sind da keine Waffen. "
Zu Recht kritisierte die UNO, dass die Hamas in drei leerstehenden Schulen Waffen gelagert hatte und bestaetigte gleichzeitig, dass diese von der UNO verlassen und nicht mehr genutzt wurden.
Die Fall der vier fussballspielenden Jungen am Strand, die von der israelischen Marine getoetet wurden, ist von internationalen Journalisten von ihrem Hotel aus beobachtet worden. Die Toetung der acht spielenden Kinder im Beach - Fluechtlingscamp hatten den Augenzeugen Martin Lejeune, der einzige deutsche Journalist, der waehrend des gesamten Gazakriegs im letzten Sommer vor Ort war.
Ueber den Fall der deutschen Familie Kilani, die durch einen Bombenangriff auf ein Hochhaus getoetet wurde, wo nachweislich keine einzige Waffe versteckt war, kann jeder nachlesen, so er an der Wahrheit interessiert ist. Genau so ueber die Taetigkeit von Aerzten, die im Shifa - und anderen Krankenhaueser taetig waren.
Ich finde es ueberhaupt nicht "natuerlich", was in diesem Krieg geschah.
Krieg ist immer grausam, aber es gibt Regeln, die es einzuhalten gibt und das gilt auch fuer Israel.

Kein Krieg ist natürlich. Und dieser hätte bei weitem nicht mit der Härte geführt werden müssen.

Warum aber stellten die Hamashisbollahterroristen das unsinnige ballern auf Israel nicht ein ?
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
366
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
"Auslöschung" ... soso ... was meinst du mit "zionistische Besatzung" ? die Siedlungen im Westjordanland ? oder Israel als Ganzes ? und was machst du mit den Israelis, die Israel nicht auslöschen lassen wollen ?

Das erinnert an die Hamashisbollahterroristen ... die wollen das auch und die wollen auch noch viel mehr (und das wollten auch schon wiederum ganz andere ... in deren Kontext du ja sicherlich nicht gehörst ...)

Man muß mal vor Ort gewesen sein, um sich ein Bild der Lage zu machen. Ist gerade in Israel unerläßlich!!
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Klar, verkleidet als Frauen und Kinder. Deshalb schießt so'n echter Zionboy grundsätzlich auf alles, was sich bewegt.

Ernsthaft: der weltweite Hass gegen den Zionismus wächst ins Unermessliche. Und das haben sie sich selbst zuzuschreiben. Diese verdammten Schweine können die Welt schon lange nicht mehr mit ihren unglaublich absurden Lügen täuschen. Sie werden dafür irgendwann bezahlen. Und zwar schon im Diesseits.

Deine ja fast schon prophetischen zu nennenden Worte erinnern an was ... die "Schweine" die die "Welt belügen" ...

ich glaube ich hatte dich schon einmal gefragt: warum meinst du wollen die Palis nicht in friedlicher Nachbarschaft mit Israel leben und warum lehnten sie den ihnen zugesprochenen Staat 1948 ab und überzogen und überziehen Israel mit Terror anstatt zu verhandeln.

Vielleicht schaffst du es ja einmal zu erläutern warum es so unglaublich still um eine Pali Opposition ist die anstatt auf Israel zu ballern verhandeln wollen würde ...
 
Zuletzt bearbeitet:

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Und weiter sinkt der zionistische Leumund

Man muß mal vor Ort gewesen sein, um sich ein Bild der Lage zu machen. Ist gerade in Israel unerläßlich!!

In Israel kriegt man gar nichts mit von der Besatzung und den Schikanen mit, denen die Palaestinenser permanent ausgesetzt sind. Man muss vor Ort in der Westbank gewesen sein, und da empfiehlt sich Hebron vorzueglich, denn dort sind die juedisch radikalen Siedler besonders "freundlich" zu den Palaestinensern.
Wenn das schon mal sogar ein deutscher CDU-Mann bezeugt, naemlich Norbert Bluem, dann will das schon etwas heissen.
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
366
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
In Israel kriegt man gar nichts mit von der Besatzung und den Schikanen mit, denen die Palaestinenser permanent ausgesetzt sind. Man muss vor Ort in der Westbank gewesen sein, und da empfiehlt sich Hebron vorzueglich, denn dort sind die juedisch radikalen Siedler besonders "freundlich" zu den Palaestinensern.
Wenn das schon mal sogar ein deutscher CDU-Mann bezeugt, naemlich Norbert Bluem, dann will das schon etwas heissen.

Ich könnte dagegenhalten, dass es Städte wie Haifa oder Akkon gibt, wo Israelis und Araber friedlich miteinander leben, es nie zu Konflikten kommt.
Allerdings, am Tempelberg ist die Stimmung oft gereizt, entlang der neuen Mauer Richtung Beit Jala ist auch einige Animosität zu verspüren.
Allerdings würde sich blitzartig Ruhe einstellen, wenn die Hamas ihre terroristischen Übergriffe verkneifen könnte.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Der Antisemitismus ist in dieser Diskussion kein Argument, er wird als Schablone, als Blaupause missbraucht, um das Agieren Israels im Nahen Osten zu rechtfertigen. Dabei wird perfide Simplifizierung nicht gescheut: "Alles, was mit den Juden zu tun hat...", ja, was denn alles, was maßt sich Israel da an jüdischer Exklusivität an?
Aber Dein letzter Satz erklärt alles. Du bist einer der Kriegstreiber, einer der Todesboten eines nuklearen Infernos im Nahen Osten. Das sollte in diesem Forum keinen Platz haben.

In der Debatte um den Frieden in Nahost wird bei den sog. Israelkritikern ein gewichtiger Punkt immer vergessen oder immer verdrängt (eher letzteres) - Hamashisbollahdschihadterroristen haben die Zerstörung, Vernichtung Israels zum Ziel und keine Verhandlungen mit dem Ziel einer Zweistaatenlösung.

Wenn ich es gerade recht erinnere behauptet die Charta der Hamasterroristen die Protokolle der Weisen von Zion seien echt ! ... und richtet sog. "Kollaborateure" hin die mit Juden zusammenarbeiteten nicht mit israelischn Siedlern, sondern Juden. Ein weiterer Artikel der Hamas Charta empfiehlt allen Moslems das Töten von Juden, nicht von israelischen Siedlern, sondern das Töten von Juden.

Da maßt sich Israel keine "jüdische Exklusivität" an.

Die gibt es übrigens auch nicht wenn ein Rabbiner in Berlin auf der Strasse angegriffen wird oder ein jüdischer Kindergarten oder ein israelischer Tourist in der U-Bahn, von dem die Angreifer nicht einmal wussten welcher politischen Richtung dieser angehörte ... was meinst du ist die Ursache für die Übergriffe auf Leute, die mit der israelischen Politik wenig oder gar nichts zu tun haben ?

Israelkritiker sollten vielleicht darauf achten wen sie als Vertreter der Palis vor ihren Karren spannen wollen und vielleicht einmal darüber nachdenken wo sie denn ist, die friedliche Pali Opposition die den Ausgleich, den Frieden und die friedliche Koexistenz und die Verhandlungen über eine Zweistaatenlösung mit Israel sucht ...
 
Zuletzt bearbeitet:

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Aber klar. Doch überlasse ich es wie immer dem Forum zu bewerten, was an meinen Posts unlogisch, emotional und nicht angemessen war. Ich darf Dich erinnern, Du hast zum nuklearen Krieg Israels gegen den Iran aufgerufen. Kriegstreibern wünsche ich unruhige Tage und Nächte!

Das ist falsch.

Im o.g. Text hat niemand jemanden zum nuklearen Krieg aufgerufen.
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
In der Debatte um den Frieden in Nahost wird bei den sog. Israelkritikern ein gewichtiger Punkt immer vergessen oder immer verdrängt (eher letzteres) - Hamashisbollahdschihadterroristen haben die Zerstörung, Vernichtung Israels zum Ziel und keine Verhandlungen mit dem Ziel einer Zweistaatenlösung.

Wenn ich es gerade recht erinnere behauptet die Charta der Hamasterroristen die Protokolle der Weisen von Zion seien echt ! ... und richtet sog. "Kollaborateure" hin die mit Juden zusammenarbeiteten nicht mit israelischn Siedlern, sondern Juden. Ein weiterer Artikel der Hamas Charta empfiehlt allen Moslems das Töten von Juden, nicht von israelischen Siedlern, sondern das Töten von Juden.

Da maßt sich Israel keine "jüdische Exklusivität" an.

Die gibt es übrigens auch nicht wenn ein Rabbiner in Berlin auf der Strasse angegriffen wird oder ein jüdischer Kindergarten oder ein israelischer Tourist in der U-Bahn.

Israelkritiker sollten vielleicht darauf achten wen sie als Vertreter der Palis vor ihren Karren spannen wollen.
Nein. Jene, die Israels Politik im Nahen Osten kritisieren, sind keine "sogenannten" und auch keine Antisemiten oder Judenfeinde als solche. Sie übersehen keinefalls, dass Irael es auch mit Gegnern zu tun hat, die diesem Staat im gggebenen Ort das Existenzrecht absprechen. Sie gestatten sich aber, dezidiert darauf hinzuweisen, dass Israel unter seiner jetzigen Administration sehr wohl eine expansionistische, aggressive und gewaltdominierte Außenpolitik verfolgt, die keineswegs rein defensiv und zurückhaltend ist.
Das Perfide an der damit verbundenen national-religiösen Propaganda aber ist, dass jeder Israelkritiker unisono zum Gegner des Landes und gar zum Antisemiten erklärt wird. Und wir wollen jetzt hier nicht erneut die Debatte darüber aufmachen, warum und mit welcher Berechtigung dabei gerade Deutschland und den Deutschen verbal rüde übers Maul gefahren wird. Ein Deutscher hat Israel nicht zu kritisieren. Punkt.
Israel muss sich sehr wohl seiner gewaltbereiten Feinde erwhren, doch fragt sich wohl jeder schon längst, was dabei die Essentials sind. Du meinst, sie seien gegeben und müssten weiter ausgerizt werden. Ich dagegen sage: Das Maß ist längst voll.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Und warum haben dann Deine friedliebenden und demokratischen Israelis Rabin ermordet? Und saß nicht Arafat auch am Verhandlungstisch? Und warum wählen die Israelis seit einigen Jahren den Hardliner Netanjahu? Und warum provozieren israelische Dumpfbacken immer wieder, indem sie unrechtmäßig Siedlungen auf palästinensischem Gebiet errichten? Und warum können die Israelis nicht anerkennen, daß Jerusalem eine Stadt dreier Weltreligionen ist und somit der ganzen Welt gehört?

Nicht die Israelis ermordeten den großen Rabin sondern ein durchgeknallter Volldepp ermordete Rabin ... wie du sicherlich in Erinnerung hast folgte Rabin Ehud Barak, der als Aussenminister in Camp David den Friedensprozess mit weitreichenden Verhandlungsvorschlägen fortführen wollte. Diese scheiterten durch die Verweigerungshaltung seitens der Palis. Erinnere dich, Arafat verließ den Verhandlungstisch ohne wenigstens ein Gegenangebot zu machen. Die Folge waren Terror der Palis und ein Rechtsruck in der israelischen Gesellschaft durch das Scheitern der Verhandlungen.

Die politische Opposition in Israel gibt es aber bis heute, nur fehlt ihr ein Verhandlungspartner seitens der Palis der für Frieden und friedliche Nachbarschaft mit Israel votiert.

Baraks Angebot sah die weitestgehende Räumung des Westjordanlandes vor, genauso wie Israel die Siedlungen im Sinai mit militärischer Gewalt (für den Frieden mit Ägypten) räumte und die Siedlungen in Gaza.
Barak stellte sogar die Verwaltung Ostjerusalems für die Palis in Aussicht. Da aber die Pali Vertreter (Arafat) darauf nicht reagierten wars dann politisch um die israelische liberale Linke gesehen und wumms, ein paar Terrorangrife seitens der Palis ... haben die israelischen Harpunier das Wort. Leider.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Am 9. April 1948 wurde das palästinensische Dorf Deir Yassin westlich von Jerusalem mit etwa 600 Einwohnern, alle Zivilisten, von 132 Mitgliedern der zionistischen Terorgruppen Irgun und Stern angegriffen. Die Bewohner, die nicht hatten fliehen können, waren in einer unvorstellbaren Orgie abgeschlachtet und Frauen vergewaltigt, Häuser geplündert und mit Bewohnern in die Luft gejagt worden.

Die britische Polizei untersuchte das Massaker. Der stellvertretende Direktor des Criminal Investigation Departement sandte am 15. April 1948 einen "geheimen und dringlichen Bericht" mit Zeugenaussagen an General Sir Alan Gordon Cunningham, den Hochkommissar von Großbritannien unter dem Aktenzeichen 179/110/17/65.

Überlebende Männer, Frauen und Kinder wurden bewacht von Bewaffneten durch die King George VI.-Straße in West-Jerusalem geführt, von jüdischen Einwohnern beschimpft, bespuckt und mit Steinen beworfen. Man nimmt an, dass anschließend alle ermordet wurden.

und Deir Yasin war weder das groesste, noch war es das grausigste Massker.

So viel zu Ihrer Frage nach "wo und welche Massaker"

Doch daran zu erinnern oder es gar zu erwaehnen ist im "demokratischen" Israel verboten..

Lies doch mal u.a. dieses - :

http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Hebron_(1929)

"Das Massaker von Hebron war die Ermordung von 67 jüdischen Zivilisten durch Teile der arabischen Bevölkerung ... "
 

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Das ist falsch.

Im o.g. Text hat niemand jemanden zum nuklearen Krieg aufgerufen.

Das sehe ich anders.

Doch! Aber der Antisemitismus verhindert diese notwendige Einsicht. Alles was mit den Juden zu tun hat, wird nach pawlowscher - Beißreflex sofort schlecht geredet. Das ist längst abgedroschen und interessiert keine Sau mehr. Was die Iraner angeht: Die Mullahs unterstützen seit Jahrzehnten die - international geächteten - Terrororganisationen HAMAS/Hisbollah mit Geld und Waffen. Wegen dieser Unterstützung kommt dieses Gebiet nie zur Ruhe und hat bisher tausenden Juden das Leben gekostet. Der Hauptaggressor ist somit der Iran. Ich würde die Mullahs in die Steinzeit nuken. :))

Das habe ich dann falsch verstanden. Sorry, war wohl als Einladung zum Nacktbaden an die Iraner gemeint ...:rolleyes2:
Und die Bezeichnung des Irans als "Hauptaggressor" ist sicher Synonym für "die Friedfertigen"? Und Nukes sind dann keine Kernwaffen, sondern Silvester-Böller? Wie konnte man das nur missverstehen?:traurig:
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Von welchen "Arabern" ist hier pauschal die Rede?
Im Uebrigen sind Palaestinenser Araber.
Das Recht auf Rueckkehr ist ein allgemeines Menschenrecht.
Ansonsten sei vermerkt, dass jedem Juden, egal wo auf der Welt eine Heimat im juedischen Staat offeriert wird , dagegen jedem Palaestinenser eine Rueckkehr in seine angestammte Heimat verweigert.
Wie nennt man so etwas?

Naja, allgemeines Menschenrecht: wie nennst du denn die Verweigerung etlicher arabischer und islamischer Staaten ihre jüdischen Landsleute (ca. 800000) wieder einreisen zu lassen die sie seit 1947/48 entschädigungslos aus ihren Heimatländern vertrieben ?
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Das sehe ich anders.



Das habe ich dann falsch verstanden. Sorry, war wohl als Einladung zum Nacktbaden an die Iraner gemeint ...:rolleyes2:
Und die Bezeichnung des Irans als "Hauptaggressor" ist sicher Synonym für "die Friedfertigen"? Und Nukes sind dann keine Kernwaffen, sondern Silvester-Böller? Wie konnte man das nur missverstehen?:traurig:

Ach herrje ...

"Du hast zum nuklearen Krieg Israels gegen den Iran aufgerufen." - war dein Vorwurf - dort steht aber nicht er würde dem israelischen Staat raten oder er als israelischer Staat würde den Iran ... oder er sei Israel, dort steht: "Ich würde die Mullahs in die Steinzeit" nuken.

Steht dort ein persönliches Fürwort oder ist ein persönliches Fürwort (in diesem Falle das "ich")ein Synonym für den Staat Israel ?

Als was du aber die Angriffe auf jüdische Einrichtungen ausserhalb Israels betrachtest ... wirst du sicherlich noch beantworten ?
 
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
347
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Man kann also getrost festhalten, dass deine Aussagen über die UN und Israel nicht der Wahrheit entsprechen. Allein die Zahl der Resolutionen gegen Israel und insgesamt gegen alle Länder zusammen sprechen eine zu deutliche, anti-israelische Sprache.

Genau, von den zahlreichen Resolutionen gegen Israel wurden fast keine von Israel befolgt. Wenn das ein anderes land gewesen wäre, hätten die Hebräer schon die US-GI's hingeschickt und gebomt.

Dazu dieses Zitat:
Ariel Sharon zu seinem Außenminister, Peres :
„I want to tell you very clear: Don’t worry about American pressure on Israel. We, The Jewish people, control America and the Americans know it.“ Oct 3. 2001

 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Gedanken zum Universum
Welches "andere Thema" willst du aufmachen? Damals (Nov. 2018) war ich noch ziemlich...
Putins Kriegserklaerung?
Jaja, du Schwurbler mit den 62% Abzügen, die du nie belegen konntest. jeden Monat...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben