Wahlkampfthema: Doppelte Staatsbürgerschaft.

[Kaffeepause930]

joa...witzisch is es schon ^^
vor allem da noch vor Kurzem für einen Beamtenstatus die deutsche Staatsangehörigkeit verpflichtend war....
na ja...
bald heisst unser Kanzler achmed und der Bundespräsi Yücksel....
und ehrlich....scheiss drauf, denn schlimmer kanns nach Merkel nu ooch nicht mehr kommen.....

Sag das nicht. Wenn Achmet, Mehmet und Schweinemett erst einmal die Fäden in der Hand halten, darfst Du dich auf einiges gefaßt machen. Dann wirst Du der Merkel noch mal richtig nachtrauern....

 

[nachtstern]

Die Entscheidungen der Redaktion orientieren sich an den Richtlinien des Forums. Eine Antwort auf Ihre Fragen finden Sie dort.

Die Redaktion

grad nach geschaut,
nichts wirklich relevantes zu "PI-News" gefunden.
dafür fragwürdiges:
zitat
2. Rechenschaft/Kontrolle der Moderatoren

Im Foren nehmen die Mods die Aufgaben der Redaktion war. User, die mit gegen sie verhängten Sanktionen nicht einverstanden sind, werden aufgefordert dies zunächst gegenüber den Moderatoren zu äußern. Findet sich keine Einigung, kann der User o. der/die Moderator/in den Sachverhalt (am besten immer versehen mit entsprechenden Links) an die Redaktion weiterleiten. Dieses Vorgehen ist bereits jetzt zumeist der Standard, die Ausformulierung soll verhindern, dass einzelne Nutzer an den Moderatoren vorbei die Redaktion anschreiben, da diese ihrerseits zuerst Rücksprache mit den Moderatoren halten würde.

also....
reine hypothese:
Ich bin mit einer Entscheidung eines Moderatos nicht einverstanden, lege "Bei IHM" Beschwerde über Ihn ein...?!?
"ob das so sinnig ist"?:kopfkratz:

 

[nachtstern]

Sag das nicht. Wenn Achmet, Mehmet und Schweinemett erst einmal die Fäden in der Hand halten, darfst Du dich auf einiges gefaßt machen. Dann wirst Du der Merkel noch mal nachtrauern....

"Achmet&Mehmet" werden zumindest dann so einsichtig sein,
das es besser ohne EU wäre ^^
und Schweinemett....
is wurscht ob das dann noch aufgrund des geltenden "Koran-Grundgesetzes" noch geben würde,
denn mit "leisten Können" ist´s dann eh vorbei....)

 

[Psw - Redaktion/dh]

@ all

Im Interesse des Forums und im Hinblick auf mögliche Wahlentscheidungen erwarten wir von allen Nutzern eine sachorientierte Diskussion frei von ideologischen und national-ethnischen Grabenkämpfen, die zu verbalen Prügeleien ausarten.

Im übrigen verweisen wir nachdrücklich auf das Reglementarium dieses Forums, welches jeder Nutzer mit seiner Registrierung akzeptiert hat.

Wir bitten um Beachtung.

Die Redaktion

 

[Uwe O.]

Nein, du interpretierst zu viel in die doppelte Staatsbürgerschaft hinein.

Schön wäre es, wenn es wäre.

Wenn Erdogan tatsächlich einen solchen Plan hätte, dann würde er seine Landsleute in Deutschland dazu auffordern, die Deutsche Staatsbürgerschaft anzunehmen und in die Politik zu gehen

.

Warum sollte er?
Er weiß doch, dass er bei der SPD und den Grünen willige Idioten hat, die ihm gern helfen.

Die doppelte Staatsbürgerschaft ist keine notwendige Bedingung, damit er einen solchen Plan umsetzen kann.

Aber es erleichtert die Angelegenheit sehr.

Wenn sie diese Menschen also nicht für die Deutsche Staatsbürgerschaft entscheiden, so ist das deren gutes Recht, wenn sie dadurch Vorteile für ihr Leben sehen.

Das stimmt.
Aber dann sollte diese Leute nicht zeitgleich jammern, dass sie Nachteile haben, wenn Ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft fehlt. (Vor dem Schengenbeitritt der Schweiz brauchten in Deutschland lebende/geborene Türken zur Einreise in die Schweiz ein Visum!).



Uwe

 

[nachtstern]

@ all

Im Interesse des Forums und im Hinblick auf mögliche Wahlentscheidungen erwarten wir von allen Nutzern eine sachorientierte Diskussion frei von ideologischen und national-ethnischen Grabenkämpfen, die zu verbalen Prügeleien ausarten.

Wir bitten um Beachtung.

Die Redaktion

"scusi"...
nun dreimal den "Text" gelesen und nicht wirklich "verstanden"...
aber das "macht nix" ^^

bei der Diskussion um die Einstellung von Polizei-Beamten mit Migrationshintergrund geht es weniger um die "Frage" nach "National-Ethnischen-Grundsätzen" sondern mehr um die Frage nach den "national-ethischen-Grundsätzen"!
die "Ethnie zählt hierbei weniger als die Ethik"....
(zumindest nach meiner Auffassung)
wobei das Eine schon mit dem Anderen Zusammenhängen dürfte.

die Aussetzung des "Numerus-Clausus" um die Einstellungsvorraussetzungen zu minimieren geht meiner Meinung nach auch nach Hinten los...
der "Witz":
Finden zwei Polizeibeamte eine Leiche vor einem Gymnasium. Fragt der eine den anderen: "Du, wie schreibt man denn Gymnasium?" Der andere überlegt und sagt: "Schleppen wir ihn zur Post!"
könnte allzu schnell Real werden!:rolleyes2:

 

[Uwe O.]

es wäre ja fast lustig, wenn sich dieser ganze Migrantenkuschelwahnsinn nicht ins Unermessliche steigern würde.

Bewerbung als Nichtdeutscher oder als EU-Bürger bei der Polizei
http://sek-einsatz.de/polizei-themen...r-polizei/2514

Dieses Beispiel stammt aus der längst vergangen und erfolglosen CDU/FDP-Regierung.
Sicher, die FDP wünscht auch die Doppelte Staatsbürgerschaft; irgendwo müssen ja die Wähler herkommen.

Uwe

 

[nachtstern]

Dieses Beispiel stammt aus der längst vergangen und erfolglosen CDU/FDP-Regierung.
Sicher, die FDP wünscht auch die Doppelte Staatsbürgerschaft; irgendwo müssen ja die Wähler herkommen.

Uwe

tja...
irgendwann werden auch die "Kriterien" wählen zu dürfen angepasst werden,
dann reicht es aus wenn man "Lebt"...
aber auch das wird dann irgendwann keine Bedingung mehr sein ^^

 

[Charles Dexter Ward]

@ all

Im Interesse des Forums und im Hinblick auf mögliche Wahlentscheidungen erwarten wir von allen Nutzern eine sachorientierte Diskussion frei von ideologischen und national-ethnischen Grabenkämpfen, die zu verbalen Prügeleien ausarten.

Im übrigen verweisen wir nachdrücklich auf das Reglementarium dieses Forums, welches jeder Nutzer mit seiner Registrierung akzeptiert hat.

Wir bitten um Beachtung.

Die Redaktion

liebe Redaktion... Ich kann ebenso wie User nachtstern keinen Hinweis in den Richtlinien finden, dass (hier bitte den Namen der Quelle denken) nicht zitiert werden darf.
Die Zensur mit dem Hinweis auf die Richtlinien oder eine sachorientierte Diskussion ist mehr als fadenscheinig.
Zur früheren Stunde, wie zb am 21.4.2013, wurde die Quelle ebenfalls nicht pauschal zensiert. Wie zb hier zu sehen ist:
http://www.politik-sind-wir.de/show...nach-dem-WARUM?p=122326&viewfull=1#post122326
Also liebe Redaktion nun liegt das Kind im Brunnen? Wie darf weiter verfahren werden? Werden nur der Redaktion unliebsame Links dorthin und Zitate von dort gelöscht oder unterliegt die Seite nun einem generellen Tabu für dieses Forum?
:rolleyes2:

 

[Psw - Redaktion/dh]

liebe Redaktion... Ich kann ebenso wie User nachtstern keinen Hinweis in den Richtlinien finden, dass (hier bitte den Namen der Quelle denken) nicht zitiert werden darf.
Die Zensur mit dem Hinweis auf die Richtlinien oder eine sachorientierte Diskussion ist mehr als fadenscheinig.
Zur früheren Stunde, wie zb am 21.4.2013, wurde die Quelle ebenfalls nicht pauschal zensiert. Wie zb hier zu sehen ist:
http://www.politik-sind-wir.de/show...nach-dem-WARUM?p=122326&viewfull=1#post122326
Also liebe Redaktion nun liegt das Kind im Brunnen? Wie darf weiter verfahren werden? Werden nur der Redaktion unliebsame Links dorthin und Zitate von dort gelöscht oder unterliegt die Seite nun einem generellen Tabu für dieses Forum?
:rolleyes2:

Hinsichtlich der Verfahrensweise zur redaktionellen Bearbeitung von Themen finden Sie in den angegebenen Quellen Grundsätzliches. Weitere Erläuterungen sind nicht notwendig.

Im übrigen entscheidet die Redaktion stets im gegebenen Zusammenhang und nicht pauschalisierend. Wir schlagen Ihnen vor, sich ggf. nun wieder dem Sachthema in angemessener Form zuzuwenden.

Die Redaktion

 

[Charles Dexter Ward]

Hinsichtlich der Verfahrensweise zur redaktionellen Bearbeitung von Themen finden Sie in den angegebenen Quellen Grundsätzliches. Weitere Erläuterungen sind nicht notwendig.

Im übrigen entscheidet die Redaktion stets im gegebenen Zusammenhang und nicht pauschalisierend. Wir schlagen Ihnen vor, sich ggf. nun wieder dem Sachthema in angemessener Form zuzuwenden.

Die Redaktion

hm ich seh schon.

Najut, dann weiter wie gehabt und wenn euch ein Link von mir nicht passt, dann nehmt ihn raus.

trotzdem danke für die Antwort.

 

[nachtstern]

Hinsichtlich der Verfahrensweise zur redaktionellen Bearbeitung von Themen finden Sie in den angegebenen Quellen Grundsätzliches. Weitere Erläuterungen sind nicht notwendig.

Im übrigen entscheidet die Redaktion stets im gegebenen Zusammenhang und nicht pauschalisierend. Wir schlagen Ihnen vor, sich ggf. nun wieder dem Sachthema in angemessener Form zuzuwenden.

Die Redaktion

danke für´s Ignorieren meiner Anfrage ^^
befremdlich liest es sich wenn eine Einzel-Person in der "Mehrzahl" "Unter_Schreibt"....

mein Name ist "Legion", denn wir sind "viele"

und auch vor allem dann wenn nichts schlüssiges dabei heraus kommt.

"Sorry" dafür:winken:

(ups..."r" vergessen!)

 

[Kaffeepause930]

Die SPD will im Fall eines Wahlsieges die doppelte Staatsbürgerschaft zulassen.

Die FDP hat ähnliche Pläne.

Kein Wunder, dass Erdogan von seiner Vision 2071 laut träumt.

Einzig je CDU spricht sich gegen die doppelte Staatsbürgerschaft aus.

Uwe

Zurecht! Die doppelte Staatsbürgerschaft würde der Beliebigkeit Tür und Tor öffnen. Gerade unsere Kulturbereicherer aus dem Morgenland wissen nur zu genau um ihre Rechte, halten es jedoch nicht so mit den Pflichten. Wenn sie erst mal zwei Pässe besitzen, werden sie sich auch immer die Rosinen aus der jeweiligen Staatsbürgerschaft herauspicken. Wir kennen schließlich deren Basarmentalität nur allzu gut!

 

[HappyRentner]

Sind wir in der Redaktion jetzt soweit, dass Wahrheiten aus unliebsamen Quellen *** nun zensiert werden?
Ich kann mich erinnern an anderer Stelle wurden diese nicht gelöscht... Eine richtige Begründung gibt es natürlich auch nicht.
Willkür? Gesinnungsorientierte Moderation? :winken:

Deutschland als Jauchegrube, die Deutschen als Rassisten und braunes Pack beschimpfen ist ja auch in, wie man im anderen Thread sieht. Hier verstehe ich die Redaktion auch nicht.

 

[HappyRentner]

Zurecht! Die doppelte Staatsbürgerschaft würde der Beliebigkeit Tür und Tor öffnen. Gerade unsere Kulturbereicherer aus dem Morgenland wissen nur zu genau um ihre Rechte, halten es jedoch nicht so mit den Pflichten. Wenn sie erst mal zwei Pässe besitzen, werden sie sich auch immer die Rosinen aus der jeweiligen Staatsbürgerschaft herauspicken. Wir kennen schließlich deren Basarmentalität nur allzu gut!

Gleiches hatte ich schon vor Längerem geschrieben.

 

[Charles Dexter Ward]

Deutschland als Jauchegrube, die Deutschen als Rassisten und braunes Pack beschimpfen ist ja auch in, wie man im anderen Thread sieht. Hier verstehe ich die Redaktion auch nicht.

ja mir scheint der heutige Mann hinter dem Reda Nick hat nicht unbedingt neutral moderiert.... :rolleyes2:
Seis drum, würde ich wohl ab und an auch tun - hätte ich die Gelegenheit dazu.

 

[nachtstern]

ja mir scheint der heutige Mann hinter dem Reda Nick hat nicht unbedingt neutral moderiert.... :rolleyes2:
Seis drum, würde ich wohl ab und an auch tun - hätte ich die Gelegenheit dazu.

und nur wenig "Konflikt-fähig" ^^

 

[Psw - Redaktion/dh]

Kritische Anmerkungen zum redaktionellen Geschehen werden stets aufmerksam zur Kenntnis genommen und adäquat, ggf. korrigierend reflektiert.

Wir regen an, sich nun dem eigentlichen Thema dieses Threads sachlich zuzuwenden und für weitere Anregungen und Kritiken den entsprechenden Platz zu wählen.
http://www.politik-sind-wir.de/forumdisplay.php/12-Internes-Forum

Die Redaktion

 

[Timirjasevez]

Mit den besten Morgenwünschen ein Hörtipp zum Thema für jene, die dafür Zeit haben könnten, heute 10:10 Uhr die "Länderzeit" im Deutschlandfunk:

Zwei Pässe für die Integration
Der Bundesrat plädiert für die Zulassung der doppelten Staatsbürgerschaft
Moderation: Michael Roehl

http://www.dradio.de/dlf/programmtipp/laenderzeit/2186819/

 

[Uwe O.]

Mit den besten Morgenwünschen ein Hörtipp zum Thema für jene, die dafür Zeit haben könnten, heute 10:10 Uhr die "Länderzeit" im Deutschlandfunk:



http://www.dradio.de/dlf/programmtipp/laenderzeit/2186819/

Aus der Quelle:

Die sogenannte Optionspflicht, nach der sich junge Erwachsene zwischen dem 18. und 23. Lebensjahr für einen Pass entscheiden müssen, soll abgeschafft werden.

Uwe