Waren die Amerikaner wirklich auf dem Mond?

[aristo]

Eher eine stark lädierte Kartoffel.

Aber nur, wenn man sie durch eine "Schwerkraftbrille" sieht.

Ungleiche Verteilung der Gravitation: Gebiete mit geringer Schwerkraft machen sich als "Dellen" bemerkbar, starke Anziehungskraft erzeugt hingegen eine "Beule".

 

[cw.]

Ich jage gerne.

Bekanntlich gibt es auf dem Mond keine Atmosphäre.

In diesem Video hüpft ein Astronaut an der Fahne vorbei und die Fahne bewegt sich. Auf dem Mond eine physikalische Unmöglichkeit.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HJn3V-AoZYE

Wenn man einen Stab in den Sand steckt und dann in der Nähe kräftig auf und ab hüft, wackselt der Stab. Und wenn an dem Stab eine Flagge hängt, pendelt oder "weht" diese. Das funktioniert ein bisschen wie beim Seismograph.

 

[aristo]

Wenn man einen Stab in den Sand steckt und dann in der Nähe kräftig auf und ab hüft, wackselt der Stab. Und wenn an dem Stab eine Flagge hängt, pendelt oder "weht" diese. Das funktioniert ein bisschen wie beim Seismograph.

Diese Erklärung passt nicht. Die Astronauten hatten erhebliche Mühe den Fahnenschaft in den Boden zu treiben, da wackelt nichts.

 

[cw.]

Diese Erklärung passt nicht. Die Astronauten hatten erhebliche Mühe den Fahnenschaft in den Boden zu treiben, da wackelt nichts.

Die Mühe, die sie dabei hatten, ist nicht von Belang. Erschütterungen am Boden übertragen sich auf einen solchen Stab.

 

[aristo]

Die Mühe, die sie dabei hatten, ist nicht von Belang. Erschütterungen am Boden übertragen sich auf einen solchen Stab.

Selbst wenn, dann dürfte die Fahne nur zittern und das wäre kaum warnehmbar, aber nicht wehen.

 

[Benno]

Ist die Erde wirklich eine Kugel?

Jeder feste Körper mit mehr als 500km Durchmesser zieht sich aus physikalischen Gesetzen immer zu einer Kugel zusammen. Die Kugelform resultiert aus den 3 Hauptsätzen der Themodynamik. Die Kugelform ist aus anderen physikalischen, planetaren Gründen jedoch nicht immer exakt, sondern meist eher oval.

 

[aristo]

»2001«: Eine Odyssee im Weltraum?

Verdachtsmomente über die Inszenierung der Wirklichkeit bei den Apollo-Missionen

.............

Das bizarrste Foto jedoch zeigt einen Astronauten, in dessen goldenem Visier sich zwei Astronauten widerspiegeln -- was nach den Regeln einfacher Arithmetik eine Summe von drei Astronauten auf der Mondoberfläche ergäbe. Gelandet waren jedoch -- wie allgemein bekannt -- nur zwei.

..............
Nachmessungen kritischer Journalisten an tatsächlichen Mondlandemodulen im Nationalen Luft- und Weltraumfahrtsmuseum in Washington und im Johnson Weltraumzentrum in Houston ergaben, dass die Mannschaftsabteile und Eingangsluken zu klein für zwei ausgewachsenen Astronauten in ihren druckgefüllten Raumanzügen waren. Die Astronauten konnten weder ein- noch aussteigen, und auch das Mondmobil der Firma Boeing, das bei späteren Apollo-Trips auf der Mondoberfläche herumkurvte, war um fast zwei Meter zu lang um in das Modul hineinzupassen. Die Geschichte der Mondlandung stimmt, wie man sieht, hinten und vorne nicht. Sie basiert auf der Leichtgläubigkeit unkritischer Zeitgenossen, die sich von undurchsichtigen Regierungsstellen immer wieder leicht ein X für ein U vormachen lassen.

weiterlesen.....

Interessant ist auch folgendes Video vom Landeanflug des LEM.

Vom Raketentriebwerk ist nichts zu hören. Das LEM müsste vibirieren, das tut es jedoch nicht wie die absolut ruckelfreie Filmaufnahme zeigt.

 

[Krosis]

Was in Wirklichkeit geschah..

 

[aristo]

Investigation into the Saturn V velocity and its ability to place the stated payload into lunar orbit

Abstract

A frame-by-frame examination of the motion picture film footage of the first stage separation of the Apollo 11 Saturn V rocket was made. The velocity achieved at the separation point was found to be significantly (800-1100m/s) lower than that required to satisfy the stated flight plan. This finding implies that the declared payload needed for a return lunar mission could not have been propelled to the Moon.

Introduction

Doubts about the veracity of the Apollo lunar missions arose immediately after the 1968-72 flights. To a large extent this was due to the release of a considerable amount of photographic stills and film/video material by NASA. Detailed analysis of the material led some to conclude that the imagery was not taken on the surface of the Moon, but the sheer volume of material involved is so great that it is technically impossible to come to a definitive conclusion regarding the reality of the Apollo missions by analysis of the photographic material alone.Consequently it was decided to study the underlying rocket engineering.

Suspicions of the authenticity of the flights on engineering grounds are based on the fact that the NASA contractors progressed from producing very weak rocket engines (NASA first launched heavyweight satellites of 3-4 tons into LEO in 1964) to record-breaking engines capable of powering a manned lunar mission, in a suspiciously short timeframe. But following the
termination of the "Race to the Moon," the development of these record-breaking engines came to an end and the technology has not been used since. This fact is the reason for this study. If the
characteristics of the engines were not as stated by NASA, then this lack of capability would have affected the trajectory characteristics of the Saturn V booster and the Apollo craft. In the body of the photographic, film/video documentation, there are recordings of these rocket launches. And among this material there are films of the flight near the staging point (SP) of the first stage, with the Saturn V booster retro-rockets firing, looking like an explosion [1]. This booster film footage provided ideal material for the verification of the declared rocket performance of the Saturn V.



........
The resulting refined velocity is V <1150-1200 m/s This result clearly indicates the impossibility of delivering a return Apollo mission to the Moon.


Erste Studie im PDF-Format

Zweite Studie im PDF-Format

 

[zwei2Raben]

Gagarin auch schon?

war Gagarin auch schon Propaganda?

http://www.youtube.com/watch?v=qeQXlnPqm_c

 

[Heiko A.]

Sommerloch? oder warum schon wieder dieses Thema?

Wem würde man das denn zu der Zeit geglaubt haben?
Heute glauben doch nur totale Volltrottel an die Mondlandung.

Du erinnerst mich an den Autofahrer auf der Autobahn,
der nach einer Warndurchsage im Radio stöhnt:

" e i n Geisterfahrer??.......hunderte.....

Ich versichere dir, wir Funkamateure haben die
Kommunikation Capcom- Mond mit dem großen
Radioteleskop in Bochum unter der Leitung
von Prof. Heinz Kaminski verfolgt.

Sogar die Laufzeiten stimmten...

 

[Benno]

Du erinnerst mich an den Autofahrer auf der Autobahn,
der nach einer Warndurchsage im Radio stöhnt:

" e i n Geisterfahrer??.......hunderte.....

Ich versichere dir, wir Funkamateure haben die
Kommunikation Capcom- Mond mit dem großen
Radioteleskop in Bochum unter der Leitung
von Prof. Heinz Kaminski verfolgt.

Sogar die Laufzeiten stimmten...

Das stimmt sogar, freilich sind die nur um den Mond herum geflogen, und das Mondgestein wurde per Sonde erobert. Es gibt auf dem Mond weder eine US Flagge, noch ein Auto und auch keine Schuhabdrücke. Die Refektoren worden auch per Sonde plaziert, jeder Astronom weis das heute, es ist schlicht ein Fake. Allein schon der Start vom Mond, wer hat diesen filmischen Startschwenk gedreht, und dann den Film geborgen, Amstrong etwa?

 

[aristo]

Seit Jahren wird den Monlandungszweiflern erzählt, wenn erst das VLT komplett ist, dann liegen fotografische Beweise auf dem Tisch.

Das VLT ist nun schon seit Jahren fertig. Warum gibt es keine Aufnahmen?

Naht das Ende der Moon-Hoax-Legende?

Bald blicken Astronomen noch genauer und klarer ins All. Wenn das Interferometer des Very Large Telescope (VLTI) ab dem Jahr 2006 vollends funktionstüchtig ist, wird das Auflösungsvermögen des in der chilenischen Atacama-Wüste ansässigen Observatoriums 50 Mal besser sein als das von Hubble. Theoretisch könnte damit ein Mensch auf dem Mond observiert werden.

....

Doch spätestens, wenn die US-Flagge, das Mondauto, die Landefähren oder die anderen technischen Utensilien, die unsere Apollo-Astronauten dem Mond quasi als irdische Souvenirs schenkten, auf den VLTI-Computerbildschirmen der ESO an Konturen gewinnen, müsste der Moon-Fake-Spuk ein für allemal zu Ende sein.

Telepolis 2004

 

[MUC]

Hier sind Aufnahmen:

http://www.google.de/imgres?q=schar...w=279&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:1,s:0,i:85

Bewusst ausgewählt für Hobby - Verschwörungstheoretiker hierzuforum :

Grins..

 

[aristo]

Hier sind Aufnahmen:

http://www.google.de/imgres?q=schar...w=279&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:1,s:0,i:85

Bewusst ausgewählt für Hobby - Verschwörungstheoretiker hierzuforum :

Grins..

Nett, das Herr Lesch aus meiner Signatur zitiert.

Die Aufnahmen des LRO sind völlig unbrauchbar.

Herr Lesch irrt. "Mondgestein" enthält Wasser.

In Gesteinsproben vom Mond wiesen Forscher einen Wassergehalt nach, der 100-mal höher liegt als bisher vermutet. Das Bild vom porentief trockenen Erdbegleiter gerät zunehmend ins Wanken.

focus

Übrigens hat die NASA auf die hier bislang vorgebrachten Belege nicht reagiert.

 

[MUC]

Ja gut! Wassergehalt an Gesteinsproben sind hier das Thema und widerlegen die Mondlandung. Man lernt nie aus.. :kopfkratz:

 

[Krosis]

Übrigens hat die NASA auf die hier bislang vorgebrachten Belege nicht reagiert.

Doch, und zwar hier..

 

[aristo]

Ja gut! Wassergehalt an Gesteinsproben sind hier das Thema und widerlegen die Mondlandung. Man lernt nie aus.. :kopfkratz:

Das ist damit nicht gesagt, Lesch weiß eben auch nicht alles, er verwies aber auf die "Tatsache", dass das "Mondgestein" kein Wasser habe, um daraus zu schlussfolgern, das es demnach nicht von der Erde sein könne, denn dann hätte man Wasser gefunden.

 

[Westpoint]

Das auswndern liegt den Menschen im Blut...

...sobald es ihnen EINLEUCHTEND erscheint , in anderen Kontinenten Geld zu scheffeln !

Das verlassen der Erde ist nur die Konsequenz derer , die IMMER noch NICHT begriffen haben , wie SCHÖN die WELT sein könnte , OHNE MACHT - und Neoliberale -Spielchen !!!

 

[Stammtischkoller]

Ich weiß nicht, ob die damals wirklich auf dem Mond waren, aber ich weiß, dass James Bond im All war. Und zwar mit netter weiblicher Begleitung. Kam nämlich im Fernsehen!!! )