Warum ist man per Gesetz – ein Fahrzeughalter ?

[imho]

Lustig,

ob der Staat oder die Gemeinde - IHR - Gläubigen fällt auf den selben Trick herein . welche die Kirchen benützen,

Ob Kirche, Staat oder Gemeinden -

soviel Dummheit - so ausgenützt zu werden - im Leben offensichtlich, tut das nicht weh ?

Nicht die Kirchen- sondern die kommunale Gemeinde.

 

[nachtstern]

Das hatte ich bereits beantwortet.

Ich nehme mal an, dass Du keinen Unterschied zwischen Staat und Gemeinde erkennst, weil Du immer in einer großen Stadt gelebt hast, mit deren Politik man sich ähnlich schwer identifizieren kann wie mit der eines Staates.

Jetzt stelle Dir vor, dass in einem Dorf mit 10 Häusern jemand ohne Erben stirbt und dieses Dorf erbt, dann sollte Dir eigentlich der Unterschied auffallen.

Es geht aber auch nicht nur um Materielles. Samstags lese ich immer die Todesanzeigen. Für alle Bürger ohne Angehörige gibt die Stadt zusammen mit den beiden großen Kirchen eine gemeinsame Anzeige auf und gibt einen Termin bekannt für eine ökumenische Trauerfeier. Das sind keineswegs nur Obdachlose oder Menschen, die ganz unten gelebt haben. Heute war auch ein promovierter Akademiker dabei. Im letzten Jahr war ich auf zwei solcher Trauerfeiern, weil dort Menschen beerdigt wurden, die ich kannte. Es geht darum, Menschen auch über ihren Tod hinaus Respekt zu erweisen.

Geht auch nun wieder völlig an der Fragestellung vorbei....

p.s
wenn Du mental angeschlagen bist....

Nachti ^^

 

[imho]

Geht auch nun wieder völlig an der Fragestellung vorbei....

p.s
wenn Du mental angeschlagen bist....

Nachti ^^

Das sind wichtige Gesichtspunkte, die Dir helfen sollten, Deine Frage selbst zu beantworten. Aber wenn Dich das zu so später Stunde überfordert, wünsche ich Dir einen erholsamen Schlaf.

 

[MaBu]

Hätte ick n Mietshaus in dem Mieter wohnen die mir Nicht als "unangenehm" in Erinnerung sind,
dann hätte ick zu Lebzeiten diese als meine Erben bestimmt ^^
Und wie diese sich dann untereinander einigen, oder auch nicht, würd mich nich mehr kratzen.


p.s "kratzen" ^^
wie war das mit Lagerfelds Katze?

Du weichst aus?
Deine als Erben bestimmten Mieter oder Lagerfelds Katze waren Erben, der Staat aber bei einem explizit nicht vorhandenen Erben neuer Besitzer.
Wer also soll das Erbe antreten, wenn nicht der Staat, wenn nichts geregelt ist?

 

[TanzendeFleischwurst]

die "Gemeinde" nicht als Teil des Staates`?

Nein, das ist ein Unterschied, den man erwähnen MUSS, wenn man es richtig aufzeigen will.

Jetzt die große Preisfrage, wer kriegt das Erbe, wenn keine Erben zu ermitteln sind?

Es gibt im Steuerrecht sehr viele Hinweise auf diese Abgrenzungen, besonders hin zum Bund!
Das ist aber eventuell eine falsche Fährte .
- - - - - - - - - - - - -
Butter bei de Fische...

Wer bietet mehr?
Kriegt es die Gemeinde, die Stadt, das Land oder der Bund?

( Auflösung, das land )

Jetzt als unnützes Wissen aus Wurstis Paragraphenkiste die Bonusfrage dazu,
was denkt ihr denn, wer das Erbe NICHT ausschlagen kann,
wenn es alle Angehörigen ausgeschlagen haben ( z.B weil man wusste, dass man Schulden übernimmt? )

( Auflösung, das land ) .

Die Beträge wandern in die Landeskasse und werden, sofern dann doch Erben auftauchen wieder ausgeparkt.

Der Bund selbst bekommt nur Anrecht auf einen Besitz, wenn er ihn EIGENSTÄNDIG erworben hat.
( Was logisch betrachtet auch Sinn ergibt, in der Praxis aber aberwitzig ist, denn er erwirbt es meist mit gesponserten "Landesmitteln" )

 

[TanzendeFleischwurst]

Lustig,

ob der Staat oder die Gemeinde - IHR - Gläubigen fällt auf den selben Trick herein . welche die Kirchen benützen,

Ob Kirche, Staat oder Gemeinden -

soviel Dummheit - so ausgenützt zu werden - im Leben offensichtlich, tut das nicht weh ?

Ich finde es befremdlich, dass du dich zu Dingen äußerst und einen Aufriss machst, obwohl du selbst gar nicht weißt wo bestimmte Steuern hinsickern...
Und generell, was denkst du denn, wie sich unsere hier erbaute Gesellschaft finanzieren soll?

Das was du anprangerst und was du "abstechen" willst ist der Staat ( Bund ),
nicht das Land, nicht die Stadt noch die Gemeinde.
UND JA, hier bestehen IMMER NOCH große Unterschiede.

Stell dein Organ mal wieder auf Zimmerlautstärke und erkläre mir bitte nochmal im Detail was du mit der KFZ-Steuer im Detail meinst?
Bei Fahrzeugen gibt es den Halter und den Eigentümer, das hat rein rechtliche Paritäten, die unter anderem mit dem Besitzrecht, als auch dem Versicherungsrecht zu tun haben...

Jetzt denk mal GANZ GENAU darüber nach,
wenn dein Sohn dein Auto klaut, oder es einfach nimmt, und dann mit 120 in der 50er Zone geblitzt wird, warum wirst du als Halter, oder sogar als Halter und Besitzer dafür nicht belangt? Ist ja dein Auto womit Frevel getrieben wird!
Das Gesetz ist nicht immer so SCHEISSE wie es dargestellt wird, es existieren hier und da auch noch einige wertvolle Vorteile für den kleinen Mann, das sollte man nicht außen vor lassen, wenn man so über die Gesetzgebung schimpft!

Das du immer generell alles schlecht machen musst, was vom Bund kommt kann ich verstehen, da bin ich meistens auf deiner Seite, weil vom Bund meistens zumindest nur Murks von überbezahlten Bürostuhlhengsten kommt, die weder eine Ahnung haben wie die Realität funktioniert, noch einen sinnvollen Abschluss in einem sinnigen Fachgebiet passend für ihre Funktion vorweisen können.

 

[Rote_Laterne]

Da hat unser guter Imho mal wieder Recht!
Ich finde auch die KfZ- Steuer recht angemessen, da wir ja auch die gesamte Verkehrs-Infrastruktur nutzen dürfen.
Ich habe noch nie etwas von einer Enteignung des Fahrzeuges gehört........

Wenn du in Italien (!) alkoholisiert ein Auto lenkst, und wirst kontrolliert, ist ab einer bestimmten Promillegrenze der Schein weg und das Auto konfisziert.
Tatsache!

 

[Rote_Laterne]

Du weichst aus?
Deine als Erben bestimmten Mieter oder Lagerfelds Katze waren Erben, der Staat aber bei einem explizit nicht vorhandenen Erben neuer Besitzer.
Wer also soll das Erbe antreten, wenn nicht der Staat, wenn nichts geregelt ist?

Es wird ohnedies lange nach potentiellen Erben gesucht. Aber wenn das ergebnislos bleibt, erbt der Staat. Ist so.

 

[opppa]

Da hat unser guter Imho mal wieder Recht!
Ich finde auch die KfZ- Steuer recht angemessen, da wir ja auch die gesamte Verkehrs-Infrastruktur nutzen dürfen.
Ich habe noch nie etwas von einer Enteignung des Fahrzeuges gehört........

. . . . wobei Deiner Aufmerksamkeit entgangen ist, daß Du Steuern (und sogar die Kfz-Steuern) bezahlst, ohne einen Anspruch auf irgendeine Gegenleistung zu erwerben.
So ein Staat weiß schon, wie man sich per Gesetz von jeglicher Haftung freizeichnet!

:kopfkratz:

 

[Jakob]

Wer zahlen will, der zahlt

Wer ein Auto kauft und voll bezahlt hat,...

[/SIZE][/B]Wo ist der Denkfehler ?

Lieber DOLANS;

Ich komme gerade frisch gepilgert aus Spanien zurück. Dort ist die Sache so: Man kommt abends in einer Herberge an, fragt nach einem freien Bett und bekommt dann einen Preis genannt, sagen wir 10 Euro. Den entrichtest du, du bekommst 3einen Stempel in dein Credential, dann zeigt man dir Dusche, Klo und Bett, Du wirst dfuschen, dann deine Wäsche waschen und dich ein bisschen hinlegen, bevor gegen sieben Uhr das Pilgermenü serviert wird. Das kostet dich dann auch wieder so um die 10 Euro - mit ner Flatrate beim Wein, versteht sich.

Alles in allem bezahlst du 20 Euro fürs Duschen, Essen, Trinken, Schlafen. Das deckt so in etwa die Kosten, die du verursachst.

Es gibt dann aber aiuch noch einen anderen Typ Herberge: Das Donativo. Du kommst an, man zeigt dir Bett, Klo und Dusche, ruft dich später zum Essen und niemand fragt nach deinem Geld. Da steht nur eine Sparbüchse oder Dose und du bekommst den dezenten Hinweis, dass du, wenn du etwas geben willlst, es in die Dose tust, Früher gab es mehr, heute sind diese Donativos leider die Ausnahme.

ISt der Staat acuh so ein Donativo für dich? Wer zahlen will, zahlt, wer nicht, der nicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wer ein Auto kauft und voll bezahlt hat, dann nennt er es voller Stolz, sein Eigentum!

Was es aber nach den Richtlinien der deutschen Staatsdiktatur nicht sein darf.

Man hat einen WERTGEGENSTAND, (ein Auto) zwar erworben und selbst voll bezahlt,
worauf der Staat aber eine Art „Leasinggebühr“ (Steuer) erhebt,

und wenn diese, als vorrangig nicht bezahlt wird,

man des erworbenen, selbst bezahlten Gegenstand, (Auto) vom Staat, enteignet wird.

Wo ist der Denkfehler ?

Wenn du das Auto einfach nur als Eigentum, meinetwegen als Sammlerstück, haben willst und es nicht anmeldest musst du auch nichts dafür zahlen.
Die Infrastruktur, die gebraucht wird um dich mit deinem Wagen bewegen zu können, muss aber gebaut und funktional gehalten werden.

 

[DOLANS]

Wenn du das Auto einfach nur als Eigentum, meinetwegen als Sammlerstück, haben willst und es nicht anmeldest musst du auch nichts dafür zahlen.
Die Infrastruktur, die gebraucht wird um dich mit deinem Wagen bewegen zu können, muss aber gebaut und funktional gehalten werden.

"Die Infrastruktur, die gebraucht wird um dich mit deinem Wagen bewegen zu können, muss aber gebaut und funktional gehalten werden."

Werden diese jährlich neu gebaut, oder nur Schlaglöcher ausgebessert?

Überlegen wir doch, wie viele Straßen im Jahr gebaut werden?

Dann rechnen wir alle doch einmal nach, über welche Steuern und Abgaben allein -

das Auto betreffend - der Staatssystembetreiber den Fahrzeughalter - für Infrastruktur etc. finanziell zwangsenteignet !

Hierzu nach eigenen Angaben des Bundestages,

Von den 47.095.784 in Deutschland aktuell zugelassenen PKW sind 66.997 von außen aufladbare Hybridelektrofahrzeuge (Plug-in-Hybride). Das entspricht einem Anteil von 0,14 Prozent. Gegenüber den Vorjahren wurden den Angaben zufolge insbesondere 2017 mit 29.436 und 2018 mit 31.442 deutlich mehr Plug-in-Hybride neu zugelassen.
2016 waren es beispielsweise 13.744, 2012 nur 408.

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/114/1911454.pdf

Schon allein die jährliche Kfz-Steuer, - sind die Straßen vergoldet?

Also hier nenne ich jeden, der diese finanzielle Volksabzockerei als gerecht empfindet,

nur noch einen "besoldeten Beamten" !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

"Die Infrastruktur, die gebraucht wird um dich mit deinem Wagen bewegen zu können, muss aber gebaut und funktional gehalten werden."

Werden diese jährlich neu gebaut, oder nur Schlaglöcher ausgebessert?

Überlegen wir doch, wie viele Straßen im Jahr gebaut werden?

Dann rechnen wir alle doch einmal nach, über welche Steuern und Abgaben allein -

das Auto betreffend - der Staatssystembetreiber den Fahrzeughalter - für Infrastruktur etc. finanziell zwangsenteignet !

Hierzu nach eigenen Angaben des Bundestages,

Von den 47.095.784 in Deutschland aktuell zugelassenen PKW sind 66.997 von außen aufladbare Hybridelektrofahrzeuge (Plug-in-Hybride). Das entspricht einem Anteil von 0,14 Prozent. Dies geht aus einer Antwort der Bundesregierung (19/11454) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (19/10846) hervor. Gegenüber den Vorjahren wurden den Angaben zufolge insbesondere 2017 mit 29.436 und 2018 mit 31.442 deutlich mehr Plug-in-Hybride neu zugelassen.
2016 waren es beispielsweise 13.744, 2012 nur 408.

Schon allein die jährliche Kfz-Steuer, - sind die Straßen vergoldet?

Also hier nenne ich jeden, der diese finanzielle Volksabzockerei als gerecht empfindet,

nur noch einen "besoldeten Beamten" !

Ist diese Argumentation dein Ernst?
Um die Straßen am Laufen zu halten, braucht man mehr als nur Ausbesserung und Neubau. Die Straßenmeistereien wollen finanziert werden, man braucht Verkehrsüberwachung, Rettung und Unfallbeseitigung, Räumdienste im Winter, Personal dass die Seiten und Mittelstreifen pflegt und Gestrüpp im Zaum hält, Straßenreinigung, Wasserentsprgung mit entsprechendem Kanalsystem, Verkehrsleitsysteme mit Zentralen und den Mengen an Verkehrsschildern, Ampeln, Stromversorgung.... Das alles muss erfasst und verwaltet werden, die Kommunen, Länder und der Bund müssen sich koordinieren, es bedarf Planungsstäben....

Dafür werden die Einnahmen aus der Kfz Steuer kaum reichen.

 

[imho]

Ist diese Argumentation dein Ernst?
Um die Straßen am Laufen zu halten, braucht man mehr als nur Ausbesserung und Neubau. Die Straßenmeistereien wollen finanziert werden, man braucht Verkehrsüberwachung, Rettung und Unfallbeseitigung, Räumdienste im Winter, Personal dass die Seiten und Mittelstreifen pflegt und Gestrüpp im Zaum hält, Straßenreinigung, Wasserentsprgung mit entsprechendem Kanalsystem, Verkehrsleitsysteme mit Zentralen und den Mengen an Verkehrsschildern, Ampeln, Stromversorgung.... Das alles muss erfasst und verwaltet werden, die Kommunen, Länder und der Bund müssen sich koordinieren, es bedarf Planungsstäben....

Dafür werden die Einnahmen aus der Kfz Steuer kaum reichen.

Dazu kommen noch die Kosten für das Gesundheitswesen, die der Straßenverkehr direkt und indirekt verursacht, und die durch Versicherungen nicht abgedeckt sind.

 

[DOLANS]

Ist diese Argumentation dein Ernst?
Um die Straßen am Laufen zu halten, braucht man mehr als nur Ausbesserung und Neubau. Die Straßenmeistereien wollen finanziert werden, man braucht Verkehrsüberwachung, Rettung und Unfallbeseitigung, Räumdienste im Winter, Personal dass die Seiten und Mittelstreifen pflegt und Gestrüpp im Zaum hält, Straßenreinigung, Wasserentsprgung mit entsprechendem Kanalsystem, Verkehrsleitsysteme mit Zentralen und den Mengen an Verkehrsschildern, Ampeln, Stromversorgung.... Das alles muss erfasst und verwaltet werden, die Kommunen, Länder und der Bund müssen sich koordinieren, es bedarf Planungsstäben....

Dafür werden die Einnahmen aus der Kfz Steuer kaum reichen.

Es sind ja auch nicht die Kfz-Steuern allein!

Die Kraftstoffbesteuerung, Strafzettel, MwSt., also alle staatlichen Abgaben - welche das Auto betreffen.

Mit dem TÜV - werden durch die Gebühren, der Aufwand auch wieder vom Kfz-Halter finanziert.
Eine 0/0 Rechnung für das Landes-, / Staatssystem.

Um dann eine Einnahme-, / Ausgabenrechnung festzulegen.

Dann noch die Trennung als Bundessteuerabgaben und Landesabgaben, ebenso bei dem Kostenaufwand.

Was tragen die Bundesländer, was trägt der Bund ?

Und die von Ihnen aufgeführten "Ausgaben" z.B. der Schilderwald-Wahnsinn - ist doch unnötig - wie der Kropf !

In dieser finanziellen Zwangsabgaben-Diktatur wird über die finanzielle Fahrzeughalter Enteignung genauso gehandelt,

wie Frau v. d. Leyen es mit den Finanzen bei der Bundeswehr sich geleistet hat.

Und wie man sieht, wird solches Handeln auch noch belohnt !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es sind ja auch nicht die Kfz-Steuern allein!

Die Kraftstoffbesteuerung, Strafzettel, MwSt., also alle staatlichen Abgaben - welche das Auto betreffen.

Mit dem TÜV - werden durch die Gebühren, der Aufwand auch wieder vom Kfz-Halter finanziert.
Eine 0/0 Rechnung für das Landes-, / Staatssystem.

Um dann eine Einnahme-, / Ausgabenrechnung festzulegen.

Dann noch die Trennung als Bundessteuerabgaben und Landesabgaben, ebenso bei dem Kostenaufwand.

Was tragen die Bundesländer, was trägt der Bund ?

Und die von Ihnen aufgeführten "Ausgaben" z.B. der Schilderwald-Wahnsinn - ist doch unnötig - wie der Kropf !

In dieser finanziellen Zwangsabgaben-Diktatur wird über die finanzielle Fahrzeughalter Enteignung genauso gehandelt,

wie Frau v. d. Leyen es mit den Finanzen bei der Bundeswehr sich geleistet hat.

Und wie man sieht, wird solches Handeln auch noch belohnt !

Genau, kaum ist das Ursprungsargument entkräftet wird völlig wirr alles durcheinander geschmissen.
Lachhaft!

 

[Le Bon]

Wer ein Auto kauft und voll bezahlt hat, dann nennt er es voller Stolz, sein Eigentum!

"Witzigerweise" nicht. Man ist Halter (=Besitzer) und hat damit die vollumfassende Verantwortung für das Fahrzeuch!

Man hat einen WERTGEGENSTAND, (ein Auto) zwar erworben und selbst voll bezahlt,
worauf der Staat aber eine Art „Leasinggebühr“ (Steuer) erhebt.

Interessanterweise gab es mEn bis 1945 für privat genutzte Fahrzeuge keine Steuer. Nach dem UCC gilt das auch heute noch.

...und wenn diese, als vorrangig nicht bezahlt wird, man des erworbenen, selbst bezahlten Gegenstand, (Auto) vom Staat, enteignet wird.

Nur wenn es für den öffentlichen verkehr registriert (also des Könichs) ist. Stellt man es unangemeldet auf einer gemieteten/gekauften Fläche ab, fällt nix an. Oder... man kauft sich einen 125 cm³ Motorroller. Der ist steuerfrei und damit auch Eigentum.*LOL* Oder nicht?

Wo ist der Denkfehler ?

Gibt keinen. So isses.

ABÄR...

das gilt vor allem auch für Immobilien, die kein Eigentum sind! Sie sind lediglich Besitz.

Ich bin nicht sicher, aber es hat irgendwas damit zu tun, daß die gesamte Erde mit allem was darauf kreucht, fleucht und hergestellt wurd, behauptetes Eigentum(!) "Gottes" ist und durch den "heiligen" Stuhl verwaltet wird. Man gugle nach der Bulle Unam Sanctam.

 

[DOLANS]

Genau, kaum ist das Ursprungsargument entkräftet wird völlig wirr alles durcheinander geschmissen.
Lachhaft!

Irrtum,

genau so schlüsselt die Bundesregierung, um IHRE existenzabsichernde Zwangsabgaben aus dem Volk zu erhalten, die Volkswertabschöpfung auf.

Es wurde weder das Ursprungsargument entkräftet, noch etwas wirr zusammen gewürfelt.

Man muß die Zusammenhänge selbst sehen und selbst verbinden,

nicht das annehmen, was einem die staatliche Indoktrination als "Denk-Modell" einredet.

Wie auch beim Rentensystem das so ist.

 

[Le Bon]

Irrtum,

genau so schlüsselt die Bundesregierung, um IHRE existenzabsichernde Zwangsabgaben aus dem Volk zu erhalten, die Volkswertabschöpfung auf.

Es wurde weder das Ursprungsargument entkräftet, noch etwas wirr zusammen gewürfelt.

Man muß die Zusammenhänge selbst sehen und selbst verbinden,

nicht das annehmen, was einem die staatliche Indoktrination als "Denk-Modell" einredet.

Wie auch beim Rentensystem das so ist.

Es ehrt Dich natürlich, daß Du auch auf den Irrsinn von Voll..., ähh, darf ich ja nicht mehr äußern, also auf geistich 100% Deprivierte eingehst. Ich halte das allerdings für Zeit- und Ressourcenverschwendung. In der Zeit hättest Du auch eine schmöken oder einen Apfel)* essen können.

)* an apple a day keeps the doctor away. *Muhahahahaha*

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Irrtum,

genau so schlüsselt die Bundesregierung, um IHRE existenzabsichernde Zwangsabgaben aus dem Volk zu erhalten, die Volkswertabschöpfung auf.

Es wurde weder das Ursprungsargument entkräftet, noch etwas wirr zusammen gewürfelt.

Man muß die Zusammenhänge selbst sehen und selbst verbinden,

nicht das annehmen, was einem die staatliche Indoktrination als "Denk-Modell" einredet.

Wie auch beim Rentensystem das so ist.

Dein Argument hat weder Hand noch Fuß.
Sämtliche der oben aufgezählten Kostenpunkte sind abhängig von deinem persönlichen Verhalten.