- Registriert
- 13 Okt 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.308
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Warum können Politiker nicht zu ihren Handlungen stehen?
Warum können Politiker nicht zu ihren Handlungen stehen?
Keiner von uns will Terroranschläge wie am 11. September 2001, Selbstmordattentaten, oder Mordserie von rechtsextremen wie Zwickauer Terrorzelle, oder Bombenanschläge auf Flugzeuge, wir brauchen und wollen keine Gewalt Prediger !
Wer kann uns vor Terror oder Wirtschaftsspionage schützen?
Wie kann man die Völker , Menschen vor solchen Gewalttaten schützen?
Wir wollen doch alle sicher in den Urlaub fliegen oder Züge benutzen!
Welches Handwerkszeug brauchen die Sicherheitsbehörden, die Polizei usw.?
Was ist so dramatisch, wenn Verbindungsdaten gespeichert werden, Mails von Verdächtigen nach Schlüsselwörtern, über Keyword Recherche durchsucht werden?
Dass die Datensicherheit, der Persönlichkeitsschutz gewahrt ist, Wirtschaftsspionage unterbunden, verhindert werden muss das sind die Dinge die die Politik gemeinsam mit den befreundeten Ländern sicher stellen muß.
Wir wissen gar nicht welche Daten abgefragt wurden, wir wissen nicht wie mit den gespeicherten Daten umgegangen wird. In dem speichern der Daten sehe ich noch kein Problem. Wie die Daten genutzt werden, oder können.
Wir hören in Deutschland nur das Gezeter ohne Information zu dem wie, wer, wo, was.
Für mich disqualifizieren sich die Politiker mit den persönlichen Schuldzuweisungen ich empfinde es als unerträgliche Volksverdummung.
http://www.fr-online.de/kultur/kommentar-zu-otto-schily-das-prinzip-panikmache,1472786,23883530.html
"Dem ehemaligen Bundesinnenminister Otto Schily ist in diesen Tagen die sehr spitzfindige Frage gestellt worden, ob es ihn eigentlich störe, wenn der amerikanische Geheimdienst seine Mails lese. Was sollte der Sicherheitsexperte darauf sagen? Er antwortete, dass er keinen Grund habe das anzunehmen – und diese Antwort musste er schon deswegen geben, weil auch Schily den Gedanken popularisiert hat, dass derjenige, der nichts zu verbergen habe, auch nichts zu befürchten habe. Schilys Integrität ist erwiesenermaßen von solcher Transparenz, dass auf die spitzfindige Frage und seine Beschwichtigung (ob nun ungemein ehrlich oder ungemein schlau) nicht die Bemerkung folgte, er, integer wie er sei, habe sich also nichts vorzuwerfen. Kritiker sahen das schon zu Amtszeiten Schilys anders. Das Gespräch, das der „Spiegel“ führte, bestätigt das."
"In seinem Buch „Das Ende der Privatsphäre“ beschreibt der Datenschutzbeauftragte des Bundes, Peter Schaar, den „Weg in die Überwachungsgesellschaft“. Auf dieser Strecke stand Schily nicht abseits. Schaars Buch erinnert daran, dass Schily den Datenschutz, gewiss unter dem Eindruck des 11. September 2001, als überzogen, als Täterschutz, ja als Terroristenschutz beschuldigt habe."
Steinmeier, BND und die NSA : Das Sandkastenmanöver der Union
n-tv.de NACHRICHTEN - vor 40 Minuten
Frank-Walter Steinmeier und Angela Merkel schieben sich gegenseitig den schwarzen Peter zu. (Foto: picture alliance / dpa). Donnerstag, 08. August 2013. Steinmeier, BND und die NSA: Das Sandkastenmanöver der Union. Ein Kommentar von Roland ...
freiewelt.net
Heise Newsticker
UNTERNEHMEN-HEUTE.de
Deutschland Today
Paderborner-Blatt
UNTERNEHMEN-HEUTE.de
Deutschland: Kritik an Steinmeier in der Spähaffäre
Stuttgarter Nachrichten - vor 14 Minuten
NSA-Spähaffäre Linke nennt Steinmeier den "größten Heuchler"
Süddeutsche.de - vor 3 Stunden
Ausspäh-Affäre NSA/BND: Steinmeier segnete Kooperation ab
BZ - vor 3 Stunden
BND-Abkommen: Regierung gibt Steinmeier Mitverantwortung für NSA-Affäre
ZEIT ONLINE - vor 9 Stunden
Debatte wegen NSA-AffäreHeftiger Streit über Steinmeier
SWR Nachrichten - vor 13 Stunden
Es ist an der Zeit, dass die Politiker ehrlich mit diesen schwerwiegenden Themen um gehen.Ihre politischen Gegner nicht vorsätzlich verunglimpfen sondern gemeinsm nach den richtigen Wegen suchen.
Das hat mit der Glaubwürdigkeit und Moral der handelnden Personen zu tuen. Wer in diesen Fragen die Unwahrheit sagt tut es auch bei anderen Gelegenheiten!
Warum können Politiker nicht zu ihren Handlungen stehen?
Keiner von uns will Terroranschläge wie am 11. September 2001, Selbstmordattentaten, oder Mordserie von rechtsextremen wie Zwickauer Terrorzelle, oder Bombenanschläge auf Flugzeuge, wir brauchen und wollen keine Gewalt Prediger !
Wer kann uns vor Terror oder Wirtschaftsspionage schützen?
Wie kann man die Völker , Menschen vor solchen Gewalttaten schützen?
Wir wollen doch alle sicher in den Urlaub fliegen oder Züge benutzen!
Welches Handwerkszeug brauchen die Sicherheitsbehörden, die Polizei usw.?
Was ist so dramatisch, wenn Verbindungsdaten gespeichert werden, Mails von Verdächtigen nach Schlüsselwörtern, über Keyword Recherche durchsucht werden?
Dass die Datensicherheit, der Persönlichkeitsschutz gewahrt ist, Wirtschaftsspionage unterbunden, verhindert werden muss das sind die Dinge die die Politik gemeinsam mit den befreundeten Ländern sicher stellen muß.
Wir wissen gar nicht welche Daten abgefragt wurden, wir wissen nicht wie mit den gespeicherten Daten umgegangen wird. In dem speichern der Daten sehe ich noch kein Problem. Wie die Daten genutzt werden, oder können.
Wir hören in Deutschland nur das Gezeter ohne Information zu dem wie, wer, wo, was.
Für mich disqualifizieren sich die Politiker mit den persönlichen Schuldzuweisungen ich empfinde es als unerträgliche Volksverdummung.
http://www.fr-online.de/kultur/kommentar-zu-otto-schily-das-prinzip-panikmache,1472786,23883530.html
"Dem ehemaligen Bundesinnenminister Otto Schily ist in diesen Tagen die sehr spitzfindige Frage gestellt worden, ob es ihn eigentlich störe, wenn der amerikanische Geheimdienst seine Mails lese. Was sollte der Sicherheitsexperte darauf sagen? Er antwortete, dass er keinen Grund habe das anzunehmen – und diese Antwort musste er schon deswegen geben, weil auch Schily den Gedanken popularisiert hat, dass derjenige, der nichts zu verbergen habe, auch nichts zu befürchten habe. Schilys Integrität ist erwiesenermaßen von solcher Transparenz, dass auf die spitzfindige Frage und seine Beschwichtigung (ob nun ungemein ehrlich oder ungemein schlau) nicht die Bemerkung folgte, er, integer wie er sei, habe sich also nichts vorzuwerfen. Kritiker sahen das schon zu Amtszeiten Schilys anders. Das Gespräch, das der „Spiegel“ führte, bestätigt das."
"In seinem Buch „Das Ende der Privatsphäre“ beschreibt der Datenschutzbeauftragte des Bundes, Peter Schaar, den „Weg in die Überwachungsgesellschaft“. Auf dieser Strecke stand Schily nicht abseits. Schaars Buch erinnert daran, dass Schily den Datenschutz, gewiss unter dem Eindruck des 11. September 2001, als überzogen, als Täterschutz, ja als Terroristenschutz beschuldigt habe."
Steinmeier, BND und die NSA : Das Sandkastenmanöver der Union
n-tv.de NACHRICHTEN - vor 40 Minuten
Frank-Walter Steinmeier und Angela Merkel schieben sich gegenseitig den schwarzen Peter zu. (Foto: picture alliance / dpa). Donnerstag, 08. August 2013. Steinmeier, BND und die NSA: Das Sandkastenmanöver der Union. Ein Kommentar von Roland ...
freiewelt.net
Heise Newsticker
UNTERNEHMEN-HEUTE.de
Deutschland Today
Paderborner-Blatt
UNTERNEHMEN-HEUTE.de
Deutschland: Kritik an Steinmeier in der Spähaffäre
Stuttgarter Nachrichten - vor 14 Minuten
NSA-Spähaffäre Linke nennt Steinmeier den "größten Heuchler"
Süddeutsche.de - vor 3 Stunden
Ausspäh-Affäre NSA/BND: Steinmeier segnete Kooperation ab
BZ - vor 3 Stunden
BND-Abkommen: Regierung gibt Steinmeier Mitverantwortung für NSA-Affäre
ZEIT ONLINE - vor 9 Stunden
Debatte wegen NSA-AffäreHeftiger Streit über Steinmeier
SWR Nachrichten - vor 13 Stunden
Es ist an der Zeit, dass die Politiker ehrlich mit diesen schwerwiegenden Themen um gehen.Ihre politischen Gegner nicht vorsätzlich verunglimpfen sondern gemeinsm nach den richtigen Wegen suchen.
Das hat mit der Glaubwürdigkeit und Moral der handelnden Personen zu tuen. Wer in diesen Fragen die Unwahrheit sagt tut es auch bei anderen Gelegenheiten!
Zuletzt bearbeitet: