Warum lassen wir private Banken zu???

[Benno]

Warum lassen wir private Banken zu, die auch noch privaten Aktionären gehören, die staatlich gesichertes Geld in Umlauf bringen, die dafür Zinsen verlangen und auch kassieren. Eine Sparkasse oder Genossenschaftsbank darf nur am Sekundärmarkt Staatsanleihen kaufen, eine Privatbank macht das direkt an der Börse, also am Pimärmarkt, und schafft somit Geld aus dem "Nichts"+ Zinsen. Woher haben die eigentlich das Geld? Die haben es nicht, die schaffen es erst aus den Schulden und Zinsen. Aber das Geld aus den Zinsen schöpfen sie nicht, darum gibt es einen permanenten Veramungsprozess in der Gesellschaft, der jeden treffen kann.

 

[Pommes]

Warum lassen wir private Banken zu, die auch noch privaten Aktionären gehören, die staatlich gesichertes Geld in Umlauf bringen, die dafür Zinsen verlangen und auch kassieren. Eine Sparkasse oder Genossenschaftsbank darf nur am Sekundärmarkt Staatsanleihen kaufen, eine Privatbank macht das direkt an der Börse, also am Pimärmarkt, und schafft somit Geld aus dem "Nichts"+ Zinsen. Woher haben die eigentlich das Geld? Die haben es nicht, die schaffen es erst aus den Schulden und Zinsen. Aber das Geld aus den Zinsen schöpfen sie nicht, darum gibt es einen permanenten Veramungsprozess in der Gesellschaft, der jeden treffen kann.

Die Banken sind doch nicht das Problem, die Frage müßte sein: warum lassen wir überhaupt ein Zinsgeld zu?
Stell dir mal vor der Staat emittiert das Geld über die öffentlichen Hände, der bezahlt also erst mal seine Aufgaben damit.
So kommt das Geld schon mal ohne Kredit also ohne Schulden in den Umlauf.
Damit das Geld auch in Bewegung bleibt wird dann noch eine Umlaufgebühr von 6% pro Jahr erhoben, die so zurück laufende Geldmenge wird nach Bedarf wieder reinvestiert und spart ihrem Umfang entsprechend Steuern.

 

[Benno]

Die Banken sind doch nicht das Problem, die Frage müßte sein: warum lassen wir überhaupt ein Zinsgeld zu?
Stell dir mal vor der Staat emittiert das Geld über die öffentlichen Hände, der bezahlt also erst mal seine Aufgaben damit.
So kommt das Geld schon mal ohne Kredit also ohne Schulden in den Umlauf.
Damit das Geld auch in Bewegung bleibt wird dann noch eine Umlaufgebühr von 6% pro Jahr erhoben, die so zurück laufende Geldmenge wird nach Bedarf wieder reinvestiert und spart ihrem Umfang entsprechend Steuern.

Nicht die Banken an sich, aber die Privatbanken und deren Eigentümer, die ja erst dieses zinsbelastete Geld aus dem "Nichts" erschaffen und dem Staat aufdrücken, damit dieser überhaupt erst handlungsfähig werden kann. Zinsen, ja wer hat die erfunden, die Chinesen erfanden das Papiergeld, und die Juden die Zinsen, und ab dem 16 Jahrhundert in Zusammenarbeit mit den Christen alles Hand in Hand. Fallen die privaten Banken, dann fallen auch Zwei Weltreligionen in sich zusammen, und eine steht schon auf der Kippe.

 

[Pommes]

Nicht die Banken an sich, aber die Privatbanken und deren Eigentümer, die ja erst dieses zinsbelastete Geld aus dem "Nichts" erschaffen und dem Staat aufdrücken, damit dieser überhaupt erst handlungsfähig werden kann. Zinsen, ja wer hat die erfunden, die Chinesen erfanden das Papiergeld, und die Juden die Zinsen, und ab dem 16 Jahrhundert in Zusammenarbeit mit den Christen alles Hand in Hand. Fallen die privaten Banken, dann fallen auch Zwei Weltreligionen in sich zusammen, und eine steht schon auf der Kippe.

Niemand erschafft Geld aus dem Nichts, das ist schlicht und ergreifend ein Märchen.
Wenn die Banken Geld aus dem Nichts erschaffen könnten stellt sich doch die Frage warum die jetzt alle gerettet werden müssen.

 

[Benno]

Niemand erschafft Geld aus dem Nichts, das ist schlicht und ergreifend ein Märchen.
Wenn die Banken Geld aus dem Nichts erschaffen könnten stellt sich doch die Frage warum die jetzt alle gerettet werden müssen.

Das Geld aus dem "Nichts" entsteht, wenn die Bank eine Forderung gegen eine Verbindlichkeit stellt, per Bilanzverlängerung, dabei fließt kein Geld, da wird lediglich ein Buchungssatz per Computer vorgenommen, und die Summe dem Konto gut geschrieben. Die Bank hat also noch nicht mal geliefert, aber sie hat einen Kreditvertrag, mit dem sie dich festnagelt+ Zinsen.

 

[Pommes]

Das Geld aus dem "Nichts" entsteht, wenn die Bank eine Forderung gegen eine Verbindlichkeit stellt, per Bilanzverlängerung, dabei fließt kein Geld, da wird lediglich ein Buchungssatz per Computer vorgenommen, und die Summe dem Konto gut geschrieben. Die Bank hat also noch nicht mal geliefert, aber sie hat einen Kreditvertrag, mit dem sie dich festnagelt+ Zinsen.

Buchgeld ist aber kein Geld das ist nur Anspruch auf Geld und immer wenn die Banken ihre Ansprüche auf Geld nicht verrechnen können fließt richtiges Geld und schon deshalb werden die sich genau überlegen wie viel Buchgeld die erschaffen.
Wie viel Kredit die Bank geben darf hängt von deren Eigenkapital ab.

 

[Benno]

Buchgeld ist aber kein Geld das ist nur Anspruch auf Geld und immer wenn die Banken ihre Ansprüche auf Geld nicht verrechnen können fließt richtiges Geld und schon deshalb werden die sich genau überlegen wie viel Buchgeld die erschaffen.
Wie viel Kredit die Bank geben darf hängt von deren Eigenkapital ab.

Das Eigenkapital der Bank ensteht ja erst aus der Forderung gegen den Gläubiger aus seiner Verbindlichkeit, meist ein physischer Wert, wie z.B. Haus, Maschine, Firma ua.

 

[Pommes]

Das Eigenkapital der Bank ensteht ja erst aus der Forderung gegen den Gläubiger aus seiner Verbindlichkeit, meist ein physischer Wert, wie z.B. Haus, Maschine, Firma ua.

ha ha dann muß die Bank die Verbindlich des Gläubigers ja haben bevor sie den Kredit vergibt.
So geht das nicht, die Bank hat eine Bilanz und die muß sich im Gleichgewicht befinden.
Die Geschäftsbank hat auch ein Konto bei der Zentralbank und die Zentralbank entscheidet welche Geschäftsbank wann wie viel Kredit bekommt.
Die Aufgabe der Zentralbank ist es die Geldmenge stabil zu halten.

 

[Benno]

ha ha dann muß die Bank die Verbindlich des Gläubigers ja haben bevor sie den Kredit vergibt.
So geht das nicht, die Bank hat eine Bilanz und die muß sich im Gleichgewicht befinden.
Die Geschäftsbank hat auch ein Konto bei der Zentralbank und die Zentralbank entscheidet welche Geschäftsbank wann wie viel Kredit bekommt.
Die Aufgabe der Zentralbank ist es die Geldmenge stabil zu halten.

Nee, ebend nicht ha ha, die Bank hat die Verbindlichkeit in ihrem Kreditvertrag stehen, mit der der Gläubiger haftet, darum kann dir die Bank auch das Haus untern Arsch wegpfänden vor der letzten Rate.

 

[Pommes]

Nee, ebend nicht ha ha, die Bank hat die Verbindlichkeit in ihrem Kreditvertrag stehen, mit der der Gläubiger haftet, darum kann dir die Bank auch das Haus untern Arsch wegpfänden vor der letzten Rate.

Das hast du falsch verstanden, es ging um die Bilanz, um das Eigenkapital der Bank.
Die Bank kann die Forderung gegen den Kreditnehmer erst in die Bilanz schreiben wenn der seine Taler hat, in der Ermittlung des Kreditvolumens steht also der aktuelle Schuldner noch gar nicht drin.

 

[Pommes]

@ Benno

Da schau her: Bank of England: „Wir haben die größte Blase der Geschichte geschaffen“
http://deutsche-wirtschafts-nachric...die-groesste-blase-der-geschichte-geschaffen/

 

[Trantor]

Die Banken sind doch nicht das Problem, die Frage müßte sein: warum lassen wir überhaupt ein Zinsgeld zu?
Stell dir mal vor der Staat emittiert das Geld über die öffentlichen Hände, der bezahlt also erst mal seine Aufgaben damit.
So kommt das Geld schon mal ohne Kredit also ohne Schulden in den Umlauf.
Damit das Geld auch in Bewegung bleibt wird dann noch eine Umlaufgebühr von 6% pro Jahr erhoben, die so zurück laufende Geldmenge wird nach Bedarf wieder reinvestiert und spart ihrem Umfang entsprechend Steuern.

Warum wir Zinsen zulassen? Aus dem selben Grund warum wir nicht auch Produktionsgüter umsonst verschenken. Der Zins ist der Preis des Geldes. Gäbe es keinen Zins würe ich mir morgen sofort 1Mio von der Bank holen und ein schönes Leben führen....

 

[Pommes]

@ Benno

Hier ist noch was für dich:
Der Mythos der Geldschöpfung (durch die Geschäftsbanken)
http://www.scharf-links.de/43.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=26442&cHash=7acc4ac9fe

 

[Pommes]

Warum wir Zinsen zulassen? Aus dem selben Grund warum wir nicht auch Produktionsgüter umsonst verschenken. Der Zins ist der Preis des Geldes. Gäbe es keinen Zins würe ich mir morgen sofort 1Mio von der Bank holen und ein schönes Leben führen....

Preis des Geldes hört sich gut an, sehr professionell, ist aber Kinderkacke in höchster Potenz.
Deine Produktionsgüter hast du doch nicht verschenkt wenn du einen Preis dafür bekommst der keine Zinsanteile enthält, abgesehen davon hast du auch gewonnen wenn du als Verbraucher auftrittst und Waren kaufst die keine Zinsanteile enthalten.
Der Zinsanteil liegt heute etwa bei 30% bei den Mieten sind es bis zu 70%.
Gäbe es keine Zinsen würdest du dir garantiert kein schönes Leben machen, denn auch den zinslosen Kredo würdest du ordnungsgemäß zurück zahlen sonst kommt nämlich die Bullezei und bringt dich ins Café Viereck.
Auch würdest du ohne Zinsen nicht mehr konsumieren als mit, denn wenn dein Bedarf gedeckt ist hast du ja alles, es sei denn du bist Messie.

 

[Trantor]

Preis des Geldes hört sich gut an, sehr professionell, ist aber Kinderkacke in höchster Potenz.

Nein das ist die wissenschaftliche Betrachtungsweise und eine Tatsache und auch für jeden rational denkenden Mensch leicht nachzuvollziehen. Hätte Geld keinen Preis wäre es umsonst und damit wertlos.

Deine Produktionsgüter hast du doch nicht verschenkt wenn du einen Preis dafür bekommst der keine Zinsanteile enthält, abgesehen davon hast du auch gewonnen wenn du als Verbraucher auftrittst und Waren kaufst die keine Zinsanteile enthalten.

Zins in dem Fall ist nichts weiter als ein Nutzungsrecht was man kaufen muss wie entsprechend beim Leasing auch , alles Geld ist das Equivalent einer Leistung die jemanden zur Verfügung gestellt wird, möchte er dies Leistung in anspruch nehmen muss er dafür zahlen, dabei ist es egal ob eine direkte Leistung erbracht wird oder die Leistung über Geld gezahlt wird beidesmal ist es eine Leistung und muss entsprechend honoriert werden. Die Leistung die erbracht wird vom Verleiher ist, dass er dir das Geld zu einem früheren Zeitpunkt zur Verfügung stellt als du selbst es zur Verfügung hättest. DH du hast dadurch einen Vorteil den du eben durch den Zins bezahlen musst.
Anders ausgedrückt, durch einen Kredit kannst du dir dein Auto viel früher leisten als wenn du noch 10Jahre darauf sparen müsstest - diese früher stellt für dich einen Vorteil dar eine Leistung die andere für dich erbringen und diese Leistung bezahlst du mit deinem Zins.

Der Zinsanteil liegt heute etwa bei 30% bei den Mieten sind es bis zu 70%.
Gäbe es keine Zinsen würdest du dir garantiert kein schönes Leben machen, denn auch den zinslosen Kredo würdest du ordnungsgemäß zurück zahlen sonst kommt nämlich die Bullezei und bringt dich ins Café Viereck.
Auch würdest du ohne Zinsen nicht mehr konsumieren als mit, denn wenn dein Bedarf gedeckt ist hast du ja alles, es sei denn du bist Messie.

Klar würde ich ihn zurückzahlen - irgendwann halt in 100Jahren vllt oder in 1Mio Jahren, macht ja keinen Unterschied wenn ich keine Zinsen bezahlen muss da leih ich mir gerne mal 10Mio - sollen doch meine UrUrUrenkel sich dann mit dem Problem herumschlagen. Was ich dir aber garantieren würde ich persönlich würde keinen Pfennig verleihen ohne Zinsen, warum auch mein Geld ist weg andere können sich damit ein schönes Leben machen und ich habe nichtmal was davon weil ich keine Zinsen bekomme - na da würd ich es doch lieber selbst auf den Kopp hauen - Es ist ein Fakt, kein Mensch auf der Welt würde sein Geld verleihen wenn er keine Zinsen dafür erhält.

 

[Pommes]

Nein das ist die wissenschaftliche Betrachtungsweise und eine Tatsache und auch für jeden rational denkenden Mensch leicht nachzuvollziehen. Hätte Geld keinen Preis wäre es umsonst und damit wertlos.


Zins in dem Fall ist nichts weiter als ein Nutzungsrecht was man kaufen muss wie entsprechend beim Leasing auch , alles Geld ist das Equivalent einer Leistung die jemanden zur Verfügung gestellt wird, möchte er dies Leistung in anspruch nehmen muss er dafür zahlen, dabei ist es egal ob eine direkte Leistung erbracht wird oder die Leistung über Geld gezahlt wird beidesmal ist es eine Leistung und muss entsprechend honoriert werden. Die Leistung die erbracht wird vom Verleiher ist, dass er dir das Geld zu einem früheren Zeitpunkt zur Verfügung stellt als du selbst es zur Verfügung hättest. DH du hast dadurch einen Vorteil den du eben durch den Zins bezahlen musst.
Anders ausgedrückt, durch einen Kredit kannst du dir dein Auto viel früher leisten als wenn du noch 10Jahre darauf sparen müsstest - diese früher stellt für dich einen Vorteil dar eine Leistung die andere für dich erbringen und diese Leistung bezahlst du mit deinem Zins.




Klar würde ich ihn zurückzahlen - irgendwann halt in 100Jahren vllt oder in 1Mio Jahren, macht ja keinen Unterschied wenn ich keine Zinsen bezahlen muss da leih ich mir gerne mal 10Mio - sollen doch meine UrUrUrenkel sich dann mit dem Problem herumschlagen. Was ich dir aber garantieren würde ich persönlich würde keinen Pfennig verleihen ohne Zinsen, warum auch mein Geld ist weg andere können sich damit ein schönes Leben machen und ich habe nichtmal was davon weil ich keine Zinsen bekomme - na da würd ich es doch lieber selbst auf den Kopp hauen - Es ist ein Fakt, kein Mensch auf der Welt würde sein Geld verleihen wenn er keine Zinsen dafür erhält.

Das Geld hat immer nur einen Wert nämlich den der Wirtschaftsleistung die ihm zugrunde liegt, einen anderen Wert hat das Geld nicht, denn Geld ist Anspruch auf Leistung, nicht mehr und nicht weniger.

Der Zins als Nutzungsrecht, wofür, weil der Geldbesitzer seine Überschüsse gnädig zur Verfügung stellt, seine ohnehin temporär nicht gebrauchten Mittel?
Geld ist ein öffentliches Tauschmittel, das in Bewegung bleiben muß um seinen Zweck zu erfüllen.
Stell dir mal vor du müßtest für die Nutzung dieses öffentlichen Tauschmittels eine Gebühr bezahlen so wie für jeden öffentlichen Parkplatz auch, du wärest froh wenn du jemanden finden würdest dem du dein Geld verleihen dürftest nur um diese verfluchte Gebühr los zu werden.
Deinen zinslosen Kredit würdest du eben nicht in hundert Jahren zurück zahlen, sondern genau zum vereinbarten Zeitpunkt, sonst, genau, Bullezei, Café Viereck

 

[Trantor]

Das Geld hat immer nur einen Wert nämlich den der Wirtschaftsleistung die ihm zugrunde liegt, einen anderen Wert hat das Geld nicht, denn Geld ist Anspruch auf Leistung, nicht mehr und nicht weniger.

Der Zins als Nutzungsrecht, wofür, weil der Geldbesitzer seine Überschüsse gnädig zur Verfügung stellt, seine ohnehin temporär nicht gebrauchten Mittel?
Geld ist ein öffentliches Tauschmittel, das in Bewegung bleiben muß um seinen Zweck zu erfüllen.
Stell dir mal vor du müßtest für die Nutzung dieses öffentlichen Tauschmittels eine Gebühr bezahlen so wie für jeden öffentlichen Parkplatz auch, du wärest froh wenn du jemanden finden würdest dem du dein Geld verleihen dürftest nur um diese verfluchte Gebühr los zu werden.
Deinen zinslosen Kredit würdest du eben nicht in hundert Jahren zurück zahlen, sondern genau zum vereinbarten Zeitpunkt, sonst, genau, Bullezei, Café Viereck

Genau dafür. das mir das Geld zeitlich früher zur Verfügung gestellt wir. Du glaubst das wäre keine Leistung die man honorieren muss? Wirklich? Dann bitte ich dich mir sofort dein ganzes Geld zu geben, du bekommst es in 100Jahren zurück auf Heller und Pfennig, können wir auch gerne vertraglich regeln, schleisslich hats du dadurch nach dM ja keinen Nachteil. also wann kann ich mit deiner Überweisung auf mein Konto rechnen?

 

[Pommes]

Genau dafür. das mir das Geld zeitlich früher zur Verfügung gestellt wir. Du glaubst das wäre keine Leistung die man honorieren muss? Wirklich? Dann bitte ich dich mir sofort dein ganzes Geld zu geben, du bekommst es in 100Jahren zurück auf Heller und Pfennig, können wir auch gerne vertraglich regeln, schleisslich hats du dadurch nach dM ja keinen Nachteil. also wann kann ich mit deiner Überweisung auf mein Konto rechnen?

Nein ich glaube das ist keine Leistung die man honorieren muß denn du stellst ja ohnehin nur Geld zur Verfügung für das du temporär gar keine Verwendung hast.
Ich werde dir natürlich meine Überschüssen nicht für hundert Jahre zur Verfügung stellen aber 5 oder 10 oder gar 20 Jahre wären sicher kein Problem denn ich hätte gut daran verdient.
Warum?

Nun, wenn ich dir mein Geld zinslos leihe dann bekomme ich zwar die 0,5 Prozent Zinsen nicht die heute real noch drin sind, dafür aber bezahle ich auch keine Zinsanteile mehr die der Verbraucherpreis üblicherweise enthält und da reden wir immerhin von 30%.

Stell dir mal vor du verschießt jedes Jahr 30.000,- Schleifen, 9000 davon sind nur für Zinsen aus Krediten mit denen die Wirtschaft ihre Produktion vorfinanziert und die sie in den Verbraucherpreis gibt.
Rechne mal fix nach wie viel Geld du sparen müßtest um in einem Jahr 9000,- Taler Rendite zu haben. :dance:

 

[Trantor]

Nein ich glaube das ist keine Leistung die man honorieren muß denn du stellst ja ohnehin nur Geld zur Verfügung für das du temporär gar keine Verwendung hast.

Mann hat für Geld immer verwendung, Reisen Konsom, wie du weisst oder besser Wissen solltest sind die Bedürfnisse grenzenlos. Es wird nur deshalb verliehen wenn der zu erwartende Nutzen durch den Zins den Nutzen durch den Konsum übersteigt. Kommt kein Nutzen durch den Zins wird alles konsumiert

Ich werde dir natürlich meine Überschüssen nicht für hundert Jahre zur Verfügung stellen aber 5 oder 10 oder gar 20 Jahre wären sicher kein Problem denn ich hätte gut daran verdient.

wieso nicht für 100Jahre? wo ist der Unterschied wenn du keine Verwendung für hast? Ich meine das ernst mit weiviel Geld kann ich denn rechnen was du mir überweisen möchtest?

Warum?

Nun, wenn ich dir mein Geld zinslos leihe dann bekomme ich zwar die 0,5 Prozent Zinsen nicht die heute real noch drin sind, dafür aber bezahle ich auch keine Zinsanteile mehr die der Verbraucherpreis üblicherweise enthält und da reden wir immerhin von 30%.

30% Zinsanteil wo hast du denn diese Zahl ausgegraben unseriöser gehts ja wohl nicht. aber es ist sicher richtig das die Zinsen die man zahlen muss, auch die Unternehmen für ihre Krdite sicher höher sind als die Zinsen die du auf deinem girokonto erhältst wenn auch sicher nicht 0,5:30, kein Mensch zahlt 30% Zinsen für einen Kredit wenn er sich das Geld nicht gerade bei der Mafia um die Ecke holt. Wie auch immer es gibt eine Diskrepanz, zwichen Haben und sollzins und die entspricht den aufwendungen Leistungen Risikozuschläge und Gewinn der Banken. Um diese aufwendungen würdest du aber nie herumkommen oder du möchtest das gesamte Kreditsystem und entsprechend Investitionen komplett lahmlegen - was bei Freigeld letztendlich auch passieren würde.

Stell dir mal vor du verschießt jedes Jahr 30.000,- Schleifen, 9000 davon sind nur für Zinsen aus Krediten mit denen die Wirtschaft ihre Produktion vorfinanziert und die sie in den Verbraucherpreis gibt.
Rechne mal fix nach wie viel Geld du sparen müßtest um in einem Jahr 9000,- Taler Rendite zu haben. :dance:

wie gesagt halte ich die 30% für völlig utopisch bzw aus der Luf gegriffen. Ausserdem ohne Zins gäbe es garkeine Kredite, entsprechend keine Investitionen und entsprechend keine Produktion. ausserdem halte ich es für eine absolute Lüge von dir zu behaupten du würdest dein Geld Zinslos verleihen unter der Prämisse auch keinen Zinsanteil in den Lebensmitteln zu bezahlen, denn unterm Strich ändert sich nichts egal welcher Betrag und egal für welchen Zeitraum, du hast einen Nachteil wenn du auf das Geld vezichten musst (du kannst nicht konsumieren oder deinen Freunden oder Familie ein Geschenk machen weniger reisen etc) und ich einen Vorteil wenn ich das Geld früher ausgeben kann.

Ich meine das sollte doch für jeden klar sein, ob ich mir jetzt ein auto leisten kann und fahren und entsprechend den Luxus und die Bequemlichkeit jetzt schon geniessen kann oder erst in 25 Jahren oder garnicht weil das Geld erst in 100Jahren zurückgezahlt wird ist nunmal ein Unterschied - wenn du das wirklich bestreitest dann ist dir nicht zu helfen dann bist du bist sagen wir mal...eine biologische Einzigartigkeit und nicht konform mit 99% der Menscheit - aber ich vermute eher du lügst dir und mir einfach nur was vor.

 

[Pommes]

Mann hat für Geld immer verwendung, Reisen Konsom, wie du weisst oder besser Wissen solltest sind die Bedürfnisse grenzenlos. Es wird nur deshalb verliehen wenn der zu erwartende Nutzen durch den Zins den Nutzen durch den Konsum übersteigt. Kommt kein Nutzen durch den Zins wird alles konsumiert




wieso nicht für 100Jahre? wo ist der Unterschied wenn du keine Verwendung für hast? Ich meine das ernst mit weiviel Geld kann ich denn rechnen was du mir überweisen möchtest?




30% Zinsanteil wo hast du denn diese Zahl ausgegraben unseriöser gehts ja wohl nicht. aber es ist sicher richtig das die Zinsen die man zahlen muss, auch die Unternehmen für ihre Krdite sicher höher sind als die Zinsen die du auf deinem girokonto erhältst wenn auch sicher nicht 0,5:30, kein Mensch zahlt 30% Zinsen für einen Kredit wenn er sich das Geld nicht gerade bei der Mafia um die Ecke holt. Wie auch immer es gibt eine Diskrepanz, zwichen Haben und sollzins und die entspricht den aufwendungen Leistungen Risikozuschläge und Gewinn der Banken. Um diese aufwendungen würdest du aber nie herumkommen oder du möchtest das gesamte Kreditsystem und entsprechend Investitionen komplett lahmlegen - was bei Freigeld letztendlich auch passieren würde.



wie gesagt halte ich die 30% für völlig utopisch bzw aus der Luf gegriffen. Ausserdem ohne Zins gäbe es garkeine Kredite, entsprechend keine Investitionen und entsprechend keine Produktion. ausserdem halte ich es für eine absolute Lüge von dir zu behaupten du würdest dein Geld Zinslos verleihen unter der Prämisse auch keinen Zinsanteil in den Lebensmitteln zu bezahlen, denn unterm Strich ändert sich nichts egal welcher Betrag und egal für welchen Zeitraum, du hast einen Nachteil wenn du auf das Geld vezichten musst (du kannst nicht konsumieren oder deinen Freunden oder Familie ein Geschenk machen weniger reisen etc) und ich einen Vorteil wenn ich das Geld früher ausgeben kann.

Ich meine das sollte doch für jeden klar sein, ob ich mir jetzt ein auto leisten kann und fahren und entsprechend den Luxus und die Bequemlichkeit jetzt schon geniessen kann oder erst in 25 Jahren oder garnicht weil das Geld erst in 100Jahren zurückgezahlt wird ist nunmal ein Unterschied - wenn du das wirklich bestreitest dann ist dir nicht zu helfen dann bist du bist sagen wir mal...eine biologische Einzigartigkeit und nicht konform mit 99% der Menscheit - aber ich vermute eher du lügst dir und mir einfach nur was vor.

Mann hat für Geld immer verwendung

Du bist mir mal ein ganz schönes Schlitzohr, dann erklär mir mal warum die Wirtschaftsleitung knapp 2 Billionen Euro beträgt und die Geldvermögen bei 8 Billionen liegen.
Offensichtlich ist da doch Sparpotential.

wieso nicht für 100Jahre? wo ist der Unterschied wenn du keine Verwendung für hast?

Temporär sagte ich, wobei ich natürlich schon darauf bedacht wäre meine Taler zu Lebzeiten zurück zu bekommen.

30% Zinsanteil wo hast du denn diese Zahl ausgegraben unseriöser gehts ja wohl nicht.

Bist wohl ziemlich ahnungslos wa?
Das die Wirtschaft die kosten für ihre Kredite einpreist sollte unstrittig sein, Unternehmer wollen ja schließlich verdienen, zu verschenken hat keiner was.
Die Zahlen gibt’s bei Helmut Creutz „Das Geldsyndrom“ (googeln), oder in meiner Signatur verlinkt aber auch bei der Humanwirtschaftspartei:
http://www.humanwirtschaftspartei.de/