Eben ! Jede Generation hat ihre eigenen Probleme und selbst ein Kind kann nicht für die Untaten des Vaters.
Es ist doch ein Unterschied von "Schuld" und ("moralischer") "Verantwortung".
Wenn im "Tierreich" mehrere Tiere in einer Gruppe zusammenleben, gibt es immer eine "Hierarchie"
Ich sehe nicht (ein), warum man verschiedene Verantwortungsbürden hierarchisch organisieren muss, wenn jederman aus eigenem Antrieb DAS in die Gemeinschaft einbringt, was er am besten kann.
Wenn DU etwas nicht einsiehst, dann ist das in erster Linie DEIN Problem!
Womöglich kann ich von allen zum Haushalt gehörenden Personen am besten die Fenster putzen und auch hinreichend gut genug Staubsaugen, doch niemand würde behaupten, das wären diejenigen aller meinen Fähigkeiten, die ich "am besten" kann.
ich hatte doch nur IHN bestätigt mit dem Verweis auf die Herdentiere und die frühe Menschheit.
Danke, dass du mich wieder auf die Missverständigungsfähigkeit meiner leichtsinnigen Äußerung aufmerksam machtest, weil: Dummi lernt aus allem und von jedem.
Auch über die Formulierung könntest do nochmal nachdenken!Danke 7...8
Ich meinte: bei der Aufgabenübernahme nimmt jeder sich die Aufgabe, welche ihm die geringsten Probleme bereitet. Punkt.
Nun, es geht bei "Aufgabenverteilung" ja nicht um Lustmaximierung hinsichtlich "jeder macht nur was ihm Spaß macht". Bei Aufgabenverteilung geht es darum, diese mit so wenig Frust wie möglich zu bewältigen. Und da sind Leute gefragt, die, wenn´s z.B. um Kloschüsselputzen geht, damit keine Probleme haben. Probleme damit hätte ich beispielsweise nicht. Ich hätte allerdings mit Altenpflege Probleme. Und was Kanalreinigung - oder sonstige vermeintliche Scheizzarbeit - anbelangt, ist das immer eine Frage der Bewertung. Meine Lebenserfahrung hat mir gezeigt: Die mieseste Arbeit mit besten Kollegen ist deutlich besser als die beste Arbeit mit miesen Kollegen. Da hilft auch die Bezahlung nix, wenn diese faktisch nur als Schmerzensgelt fungiert.
Warum nicht gleich so???
Da du so ein Experte für deine Interpretation des "Prager Frühling" bist, solltest doch du selber solche "Bildungsseminare" halten!
Interessant, welche Konzerne haben sie unter Vertrag?
da irrst du, die gehören gerade dort hin, das war "ganz früher" so (schon Bismarck war ein "begnadeter Lügner"), das war "früher" so (bei "Adolf, Lenin, Stalin")
So schön wie Du das schwerpunktmäßig erklärt hast könnten das ja wir beide machen !
Wenn die Düsseldorfer FDP-Bundestagsabgeordnete an der Spitze des Verteidigungsausschusses zugleich in den drei wichtigsten Lobbyorganisationen der Rüstungsindustrie personell eingebunden ist - in der „Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik“ (DWT) und dem „Förderkreis Deutsches Heer“ (FKH) sowie als Vize-Präsidentin der „Deutsch-Atlantischen Gesellschaft“(DAG) - dann sind kritische Fragen aus der Wählerschaft angebracht. Denn Marie-Agnes Strack-Zimmermann sitzt dort zusammen mit den Spitzenmanagern des parteispendenfreudigen Rüstungskonzerns Rheinmetall (mit der Konzernzentrale und Sponsoring in ihrem Düsseldorfer Wahlkreis) sowie mit den führenden Vertretern aller übrigen deutschen Rüstungskonzerne, nebst weiteren Politikern und hochrangigen Militärs. Nebenher sitzt sie auch im Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik unter dem Sprecher MdB Kiesewetter (CDU) , zusammen mit Angehörigen des Bundessicherheitsrates. (Rein zufällig sitzt ihr Parteifreund, der ehemalige FDP-Bundesminister Dirk Niebel, als hochbezahlter Lobbyist für Regierungskontakte etc. seit vielen Jahren hauptamtlich in der Düsseldorfer Rheinmetall-Zentrale).
Aber mit dem Scholzismus , dem Ausverkauf des dt. Tafelsilbers zu Gunsten von Assilensky kannst du leben ????
Woraus könntest Du diese Idee geschlussfolgert haben?
Wer Veränderungen ablehnt ist meistens mit dem Status Quo zufrieden !
Es wird Zeit das man mehr an Deutschland denkt und nicht immer nur für die Ukraine.
Moment mal, wenn ich schreibe
Zieh weiter den Schwanz ein , statt auf Fragen einzugehen !Moment mal, wenn ich schreibe
"Nö, ich bin ja froh, dass ich weiss, dass ich alles tun werde, um die nächste sozialistische Diktatur in Deutschland zu verhindern."
und Du antwortest mit dieser rhetorischen Frage, also einer Unterstellung
"Aber mit dem Scholzismus , dem Ausverkauf des dt. Tafelsilbers zu Gunsten von Assilensky kannst du leben ????",
redest Du mir jetzt ein, dass das dann eine Diskussion sein würde???
Warum hast DU mir diese infantile Frage gestellt, die ja nun wirklich NULL Diskussionspotential hergibt?
