Was führt letztlich zu Kriegen?

[Schwarze_Rose]

Zu was ist es wichtig, OB es Hierarchie gibt?

Ich sehe Hierarchie immer als eine Form der Unterdrückung an.
Mein Ideal ist die Unabhängigkeit.

 

[Dummi]

Ich sehe Hierarchie immer als eine Form der Unterdrückung an.
Mein Ideal ist die Unabhängigkeit.

Das mit der "Unabhängigkeit" ist ein zweischneidiges Schwert, weil:
Du verzichtest damit auf Geborgenheit.

 

[Schwarze_Rose]

Das mit der "Unabhängigkeit" ist ein zweischneidiges Schwert, weil:
Du verzichtest damit auf Geborgenheit.

Im Gegenteil, Unabhängigkeit ist Bedingung für Geborgenheit.

 

[Humanist62]

Ich habe lediglich lange darüber nachgedacht,
ob ich "schlauer" bin halte ich für unwahrscheinlich.

Ich hab früher auch gedacht das es ohne Hierarchien geht...

 

[Abe Voltaire]

Ich sehe Hierarchie immer als eine Form der Unterdrückung an.
Mein Ideal ist die Unabhängigkeit.

Kommt drauf an, womit gefüllt. Wir sehen doch gerade just in unserer Zeit, dass es völliger Murks ist, wenn Nichtskönner Befehle blaffen.

Würdest du einen 5 jährigen in Verantwortung setzen, einen Spielplatz zu beaufsichtigen, damit es keinen Ärger gibt? Auch das ist Hierarchie. Nur eben mit anderen Inhalten beseelt.

 

[Schwarze_Rose]

Kommt drauf an, womit gefüllt. Wir sehen doch gerade just in unserer Zeit, dass es völliger Murks ist, wenn Nichtskönner Befehle blaffen.

Würdest du einen 5 jährigen in Verantwortung setzen, einen Spielplatz zu beaufsichtigen, damit es keinen Ärger gibt? Auch das ist Hierarchie. Nur eben mit anderen Inhalten beseelt.

Wir sind aber keine Kinder, wir sind Erwachsene selbst Denkende Menschen.
Und aus diesem Grund, kann jeder Mensch sein Leben selbst gestalten,
wir brauchen weder Staat noch Polizei wenn wir vernünftig denken würden.

 

[Humanist62]

Das mit der "Unabhängigkeit" ist ein zweischneidiges Schwert, weil:
Du verzichtest damit auf Geborgenheit.

Nicht unbedingt würde ich sagen, denn zB lebt die Schweiz mit ihrem Volk damit ziemlich gut.

 

[Dummi]

Nicht unbedingt würde ich sagen, denn zB lebt die Schweiz mit ihrem Volk damit ziemlich gut.

Wie jetzt?
Die Schweiz ist unabhängig?
Z.B. unabhängig von den Einlagen aller Gauner dieser Welt?

 

[Dummi]

wir brauchen weder Staat noch Polizei wenn wir vernünftig denken würden.

DEM stimme ich unbedingt zu.

 

[Abe Voltaire]

DEM stimme ich unbedingt zu.

Gar nicht mehr denken - einfach Kinder bleiben - und nicht mehr unter Zwang erwachsen werden sollen - was erst dazu führt, dass durch Gedanken Konfliktherde entstehen.

Die Konflikte durch Gefühle im Ausbruch der Emotionen verschwinden ohne Gedanken genauso schnell wie sie gekommen sind - erst die Gedanken halten sie am Leben.

 

[Neanderthalensis]

Ich sehe Hierarchie immer als eine Form der Unterdrückung an.

Schon deshalb ist "Kommunismus" nicht mit Kommunisten machbar!

Frag' doch mal jemanden, der die Herrschaft von Kommunisten erlebt hat.

Alle Kommunistischen Parteien sind zu Unterdrückern geworden, sobald sie die Macht dazu erlangt haben!

Mein Ideal ist die Unabhängigkeit.

Die hatte nur die literarische Figur Robinson Crusoe auf seiner einsamen Insel
(und selbst der wär dort nur von anderen Menschen "unabhängig" gewesen, aber nicht von der Natur.)

 

[Humanist62]

Wie jetzt?
Die Schweiz ist unabhängig?
Z.B. unabhängig von den Einlagen aller Gauner dieser Welt?

Ja hier hast Du natürlich recht, trotzdem hat sie wohl mehr Freiheiten als die BRD durch ihre Nichtpaktgebundenheit.

 

[Humanist62]

Schon deshalb ist "Kommunismus" nicht mit Kommunisten machbar!

Frag' doch mal jemanden, der die Herrschaft von Kommunisten erlebt hat.

Alle Kommunistischen Parteien sind zu Unterdrückern geworden, sobald sie die Macht dazu erlangt haben!


Die hatte nur die literarische Figur Robinson Crusoe auf seiner einsamen Insel
(und selbst der wär dort nur von anderen Menschen "unabhängig" gewesen, aber nicht von der Natur.)

Das war ja auch kein Kommunismus sondern der gedachte Weg dahin. Kommunismus an sich braucht keine Parteien.

 

[Schwarze_Rose]

Schon deshalb ist "Kommunismus" nicht mit Kommunisten machbar!

Frag' doch mal jemanden, der die Herrschaft von Kommunisten erlebt hat.

Alle Kommunistischen Parteien sind zu Unterdrückern geworden, sobald sie die Macht dazu erlangt haben!


Die hatte nur die literarische Figur Robinson Crusoe auf seiner einsamen Insel
(und selbst der wär dort nur von anderen Menschen "unabhängig" gewesen, aber nicht von der Natur.)

Nö es gibt den libertären Sozialismus...
Du brauchst übrigens nicht extra groß zu schreiben.

 

[Humanist62]

Nö es gibt den libertären Sozialismus...
Du brauchst übrigens nicht extra groß zu schreiben.

Libertärer Sozialismus wäre sowas wie der Prager Frühling, oder siehst Du das anders ?

 

[Schwarze_Rose]

Libertärer Sozialismus wäre sowas wie der Prager Frühling, oder siehst Du das anders ?

Libertärer Sozialismus = Sozialismus ohne Hierarchie.

 

[Humanist62]

Libertärer Sozialismus = Sozialismus ohne Hierarchie.

Ja das wäre für mich sowas wie die Weiterentwicklung des Prager Frühling. also ohne führende Partei.

 

[Schwarze_Rose]

Ja das wäre für mich sowas wie die Weiterentwicklung des Prager Frühling. also ohne führende Partei.

Sehr gut.

 

[Humanist62]

Sehr gut.

Ich frag mich schon ziemlich lange wozu Parteien nötig sind, gehe aber nicht ganz den Schritt mit Dir was Abschaffung von Hierarchien betrifft. Aber so hat halt jeder seine Meinung und trotzdem sind wir uns wohl einig im Kampf gegen den Imperialismus und das hat vorrangige Aufgabe für jeden anständigen Linken .

 

[Neanderthalensis]

Ich frag mich schon ziemlich lange wozu Parteien nötig sind, [...]

z.B. um jedem die Möglichkeit zu eröffnen, sich mit Gleichgesinnten zu organisieren und die Interessen zu vertreten.
Parteien bieten eine Alternative zum Absolutismus eines einzelnen Monarchen oder Diktators.
(selbst wenn die Gefahr besteht, dass eine (tatsächliche oder de-facto) "Einparteienherrschaft" selber zur Diktatur wird. - das wird besonders von Kommunisten und Faschisten bevorzugt,
(aber auch Leuten wie Putin, Orban, Ersowahn, ... )