Tja, aber wenn die Forscher, die Du hier gerne als "Zeugen" für Deine eigene Sicht, genau das Gegenteil behaupten...:
...weswegen Du ja wohlweislich auch die Quellenangabe "vergessen" hast...
...kann das Ganze ziemlich blamabel sein, gell?
Ich "bewerte" keine Menschen, sondern nur eine menschenverachtende Haltung, die sicherlich aus einer Phobie stammen mag, was dann aber eher ein Fall für den Psychiater ist, als für die Begründung dienen sollte politische Veränderungen einzufordern, die Grundrechte einschränkt. Daraus einen "Rassismus" der Gegenseite abzuleiten ist wiederum nur einer billigen Polemik geschuldet, die mangels Belege für die eigenen Aussagen eine Art "Argumentationsumkehr" bezweckt, aber weder wahr, noch weniger durchschaubar ist.
Davon abgesehen, das ich Schäuble und seine Ansichten eh selten teile, hat er doch was die Abschottung angeht recht. Ein Land was sich abschottet wird sich auch innovativ nicht weiterentwickeln. Der Rest ist in meinen Augen populistisches Blabla...
Glaubst Du eigentlich selber den Mist den Du da verzapfst?
Wird auch gerne behauptet von indoktriniert Verblendeten wie Dir, wohl auch um direkt eine Begründung zu haben Grundrechte im Falle einer Machtübernahme zu beschneiden. Wie von der AfD gefordert, gell?
Warum den Frauen das nicht selber überlassen, welches Lebensmodell sie bevorzugen? Wie will die AfD oder andere Rechtsradikale das wohl erreichen? Mit Berufsverboten für Frauen, oder Gebärquoten? Du solltest mal die Konsequenzen Deiner Forderungen reflektieren, die genau zu diesen Maßnahmen führen würden...
Wer"gaukelt" wie vor? An Dir sind anscheinend die letzten Jahrzehnte vorübergegangen, genauso wie bei der AfD, die auch "Heimchen" am Herd propagieren, aber selber mit sogenannten "Möchtegernkarrierefrauen" an der Spitze sich einen modernen Anstrich geben wollen.
Jaja, jetzt kommen wieder die VT-Ansätze alá "man wolle die Bevölkerung austauschen"...
Ich sehe auch keine "Feinde", sondern eher feindliche Haltungen, die aus einer tief verwurzelten Xeno- und Islamophobie herrührt. Phobien sind aber weder gute Ratgeber, noch sollte man wie Du versuchen eine Argumentation darauf aufzubauen, diese besitzen nämlich eine sehr wackelige und krude Basis, so das das ganze Lügengebäude förmlich einstürzen muß.
Mit der Haltung stehst Du weder in der Mitte, noch begründet oder relativiert es irgendwas.
Mit Haltungen wie der Deinen steht "man" nicht zusammen, weil sie keinerlei Lösungsansätze besitzt, denn sie ist eines der Probleme, die man bekämpfen muß.
Da ist klare Haltung und klare Kante gefragt, nicht mehr und nicht weniger. Wer da Kompromisse eingeht, macht sich nur zum Komplizen.
Also nein danke, kein Interesse.
Immer schreibt der Sieger die Geschichte der Besiegten.
Dem Erschlagenen entstellt der Schläger die Züge.
Aus der Welt geht der Schwächere und zurück bleibt die Lüge.
Bertolt Brecht wird dieses Zitat gutgeschrieben.
Brecht war wohl kein Nazi-Versteher aber er war ein Universal-Versteher.
Eins ist doch klar: Hätte der böse Adolf den Krieg gewonnen, den WK2, dann würden die ganzen heutigen Mainstreamtrolle den selben
verehren als "Vater des geeinten Europas", und als den Freund der Juden, denn ein jüdischer Staat war auch Adolfs Ziel, oder ?
Deutschland ist immer verantwortlich = Schuldig für alles böse in der Welt.
Die Briten und Franzosen haben einen prima Schuh-Abtreter geschaffen, mit den sie ihre eigene rassistische Vergangenheit überdecken können.
Und die USA, wie man in 2 grossen Kriegen sah, schlägt sich gerne auf die Seite der Gewinnenden, wenn es geschäftlich lohnt und schickt seine schwarze Unterklasse an die vordere Front, die dann ihr Heldengrab kriegen zuhause, sonst nichts.
Die Ideologen sind nur Ideologen, glühende aber denkfaule Fanatiker.
Ich bin ja so gut, die anderen sind ja so böse.
Die EU, der Westen ist ja so demokratisch, und überhaupt .... mit demokratisch meinen viele, das heisst,
wo man Coca Cola verkaufen kann, da ist plötzlich alles demokratisch.
Nein, da haben die Konzerne übernommen, dann schwenken die Medien um, die gehören ja den den gleichen Geldgebern wie die Konzerne.
Ein zerbombtes Deutschland war ein echter Gewinn für die Geldgeber, Deutschland zahlt jetzt 70 Jahre,
Deutschland zahlt soviel wie noch nie, ein richtiger Goldesel und muss ma ja nochmal richtig in Schuld-PR investieren, bevor die Deutschen aufwachen und mal kritisch nachrechnen.
:kopfkratz:
Eben...
Unrechtsvergleiche sind Teil der rechtsradikalen Demagogie, aber einerseits völliger Unsinn, weil man begangenes Unrecht nicht miteinander aufwiegen kann, sondern nur für sich selbst betrachten sollte, da es andererseits nämlich immer als letztes "argumentatives" Mittel dient, das der eigenen Ideologie zu relativieren.
Mao war ein narzisstischer Massenmörder mit totalitärem Anspruchsdenken...
...genauso wie Stalin...
...das dieser zu Recht kritisierte Massenmord in Ordnung war, sagt wer?
...macht das Hitler weniger pervertiert, seine Haltung, seine schwachsinnige Ideologie, (die heute noch von Anhängern der AfD in angeblich "moderner Form" wieder aufgegriffen wird), sein Haß auf Menschen, die "anders" waren und seine Machtansprüche?
Es geht um Verantwortung, die Rechte ablehnen, sobald es ihre xenophobische Haltung berührt. Die Verantwortung Tonnen von Waffen und Munition in Kriegsgebiete zu schicken, rein aus Profitgründen, die Beteiligung an Kriegen und der Destabilisierung ganzer Regionen um denen billig die Ressourcen abzupressen, den hemmungslosen Konsum auf Kosten der Ressourcenvorräte weltweit, der Tatsache der menschengemachten rasant fortschreitenden klimatischen Veränderungen. Dafür ist Deutschland mitverantwortlich. Es mag zwar Teil der rechtsradikalen Denke sein, das dies alles keine Konsequenzen hat, man ungestört den "Rahm" abschöpfen darf, man Kriege in andere Länder trägt und wenn die dann antworten, dies dann als Terrorismus deklariert, aber so funktioniert es eben nicht, diese idiotische Haltung führt eben zu Krieg und Leid und Terror und wer daran was ändern will, sollte den Mut besitzen sich dieser Verantwortung zu stellen und sollte diese eben auch annehmen.
Die Frage ist nur, wenn dieses System sich widerlegt, beschreiten wir dann einen Weg hin zum Besseren oder gehen wir den der Rechten und machen dieses System noch pervertierter. Wer einen Wechsel will geht nicht denselben Weg noch extremer...
Genau das ist aber das Wesen rechter Demagogie: Das Herausposaunen stereotyper Phrasen auf Kosten einer stigmatisierten Minderheit und zwar immer der vermeintlich Schwächsten.
Es würde schon reichen, wenn Du beweisen könntest, was moralisch, ethisch und auch politisch gesehen "gut" an einer rechten Denkweise ist...
Die Beweise liegen in der Logik meiner Aussagen, von denen hier noch nicht eine Einzige wirklich widerlegt wurde, stattdessen werden dann irgendwelche aus dem Kontext gezogenen oder von zweifelhaften Quellen herausgepickten "Belege" dargelegt und Fakten verdreht. Das macht die rechte Denkweise übrigens auch so unglaubwürdig, weil sie rein auf Lügen basiert.
Dann höre doch mal damit auf, alleine der Versuch Deines obigen "Unrechtsvergleiches" entlarvt Dich dahingehend massiv...
Eine weitere Phrase, mit einer Unterstellung. Ich "hasse" Deutschland nicht, sondern nur die Haltung nationaler Spinner, die sich einbilden aufgrund ihrer angeblich "privilegierter Geburt" irgendwelche angeblich "elitären Ansprüche" geltend machen zu können und den einzigen Stolz daraus ziehen zu können. Typen die ansonsten nichts Besonderes zustandebringen, in ihren Kämmerchen sitzen und haßerfüllte Postings dann über diejenigen verfassen, denen sie im Prinzip die "Schuld" an ihrem jämmerlichen Dasein geben. Die sich an "die da oben" anbiedern und dann auf alles was ihrer Ansicht nach "schwächer" ist als sie selbst nachtreten.
Wenigstens eine ehrliche Aussage, wenn auch keine besonders intelligente.
Klingt für mich wie jemand, der sein kurzes virtuelles "Schwänzchen" einzieht.
Ich brauche mich nicht besser zu fühlen, danke mir geht es Bestens und auch keinen nationalen Scheiß, damit es so wäre.
Falsch Du versuchst die Verbrechen des Einen mit denen der Anderen "aufzurechnen" und damit zu relativieren. Ich hingegen sehe jede Greuel als eigenes Verbrechen.
Nicht? Alleine das eine Parteivorsitzende das negativ besetzte Wort "Völkisch" wieder aus dem Giftschrank der Geschichte holen will, belegt das Gegenteil.https://www.welt.de/politik/deutschland/article158049092/Petry-will-den-Begriff-voelkisch-positiv-besetzen.html...oder die Intentionen Geschichtsklitterung zu betreiben: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/afd-grundsatzprogramm-afd-will-gedenken-an-die-nazi-zeit-aufbrechen/13381514.html
Wer sprach von "Millionen Nazis"? Nein, Ihr seid eine absolute Minderheit, geht halt nur etwas diffiziler vor und partizipiert an Lügen, Provokationen und der Dummheit derer, die darauf hereinfallen.
Wie soll man jemanden wie Dich ernst nehmen, der seine Stereotypen weder belegen, noch logisch begründen kann?
Werde von mir aus "schwarz" oder einsichtig. Wobei das Zweitere wohl die intelligentere Wahl ist...
Du benutzt und mißbrauchst sie nur, weil Du sie miteinander aufrechnen möchtest, und bist frustriert, wenn Du damit nicht durchkommst.
Ich differenziere und sehe das Unrecht dahinter, Du willst damit nur anderes relativieren und beleidigst die Opfer.
Dir geht es doch gar nicht um den Zusammenhang, sondern nur um nationale Egoismen und Wertigkeiten, somit steckst Du Menschen in Schubladen, ich allenfalls die Ideologien.
Das ist meistens die Antwort von denen, die mit ihrer "Argumentation" schnelle am Ende sind, Du brauchst keinen Diskussionspartner, Du suchst wie die meisten Rechten Claqueure...
...oder einfach nur die Vision, diese Welt ein wenig gerechter zu gestalten. Von "Auslöschung von Kulturen" lese ich nichts darin...
Was soll an Nationalstaaten so erstrebenswert sein? Wenn man es schafft, das Viele sich vereinen, macht sie das stärker. Aber das kapiert Ihr Egoisten nicht und träumt lieber von einem Staat, der eher an einen Kleingartenverein erinnert, als an einen fortschrittlichen in dem viele verschiedene Menschen friedlich zusammenleben.
Warum fällt mit gerade das kleine Israel ein, das, anstelle sich national einzuschwören und einzumauern,
doch vorangehen sollte und eine multikulturellen Lebensraum mit seinen Nachbarn erschaffen könnte nach Vorbild der EU:
Gemischte Familien, liberale Religionsauslegung, alles würde friedlich im Nahen Osten.
Diese Welt ist ungerecht, weil eine kleine Zahl mega-reicher Familien ( Dynastien ) die Bodenschätze und die wichtigsten Produktionsfirmen dieser Welt aufkauft
und beherrscht. Die wenigen Staaten, die ihren Reichtum nicht verscherbeln wollen an diese Clans, werden mit Diffamierung und Krieg überzogen.
Ich finde, es ist ein Verbrechen an jedem einzelnen Menschen, über ihn zu bestimmen, für ihn zu bestimmen.
Jeder Demokrat sagt, die Menschen sollen ihre Gegenwart und Zukunft selbst gestalten,
nur die faschistischen Globalisierer schliessen das freie demokratische Ideal aus und veranstalten "Think Tanks", die dann sogar von McDonalds, Coca Cola und Rüstungskonzernen finanziert werden, mehr Ironie geht wohl nicht ..........
und überlegen, wie man einen Zukunftsmenschen jetzt schon erzieht bzw "programmiert", der die Indentifikation mit dem eigenen Volk und dessen Kultur gar nicht mehr kennt.
( vom Allianz-Versicherungen gesponsert )
Da steht:
"Dabei wissen wir um die Folgen unseres Handelns. Wir wis=
sen, dass ein einfaches „Weiterso“ existenzgefährdend für das Leben
auf unserer Erde ist."
Wer hat denen das erzählt. Ist das die Religion der Klimabedrohung, die heute jeder unterschreiben muss ? :rolleyes2:
Vielleicht zeichnet sich in diesen Plänen ganz einfach der Machtwunsch der Eliten ab,
sie wollen Kulturen und Rassen vermischen, wenns geht auf der ganzen Erde, damit sich der Abstand vergrössert, damit sie selbst ganz oben bleiben.
Denn die Reichen vermischen sich nicht mit dem Volk, nur untereinander. So wie der Adel es seit 10000 Jahren macht.
.
