Wer "regiert" eigentlich die USA?

[nachtstern]

n der tat, so wird es gemacht werden. KEIN Raum für Zufalle. Wir sind voll im Ar***! Aber ich komme ja nicht wieder.

du wirst reinkarniert ^^
bis zum erbrechen*g
Ick dagegen bin nach diesem Leben raus!

äh ^^
Folge mir:

http://www.politik-sind-wir.de/show...nsdemo-quot-am-08-10-2016?p=657270#post657270

ick staune nicht schlecht!

 

[Le Bon]

du wirst reinkarniert ^^
bis zum erbrechen*g

Ja, schon, aber nicht mehr auf diesem Planeten, in diesem Sonnensystem, in dieser Galaxis.

Ick dagegen bin nach diesem Leben raus!

Dascha langweilig! Und wie machst Du das, oder hast Du schon den höchsten Grad der Erleuchtung erreicht?

 

[Pommes]

sind nun die Banken an der Regierung, oder sind sie es nicht?

Stell dich doch nicht so blöd an Junge, -Ackermann hat im Kanzleramt Geburtstag gefeiert, - auf Steuerzahler Kosten.
Spiegel online :
Party im Kanzleramt Ackermann feierte auf Staatskosten
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ermann-feierte-auf-staatskosten-a-644659.html

Merk dir mal das diejenigen die von dir gewählt werden eh nix zu sagen haben, die Politik machen die Lobbyisten.

wenn die Banken an der Regierung sind, brauchen sie die Umstände, welche gerade ihre Geschäftsmodelle zerstören, doch einfach nur abzustellen ...
da sie sie aber nicht abstellen, sind sie ex logica auch nicht an der Regierung.

Du hast immer noch nicht verstanden, das Geschäftsmodell der Banken (Zinsgeld) zerstört sich selbst.
Noch Fragen?

 

[Pommes]

Habe ich.

Ich nehme schwer an, dass die „Freigeld-Geschichte“
sehr viel mehr Gerechtigkeit ins Geldsystem bringen wird.
Du bist kompetent genug gewesen, um mir das vermitteln zu können.
Doch wird der Boden für diese Änderung
nur über eine „Neue Natürliche Gedankenordnung“
im Hirn der Masse hergestellt werden können,
um die ich mich intensiv kümmere.

Für Detailverbesserungen, denen ich vor einigen Jahren
noch schwer hinterher war, bleibt mir keine Zeit mehr,
zumal der Aufwand für so ziemlich alles drastisch reduziert werden kann,
sobald das menschliche Individuum mal begriffen hat,
wie sehr Einzelne mit alltäglichen unbewussten Ungerechtigkeiten
an der Entwicklung von Konflikten beteiligt sind
und damit den Nährboden für Fehlentwicklungen und Gewalt düngen.

Was mit unserem Finanzsystem passiert ist und noch ständig abgeht,
ist ja nichts weiter als eine recht gut funktionierende
und profitable Anhäufung von Konflikten zwischen Menschen,
die mit Geld in den Fingern ihren Verstand und ihre Moral
noch schneller verlieren als bei der Liebe.

Unser Finanzsystem wird sich ändern, ein Reset nach bekannter Machart (Sachkapitalvernichtung) ist im Atomzeitalter keine Option mehr.
Der Wandel ist längst eingeleitet, mit den negativen Zinsen der EZB fängt das an.

 

[Pommes]

stimmt schon im Ansatz,
aber eben nur halb,
die Auswirkungen sind etwas verfahrener, auch wenn die Ursache hier für auf der Hand liegt.
Mich verwundert im Grunde, das die Bürger in den USA sich das gefallen lassen!

Die haben dasselbe Problem wie wir, die Medien sind in Händen der Hochfinanz und die scheißen den Amis genauso in die Birne wie uns

 

[nachtstern]

Stell dich doch nicht so blöd an Junge, -Ackermann hat im Kanzleramt Geburtstag gefeiert, - auf Steuerzahler Kosten.
Spiegel online :
Party im Kanzleramt Ackermann feierte auf Staatskosten
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ermann-feierte-auf-staatskosten-a-644659.html

Merk dir mal das diejenigen die von dir gewählt werden eh nix zu sagen haben, die Politik machen die Lobbyisten.



Du hast immer noch nicht verstanden, das Geschäftsmodell der Banken (Zinsgeld) zerstört sich selbst.
Noch Fragen?

 

[sportsgeist]

Stell dich doch nicht so blöd an Junge, -Ackermann hat im Kanzleramt Geburtstag gefeiert, - auf Steuerzahler Kosten.
Spiegel online :
Party im Kanzleramt Ackermann feierte auf Staatskosten
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ermann-feierte-auf-staatskosten-a-644659.html

Merk dir mal das diejenigen die von dir gewählt werden eh nix zu sagen haben, die Politik machen die Lobbyisten.



Du hast immer noch nicht verstanden, das Geschäftsmodell der Banken (Zinsgeld) zerstört sich selbst.
Noch Fragen?

ah ja, macht Sinn.
die Banken sind an der Macht und Regierung und zerstören sich selbst.

passt aber bestens zu deiner sonstigen Logik und Auffassungsgabe.

 

[Eisbaerin]

Da würde ich entschieden widersprechen. Die zwei Ordnungen funktionieren nach völlig anderen Mechanismen und die entscheidenden Schichten sind in weiten Teilen andere. Die Verteilung der Bedeutung der gesellschaftlichen Gruppen ist nicht sehr vergleichbar.

ach, das erklär mal genauer

 

[joG]

reine Verschwörungstheorien bedingen, das diese nicht so leicht belgbar sind,
wie es nun einmal in diesem Falle is ^^

die "Gesetze" nach 9/11 beschränken in den USA (und nicht nur dort) die Freiheitsrechte der Bürger entschieden,
ferner sieht sich die USA durch diese verabschiedeten "Sondergesetze" dazu berufen und befugt,
Jeden der nach Ihrem "Gusto" "Terrorist" ist, ohne jegliche "rechtmäßige" Anklage oder Gerichtsverhandlung zu eliminieren.

Ferner ist "Guatanamo" noch immer existent,
ein Lager in denen die Insassen nie ein rechtmäßiges Verfahren erhielten.

"esotherische VT" und reine "Propaganda"?

zweifelhaft deine Auslegung ^^

Welche Freiheitsrechte der amerikanischen Bürger sehen Sie in welcher Art und wie gravierend beschränkt?

 

[joG]

ach, das erklär mal genauer

Ein Beispiel ist die Gewaltenteilung, die in Deutschland kaum aber in den USA sehr stark ausgeprägt ist. Ein anderer Unterschied ist in der Prävalenz von öffentlichen Bediensteten also Mitglieder der Exekutiven im deutschen Parlamenten.

 

[nachtstern]

Welche Freiheitsrechte der amerikanischen Bürger sehen Sie in welcher Art und wie gravierend beschränkt?

https://www.wsws.org/de/articles/2012/01/obam-j04.html
Obama unterzeichnet Polizeistaats-Gesetz
Von Patrick Martin
4. Januar 2012

US-Präsident Obama hat am Silvestertag den National Defense Authorization Act (NDAA) unterzeichnet. Mit diesem Gesetz stellt er der amerikanischen Kriegsmaschinerie den ungeheuren Betrag von 662 Milliarden US-Dollar zur Verfügung. Gleichzeitig enthält es nie dagewesene Einschnitte in demokratische Rechte. Das amerikanische Militär darf zukünftig Bürger jeglicher Nationalität irgendwo auf der Welt ergreifen und sie ohne Gerichtsverhandlung auf unbestimmte Zeit inhaftieren...........

dazu noch die NSA Bespitzelung, Fema-Camps....

wenn du das anders siehst ^^

 

[nachtstern]

Die haben dasselbe Problem wie wir, die Medien sind in Händen der Hochfinanz und die scheißen den Amis genauso in die Birne wie uns

http://antikrieg.com/aktuell/2016_09_26_weder.htm
Weder Trump, noch Clinton: Die US-Politik wird von der Wall Street entschieden

Ernst Wolff



Das politische Schauspiel, das die Amerikaner derzeit erleben, ist nicht neu: Alle vier Jahre findet in den USA eine Medien- und Materialschlacht statt, die den Eindruck erwecken soll, das amerikanische Volk stimme auf demokratische Weise über den künftigen Kurs des Landes ab.

In Wahrheit wird nur darüber entschieden, wer in den kommenden vier Jahren vom Weißen Haus aus die Interessen der Wall Street vertreten, das amerikanische Volk durch immer neue Scheingefechte von seinen wahren Problemen ablenken und es durch gezielte Manipulation auf weitere Kriege vorbereiten soll.

Die Unterschiede zwischen den Kandidaten Clinton und Trump spiegeln dabei die verschiedenen Standpunkte der amerikanischen Finanzindustrie wider. Im Umgang mit Russland zum Beispiel setzt Clinton auf Konfrontation und die Fortsetzung der laufenden Kriegsvorbereitungen, während Trump den von Ex-Präsidentenberater Brzezinski propagierten Kurs der „Neuausrichtung“ („realignment“) der Beziehungen zu Russland verfolgt.

Brzezinskis Kurs beharrt auf der Rolle der USA als Weltmacht Nr. 1, erkennt aber an, dass das Land an Wirtschaftskraft verloren hat und seinen Status nur dann aufrechterhalten kann, wenn es einem bewaffneten Konflikt mit Russland – zumindest vorerst – aus dem Weg geht.

Hintergrund dieser Strategie ist keinesfalls eine Hinwendung zu friedlicherer Politik. Im Gegenteil - die Neuausrichtung gegenüber Russland erlaubt die Konzentration aller militärischen Kräfte der USA auf einen anderen Konflikt, der für die Wall Street derzeit Priorität besitzt: Den Krieg im Nahen Osten.

Im Gegensatz zur Darstellung in den Mainstream-Medien wird derzeit nicht der geringste Versuch unternommen, diesen Krieg zu beenden. Ganz im Gegenteil: Er wird mit unverminderter Härte angefacht, und das nicht nur wegen der strategisch wichtigen Lage Syriens (die den Konflikt entzündet hat), sondern aus einem für die US-Finanzindustrie überaus wichtigen weiteren Grund.

 

[Pommes]

http://antikrieg.com/aktuell/2016_09_26_weder.htm
Weder Trump, noch Clinton: Die US-Politik wird von der Wall Street entschieden

Ernst Wolff



Das politische Schauspiel, das die Amerikaner derzeit erleben, ist nicht neu: Alle vier Jahre findet in den USA eine Medien- und Materialschlacht statt, die den Eindruck erwecken soll, das amerikanische Volk stimme auf demokratische Weise über den künftigen Kurs des Landes ab.

In Wahrheit wird nur darüber entschieden, wer in den kommenden vier Jahren vom Weißen Haus aus die Interessen der Wall Street vertreten, das amerikanische Volk durch immer neue Scheingefechte von seinen wahren Problemen ablenken und es durch gezielte Manipulation auf weitere Kriege vorbereiten soll.

Die Unterschiede zwischen den Kandidaten Clinton und Trump spiegeln dabei die verschiedenen Standpunkte der amerikanischen Finanzindustrie wider. Im Umgang mit Russland zum Beispiel setzt Clinton auf Konfrontation und die Fortsetzung der laufenden Kriegsvorbereitungen, während Trump den von Ex-Präsidentenberater Brzezinski propagierten Kurs der „Neuausrichtung“ („realignment“) der Beziehungen zu Russland verfolgt.

Brzezinskis Kurs beharrt auf der Rolle der USA als Weltmacht Nr. 1, erkennt aber an, dass das Land an Wirtschaftskraft verloren hat und seinen Status nur dann aufrechterhalten kann, wenn es einem bewaffneten Konflikt mit Russland – zumindest vorerst – aus dem Weg geht.

Hintergrund dieser Strategie ist keinesfalls eine Hinwendung zu friedlicherer Politik. Im Gegenteil - die Neuausrichtung gegenüber Russland erlaubt die Konzentration aller militärischen Kräfte der USA auf einen anderen Konflikt, der für die Wall Street derzeit Priorität besitzt: Den Krieg im Nahen Osten.

Im Gegensatz zur Darstellung in den Mainstream-Medien wird derzeit nicht der geringste Versuch unternommen, diesen Krieg zu beenden. Ganz im Gegenteil: Er wird mit unverminderter Härte angefacht, und das nicht nur wegen der strategisch wichtigen Lage Syriens (die den Konflikt entzündet hat), sondern aus einem für die US-Finanzindustrie überaus wichtigen weiteren Grund.

Das ist ja für uns nicht neu und ich hab das ja schon öfter zum Besten gegeben, das Geschäftsmodell der Amis hat zwei Säulen, a. den militärisch industriellen Komplex und b. den Dollar.
Beides droht den Bach runter zu gehen, den Dollar als Weltgeldsystem werden die BRICS Staaten erledigen, und die US Militärmaschine ist den Russen alleine schon nicht gewachsen, geschweige einem Verbund aus Russland und China.
Die Amis sind am Ende und den Nahen Osten werden sie auch verlieren.
Brzezinski ist nach meinem Dafürhalten ein Dummkopf, ein Politclown, ein Russenhasser erster Ordnung und blind gegenüber jeder Realität.

 

[e.augustinos]

Das ist ja für uns nicht neu und ich hab das ja schon öfter zum Besten gegeben......

Wer ist eigentlich "Uns" ?

Nun ja, was zu "Besten" gibst du ja regelmäßig .....*schmunzel*

 

[Dummi]

Das ist ja für uns nicht neu und ich hab das ja schon öfter zum Besten gegeben, das Geschäftsmodell der Amis hat zwei Säulen, a. den militärisch industriellen Komplex und b. den Dollar.
Beides droht den Bach runter zu gehen, den Dollar als Weltgeldsystem werden die BRICS Staaten erledigen, und die US Militärmaschine ist den Russen alleine schon nicht gewachsen, geschweige einem Verbund aus Russland und China.
Die Amis sind am Ende und den Nahen Osten werden sie auch verlieren.
Brzezinski ist nach meinem Dafürhalten ein Dummkopf, ein Politclown, ein Russenhasser erster Ordnung und blind gegenüber jeder Realität.

das klingt doch ganz ordentlich was du hier schreibst

 

[nachtstern]

Das ist ja für uns nicht neu und ich hab das ja schon öfter zum Besten gegeben, das Geschäftsmodell der Amis hat zwei Säulen, a. den militärisch industriellen Komplex und b. den Dollar.
Beides droht den Bach runter zu gehen, den Dollar als Weltgeldsystem werden die BRICS Staaten erledigen, und die US Militärmaschine ist den Russen alleine schon nicht gewachsen, geschweige einem Verbund aus Russland und China.
Die Amis sind am Ende und den Nahen Osten werden sie auch verlieren.
Brzezinski ist nach meinem Dafürhalten ein Dummkopf, ein Politclown, ein Russenhasser erster Ordnung und blind gegenüber jeder Realität.

da die Amis ja nun Ihr Land nicht "selbst" regieren,
könnte es durch aus sein, das auch "hier" die Samson-Doktrin ihre Gültigkeit besitzt

 

[nachtstern]

Wer ist eigentlich "Uns" ?

Nun ja, was zu "Besten" gibst du ja regelmäßig .....*schmunzel*

na dann widerleg doch mal seine Aussagen, wenn diese dich zum Schmunzeln anregen ^^

 

[Pommes]

das klingt doch ganz ordentlich was du hier schreibst

Es entspricht der Logik denke ich mal.
Die beiden wirtschaftlich interessantesten Akteure sind nun mal Russland und China und die haben beschlossen den Dollar als Handelswährung zu kippen.
Das kann für Onkel Sam nicht gut enden.
Was die Rüstungsindustrie betrifft, so handelt es sich dabei um Güter die kein Mensch gebrauchen kann und schon gar nicht wenn anderswo ebensolcher Kram produziert wird, nämlich in China und in Russland, daraus resultiert dann, dass man das Zeug nicht mal einsetzen kann ohne fürchterlich verprügelt zu werden.
Justemeng heute war zu lesen das die Russen ihre S300 System zum weltweiten Export frei geben wollen, was den Jungs bei Northrop wohl die Sorgenfalten ins Gesicht bringen dürfte https://de.sputniknews.com/zeitungen/20161007/312856956/russland-abfangraketen-export-weltweit.html

 

[Th. A. EDISON]

Wer ist eigentlich "Uns" ?

Nun ja, was zu "Besten" gibst du ja regelmäßig .....*schmunzel*

Das BESTE...du meinst, der liest noch "READERS Digest" ??

 

[nachtstern]

Das BESTE...du meinst, der liest noch "READERS Digest" ??

was hälste denn eigentlich davon, deine "Hetze" die du hier in aller Regelmäßigkeit hinter dem Rücken einiger User versprühst, sein zulassen und dafür dann
Gegenargumente bringst um schlüssig, geschriebenes zu widerlegen?