Wer stoppt endlich den Genderismus-Wahn?

[BerndDasBrot]

stellst du dich absichtlich doof ?

Definition Voruteil: Urteil über jemanden oder etwas, das nicht auf Erfahrungen oder Wissen über das Beurteilte beruht. Mithin ein Vorausurteil, das heißt ein Urteil vor oder ohne Kenntnis des einzelnen Beurteilten.

Wer meint, dass er aufgrund von Vorurteilen in 2/3 aller Fälle Recht behält, der ist doof

 

[Le Bon]

ich weis, aber mit ein paar aus deiner Liste hab ich auch schon ganz interessante Gespräche geführt

Beschtümmt, allerdings meinte ich das nur für diesen Fall, wie Dein nächster post ja beweist. ---->

stellst du dich absichtlich doof ?

 

[Christ 32]

Wer meint, dass er aufgrund von Vorurteilen in 2/3 aller Fälle Recht behält, der ist doof

sorry, du bist echt doof

ich habe ausgesagt das man laut meiner Lebenserfahrung mit dem Vorurteil auf der sicheren Seite steht, i.d.R. trifft die Meinung des Vorurteils häufiger zu als deren Gegenteil. Das Problem ist das die Definition nicht auf jedes Vorurteil zutreffend ist da es zumeist eben doch auch auf Erfahrungen und Wissen beruht. Was jetzt aber nicht im Umkehrschluß bedeutet das ich jedes Vorurteil glaube.

Bestes Beispiel, die negativen Auswirkungen der "Flüchtlingskrise" galten 2015 als Vorurteil obwohl es genügend Wissen und Erfahrung dazu gab. Und deshalb sind all die Vorurteile zu beinahe 100 % eingetroffen.

Ich halte z.b. den Menschgemachten Klimawandel für ein Vorurteil, weil der basiert eben nicht auf Wissen und Erfahrungen sondern größtenteils auf Spekulation. Man weis das eine Klimaerwärmung zumeist mit steigender CO2- Konzentration einher geht was bedeutet das auch unabhängig vom Menschen dieser Wert steigt. Ob der heutige Anteil des Menschen dazu relevant ist dazu gibt es kein Wissen oder Erfahrung.

 

[Christ 32]

Beschtümmt, allerdings meinte ich das nur für diesen Fall, wie Dein nächster post ja beweist. ---->

wobei wir nicht wissen ob es Absicht ist oder nicht .......

vielleicht ist er in echt gar nicht so doof, der will nur das wir das glauben

 

[Le Bon]

sorry, du bist echt doof

ich habe ausgesagt das man laut meiner Lebenserfahrung mit dem Vorurteil auf der sicheren Seite steht, i.d.R. trifft die Meinung des Vorurteils häufiger zu als deren Gegenteil. Das Problem ist das die Definition nicht auf jedes Vorurteil zutreffend ist da es zumeist eben doch auch auf Erfahrungen und Wissen beruht. Was jetzt aber nicht im Umkehrschluß bedeutet das ich jedes Vorurteil glaube.

Sehe ich ähnlich, bzw. genauso. Im Begriff VORUrteil steckt ja auch Urteil. Warum muß ein Urteil schlechter sein, wenn es vorgezogen ist? Ich habe mich selten bei Vorurteilen getäuscht. Allerdings ist das natürlich vorgekommen und falls es möglich war, habe ich mich entschuldicht.

Bestes Beispiel, die negativen Auswirkungen der "Flüchtlingskrise" galten 2015 als Vorurteil obwohl es genügend Wissen und Erfahrung dazu gab. Und deshalb sind all die Vorurteile zu beinahe 100 % eingetroffen.

Ich gehe einen Schritt weiter: zu 1.000%!

Ich halte z.b. den Menschgemachten Klimawandel für ein Vorurteil, weil der basiert eben nicht auf Wissen und Erfahrungen sondern größtenteils auf Spekulation. Man weis das eine Klimaerwärmung zumeist mit steigender CO2- Konzentration einher geht was bedeutet das auch unabhängig vom Menschen dieser Wert steigt.

Chemisch einwandfrei! Steigt die Wärme steigt der CO₂ Gehalt und umgekehrt.

Ob der heutige Anteil des Menschen dazu relevant ist dazu gibt es kein Wissen oder Erfahrung.

Doch, es handelt sich um 3% laut Focus.

wobei wir nicht wissen ob es Absicht ist oder nicht .......

vielleicht ist er in echt gar nicht so doof, der will nur das wir das glauben

Jemand, der anderen den Doofen vorspielt, müßte ein Motiv dafür haben, was mir in einem Forum nicht bekannt ist. ich vermute, er will lediglich seine Systemgläubichkeit hier zementieren und hofft, damit andere zu beeinflussen. Allerdings ist mir in den 1.563 Tagen meiner Mitgliedschaft hier noch nie aufgefallen, daß das einer der Systemlinge geschafft hätte.

 

[BerndDasBrot]

Das Problem ist das die Definition nicht auf jedes Vorurteil zutreffend ist da es zumeist eben doch auch auf Erfahrungen und Wissen beruht.

Das Problem ist, dass du du der deutschen Sprache nicht mächtig bist. Ich zitiere jetzt nicht nochmal den Duden.
Du kannst nicht die Wahrheit deiner Aussagen beweisen, indem du Definitonen aus dem Duden korrigierst. Das ist doof.

Dann behaupte ich "Nachts scheint die Sonne in Deutschland" und korrigiere dann die deutsche Sprache so lange, bis meine Aussage wahr wird.

 

[Christ 32]

Doch, es handelt sich um 3% laut Focus.

aber möglicherweise sind schon diese 3 % relevant, die Klimahysteriker spekulieren ja damit

 

[BerndDasBrot]

Ich halte z.b. den Menschgemachten Klimawandel für ein Vorurteil, weil der basiert eben nicht auf Wissen und Erfahrungen sondern größtenteils auf Spekulation.

Wieder ein sprachlicher Griff ins Klo.

Der menschgemachte Klimawandel ist eine wissenschaftliche Theorie, die von den allermeisten Klimaforschern geteilt wird.
Das gleiche gilt für die Thermodynamik und die Keplersche Gesetze. Kann sein, dass wir uns in diesen Theorien irren oder sie teilweise korrigieren müssen.
Das hat aber rein GARNICHTS mit Vorurteilen zu tun.

 

[BerndDasBrot]

aber möglicherweise sind schon diese 3 % relevant, die Klimahysteriker spekulieren ja damit

Du verdrehst gerne Fakten, was? Wahrscheinlich wirfst du Umsatz und Gewinn sprachlich auch in einen Topf.

 

[Le Bon]

aber möglicherweise sind schon diese 3 % relevant, die Klimahysteriker spekulieren ja damit

Ich mag alles Mögliche sein, allerdings weder Wissenschaftler und ganz bestimmt kein Meteorologe, abär.... ich habe mehrfach gelesen, daß selbst zu Zeiten von Menschen auf diesem Planeten erheblich mehr CO₂ in der Atmosphäre war als heute. Ich vermute, da sowohl für Pflanzen, als auch für Tiere/Menschen (Gehirntätichkeit!) dieses Gas wichtich ist, wird es von einschlägigen Parteien verdammt, damit wir nicht zu schlau werden. Ich meine mich erinnern zu können, daß in den 1960ern/1970ern die CIA Experimente mit CO₂ an Menschen gemacht hat und feststellte, sie könnten besser denken. Wäre eine Möglichkeit der CO₂-Hysterie.

 

[Christ 32]

Das Problem ist, dass du du der deutschen Sprache nicht mächtig bist. Ich zitiere jetzt nicht nochmal den Duden.
Du kannst nicht die Wahrheit deiner Aussagen beweisen, indem du Definitonen aus dem Duden korrigierst. Das ist doof.

hähhh ??? wie kommst du auf das schmale Brett, wo korregiere ich die Definition ?

Der Sinn meines Postings war das manche Vorurteile gar keine Vorurteile sind, weil deren Definition nicht zutreffend ist

jetzt verstanden ?

 

[Christ 32]

Ich vermute, da sowohl für Pflanzen, als auch für Tiere/Menschen (Gehirntätichkeit!) dieses Gas wichtich ist, wird es von einschlägigen Parteien verdammt, damit wir nicht zu schlau werden.

da is definitiv was dran, beim Bernd funktioniert ja der hinterhältige Plan der einschlägigen Parteien ....... der is echt nicht schlau

 

[Christ 32]

Du verdrehst gerne Fakten, was? Wahrscheinlich wirfst du Umsatz und Gewinn sprachlich auch in einen Topf.

ähmm, nööö

 

[Le Bon]

da is definitiv was dran, beim Bernd funktioniert ja der hinterhältige Plan der einschlägigen Parteien ....... der is echt nicht schlau

*MUHAHAHAHA*​

Meine Nachbarn denken jetzt, ich bin völlich durchgeknallt! Ich habe eben sehr laut gelacht! DER ist gut! Habe eben mal gegugelt, aber von diesen Experimenten nix gefunden. Ich bin aber sehr sicher, darüber im Netz gelesen zu haben. Vielleicht sind die Seiten (aus gutem GRund!) ja auch gelöscht worden.

Vielleicht wird deshalb auch das Rauchen so madich gemacht. Mit jedem Zug haut man sich ja CO₂ rein.

ähmm, nööö

*GRINS*

 

[BerndDasBrot]

Lebenserfahrung, Vorurteile und Klischees sind zumeist sehr nah an der Wahrheit in 2/3 bis 3/4 liegt man damit richtig

Du wirfst Erfahrung und Vorurteile in einen Topf. Das sind laut Duden-Definition Gegenteile: Vorurteile sind frei von Wissen und Erfahrung.

ich habe ausgesagt das man laut meiner Lebenserfahrung mit dem Vorurteil auf der sicheren Seite steht,

Das ist sprachlicher Kokolores. Entweder man hat Lebenserfahrung ODER Vorurteile.

i.d.R. trifft die Meinung des Vorurteils häufiger zu als deren Gegenteil. Das Problem ist das die Definition nicht auf jedes Vorurteil zutreffend ist da es zumeist eben doch auch auf Erfahrungen und Wissen beruht.

Hier kommt dein Versuch eine Neudefinition.

hähhh ??? wie kommst du auf das schmale Brett, wo korregiere ich die Definition ?

Wie oben aufgezeigt.

Der Sinn meines Postings war das manche Vorurteile gar keine Vorurteile sind, weil deren Definition nicht zutreffend ist

Nein, du hast ausgesagt, dass Vorteile gleichwertig (in einer mit Kommata separierten Liste) mit Lebenserfahrung zur Beurteilung der Wahrheit taugen.

Und das ist völliger Nonsens.

Vorurteile sind einfach DUMM und KONTRAPRODUKTIV bei der Wahrheitsfindung.

 

[Christ 32]

Hier kommt dein Versuch eine Neudefinition.

ok, ist etwas undeutlich formuliert, man kann es so und so interpretieren.

ich finde Vorurteile nicht dumm, sie weisen schon mal in eine bestimmte Richtung. Sie bieten einen Anhaltspunkt den man prüfen kann.
Fast alle Vorurteile basieren auf einem wahren Kern

 

[Christ 32]

Vielleicht wird deshalb auch das Rauchen so madich gemacht. Mit jedem Zug haut man sich ja CO₂ rein.

dafür das ich vor 21 Jahren mit dem Rauchen aufgehört habe bin ich noch ziemlich schlau, finde ich. Aber mein Arbeitskollege und der Chef raucht und da holt man sich das Zeug passiv

für rauchen bin ich zu geizig, als ich aufgehört habe hat die günstigste Schachtel noch drei Maak fuffzich gekostet

 

[Le Bon]

dafür das ich vor 21 Jahren mit dem Rauchen aufgehört habe bin ich noch ziemlich schlau, finde ich. Aber mein Arbeitskollege und der Chef raucht und da holt man sich das Zeug passiv

Passiver CO₂ Genuß!

für rauchen bin ich zu geizig, als ich aufgehört habe hat die günstigste Schachtel noch drei Maak fuffzich gekostet

Hast Du nicht gelesen, wie ich das mache?
2 kg Rohtabak (1 Kg Virginia , 500 gr. Burley, 500 gr. Kentucky Blätter = € 29).
Mit der Hand entrippen und dann in der Nudelmaschine.
2 Mal durch Tagliatelle und 2 Mal durch Spaghetti.

Da in meinen Zigaretten nur 0,6 gr. Tabak sind, erhalte ich also ca. 3.300 Zigaretten.
Bei 11,5 Zig/Tach hält das rund 280 Tage.

Kosten für eine Zigarette = 0,008 €.
Plus Zigarettenpapier GIZEH extra slim (gesamt € 32,50) = 0,0098 €
1 Zigarette 0,0178 €!! DAS nenne ich billich! Und... der Tabak ist direkt vom Busch! Keine Zusätze.

 

[Christ 32]

Mit der Hand entrippen und dann in der Nudelmaschine.
2 Mal durch Tagliatelle und 2 Mal durch Spaghetti.

ich nehme an das du jeweils ne größere Menge Zigaretten herstellst, wie lange brauchst du für ca. 10 Schachteln ?

 

[Le Bon]

ich nehme an das du jeweils ne größere Menge Zigaretten herstellst, wie lange brauchst du für ca. 10 Schachteln ?

Um eine meiner Zigaretten zu drehen, brauche ich etwa 1,5 Minuten. Ich drehe aber nicht im Voraus, sondern immer nur dann, wenn ich rauchen möchte. Allerdings, wenn ich irgendwo eingeladen bin oder ich kümmere mich um "meine" Senioren", dann bastle ich mir 3 - 5 Stück und stecke sie in eine selbstgebaute Schachtel.

Ich habe einen Tabakbeutel aus Kalbsleder, der echt was hermacht. Die Drehmaschine paßt in die Hemdtasche und alles ist gut!