Nochmal, es ist doch der Sinn von Liquiditätskosten, seinen Bargeldbestand möglichst gering zu halten. Wer warum auch immer ein paar tausend Euro Bargeld ständig zuhause liegen hat, kann das durchaus finanzieren. Ein paar hundert Euro merkt man kaum. Für Otto Normalverbraucher ändert sich also im Umgang mit Liquidität
gar nichts, da kaum jemand so viel Liquidität zu hause hat. Was jedoch nicht mehr funktioniert, sind zehntausende oder gar hundert-tausende Euro im Keller oder als Sichtguthaben über längere Zeiträume zu bunkern.
Man soll(!) In Bitcoins, Gold, Aktien, Bausparverträge, oder von mir aus Fremdwährungen investieren, und damit seine nicht benötigte Liquidität andern Marktteilnehmern überlassen, die damit stellvertretend Nachfrage vollziehen!
Du realisierst nicht, das bei solchen Aktionen immer zwei(!) Parteien notwendig sind. Die einen haben die Bitcoins, Aktien, Gold, oder Fremdwährungen und die andern die kostenpflichtigen Euros. Die Nachfrage findet also immer(!) kontinuierlich, gleichmäßig und berechenbar statt und darauf kommt es an! Das ist die Voraussetzung, für Vollbetriebswirtschaft, Vollbeschäftigung, Dauerkonjunktur und sichere Arbeitsplätze!
Keine Ahnung, warum Du das nicht ins Hirn bekommst, und Dich mit einer geradezu lächerlichen Argumentation dagegenstellst. Umlauf gesicherte Liquidität funktioniert schon seit 20 Jahren und 6% völlig reibungslos, mit wachsenden Teilnehmerzahlen und Umsätzen in Mio-Höhe. Händler, Verbraucher und Produzenten sind durch die Bank begeistert davon und empfehlen Umlauf gesicherte Währungen weiter.
https://vimeo.com/14499165