"Whatever it takes" - EZB in Erklärungsnot

[Alter Stubentiger]

Ich versuche es mal einzuordnen: also der schlaue Draghi hat sich gedacht: wenn es also im Universum das Phänomen der "schwarzen Löcher" gibt, warum nicht auch in der Euro-Zone ?

Du redest über Dinge von denen du nichts verstehst. Aber Hauptsache ordentlich auf den Tisch hauen was? Immer im Sinne des Facebook-Mainstreams.

 

[Eisbär]

Dass der Rubel rollen muss ist unstreitig. Nur glaube ich nicht, dass der Rubel rollt, wenn man glaubt man müsse mit Strafzinsen oder irgendwelchen Gebühren jemanden zwingen ein Geschäft zu machen, obwohl dieses Geschäft vom Markt her betrachtet gar keinen Sinn macht. Ich sage es immer wieder: Mit monetären Maßnahmen alleine kann man keine Wirtschaft machen. Dazu braucht es primär Kaufkraft bei Konsumenten. Und jegliche Art von Kosten reduzieren diese Kaufkraft und bewirken genau das Gegenteil. Die amerikanische Konjunktur ist unter Trump vor allem deshalb so gut gekommen, weil er dereguliert hat. Über 200 Deregulieren. Dies hat Investitionen gebracht. Deine Rechnung trifft letztlich nur den Kleinen und die Großen haben genügend Möglichkeiten so einer Steuer auszuweichen. Die meisten haben dies eh schon getan. Deshalb sind in Zürich und Genf die Tresore voll mit CHF Tausendernoten. Millionenbeträge ganz legal von deutschen Unternehmen, zum Beispiel. Oder die Gold- und Münzenlieferanten sind schon längst am Anschlag.

BG, New York

Da hast Du etwas missverstanden. Zentralbankgeld ist eine öffentliche Einrichtung und muss(!) funktionieren, also Angebot und Nachfrage pausenlos zusammenbringen! Privatinteressen sind da zweitrangig. Zur Not muss ohne Renditen, oder eben mit einer negativen Verzinsung investiert werden. Das ist immer noch um Welten besser als eine ausgewachsene Liquiditätsfalle und Deflation!

Man kann sein Auto ja auch nicht auf der Kreuzung abstellen, weil Parkgebühren in der Innenstadt teuer sind. Ebenso kann man seinen Sitzplatz in der Straßenbahn nicht einfach mit einer Stahlkralle „reservieren“. Das würde das gesamte öffentliche Nahverkehrssystem unbrauchbar machen!

Wer die öffentliche Einrichtung Zentralbankgeld blockiert muss Zahlen! Das leuchtet ja auch bei Busse, Bahn und Kreuzungen im Straßenverkehr ein. Warum muss man hier ständig banalste Selbstverständlichkeiten wiederholen?

Treffen werden Liquiditätsgebühren in der Tat die sog. „Kleinen“. Mit Wohlstand, wirtschaftlicher & materieller Sicherheit, sowie erstrebenswerten Perspektiven.

Eine Bargeldsteuer lässt die alle kalt.

Gold oder andere Werte darf jeder bis zum Himmel stapeln. Nur mit Bargeld darf man das nicht machen, weil so ein Verhalten das zusammenkommen von Angebot & Nachfrage verhindert, sowie finanzielle Verluste und schwerste wirtschaftliche Schäden bei den Marktteilnehmern verursacht!

 

[New York]

Da hast Du etwas missverstanden. Zentralbankgeld ist eine öffentliche Einrichtung und muss(!) funktionieren, also Angebot und Nachfrage pausenlos zusammenbringen! Privatinteressen sind da zweitrangig. Zur Not muss ohne Renditen, oder eben mit einer negativen Verzinsung investiert werden. Das ist immer noch um Welten besser als eine ausgewachsene Liquiditätsfalle und Deflation!

Man kann sein Auto ja auch nicht auf der Kreuzung abstellen, weil Parkgebühren in der Innenstadt teuer sind. Ebenso kann man seinen Sitzplatz in der Straßenbahn nicht einfach mit einer Stahlkralle „reservieren“. Das würde das gesamte öffentliche Nahverkehrssystem unbrauchbar machen!

Wer die öffentliche Einrichtung Zentralbankgeld blockiert muss Zahlen! Das leuchtet ja auch bei Busse, Bahn und Kreuzungen im Straßenverkehr ein. Warum muss man hier ständig banalste Selbstverständlichkeiten wiederholen?

Treffen werden Liquiditätsgebühren in der Tat die sog. „Kleinen“. Mit Wohlstand, wirtschaftlicher & materieller Sicherheit, sowie erstrebenswerten Perspektiven.



Gold oder andere Werte darf jeder bis zum Himmel stapeln. Nur mit Bargeld darf man das nicht machen, weil so ein Verhalten das zusammenkommen von Angebot & Nachfrage verhindert, sowie finanzielle Verluste und schwerste wirtschaftliche Schäden bei den Marktteilnehmern verursacht!

Du glaubst mit dem Bargeld, dass du so verhindern willst, indem du de facto abwertest mit einer Bargeldsteuer von 6 %, etwas bewirken zu können, so wie [MENTION=209]Pommes[/MENTION]?

Wie belegt, der Notenumlauf in der Eurozone beläuft sich auf 1300 Milliarden.https://de.statista.com/statistik/daten/studie/488222/umfrage/bargeldumlauf-im-euro-waehrungsgebiet/ Dies ist so ungefähr die Berechnungsgrundlage.

Folge:
Davon wiürde das Bargeld einfach in E-Geld konvertiert oder die Bürger investieren ihr überhängendes Geld in Aktien, Gold etc. oder kaufen wie die Großen auch CHF und andere Bargeldwährungen und weichen aus.

Dies bedeutet 100 Milliarden einmalige Einnahme bei einer Bargeldsteuer. Für die ganze Eurozone, wohlverstanden. Deutschland wird etwa die Hälfte sein, also 50 Milliarden. Danach die Enteignung in irgendeiner Form über das E-Geld, letztlich einfach 6 % weniger auf dem Bankkonto inkl. Innenausstattung Überwachung Total. Würde ja noch prima zum Covid-19 passen.

Und dies sollte nun das abzusehende Wirtschaftsdesaster retten? Wollt ihr mit Wattebüscheli in den Krieg?

BG, New York

 

[Pommes]

Die Abgrenzung was "langfristig" ist dürfte sehr problematisch sein. Und wenn ich eine Anlage tätige für 3 Jahre habe ich im Prinzip (unter Berücksichtigung der Bankspesen), einen Nullprozenter. Wen interessiert das?
Die Leute werden dann Aktien, Gold, Immobilien und andere Währungen kaufen. Wie schon jetzt der Fall ist.

BG, New York

Wie der Eisbär schon gesagt hat, wenn du für ne Anlage von 30.000 Talern 5% kriegst sagst du auch nicht nein, jetzt sparst du mit derselben Anlage 5% Bargeldsteuer.
Was die Leute alternativ kaufen ist völlig piepe, Hauptsache das Geld bleibt in Bewegung denn Geld kauft Wertschöpfung und von Wertschöpfung leben wir nun mal in einer arbeitsteiligen Gesellschaft, - du auch!

 

[New York]

Wie der Eisbär schon gesagt hat, wenn du für ne Anlage von 30.000 Talern 5% kriegst sagst du auch nicht nein, jetzt sparst du mit derselben Anlage 5% Bargeldsteuer.
Was die Leute alternativ kaufen ist völlig piepe, Hauptsache das Geld bleibt in Bewegung denn Geld kauft Wertschöpfung und von Wertschöpfung leben wir nun mal in einer arbeitsteiligen Gesellschaft, - du auch!

Haahahha.. tolle Logik. Das ist etwas das Gleiche, wenn ich Dir 200 Euro stehlen will, du aber nur 100 Euro in der Geldbörse hast und ich dann Rechnung stellen könnte für die restlichen 100 Euro. Ihr Freigeistler seit lustige Gesellen.

BG, New York

 

[Tooraj]

Du redest über Dinge von denen du nichts verstehst. Aber Hauptsache ordentlich auf den Tisch hauen was? Immer im Sinne des Facebook-Mainstreams.

Herrlich, wie Du hier den CDU-Sprech kolportierst.
Das Volk ist ja bekanntlich zu doof für Politik.
Sagen ja auch die sog. "Politik-Experten".

Wenn das Volk sich für Frau Lagarde interessiert, dann sollen sie sich doch bitteschön vom "schlauen" Günter Jauch fragen lassen, von welchem bekannten Mode-Designer sie sich aktuell einkleiden lässt (kostenfrei). Oder in welcher "berühmten" TV-Serie sie mal einen Hollywood-Gastauftritt hatte. Und in welchem Pariser Restaurant fühlt sie sich wirklich zu Hause ? War es das "Jules Verne" ? Und wodurch zeichnet sich ihre neue Parfüm-Serie aus ? Riecht sie nach a) Vanille b) Lavendel c) Metall d) Kotze ?

Na gut, da wird sicher ein Joker fällig.

 

[Pommes]

Haahahha.. tolle Logik. Das ist etwas das Gleiche, wenn ich Dir 200 Euro stehlen will, du aber nur 100 Euro in der Geldbörse hast und ich dann Rechnung stellen könnte für die restlichen 100 Euro. Ihr Freigeistler seit lustige Gesellen.

BG, New York

Eins von den 30 Bierchen war wohl schlecht hey?
Der Vergleich ist schon real, du stellst dich ja auch nicht vor die Parkuhr und verlangst Geld für's Parken.(obwohl ich dir das inzwischen zutraue)
Bargeld ist ein öffentliches Tauschmittel und das muß nun mal in Bewegung bleiben ansonsten kommt eine Deflation auf dich zu, die dir deutlich mehr schadet als die Bargeldsteuer.

Wenn in einer freien Marktwirtschaft einige wenige Subjekte derartig viel Geld abräumen wie das wie das hier der Fall ist und dermaßen hohe Liquidität stehen bleibt dann muß man diese Leute zwingen auf ihre Liquidität zu verzichten, sonst geht nämlich die Wirtschaft kaputt, die Kommunisten kommen an die Macht und dann bist du eh geliefert.

 

[Alter Stubentiger]

Herrlich, wie Du hier den CDU-Sprech kolportierst.
Das Volk ist ja bekanntlich zu doof für Politik.
Sagen ja auch die sog. "Politik-Experten".

Wenn das Volk sich für Frau Lagarde interessiert, dann sollen sie sich doch bitteschön vom "schlauen" Günter Jauch fragen lassen, von welchem bekannten Mode-Designer sie sich aktuell einkleiden lässt (kostenfrei). Oder in welcher "berühmten" TV-Serie sie mal einen Hollywood-Gastauftritt hatte. Und in welchem Pariser Restaurant fühlt sie sich wirklich zu Hause ? War es das "Jules Verne" ? Und wodurch zeichnet sich ihre neue Parfüm-Serie aus ? Riecht sie nach a) Vanille b) Lavendel c) Metall d) Kotze ?

Na gut, da wird sicher ein Joker fällig.

Eine Antwort ohne jeden Inhalt aber immerhin mit einem gewissen Unterhaltungswert. Jauch und RTL. Scheint deine Welt zu sein.

 

[Eisbär]

Du glaubst mit dem Bargeld, dass du so verhindern willst, indem du de facto abwertest mit einer Bargeldsteuer von 6 %, etwas bewirken zu können, so wie [MENTION=209]Pommes[/MENTION]?

Wie belegt, der Notenumlauf in der Eurozone beläuft sich auf 1300 Milliarden.https://de.statista.com/statistik/daten/studie/488222/umfrage/bargeldumlauf-im-euro-waehrungsgebiet/ Dies ist so ungefähr die Berechnungsgrundlage.

Folge:
Davon wiürde das Bargeld einfach in E-Geld konvertiert oder die Bürger investieren ihr überhängendes Geld in Aktien, Gold etc. oder kaufen wie die Großen auch CHF und andere Bargeldwährungen und weichen aus.

Dies bedeutet 100 Milliarden einmalige Einnahme bei einer Bargeldsteuer. Für die ganze Eurozone, wohlverstanden. Deutschland wird etwa die Hälfte sein, also 50 Milliarden. Danach die Enteignung in irgendeiner Form über das E-Geld, letztlich einfach 6 % weniger auf dem Bankkonto inkl. Innenausstattung Überwachung Total. Würde ja noch prima zum Covid-19 passen.

Und dies sollte nun das abzusehende Wirtschaftsdesaster retten? Wollt ihr mit Wattebüscheli in den Krieg?

BG, New York

Nochmal, es ist doch der Sinn von Liquiditätskosten, seinen Bargeldbestand möglichst gering zu halten. Wer warum auch immer ein paar tausend Euro Bargeld ständig zuhause liegen hat, kann das durchaus finanzieren. Ein paar hundert Euro merkt man kaum. Für Otto Normalverbraucher ändert sich also im Umgang mit Liquidität gar nichts, da kaum jemand so viel Liquidität zu hause hat. Was jedoch nicht mehr funktioniert, sind zehntausende oder gar hundert-tausende Euro im Keller oder als Sichtguthaben über längere Zeiträume zu bunkern.

Man soll(!) In Bitcoins, Gold, Aktien, Bausparverträge, oder von mir aus Fremdwährungen investieren, und damit seine nicht benötigte Liquidität andern Marktteilnehmern überlassen, die damit stellvertretend Nachfrage vollziehen!

Du realisierst nicht, das bei solchen Aktionen immer zwei(!) Parteien notwendig sind. Die einen haben die Bitcoins, Aktien, Gold, oder Fremdwährungen und die andern die kostenpflichtigen Euros. Die Nachfrage findet also immer(!) kontinuierlich, gleichmäßig und berechenbar statt und darauf kommt es an! Das ist die Voraussetzung, für Vollbetriebswirtschaft, Vollbeschäftigung, Dauerkonjunktur und sichere Arbeitsplätze!

Keine Ahnung, warum Du das nicht ins Hirn bekommst, und Dich mit einer geradezu lächerlichen Argumentation dagegenstellst. Umlauf gesicherte Liquidität funktioniert schon seit 20 Jahren und 6% völlig reibungslos, mit wachsenden Teilnehmerzahlen und Umsätzen in Mio-Höhe. Händler, Verbraucher und Produzenten sind durch die Bank begeistert davon und empfehlen Umlauf gesicherte Währungen weiter.

https://vimeo.com/14499165

 

[New York]

Eins von den 30 Bierchen war wohl schlecht hey?
Der Vergleich ist schon real, du stellst dich ja auch nicht vor die Parkuhr und verlangst Geld für's Parken.(obwohl ich dir das inzwischen zutraue)
Bargeld ist ein öffentliches Tauschmittel und das muß nun mal in Bewegung bleiben ansonsten kommt eine Deflation auf dich zu, die dir deutlich mehr schadet als die Bargeldsteuer.

Wenn in einer freien Marktwirtschaft einige wenige Subjekte derartig viel Geld abräumen wie das wie das hier der Fall ist und dermaßen hohe Liquidität stehen bleibt dann muß man diese Leute zwingen auf ihre Liquidität zu verzichten, sonst geht nämlich die Wirtschaft kaputt, die Kommunisten kommen an die Macht und dann bist du eh geliefert.

Deflation entsteht wenn zu viel Ware am Markt ist und die Preise somit sinken und nicht ob Hr. Muster zehntausend Euro irgendwo gebunkert hat. Du willst eine Deflation bekämpfen mit einer lächerlichen Steuer, die ein Mückenschiss auf die Konjunktur auswirkt? Komisch ist halt nur, dass keine Ökonomen auf diesen Schwachsinn kommen.

BG, New York

 

[Pommes]

Deflation entsteht wenn zu viel Ware am Markt ist und die Preise somit sinken und nicht ob Hr. Muster zehntausend Euro irgendwo gebunkert hat. Du willst eine Deflation bekämpfen mit einer lächerlichen Steuer, die ein Mückenschiss auf die Konjunktur auswirkt? Komisch ist halt nur, dass keine Ökonomen auf diesen Schwachsinn kommen.

BG, New York

Deflation = sinkende Preise weil Kaufzurückhaltung.

Wenn man den Markt analysiert, wird man feststellen das da wo konsumiert werden könnte das Geld fehlt und auf der anderen Seite kein Konsum mehr stattfindet, weil der Bedarf gedeckt ist.

Der Bedarf eben jener 10% der Bevölkerung die über 62% der Geldvermögen besitzen ist gedeckt, die Leute horten gigantische Geldvermögen und halten dieses Geld liquide, also jeder Zeit verfügbar und genau das ist unser Problem, dieses Geld fehlt nämlich im Markt.
Die EZB hat negative Zinsen drauf gesetzt nur die sind halt leicht zu umgehen indem das Geld dann privat gehortet wird, folglich bleibt letztlich nur die Bargeldsteuer, die nämlich würde dafür sorgen das die Kredite billiger werden und genau die Menschen wider konsumfähig werden denen einfach billiges Geld fehlt.
Es ist ja nicht so das den Geldbesitzern was weggenommen werden soll die müssen im Prinzip ihre Vermögen nur längerfristig anlegen, also temporär auf ihre Liquidität verzichten.
Ansonsten Bargeldsteuer!

Die kommende Rezession wird sowieso die Bargeldsteuer bringen und auch die negativen Zinsen werden weiter ins Minus rutschen.

 

[New York]

Es hat jemand Euro X Tausend im Schrankfach. Nun kommt eine Bargeldsteuer von 6 %. Er will diese Bargeldsteuer nicht zahlen und kauft damit Gold und andere Währungen. Was ändert jetzt an der Konjunktur? Richtig, genau nichts. Der Staat hat einfach einmalig 6 % garniert, welche jetzt aber definitiv fehlen.

BG, New York

 

[Pommes]

Es hat jemand Euro X Tausend im Schrankfach. Nun kommt eine Bargeldsteuer von 6 %. Er will diese Bargeldsteuer nicht zahlen und kauft damit Gold und andere Währungen. Was ändert jetzt an der Konjunktur? Richtig, genau nichts. Der Staat hat einfach einmalig 6 % garniert, welche jetzt aber definitiv fehlen.

BG, New York

Falsch!

Wenn du von deinem gehorteten Geld, Gold und andere Währungen kaufst, ist das überhaupt kein Problem denn derjenige der dann deine Euros im Portmonee hat wird die Bargeldsteuer auch nicht bezahlen wollen und gibt das Geld so schnell wie möglich weiter, nur vielleicht kauft der sich dann ein Haus oder ein Auto oder eine Segelyacht und hilft so dem Markt.

 

[New York]

Falsch!

Wenn du von deinem gehorteten Geld, Gold und andere Währungen kaufst, ist das überhaupt kein Problem denn derjenige der dann deine Euros im Portmonee hat wird die Bargeldsteuer auch nicht bezahlen wollen und gibt das Geld so schnell wie möglich weiter, nur vielleicht kauft der sich dann ein Haus oder ein Auto oder eine Segelyacht und hilft so dem Markt.

Ich tausche meine Euro bei der Bank ein und kaufe Fremdwährungen und Gold. Die Bank wird dieses Geld einfach in der Kasse halten und wenn sie zu viel hat wieder abliefern. Es passiert gar nichts. Doch, beim Eintausch wird man dann erfasst und protokolliert.

BG, New York

 

[Eisbär]

Falsch!

Wenn du von deinem gehorteten Geld, Gold und andere Währungen kaufst, ist das überhaupt kein Problem denn derjenige der dann deine Euros im Portmonee hat wird die Bargeldsteuer auch nicht bezahlen wollen und gibt das Geld so schnell wie möglich weiter, nur vielleicht kauft der sich dann ein Haus oder ein Auto oder eine Segelyacht und hilft so dem Markt.

Genauso ist es. Unser New York scheint ernsthaft zu glauben, das sich Geld in Luft auflöst, sobald man es aus der Hand gibt. In Wirklichkeit hat es jemand anders, darum kann man es nicht mehr sehen.

 

[New York]

Nochmal, es ist doch der Sinn von Liquiditätskosten, seinen Bargeldbestand möglichst gering zu halten. Wer warum auch immer ein paar tausend Euro Bargeld ständig zuhause liegen hat, kann das durchaus finanzieren. Ein paar hundert Euro merkt man kaum. Für Otto Normalverbraucher ändert sich also im Umgang mit Liquidität gar nichts, da kaum jemand so viel Liquidität zu hause hat. Was jedoch nicht mehr funktioniert, sind zehntausende oder gar hundert-tausende Euro im Keller oder als Sichtguthaben über längere Zeiträume zu bunkern.

Man soll(!) In Bitcoins, Gold, Aktien, Bausparverträge, oder von mir aus Fremdwährungen investieren, und damit seine nicht benötigte Liquidität andern Marktteilnehmern überlassen, die damit stellvertretend Nachfrage vollziehen!

Du realisierst nicht, das bei solchen Aktionen immer zwei(!) Parteien notwendig sind. Die einen haben die Bitcoins, Aktien, Gold, oder Fremdwährungen und die andern die kostenpflichtigen Euros. Die Nachfrage findet also immer(!) kontinuierlich, gleichmäßig und berechenbar statt und darauf kommt es an! Das ist die Voraussetzung, für Vollbetriebswirtschaft, Vollbeschäftigung, Dauerkonjunktur und sichere Arbeitsplätze!

Keine Ahnung, warum Du das nicht ins Hirn bekommst, und Dich mit einer geradezu lächerlichen Argumentation dagegenstellst. Umlauf gesicherte Liquidität funktioniert schon seit 20 Jahren und 6% völlig reibungslos, mit wachsenden Teilnehmerzahlen und Umsätzen in Mio-Höhe. Händler, Verbraucher und Produzenten sind durch die Bank begeistert davon und empfehlen Umlauf gesicherte Währungen weiter.

https://vimeo.com/14499165

Du kannst nicht eine Chiemsee Sippe als Vergleich für den Welthandel heranziehen. Das mag im kleinen Kreis funktionieren aber nicht im professionellen Geschäft. Hast du das Gefühl ein Amerikaner oder Asiate will Chiemsee Freigeld. Der weiß nicht mal wo diese Pfütze ist.

BG, New York

 

[New York]

Genauso ist es. Unser New York scheint ernsthaft zu glauben, das sich Geld in Luft auflöst, sobald man es aus der Hand gibt. In Wirklichkeit hat es jemand anders, darum kann man es nicht mehr sehen.

Geld fließt immer dorthin wo es ich am besten vermehrt oder wo ein Käufer etwas braucht und mit Geld zahlt. Wenn aber der Käufer nichts braucht oder sich das Geld nicht vermehrt, dann interessiert der Markt sich dafür einen feuchten Kehricht. https://www.fuw.ch/article/das-experiment-nullzins-ist-gescheitert/ Wenn es nicht so wäre, dann wäre ja die EZB Strategie mit Tief- und Minuszinsen hervorragend aufgegangen. Ist sie aber nicht, sondern gescheitert was nicht einmal von der EZB selber bestritten wird.

BG, New York

 

[sportsgeist]

Du kannst nicht eine Chiemsee Sippe als Vergleich für den Welthandel heranziehen. Das mag im kleinen Kreis funktionieren aber nicht im professionellen Geschäft. Hast du das Gefühl ein Amerikaner oder Asiate will Chiemsee Freigeld. Der weiß nicht mal wo diese Pfütze ist.

BG, New York

Himmel

Marketinggutscheine hat jetzt inzwischen fast jede Kleinstadt in Deutschland
sind auch ein ideales Geschenk für Die, die nicht mehr wissen, was sie schenken sollen (und Bargeld zu verschenken ist irgendwie unoriginell)

ich verschenke auch immer City-Gutscheine, zum Beispiel an diejenigen Studenten, die mir im März beim Gartenmachen halfen
damit können sie dann tanken gehen, oder sonst was mit machen, sobald wieder flächendeckend offen ist

können Stuidenten immer gebrauchen

die Chiemgauer sind nichts anderes
von Währung oder gar Währungsersatz sind solche Gutscheine weiter entfernt, als die Andromeda Galaxie von der Milchstrasse

es sind Mittel des modernen Marketings

 

[Pommes]

Ich tausche meine Euro bei der Bank ein und kaufe Fremdwährungen und Gold. Die Bank wird dieses Geld einfach in der Kasse halten und wenn sie zu viel hat wieder abliefern. Es passiert gar nichts. Doch, beim Eintausch wird man dann erfasst und protokolliert.

BG, New York

Die Bank wird steuerpflichtiges Geld nich eine Sekunde länger in der Kasse halten als nötig, ganz im Gegenteil sie wird die Kosten die ihr entstehen würden sogar teilweise als Vergünstigung in den an ihre Kreditnehmer weiter geben, darüber hinaus werden die Banken auch selber investieren und zwar genau da wo am meisten Gewinne gemacht werden - und das ist gut so - denn wo Knappheiten beseitigt werden, sprich das Angebot steigt, schmilzen die Gewinne und das kommt denen zugute die von ehrlicher Arbeit leben.

Nur zu deiner Information, jede Transaktion wird erfaßt und das nicht erst seit gestern.

 

[New York]

Die Bank wird steuerpflichtiges Geld nich eine Sekunde länger in der Kasse halten als nötig, ganz im Gegenteil sie wird die Kosten die ihr entstehen würden sogar teilweise als Vergünstigung in den an ihre Kreditnehmer weiter geben, darüber hinaus werden die Banken auch selber investieren und zwar genau da wo am meisten Gewinne gemacht werden - und das ist gut so - denn wo Knappheiten beseitigt werden, sprich das Angebot steigt, schmilzen die Gewinne und das kommt denen zugute die von ehrlicher Arbeit leben.

Nur zu deiner Information, jede Transaktion wird erfaßt und das nicht erst seit gestern.

Die Bank hat eine gesetzliche Verpflichtung Kassaliquidität zu halten. Diese wird jetzt schon möglichst knapp gehalten, weil diese keinen Ertrag abwirft und nur Kosten verursacht. Ob da noch eine Steuer impliziert wird ändert nichts.

BG, New York