- Registriert
- 28 Mrz 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.459
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Anerkennen müsstest du erstmal lieber Söldner, dass es auch in den Meta-Theorien verschiedene Denkansätze gibt und sich diese verschiedenen Schulen durchaus in kontroversem Diskurs stehen.
Ich kann deinen naturwissenschaftlichen Anspruch gut verstehen, klare und wiederholbare Ergebnisse zu haben oder auch, empirisch zu beobachten. Das dumme ist, dass einer Beobachtung deine rein subjektiven Beobachtungen gegenüber stehen. Viele - auch naturwissenschaftlichen Studien - geht es so, dass Ergebnisse oftmals von anderen Wissenschaftlern nicht wiederholt werden können.
Darum ist es ein großes Manko an deiner Argumentation, dass du den Begriff der Intersubjektivität scheust. Nur mit einem solchen Begriff kannst du dich der Objektivität langsam annähren. Die Aussagen von Darwins Evolutionstheorie wären z.B. Ergebnisse, die durch intersubjektive Beobachtung untermauert werden können. Beim Kreationismus wird dir das nicht gelingen, da einfach nichts zum beobachten da wäre. Dennoch müsstest du anerkennen, dass ein entgültiges Ergebnis schlichtweg nicht möglich ist. Es wird dir nur gelingen, dich intersubjektiv immer besser der Objektivität anzunäheren. Und trotz allem ist und bleibt Wissenschaft möglich und nützlich.
Intersubjektivität (von lat. inter: zwischen und Subjekt: Person, Akteur usw.) geht davon aus, dass ein (komplexerer) Sachverhalt für mehrere Betrachter gleichermaßen erkennbar und nachvollziehbar ist: man ist sich beispielsweise darüber einig, wie man etwas wahrnimmt, wie man es einordnet oder was es bedeutet (z. B. „Fahrräder sind eine nützliche Erfindung“).
Mehrere Leute sind sich einig, dass Fahrräder nützlich sind, also ist das intersubjektiv. Selbstverständlich wird mir das beim Kreationismus gelingen, es gibt Millionen Christen die intersubjektiv einig sind, dass der Kreationismus wahr ist und der Darwinismus falsch. Es gibt nur eben mehr Darwinisten die das umgekehrt sehen. Daher ist der Darwinismus wahr und der Kreationismus falsch, gäbe es mehr Kreationisten, wäre das umgekehrt.
Selbstverständlich gibt es auch intersubjektive Beobachtung beim Kreationismus. Ich kann als Kreationist auf den ersten Blick sehen, dass ein Geschöpf wie der Mensch, nur von einem gottgleichen Wesen erschaffen worden sein kann. Die Darwinisten haben alte Knochen aus denen sie alberne Schlussfolgerungen ziehen.