Wissen die Schulschwänzer was sie tun?

[Volkmar]

Das ist effektive Propaganda um die "Umvolkung" voran zu treiben ^^

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/.../birthstrike-blythe-pepino-gebaerstreik-87007
Das Problem: Der Planet kann keine 10 Milliarden Umweltverschmutzer aushalten.
Die Lösung: Gebärstreik.

Das sich diese "Botschaft" in erster Linie an "Weiße" richtet,
kommt nicht von ungefähr....
würde man diese Forderung in Afrika an Schwarze richten, gäbe es einen Aufschrei

Die weiße Frau und der schwarze Mann ... ändert aber nichts an der Tatsache: Das sind ewig-gestrige Schwachköpfe, die noch gar nicht begriffen haben, welches Potenzial in uns alle schlummert. Wie auch, die sind seit 2000 Jahren damit beschäftigt alle zu verblöden und gleich zu schalten. Wir befinden uns an einem Scheideweg, den ich nicht verlieren will. Die alte Welt ist so was von out. Selbst wenn die den roten Knopf drücken, bleiben es Loser, Lügner und die Schlächter der Menschheit. Mehr haben die nicht drauf.

 

[Humanist62]

Das die Menschheit nicht aus ihrer "Dummheit" erwacht, ist erklärtes Ziel ^^
Richtete sich früher die Forderung zur "Geburtenkontrolle" vornehmlich an die unteren Bildungsschichten,
geht man heute daran, die "Oberen Bildungsschichten" zum Verzicht zu überzeugen

https://translate.google.com/transl...c-value-birth-control-propaganda/&prev=search
Eugenischer Wert der Geburtenkontrolle-Propaganda (1921)

Gegen eine vernünftige Geburtenkontrolle hätte ich nichts - nur spielen da die Religionsgemeinschaften nicht mit.
Lediglich China ist dort auf einem guten Weg.

 

[Uwe O.]

Es ist doch heute schon so, das man für natürliche Lebensmittel mehr bezahlen muß,

Das ist doch selbstverständlich, weil der personelle Aufwand erheblich größer ist.

was sich auch wieder nur die "Reichen" leisten können,

Quatsch.
In anderen Ländern Europas wird wesentlich mehr Geld für Ernährung ausgegeben; auch von den angeblich Armen.
Die sparen dann halt aben an anderen Dingen, die entbehrlich sind.

Man hört doch, die Kartoffeln werden teurer, Getreide

Wenn die Ernte 1/3 geringer ist, ist das normal.

usw. 250 gr. Butter - 3.60 Euro?

Musst Du ja nicht kaufen.

Ist wie mit der Verdoppelung der MwSt. durch die Einführung des Euro. Haben bis heute viele noch nicht verstanden.

Du scheinst das mit der MWSt auch nicht verstanden zu haben.

Wie so manches andere auch nicht.

 

[nachtstern]

Lach.

Mit diesem Unsinn hausiert derzeit eine kinderlose Lehrerin in der Presse um ihr Buch zu verkaufen.

Wir in Europa, besonders Deutschland, leiden nicht unter einer (eigenen) Überbevölkerung. Ganz im Gegenteil.
Angenommen, die Frauen im Westen würden Umweltschützerinnen und stellten das Kinderkriegen wegen der 56 Tonnen CO² ein, wer würde dann die Renten dieser Frauen bezahlen?

Keine Kinder = keine Rente von Kindern anderer Leute.

Da wäre es sinnvoller, dass diese Umweltschützerinnen sofort von der nächsten Brücke in den Abgrung sprängen um so die CO²-Belastung, die von ihnen ausgeht, zu senken.

Aus Deiner Quelle:



Auch das ist Bullshit.
Vegetarische Ernährung führt zu deutlich mehr Methanausstoß der sich so Ernährenden.
Und Methan ist 10 mal gefährlicher für das Klima, als CO² (wird von Wissenschaftler behauptet).

vielleicht wird ja der nächste große Krieg mit dem Hinweis auf "Klimaschutz" begründet?

denn eigentlich ist es nicht von der Hand zu weisen:

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/.../birthstrike-blythe-pepino-gebaerstreik-87007
Auch Population Matters meldet einen ständig wachsenden Zustrom von Interessenten. »Alle unsere Umweltprobleme werden mit weniger Menschen leichter zu lösen sein«, fasst David Attenborough die Logik zusammen, »und schwieriger – und schließlich unmöglich – mit immer mehr Menschen.«

Die Erde brauchte 200.000 Jahre, um die erste Milliarde Menschen zu beherbergen, 126 Jahre für die Verdoppelung, 30 Jahre für eine weitere Milliarde, und so weiter, rechnen die Organisatoren vor, das sei »ziemlich angsteinflößend«.

und dagegen würde ein "persönlicher Vermehrungsverzicht" nicht ausreichen.

 

[Uwe O.]

Gegen eine vernünftige Geburtenkontrolle hätte ich nichts - nur spielen da die Religionsgemeinschaften nicht mit.
Lediglich China ist dort auf einem guten Weg.

Und erlaubt jetzt 2 Kinder, weil die Einkindpolitik zu sozialen Verwerfungen geführt hat.

 

[Volkmar]

Schon einmal daran gedacht, das durch den Klimawandel - also immer mehr in den Bereich des eintreffen rückend,

sich größere Trocken-, und Hitze-Wetter-Perioden mit extremen Regenfällen u. Überschwemmungen, oder Kälteeinbrüche den allgemeinen,

bis her aus "Ur"-Zeiten gepflegten Lebensmittelanbau des Menschen nachhaltig stören kann?

Es ist doch heute schon so, das man für natürliche Lebensmittel mehr bezahlen muß, (was bei vielen in der Kindheit stinknormal war, samt einen Wurm im Apfel)

was sich auch wieder nur die "Reichen" leisten können, und der staatsgesellschaftlich Verarmte, sich mit der künstlich, verfälschter "Scheiße" an Nahrungsmittel,

von den Staatssystembetreibern finanziell wohlwollend und sich bezahlen lassend, - abgedeckt, - käuflich, überteuert, zum Fressen vorgesetzt bekommt.

Man hört doch, die Kartoffeln werden teurer, Getreide usw. 250 gr. Butter - 3.60 Euro?

So wie die Gewerkschaften für mehr Geld für die Arbeiter kämpfen, kämpfen die Staatssystembetreiben darum, diese über die Lebensmittelverteuerung

wieder aus dem Volk zu ziehen.

Im Prinzip dient der Kampf der Gewerkschaften nur, um die staatlichen Zwangsabgaben - Einnahmen aus dem Volk zu erhöhen.

Ist wie mit der Verdoppelung der MwSt. durch die Einführung des Euro. Haben bis heute viele noch nicht verstanden.

Und diese "Hirntoten" - verstehen das nicht. Na,ja - ist eben so - glauben ist schöner und befriedigender !

Im Vietnam Krieg sind schon die eigenen Soldaten wegen einer mangelhaften Wettmanipulation im Matsch versunken. Das war vor 60 Jahren. Glaubst Du wirklich, dass die mit der Wettmanipulation und dessen Erforschung aufgehört haben?

Leute, da sitzen ewiggestrige Schwachköpfe mit Spielzeug am Steuer und denen darf man kein Gefühl von Macht geben. Die haben noch nie was im Sinne der Menschheit in den Griff bekommen. Grottenmolche die unseren Fortschritt wie auf einer Kirmes einsetzen. Das sind Loser die Gott spielen wollen.

 

[nachtstern]

Gegen eine vernünftige Geburtenkontrolle hätte ich nichts - nur spielen da die Religionsgemeinschaften nicht mit.
Lediglich China ist dort auf einem guten Weg.

ein Irrweg....
wie sich nicht nur in China sondern auch in Indien heraus stellte ^^
Jeder wollte nur noch einen "Sohn", was dann dazu führte, das später auf eine Frau x-Männer kamen.
Das neben Anderen Problemen.

 

[Uwe O.]

Die Erde brauchte 200.000 Jahre, um die erste Milliarde Menschen zu beherbergen, 126 Jahre für die Verdoppelung, 30 Jahre für eine weitere Milliarde, und so weiter, rechnen die Organisatoren vor, das sei »ziemlich angsteinflößend«.[/B]

Gutmenschen sehen das nicht für angsteinflößend.
Freuen die sich doch über jedes gerettete Kleinkind in Afrika.

 

[Uwe O.]

ein Irrweg....
wie sich nicht nur in China sondern auch in Indien heraus stellte ^^
Jeder wollte nur noch einen "Sohn", was dann dazu führte, das später auf eine Frau x-Männer kamen.
Das neben Anderen Problemen.

Das mit dem Sohn hat in Indien seine Bewandtnis darin, dass die Männer eine hohe Mitgift von den Frauen erwarten.

In China ist es genau umgekehrt.
Da erwarten die Frauen eine hohe Mitgift der Männer.
Ohne eigene Wohnung in der Stadt (von den Eltern des Sohnes finanziert) und einem großen Auto ist da nichts zu machen.

 

[interrogativ]

Und erlaubt jetzt 2 Kinder, weil die Einkindpolitik zu sozialen Verwerfungen geführt hat.

In der „brd in Abwicklung“ wird das Produzieren der Fress- und Saufmaschinen finanziell belohnt.

 

[DOLANS]

Das Problem: Der Planet kann keine 10 Milliarden Umweltverschmutzer aushalten
Die Lösung: Gebärstreik.

Scheitert an mehreren grundsätzlichen, menschlich, individuellen Eigenschaften.

Das tierisch, abdeckende kaninchenverhalten des Menschen hat bisher dafür gesorgt, das Naturkatastrophen, Epidemien oder andere Krankheiten,
ohne die sich bis heute entwickelte medizinische Gesundheitserhaltung - den Menschen in seiner Arterhaltung und damit vor dem Aussterben beschützt hat.

Real bedeutet das "karnickeln bis zum Umfallen" aber ohne medizinische Versorgung ist gut, oder mit medizinischer Versorgung,
eine geplante, auf Vorteile der gesteuerten genetisch kontrollierten Geburt. Also, Qualität - vor wie heute - Quantität !

In der Entwicklung des Menschen hat diese Überbevölkerung immer dafür gesorgt, das immer mehr Menschen sich über das Staatsbetreibersystem,
nennen wir es freundlich "geistige Arbeitsleistung zur finanziellen Ausplünderung der Artgenossen" und Aufrechterhaltung des finanzbetrügerischen Zins-Systems,
sich mit geistigen erdenken finanzbetrügerischen Volks-Wert-Abschöpfungs-Einheiten - sich ein recht angenehmes Leben - ohne Sorgen - leisten konnten.

Es gibt noch mehr, aber alle diese - scheitern an der Gläubigkeit der Gläubigen - die sogar wie schon immer viele Philosophen sagten,

die meisten Menschen sind nicht mit Vernunft oder realen Begebenheiten zu überzeugen, nein, sie brauchen ihre Bildchen für den Glauben.

Deshalb ist auch das Fernsehen so beliebt, das kleine Kolosseum in den eigenen vier Wänden - mit ein wenig Brot und Spiele.

Formel 1, Fußball, Kochsendungen, unnützes Wissen, um nicht zum Denken anzufangen, usw. und das bezahlen auch noch selbst die, die sich diesen Mist
selbst reinziehen! Kommt ja einer "selbst Geißelung" - seiner "geistigen Selbstgeisekung" sehr nahe.

Hat sich bis heute nichts daran geändert.:dance::dance:

 

[DOLANS]

Das ist doch selbstverständlich, weil der personelle Aufwand erheblich größer ist.
Quatsch.
In anderen Ländern Europas wird wesentlich mehr Geld für Ernährung ausgegeben; auch von den angeblich Armen.
Die sparen dann halt aben an anderen Dingen, die entbehrlich sind.
Wenn die Ernte 1/3 geringer ist, ist das normal.
Musst Du ja nicht kaufen.
Du scheinst das mit der MWSt auch nicht verstanden zu haben.
Wie so manches andere auch nicht.

Sie vergeuden die Lebenszeit anderer Menschen mit ihrem Unverstand -haben Sie sich einmal die Zeit genommen,

darüber ernsthaft nachzudenken - und warum das so ist ?

 

[derkleinemonteur]

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen.

Jetzt möchte ich doch mal was klarstellen.
Zuerst zu den "97% der Wissenschaftler"
Was ist das für eine Aussage?
97% aller Wissenschaftler! weltweit?
Das kann ja wohl nicht stimmen! Wie hätte man die unter einen Hut bekommen und sie ALLE nach ihrer Meinung fragen können?
Also 97% aller Wissenschaftler von wo oder von was?
Alle Wissenschaftler aus einer Vereinigung? Wenn ja welcher?
Oder aus der Stadt X oder dem Dorf Y?
Waren es 10 oder 100 oder weniger Wissenschaftler?
Also diese Aussage bringt gar nichts!

Aber mal etwas Anderes.
Versucht doch mal mit Google zu suchen wieviel CO2 weltweit ausgestoßen wird.
Da bekommt ihr jede Menge Seiten angezeigt aber kaum eine Antwort auf eure Frage.
Nach vielem Suchen findet ihr vieleicht die Zahl 35 Milliarden Tonnen weltweit.
In der Regel heißt es nur .. um x % ist der Anteil gestiegen. oder in Deutschland ist ... u.s.w.
Aber von welcher Zahl und welchen Berechnungen ausgegangen wurde steht dann nicht dabei. Warum wohl?
Vielfach wird auch CO2 Ausstoß pro Kopf gerechnet. Je nachdem welches Ergebnis man haben möchte.

Fakt ist doch:
Wir haben einen Klimawandel!
Den gab es schon immer und wird es auch immer geben!
Und das der Mensch was dazu tut ist auch klar!
Nur wie hoch sein Anteil daran ist, dass wird schamhaft verschwiegen.(Selber nachprüfen!)
Also macht man daraus: "Weil der Mensch zum Klimawandel beiträgt, ist er auch dafür verantwortlich"!
Da sein Anteil daran verschwiegen wird könnte der ja sehr groß sein! oder auch sehr klein!

Dann werden auch noch verschiedene Gase heraus gerechnet (Siehe Umweltbundesamt) um auf gewünschte Werte zu kommen.
Nach langem Suchen bekommt man dann:

35 Milliarden Tonnen CO2 Ausstoß weltweit.
800 Millionen Tonnen CO2 Ausstoß in Deutschland. lt. Umweltbundesamt.

Jeder kann sich in Excel eine Grafik anfertigen oder auch im Maßstab.
Und wenn man nun von dem CO2 Ausstoß in Deutschland, wie gewünscht, 2% einsparen will, das versucht mal in die Grafik einzuzeichnen.

Anhang anzeigen 7110

 

[nachtstern]

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen.

Jetzt möchte ich doch mal was klarstellen.
Zuerst zu den "97% der Wissenschaftler"
Was ist das für eine Aussage?
97% aller Wissenschaftler! weltweit?
Das kann ja wohl nicht stimmen! Wie hätte man die unter einen Hut bekommen und sie ALLE nach ihrer Meinung fragen können?
Also 97% aller Wissenschaftler von wo oder von was?
Alle Wissenschaftler aus einer Vereinigung? Wenn ja welcher?
Oder aus der Stadt X oder dem Dorf Y?
Waren es 10 oder 100 oder weniger Wissenschaftler?
Also diese Aussage bringt gar nichts!

Aber mal etwas Anderes.
Versucht doch mal mit Google zu suchen wieviel CO2 weltweit ausgestoßen wird.
Da bekommt ihr jede Menge Seiten angezeigt aber kaum eine Antwort auf eure Frage.
Nach vielem Suchen findet ihr vieleicht die Zahl 35 Milliarden Tonnen weltweit.
In der Regel heißt es nur .. um x % ist der Anteil gestiegen. oder in Deutschland ist ... u.s.w.
Aber von welcher Zahl und welchen Berechnungen ausgegangen wurde steht dann nicht dabei. Warum wohl?
Vielfach wird auch CO2 Ausstoß pro Kopf gerechnet. Je nachdem welches Ergebnis man haben möchte.

Fakt ist doch:
Wir haben einen Klimawandel!
Den gab es schon immer und wird es auch immer geben!
Und das der Mensch was dazu tut ist auch klar!
Nur wie hoch sein Anteil daran ist, dass wird schamhaft verschwiegen.(Selber nachprüfen!)
Also macht man daraus: "Weil der Mensch zum Klimawandel beiträgt, ist er auch dafür verantwortlich"!
Da sein Anteil daran verschwiegen wird könnte der ja sehr groß sein! oder auch sehr klein!

Dann werden auch noch verschiedene Gase heraus gerechnet (Siehe Umweltbundesamt) um auf gewünschte Werte zu kommen.
Nach langem Suchen bekommt man dann:

35 Milliarden Tonnen CO2 Ausstoß weltweit.
800 Millionen Tonnen CO2 Ausstoß in Deutschland. lt. Umweltbundesamt.

Jeder kann sich in Excel eine Grafik anfertigen oder auch im Maßstab.
Und wenn man nun von dem CO2 Ausstoß in Deutschland, wie gewünscht, 2% einsparen will, das versucht mal in die Grafik einzuzeichnen.

Anhang anzeigen 7110

^^
Worum es im eigentlichen geht, ist "Ablaßhandel":


https://www.tagesspiegel.de/politik...ardenrisiko-fuer-bundeshaushalt/22724904.html
Selbst bei moderaten Klimaschutz-Erfolgen drohen bis zu 30 Milliarden Euro Zahlungen an andere EU-Länder.

 

[Joachim der Hellseher]

Also ich bin ja auch schon älter und da gab es warme und kältere Märze.
Aber wenn der Mainstream von Erderwärmung spricht, kannst du nicht von zu kalt reden.
Oder sollte das Satire sein?

Der sog. Mainstream besteht aus Manipulation und Makkulatur. Bestes Beispiel: "Flüchtlingskrise".

 

[derkleinemonteur]

^^
Worum es im eigentlichen geht, ist "Ablaßhandel":

Das könnte auch eine Erklärung für den Brexit sein.
Kein EU = Keine Zahlungen

 

[Kibuka]

Um noch mal zum Thema zurück zu kommen.

Jetzt möchte ich doch mal was klarstellen.
Zuerst zu den "97% der Wissenschaftler"
Was ist das für eine Aussage?
97% aller Wissenschaftler! weltweit?
Das kann ja wohl nicht stimmen! Wie hätte man die unter einen Hut bekommen und sie ALLE nach ihrer Meinung fragen können?
Also 97% aller Wissenschaftler von wo oder von was?
Alle Wissenschaftler aus einer Vereinigung? Wenn ja welcher?
Oder aus der Stadt X oder dem Dorf Y?
Waren es 10 oder 100 oder weniger Wissenschaftler?
Also diese Aussage bringt gar nichts!

Aber mal etwas Anderes.
Versucht doch mal mit Google zu suchen wieviel CO2 weltweit ausgestoßen wird.
Da bekommt ihr jede Menge Seiten angezeigt aber kaum eine Antwort auf eure Frage.
Nach vielem Suchen findet ihr vieleicht die Zahl 35 Milliarden Tonnen weltweit.
In der Regel heißt es nur .. um x % ist der Anteil gestiegen. oder in Deutschland ist ... u.s.w.
Aber von welcher Zahl und welchen Berechnungen ausgegangen wurde steht dann nicht dabei. Warum wohl?
Vielfach wird auch CO2 Ausstoß pro Kopf gerechnet. Je nachdem welches Ergebnis man haben möchte.

Fakt ist doch:
Wir haben einen Klimawandel!
Den gab es schon immer und wird es auch immer geben!
Und das der Mensch was dazu tut ist auch klar!
Nur wie hoch sein Anteil daran ist, dass wird schamhaft verschwiegen.(Selber nachprüfen!)
Also macht man daraus: "Weil der Mensch zum Klimawandel beiträgt, ist er auch dafür verantwortlich"!
Da sein Anteil daran verschwiegen wird könnte der ja sehr groß sein! oder auch sehr klein!

Dann werden auch noch verschiedene Gase heraus gerechnet (Siehe Umweltbundesamt) um auf gewünschte Werte zu kommen.
Nach langem Suchen bekommt man dann:

35 Milliarden Tonnen CO2 Ausstoß weltweit.
800 Millionen Tonnen CO2 Ausstoß in Deutschland. lt. Umweltbundesamt.

Jeder kann sich in Excel eine Grafik anfertigen oder auch im Maßstab.
Und wenn man nun von dem CO2 Ausstoß in Deutschland, wie gewünscht, 2% einsparen will, das versucht mal in die Grafik einzuzeichnen.

Anhang anzeigen 7110

Das ganze Klimawandel-Gequatsche dient Lobbyisten und NGOs einzig und allein dazu Angst zu schüren, um selbst Geschäfte zu machen. Das fängt bei den tollen Eltern von Greta an und endet bei Al Gore.

In Deutschland hat sich die Paranoia mal wieder besonders stark durchgesetzt.

Dieses bekloppte Land, in dem nach Fukushima die Geigerzähler leer gekauft werden, lässt sich dank der sprichwörtlichen "German Angst" extrem gut mit derartigen Methoden führen.

Das haben beispielsweise die Grünen gut erkannt und setzen voll auf den Zug auf.

Das globale Klima interessiert sich währenddessen einen feuchten Furz für die deutsche Klimapolitik. Erstens, weil du bereits richtig erkannt hast, der deutsche Beitrag unter 2 % liegt und zweitens der Einfluss von CO2 auf das Klima keinesfalls so groß ist, wie von manchen Leuten suggeriert wird.

Wenn der Mensch Umweltschutz betreiben will, sollte er damit beginnen die Meere nicht mehr zuzumüllen und die Regenwälder abzuholzen!

 

[nachtstern]

Das ganze Klimawandel-Gequatsche dient Lobbyisten und NGOs einzig und allein dazu Angst zu schüren, um selbst Geschäfte zu machen. Das fängt bei den tollen Eltern von Greta an und endet bei Al Gore.

In Deutschland hat sich die Paranoia mal wieder besonders stark durchgesetzt.

Dieses bekloppte Land, in dem nach Fukushima die Geigerzähler leer gekauft werden, lässt sich dank der sprichwörtlichen "German Angst" extrem gut mit derartigen Methoden führen.

Das haben beispielsweise die Grünen gut erkannt und setzen voll auf den Zug auf.

Das globale Klima interessiert sich währenddessen einen feuchten Furz für die deutsche Klimapolitik. Erstens, weil du bereits richtig erkannt hast, der deutsche Beitrag unter 2 % liegt und zweitens der Einfluss von CO2 auf das Klima keinesfalls so groß ist, wie von manchen Leuten suggeriert wird.

Wenn der Mensch Umweltschutz betreiben will, sollte er damit beginnen die Meere nicht mehr zuzumüllen und die Regenwälder abzuholzen!

https://www.epochtimes.de/politik/d...k-und-fahrverbote-fuer-moeglich-a2780338.html
„In Qualitätsmedien geht es mittlerweile vor allem um die Frage, wie über den Klimawandel und seine Folgen berichtet wird.“

Nachwuchsjournalist Tilo Jung erklärte erst vor wenigen Tagen auf Twitter, dass im deutschen Journalismus in dieser Frage das strikte Prinzip der Parteilichkeit gelte:

„Als Journalisten haben wir gelernt, Leugner des menschengemachten Klimawandels medial zu ignorieren, sie lächerlich zu machen und ihnen keine (gleichberechtigte) Plattform zu bieten. Das müssen wir nun auch bei den Feinstaubbelastungsleugnern schaffen!“

 

[Atue001]

Des Kaisers neue Kleider.....


Seit spätestens 1972 (!) (Club of Rome - Die Grenzen des Wachstums) weiß die Welt, dass es Grenzen der Wachstumspolitik gibt. Ein wichtiger Faktor dabei: Die Umweltpolitik.
Nur wenige Jahre später kamen auch zunehmend mehr gesicherte Erkenntnisse zu Tage, dass es kritische Faktoren beim Weltklima gibt, und dass die Menschheit dabei ist, mit ihren klimaverändernden Emissionen kritische Faktoren zu überschreiten.
Seitdem wird nur die Gewissheit über die Umstände und Zustände Jahr für Jahr präziser.

Die Kinder und Jungendlichen heute wachsen in der Gewissheit auf, dass die Menschheit mit Volldampf auf Katastrophe zusteuert, die ihr Leben massiv mit bestimmen wird.

Wenn nun Lindner meint, die Kinder sollten die Umweltpolitik doch den Profis überlassen - oder AKK meint, dass die Schüler doch lieber in die Schule gehen sollten - dann zeigt sich hier eine Arroganz der politischen Klasse, die sich mit Kleidern schmückt, wie sie der Kaiser getragen hat - bis man ihm klar gemacht hat, dass jeder sehen kann, dass er nackt ist.

Es gibt derzeit faktisch weltweit keine funktionierende Klima- und Umweltpolitik!


Überlasst das den Profis? Lieber weg mit dem Kaiser.....!


Lindner, geh in die Ecke und schäm dich!
AKK - du bleibst sitzen, bis du verstanden hast, was Verantwortung ist!

Und ihr anderne Kleingeister, die mit viel Nationalismus meint, globale Problemstellungen ignorieren zu können - steigt in eine Rakete und verlasst diesen Planeten! Langsam aber sicher wird es Ernst, wir brauchen mal echte Profis mit dem Willen zum Anpacken an der Macht.

Oder wie hat Grönemeyer gesunden? Kinder an die Macht.....

Wir sollten nicht die Kinder kritisieren, die nun echte Politik einfordern - sondern vielmehr uns an ihre Seite stellen!

 

[Darkano]

Des Kaisers neue Kleider.....


Seit spätestens 1972 (!) (Club of Rome - Die Grenzen des Wachstums) weiß die Welt, dass es Grenzen der Wachstumspolitik gibt. Ein wichtiger Faktor dabei: Die Umweltpolitik.
Nur wenige Jahre später kamen auch zunehmend mehr gesicherte Erkenntnisse zu Tage, dass es kritische Faktoren beim Weltklima gibt, und dass die Menschheit dabei ist, mit ihren klimaverändernden Emissionen kritische Faktoren zu überschreiten.
Seitdem wird nur die Gewissheit über die Umstände und Zustände Jahr für Jahr präziser.

Die Kinder und Jungendlichen heute wachsen in der Gewissheit auf, dass die Menschheit mit Volldampf auf Katastrophe zusteuert, die ihr Leben massiv mit bestimmen wird.

Wenn nun Lindner meint, die Kinder sollten die Umweltpolitik doch den Profis überlassen - oder AKK meint, dass die Schüler doch lieber in die Schule gehen sollten - dann zeigt sich hier eine Arroganz der politischen Klasse, die sich mit Kleidern schmückt, wie sie der Kaiser getragen hat - bis man ihm klar gemacht hat, dass jeder sehen kann, dass er nackt ist.

Es gibt derzeit faktisch weltweit keine funktionierende Klima- und Umweltpolitik!


Überlasst das den Profis? Lieber weg mit dem Kaiser.....!


Lindner, geh in die Ecke und schäm dich!
AKK - du bleibst sitzen, bis du verstanden hast, was Verantwortung ist!

Und ihr anderne Kleingeister, die mit viel Nationalismus meint, globale Problemstellungen ignorieren zu können - steigt in eine Rakete und verlasst diesen Planeten! Langsam aber sicher wird es Ernst, wir brauchen mal echte Profis mit dem Willen zum Anpacken an der Macht.

Oder wie hat Grönemeyer gesunden? Kinder an die Macht.....

Wir sollten nicht die Kinder kritisieren, die nun echte Politik einfordern - sondern vielmehr uns an ihre Seite stellen!

Also Kinder sind der Anker welches das Leben nun rettet?

Was an all ihren Ausführungen zu kritisieren sei ist damit auch hinfällig.

Der Kaiser wurde schon lange beerdigt welch komische Ironie hierbei.

Ansonsten ist die Ausbeutung durch den Globalismus ein hin zureichender Faktor der angeblichen Erwärmung des Klimas.
Gibt es aktuelle Studien, die etwas mehr aussagen als der „Diesel“ ist schuld?

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus, sieht man in all der Unerträglichkeiten sehr gut.

Das Klima!

Ein Wort mit tausendfacher Sünde, ebenso wie jene Kirche, faktisch nichts belegbares und jeder verdient daran.
Der Rubel rollt, der Dollar fließt und der Yen nimmt sich was er braucht.

Umweltpolitik würde nur dann funktionieren wenn die meisten „Autark“ leben würden, doch dann hätten die wenigen nicht mehr an den meisten zu verdienen.
Der Kaiser bleibt wohl Nackt und dessen Kleider wurden dem übergeben der sich nun der Politik verschreibt, ähnlich einer immerwährenden Blume.

Nationalismus sollte man dann auch erklären, wobei man sich dann auch Fragen sollte ob man seine eigene Einstellung nicht dazu beitrug.
Denn je mehr auf Multikulti kommerzialisiert wird, umso mehr stehen „Menschen“ dagegen auf, nicht meine Meinung ist es einzig die Darlegung des Europas dieser Zeit.
Die frage wäre:

Bis was eigentlich passiert?