Verschwörungstheoretiker sind Psychos

[Gelöschtes Mitglied 2265]

rofl...
ja..."Überraschung" wie intensiv Gehirnwäsche gehen kann ^^

Tendenz des Videos ist Verfälschung der Hintergründe. So geht es bei Kampagnen zur Toleranz der Homosexualität genau um das und nicht um die Homo-Werbung für Heten. Wäre ja auch albern.
Desgleichen die Akzeptanzoffensive für Geschlechtsumwandler. Ist ja eh eine kaum messbare Gruppe, aber was solls. Natürlich sollte die Gesellschaft das ertragen und tolerieren.

Über die in meinem Empfinden Überbetonung der Gender-Fragen könnte man ja noch streiten. Als ob es nicht wichtigere Dinge gibt. Haben eben viele ein Thema gefunden, wo sie mal Gehör bekommen. Schadet mir das? Schadet das der Gesellschaft? Ich glaube nicht ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Da Du "leicht" wirr bist, ist mir nicht neu.....:winken:

War das jetzt ein Sachargument zu Deinem Video? Du hast es wohl selbst nicht angeschaut?

 

[terra-111]

rofl...
ja..."Überraschung" wie intensiv Gehirnwäsche gehen kann ^^

...

Das ist für mich nicht mehr normal. Dem muss man dieses Video gegenüber stellen:

 

[Wehrwolf]

Wir können Gott nicht beweisen, wir können nur der Schrift glauben und die Historiker ernst nehmen.
Wir können das aber auch alles von uns weisen weil das nicht in unser Weltbild paßt, das muß halt jeder für sich selbst entscheiden.

Wenn eine Hypothese nicht bewiesen werden kann und es nichtmal Indizien gibt die für die Richtigkeit sprechen dann gibt es keinen Grund dafür dieser Hypothese irgendeine Bedeutung zuzumessen. Du musst der Schrift nicht blind glauben, Du kannst das was dort steht durchaus einem Realitätscheck unterwerfen.

Wenn dann herauskommt das das Universum nicht vor etwa 7000 Jahren erschaffen wurde sondern vor 13,7 Milliarden Jahren aus dem Urknall entstanden ist, oder das der Mensch nicht von Gott erschaffen wurde sondern sich aufgrund evolutionsbedingter Prozesse langsam zu dem entwickelt hat was er heute ist, dann kannst Du die Schrift getrost in die Tonne schmeissen und Dich wieder der Realität zuwenden.

 

[MarcAurel]

Wenn eine Hypothese nicht bewiesen werden kann und es nichtmal Indizien gibt die für die Richtigkeit sprechen dann gibt es keinen Grund dafür dieser Hypothese irgendeine Bedeutung zuzumessen. Du musst der Schrift nicht blind glauben, Du kannst das was dort steht durchaus einem Realitätscheck unterwerfen.

Wenn dann herauskommt das das Universum nicht vor etwa 7000 Jahren erschaffen wurde sondern vor 13,7 Milliarden Jahren aus dem Urknall entstanden ist, oder das der Mensch nicht von Gott erschaffen wurde sondern sich aufgrund evolutionsbedingter Prozesse langsam zu dem entwickelt hat was er heute ist, dann kannst Du die Schrift getrost in die Tonne schmeissen und Dich wieder der Realität zuwenden.

Hypothesen, die der Überprüfung an der Wirklichkeit nicht standhalten, werden zu Recht verworfen. Ist eines der Grundprinzipien der Wissenschaftstheorie // Grundlagenforschung !!

 

[terra-111]

Es kostet die Amis eben nur ein "müdes Lächeln" bei geringen eigenen Verlusten (die im eigentlichen eher ein Gewinn sind, das diese in den Rentenforderungen nicht mehr ins Gewicht fallen werden)

Man mag es eigentlich nicht wahrhaben...

Ein sehr aufschlussreiches Video, in dem nur noch fehlt, das Gaddafi zum Schluss einen eigenen Gold-Standard einführen wollte. Und wie immer - wenn die Hochfinanz nicht mitverdienen kann - darfst du dann abdanken.

Hier wurde es beschrieben und - zum x-ten Mal - schlägt die Zensuraxt zu:
https://www.youtube.com/watch?v=Lnvn9wNY0qk

 

[nachtstern]

Das ist für mich nicht mehr normal. Dem muss man dieses Video gegenüber stellen:

"Wahnsinn" hat Methode und leider auch so einige "Fans" hier,
wie man an den Kommentaren von [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] ersehen kann.

Na ja ^^

 

[nachtstern]

Man mag es eigentlich nicht wahrhaben...

Ein sehr aufschlussreiches Video, in dem nur noch fehlt, das Gaddafi zum Schluss einen eigenen Gold-Standard einführen wollte. Und wie immer - wenn die Hochfinanz nicht mitverdienen kann - darfst du dann abdanken.

Hier wurde es beschrieben und - zum x-ten Mal - schlägt die Zensuraxt zu:
https://www.youtube.com/watch?v=Lnvn9wNY0qk

Dann wird n Staat schnell zum "Terrorstaat" erklärt und/oder von Innen heraus destabilisiert....
eigentlich hat sich seit 1850 so gar nichts geändert, außer die "Adresse" der Vollziehenden.

 

[Pommes]

Wenn eine Hypothese nicht bewiesen werden kann und es nichtmal Indizien gibt die für die Richtigkeit sprechen dann gibt es keinen Grund dafür dieser Hypothese irgendeine Bedeutung zuzumessen. Du musst der Schrift nicht blind glauben, Du kannst das was dort steht durchaus einem Realitätscheck unterwerfen.

Wenn dann herauskommt das das Universum nicht vor etwa 7000 Jahren erschaffen wurde sondern vor 13,7 Milliarden Jahren aus dem Urknall entstanden ist, oder das der Mensch nicht von Gott erschaffen wurde sondern sich aufgrund evolutionsbedingter Prozesse langsam zu dem entwickelt hat was er heute ist, dann kannst Du die Schrift getrost in die Tonne schmeissen und Dich wieder der Realität zuwenden.

Wir haben aber das Grabtuch von Turin, wir haben den Schleier von Manoppello und wir haben die Maria von Guadalupe.
Aber das ist noch nicht alles, wir haben auch Menschen denen Gott schon begegnet ist, Menschen in der ersten und zweiten Reinkarnation und wir haben Nahtoderlebnisse die die Begegnung mit Gott schildern.
Das Universum findet eh nur in deinem Kopf statt denn wer immer den Urknall produziert hat könnte wohl kaum ein besonderes Interesse daran gehabt haben haufenweise Steine durch die Gegend fliegen zu lassen.
Die materielle Welt ist eine eine kollektive Wahrnehmungsstörung, die findet nur in den Köpfen statt, sonst nirgendwo.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wir haben aber das Grabtuch von Turin, wir haben den Schleier von Manoppello und wir haben die Maria von Guadalupe.
Aber das ist noch nicht alles, wir haben auch Menschen denen Gott schon begegnet ist, Menschen in der ersten und zweiten Reinkarnation und wir haben Nahtoderlebnisse die die Begegnung mit Gott schildern.
Das Universum findet eh nur in deinem Kopf statt denn wer immer den Urknall produziert hat könnte wohl kaum ein besonderes Interesse daran gehabt haben haufenweise Steine durch die Gegend fliegen zu lassen.
Die materielle Welt ist eine eine kollektive Wahrnehmungsstörung, die findet nur in den Köpfen statt, sonst nirgendwo.

Weder Grabtuch, noch Schleier sind überhaupt eindeutig in die Zeiten, aus denen sie stammen sollen, datierbar. Es sit eher gegenteiliges der Fall. Marienerscheinungen sind, genauso wie Menschen denen angeblich ein Gott erschienen ist, entweder Halluzinationen und damit Folgen psychischer Erkrankungen oder schlicht Betrug der Kirche, was nun auch nichts neues wäre. Die Idee an sich, Gott dieses angeblich allmächtige Wesen, erscheine einzelnen Auserwählten und nicht der Menschheit, ist im Kern bescheuert.

 

[nachtstern]

Weder Grabtuch, noch Schleier sind überhaupt eindeutig in die Zeiten, aus denen sie stammen sollen, datierbar. Es sit eher gegenteiliges der Fall. Marienerscheinungen sind, genauso wie Menschen denen angeblich ein Gott erschienen ist, entweder Halluzinationen und damit Folgen psychischer Erkrankungen oder schlicht Betrug der Kirche, was nun auch nichts neues wäre. Die Idee an sich, Gott dieses angeblich allmächtige Wesen, erscheine einzelnen Auserwählten und nicht der Menschheit, ist im Kern bescheuert.

Na Na Na!
Man soll doch keinen Zweifel hegen wider der "allgemeinen Erkenntnis"!

 

[Wehrwolf]

Wir haben aber das Grabtuch von Turin, wir haben den Schleier von Manoppello und wir haben die Maria von Guadalupe.
Aber das ist noch nicht alles, wir haben auch Menschen denen Gott schon begegnet ist, Menschen in der ersten und zweiten Reinkarnation und wir haben Nahtoderlebnisse die die Begegnung mit Gott schildern.
Das Universum findet eh nur in deinem Kopf statt denn wer immer den Urknall produziert hat könnte wohl kaum ein besonderes Interesse daran gehabt haben haufenweise Steine durch die Gegend fliegen zu lassen.
Die materielle Welt ist eine eine kollektive Wahrnehmungsstörung, die findet nur in den Köpfen statt, sonst nirgendwo.

Und wir haben unzählige andere angebliche Beweise, alle mit päpstlichem Segen legitimiert. Haare, Fingernägel und sogar die Vorhaut von Jesus. Jede Menge von seinem Blut und genug Splitter von seinem Kreuz das ein guter Schreiner daraus wahrscheinlich ein neues zimmern könnte. Das ist nichts anderes als Geldschneiderei, wer als Kloster Pilger anziehen wollte musste irgendwas von Jesus präsentieren können.

Wir haben auch Menschen denen der Yeti begegnet ist (nein, nicht der von Toyota ). Das Menschen, besonders nach traumatisierenden Erlebnissen, eine psychotische Störung entwickeln können in denen sie unter Wahrnehmungsstörungen leiden können ist nichts neues. Es ist kein Zufall das Menschen besonderes oft genau dann zu Gott finden nachdem sie ein Trauma erlitten haben. Ein Nahtoderlebnis ist ohne Zweifel ein traumatisierendes Ereignis, dazu kommt noch die Sauerstoffunterversorgung der Gehirns.

Das jemand den Urkall manuell ausgelöst haben könnte projeziert Deine Annahme, es könnte doch irgendwo einen Gott geben, nur nach hinten. Es gibt auch dafür kein Indiz, daher ist auch diese Annahme irrelevant. Wenn die materielle Welt eine kollektive Wahrnehmungsstörung ist dann kann es nicht sein das das nur in den Köpfen stattfindet den die Sensorik für den Informationsaustausch (Augen, Ohren etc) und die Köpfe selbst müssen real vorhanden sein den ansonsten gäbe es kein Kollektiv dessen Wahrnehmung gestört sein könnte.

 

[hoksila]

Na Na Na!
Man soll doch keinen Zweifel hegen wider der "allgemeinen Erkenntnis"!

Noch vor ein paar Jährchen wäre Metti dafür auf den Scheiterhaufen gewandert.
Das Leugnen Gottes war verboten, egal ob es ihn gab oder nicht.

Gruß, hoksila

 

[kapitän]

Jaja, die gute alte Zeit...

 

[Mino]

Jaja, die gute alte Zeit...

Du musst die Beiträge zitieren, sonst erkennt keiner den Zusammenhang.

 

[Wehrwolf]

Wie wir wissen ist Gott Bewußtsein und Bewußtsein ist überall, in jeder Materie, die Quantenphysik konnte das eindrucksvoll beweisen.

Gott ist also ein Quantenteilchen, also ein Quark. Gut das wir das alle wissen.

Guten Appetit

Anhang anzeigen 5430

 

[Pommes]

Gott ist also ein Quantenteilchen, also ein Quark. Gut das wir das alle wissen.

Guten Appetit

Anhang anzeigen 5430

Nein Gott ist kein Quark, Quarks sind nämlich Elementarteilchen.

 

[Pommes]

Weder Grabtuch, noch Schleier sind überhaupt eindeutig in die Zeiten, aus denen sie stammen sollen, datierbar. Es sit eher gegenteiliges der Fall. Marienerscheinungen sind, genauso wie Menschen denen angeblich ein Gott erschienen ist, entweder Halluzinationen und damit Folgen psychischer Erkrankungen oder schlicht Betrug der Kirche, was nun auch nichts neues wäre. Die Idee an sich, Gott dieses angeblich allmächtige Wesen, erscheine einzelnen Auserwählten und nicht der Menschheit, ist im Kern bescheuert.

Leider falsch!
Das Grabtuch wird eindeutig in die Zeit des ersten Jahrhunderts eingeordnet nachdem man festgestellt hat das das für die Radio Karbon Proben versehentlich Stoff genommen hat mit dem Das Tuch nach einem Brand repariert worden ist.
Neueste Erkenntnisse gehen also davon aus das es echt ist und auch der Schleier von Manoppello soll echt sein, nämlich weil sich Muschelseide nicht bemalen läßt und bei Untersuchungen auch keine Pigmente gefunden wurden, man ist sich auch bis heute nicht darüber klar wie die beiden Bilder, also das auf dem Tuch und das auf dem Schleier zustande gekommen sein könnten.
Aber es gibt auch noch ein mysteriöses Marienbild, nämlich das der Maria von Guadalupe, auch in diesem Fall steht die Wissenschaft vor einem Rätsel.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Leider falsch!
Das Grabtuch wird eindeutig in die Zeit des ersten Jahrhunderts eingeordnet nachdem man festgestellt hat das das für die Radio Karbon Proben versehentlich Stoff genommen hat mit dem Das Tuch nach einem Brand repariert worden ist.
Neueste Erkenntnisse gehen also davon aus das es echt ist und auch der Schleier von Manoppello soll echt sein, nämlich weil sich Muschelseide nicht bemalen läßt und bei Untersuchungen auch keine Pigmente gefunden wurden, man ist sich auch bis heute nicht darüber klar wie die beiden Bilder, also das auf dem Tuch und das auf dem Schleier zustande gekommen sein könnten.
Aber es gibt auch noch ein mysteriöses Marienbild, nämlich das der Maria von Guadalupe, auch in diesem Fall steht die Wissenschaft vor einem Rätsel.

Das ist die These des "invisible Reweaving", was selbst heute nicht möglich ist und deshalb verworfen werden kann. Dazu kommt, dass man ein in Muster, Feinheit... identisches und perfekt passendes Stück Stoff gebraucht hätte, was nicht realistisch ist. Die Probeentnahme fand ja nicht zufällig sondern geleitet von einem Experten statt. Es gibt nur eine Gegenthese gegen das von 3 Laboren unabhängig bestätigte Alter des Grabtuches, welches die eindeutige Fälschung beweist und das ist eine auf einer Vanillinkonzentrationsmessung beruhende Behauptung, die übrigens eine Altersspanne von 1300 bis 3000 Jahren ergab. Die Methode hat noch nicht mal Referenzwerte, weil sie zu anfällig für Umgebungseinflüsse ist und deshalb keine Anwendung findet.
Die angeblichen Verfälschungen durch Verunreinigung, auf der diese Theorie beruht, wurden 2015 übrigens widerlegt:
"Marco Bellaa, Luigi Garlaschellib, Roberto Samperia: There is no mass spectrometry evidence that the C14 sample from the Shroud of Turin comes from a “medieval invisible mending.” In: Thermochimica Acta 617 (2015)"
Die These, dass der Schleier von Manoppello echt wäre scheitert schon ganz einfach daran, dass die Konturen eines Gesichts verzerrt wären, wäre es das Abbild eines Toten und nicht aufgemahlt.
Die Marienerscheinung ist nicht dein Ernst oder? Was eine bessere Ausrede kann es für einen Bischof wohl geben, als eine angebliche Erscheinung zu erfinden um eine neue Kirche zu rechtfertigen und Pilger anzulocken.

 

[Pommes]

Das ist die These des "invisible Reweaving", was selbst heute nicht möglich ist und deshalb verworfen werden kann. Dazu kommt, dass man ein in Muster, Feinheit... identisches und perfekt passendes Stück Stoff gebraucht hätte, was nicht realistisch ist. Die Probeentnahme fand ja nicht zufällig sondern geleitet von einem Experten statt. Es gibt nur eine Gegenthese gegen das von 3 Laboren unabhängig bestätigte Alter des Grabtuches, welches die eindeutige Fälschung beweist und das ist eine auf einer Vanillinkonzentrationsmessung beruhende Behauptung, die übrigens eine Altersspanne von 1300 bis 3000 Jahren ergab. Die Methode hat noch nicht mal Referenzwerte, weil sie zu anfällig für Umgebungseinflüsse ist und deshalb keine Anwendung findet.
Die angeblichen Verfälschungen durch Verunreinigung, auf der diese Theorie beruht, wurden 2015 übrigens widerlegt:
"Marco Bellaa, Luigi Garlaschellib, Roberto Samperia: There is no mass spectrometry evidence that the C14 sample from the Shroud of Turin comes from a “medieval invisible mending.” In: Thermochimica Acta 617 (2015)"
Die These, dass der Schleier von Manoppello echt wäre scheitert schon ganz einfach daran, dass die Konturen eines Gesichts verzerrt wären, wäre es das Abbild eines Toten und nicht aufgemahlt.
Die Marienerscheinung ist nicht dein Ernst oder? Was eine bessere Ausrede kann es für einen Bischof wohl geben, als eine angebliche Erscheinung zu erfinden um eine neue Kirche zu rechtfertigen und Pilger anzulocken.

Manoppello:
Um ein Gesicht zu malen bedarf es Farbpigmente, - man hat aber keine gefunden.
Das Grabtuch. Bitte folgendes Video sichten.