"Warum sind Sie in der NSDAP?"

[Orwellhatterecht]

Nach unserem Verständnis? Ich nehme an, du meinst damit deutsche bzw. europäische Standards. Wenn wir danach gehen würden, müssten wir 80% oder mehr der Weltbevölkerung bei uns hier aufnehmen. Ist aber nun mal nicht realisierbar, wäre auch grundsätzlich falsch. Es ist schlichtweg nicht zu verantworten, die sicherheitspolitische Realität in Syrien zu verkennen, und allen Syrern mitzuteilen, sie hätten bei uns in Deutschland Chancen auf Asyl, weil bei ihnen regional eine Art Krieg herrscht. Im Umkehrschluss müssten wir Brasilianern, Kolumbianern und anderen Südamerikanern auch Asyl gewähren, weil in deren Ländern Drogenkriege herrschen, in denen willkürlich täglich eine enorme Anzahl Menschen umgebracht werden.

Krieg ist eben nicht nur ein Unglück, sondern auch eine Verpflichtung. Er beinhaltet die Verpflichtung junger, gesunder Männer, dass sie nicht desertieren, sondern sich der Armee anschließen und den Terrorismus in ihrem Heimatland bekämpfen. Ich habe für diese fahnenflüchtigen Feiglinge, die den überwiegenden Teil der hier ankommenden Flüchtlinge darstellt, kein Verständnis und kein Mitleid.



Die haben eben die mehreren Tausend Dollar nicht, um sich einen Schlepper zu leisten.

Dafür habe ich für Dich umso mehr und größeres Mitleid! Du kannst einem jedenfalls nur leid tun!

 

[zwei2Raben]

Was mich beim aufmerksamen Hören der Texte besonders beeindruckte: Wie ähnlich die Situation heute zu der von damals ist.

 

[Ethnopluralist]

Dafür habe ich für Dich umso mehr und größeres Mitleid! Du kannst einem jedenfalls nur leid tun!

Spar dir dein geheucheltes Mitleid und antworte stattdessen zur Abwechslung mal mit Argumenten ...

 

[Ethnopluralist]

Die Gruppe männlich bis 30 Jahre ist nun einmal diejenige, die am angebundensten ist. Und von Familienvätern zu verlangen, mitsamt ihrer Familie über die Balkanroute zu fliehen ist absurd, zumindestens für normale Menschen

Weißt du, wer diese Leute erst ermutigt hat, nach Deutschland, Schweden oder Großbritannien zu kommen? Die Regierungsparteien und ihre Wähler, die Rechtsbrüche wie illegale Einwanderung, Identitätsschwindelei und dergleichen auch noch dulden, sogar unterstützen!

Ohne die Leistungen unseres Sozialsystems als Anreiz hätten diese Menschen sich nicht auf den langen Weg durch halb Europa gemacht, um sich am Ende ins gemachte Nest zu setzen.

Ich verlange von Familienvätern nicht, mitsamt ihrer Familie quer durch Europa zu reisen, nein. Ich verlange von denen, in ihrem Heimatland zu bleiben und ihre Familie zu beschützen, statt sie zuhause im Stich zu lassen! Hört doch auf, dir diesen illusorischen Mist von den "armen, armen Flüchtlingen" emotionsgeladen und moralgeschwängert schön zu reden. Langsam wird es ekelhaft. In welcher Welt lebst du? Bist du jemals aus deinem Kämmerchen rausgekommen und hast die Welt gesehen? Die ist kein Ponyhof, das kann ich dir sagen.

Wenn man als Kriegsdienstverweigerer mit dem Tod bedroht wird, ist das schon ein Grund, Asyl zu gewähren.

Dann müsste man folglich allen Menschen auf der Welt, die - egal aus welchem Land - aufgrund der dortigen Rechtslage durch eine begangene Straftat die Todesstrafe zu erwarten haben, Asyl gewähren? Habe ich dich da richtig verstanden? Ist ja eine hanebüchene Behauptung, du lebst echt in einer rosaroten Welt.

Wie dumm und realitätsfern muss man sein, um einen solchen Schwachsinn zu glauben und zu vertreten?

 

[Uwe O.]

Ach tatsächlich?!? Und warum wurde der Limes von den Römern gebaut? Damit wir heute in Süddeutschland ein paar Sehenswürdigkeiten mehr haben?
Und warum wurde die chinesische Mauer gebaut? Als Touristen-Attraktion?

Nein, sondern zur erfolgreichen Abwehr von Eindringlingen.

Heute sieht sich unsere Staatsratsvorsitzende in ihrem Wahn nicht in der Lage, unsere Grenzen zu schützen und reißt sie daher vorsichtshalber gleich auf.

 

[Politikqualle]

Wenn man als Kriegsdienstverweigerer mit dem Tod bedroht wird, ist das schon ein Grund, Asyl zu gewähren.

Dann müsste man folglich allen Menschen auf der Welt, die - egal aus welchem Land - aufgrund der dortigen Rechtslage durch eine begangene Straftat die Todesstrafe zu erwarten haben, Asyl gewähren? Habe ich dich da richtig verstanden? Ist ja eine hanebüchene Behauptung, du lebst echt in einer rosaroten Welt.
Wie dumm und realitätsfern muss man sein, um einen solchen Schwachsinn zu glauben und zu vertreten?

.. so ist es , begreift der Typ aber nicht .. ein Land , ein Regierung erläßt Gesetze und der Bürger hat diese zu befolgen .. in Deutschland gab es früher auch einen Wehrdienst den man absolvieren mußt ..

 

[Uwe O.]

Und daneben stellen wir jetzt mal das Pamphlet des FPÖ-Spitzenkandidaten in Niederösterreich. Wie heißt es darin: "Wir schaffen die 7. Million!"

Aber zum Glück hat ja weder Österreich noch Deutschland ein braunes Problem. Alles nur aufgebauscht von linksgrün versifften Gutmenschen ...

Dein Beitrag ist ein ziemlicher Schmarrn, mit Ausnahme des letzten Satzes.

Worüber soll denn nun diskutuiert werden?
Du gibts da keine Vorgabe.

 

[Schipanski]

Weil unsere Bundesregierung der Erzielung von Haushaltsüberschüssen ("Schwarze Null") die allerhöchste Priorität einräumt. Und da stören zusätzliche Ausgaben für Flüchtlingslager nur, auch wenn von Hilfsorganisationen die jetzige Situation vorausgesagt wurde. Schöne Zahlen sind aber offensichtlich wichtiger.

Das wundert mich dann aber in sofern, dass schon vor Jahren einige Wirtschaftwissenschaftler bestätigten, dass für jeden Euro der hier ausgegeben wird, man in den Anrainerländern das 30 oder 50 - Fache damit erreichen könnte. Andersrum wäre es kurz gesagt, abgesehen von den ganzen anderen Negativauswirkungen die die ganze Kiste hier hat, um ein vielfaches billiger wirklich Notleidende vor Ort zu versorgen.

Das tun sie doch! Millionen syrischer Flüchtlinge sitzen in Flüchtlingslagern etwa in der Türkei, Libanon und Jordanien fest und ignorieren unverschämterweise das deutsche Sozialsystem.

Weil diese Leute, denen ich ihr Leid auch tatsächlich abnehme es sich oft einfach nicht leisten können einen Schlepper zu bezahlen. Aber du gehst, wie deine ganze Argumentation auch zeigt, offenbar davon aus, dass per se alle die hier her kommen aus Ländern kommen wo Kriegszustände sind. Und wenn das nicht, dann ist wirtschaftliche Benachteiligung für dich ebenfalls ein Grund Wirtschaftsmigranten als "Flüchtlinge" zu betiteln um ihr hierherkommen, was ich aus ihrer Position menschlich durchaus nachvollziehen kann, zu legitimieren. Das führt letztendlich aber in die Katastrophe, weil man jetzt ja schon von einer "Obergrenze" von 200000 redet, die de facto eher eine Untergrenze ist, u.a. weil sowas nur bei einer strikt kontrollierten Grenze Wirkung hätte. Und weil das nicht zeitlich begrenzt absehbar ist, sondern immer so weiter gehen wird.
Und selbst die 200000 sind ja Kreisen, die sich selbst gern als "links" verorten noch zu wenig.

Ohja, der Handy-Vorwurf. Wie können die es nur wagen, Handys zu haben aber keine Pässe! Vielleicht weil ihnen der Pass abgenommen wurde von den jeweiligen regionalen Machthabern, gerade um Flucht zu verhindern? Evtl. weil die Dokumente verbrannt/verloren sind? Für Sie sind Flüchtlinge wohl erst dann welche, wenn sie sich durch 5 Tonnen Bauschutt durchgewühlt und ihren Pass gerettet haben und Teile der Küchenzeile auf dem Rücken transportieren, denn das wäre ja "verwertbares Vermögen".

Das mit dem Pass abhanden gekommen nehme ich einigen Leuten tatsächlich ab, wenn sie denn aus solchen Gebieten kommen. Auch aus Gründen, dass ihnen der Pass abgenommen wurde oder es ihnen, wie ebenfalls bekannt ist, auch von den jeweils tätigen NGO's geraten wurde.
Nicht aber bei der Allgemeinheit, auf die das Argument "Pass verloren" sehr gern angewandt wird. Und wenn man die Mehrheit der Leute ansieht drängt sich die Frage schon auf, wieso sie fast alle zwar "Intervernetzt" sind, aber ein Dokument, was sie als Syrer oder sonst verfolgten ausweist, nicht haben. Wo doch bekannt sein sollte, dass eine Einreise in einen funktionierenden Rechtsstaat grundsätzlich nur mit Pass, bzw. gültigem Visum genehmigt wird.

Eine gute Frage. Die sollten sie der saudi-arabischen Regierung und ihrem Verbündeten, den USA oder auch den anderen beteiligten Bürgerkriegsparteien, wie etwa Assad und Russland oder dem Iran oder auch Herrn Erdogan.

Tja, kann ich leider nicht. Bzw. werde ich keine Antwort kriegen. Meinereiner ist nur Zuständig dafür physisch und pekuniär die Folgen der o.g. Politik zu ertragen. Und wird genötigt diese auch noch gut zu heißen, bzw. im Idealfall auch noch zu unterstützen.
Was zusätzlich noch die Verachtung ausdrückt und für wie bescheuert der "politisch- / mediale Komplex" die hiesige Bevölkerung hält.

 

[werner100]

Nein, sondern zur erfolgreichen Abwehr von Eindringlingen.

Heute sieht sich unsere Staatsratsvorsitzende in ihrem Wahn nicht in der Lage, unsere Grenzen zu schützen und reißt sie daher vorsichtshalber gleich auf.

Worauf man achten sollte - die Ära Merkel ist der Tiefpunkt von Selbsterhaltung und Selbstwert für den Bürger und ebenso für seine Gesellschaftliche Organisationsform als selbstbestimmtes Volk.

 

[Uwe O.]

Die Gruppe männlich bis 30 Jahre ist nun einmal diejenige, die am angebundensten ist. Und von Familienvätern zu verlangen, mitsamt ihrer Familie über die Balkanroute zu fliehen ist absurd, zumindestens für normale Menschen

Da liegst Du komplett daneben.
Mit 30 sind die längst verheiratet.
Die syrische Gesellschaft erwartet zudem Kinderreichtum; nur zwei Kinder zu haben gilt als asozial.

Deine Auffassung, dass es für "normale Menschen" absurd ist zu verlangen, dass die Väter samt ihrer Familie zu fliehen, ist mehr als abwegig.

Ist Dir in Deutschland ab 1944 irgendein Fall bekannt geworden, wo der Vater aus Ostpreußen vor den Russen floh und Frau und Kinder zurückließ, weil die Flucht für die zurückgelassenen Personen unzumutbar war?

Mit Deiner schrägen Auffassung bist Du grünen Hirnlosen auf den Leim gegangen.
Die jungen Männer sind entweder stiften gegangen, weil sie ihre Heimat nicht verteidigen wollten oder weil sie schon mal für den erhofften Nachzug das Nest hier vorbereiten sollten.

Wer seine Familie zurücklässt ist weder verfolgt noch hat er irgend einen nachvollziehbaren Fluchtgrund, der mit Lebensgefahr in Verbindung gebracht werden kann.

 

[Michaels776]

Dein Beitrag ist ein ziemlicher Schmarrn, mit Ausnahme des letzten Satzes.

Worüber soll denn nun diskutuiert werden?
Du gibts da keine Vorgabe.

Ja, warum sollte ich ? Können Sie nur nach "Vorgaben" diskutieren? Und wenn sie sich die Threads hier mal durchlesen, dann sehen Sie, dass spätestens nach dem 3. Post vom Eingangsthema nicht mehr allzu viel vorhanden ist.

 

[Bratmarx]

Dann solltest Du mal Deinen Augenarzt konsultieren und Deine Kurzsichtigkeit behandeln lassen! Es gibt gute Brillen, die Sehfehler weitestgehend ausgleichen können!

Ich wohne in einer Kleinstadt, wenn ich von der Arbeit komme seh ich keine Glatzköpfe, sondern meist lange nach 13 Uhr Personengruppen die durch dunkle bis sehr dunkle Haut und Haarfarbe auffallen, diese bewegen sich von ihren Unterkünfte im Neubaugebiet Richtung Supermarkt, zur Frühstückszeit trifft man sie kaum an da liegen sie noch in den Betten, auch wenn ich spät Abends unterwegs bin bemerke ich keine Glatzköpfe.
Ich wohne in Thüringen also für euch Dunkeldeutschland, aber wie gesagt Glatzköpfe sind mir hier noch nicht aufgefallen vor allen keine Horden, was mir aufgefallen ist, seit 2015 siehe oben Thema Supermarkt, da fällt mir ein, ich komme auch an einer Schule vorbei und da stehen doch 3 Kopftuchträgerinnen mit IPad 5 Kinderwagen und warten auf den anderen Nachwuchs, meinste vielleicht die als Horden?

 

[Politikqualle]

Ja, warum sollte ich ? Können Sie nur nach "Vorgaben" diskutieren? Und wenn sie sich die Threads hier mal durchlesen, dann sehen Sie, dass spätestens nach dem 3. Post vom Eingangsthema nicht mehr allzu viel vorhanden ist.

.. das ist aber normal ..

 

[Bratmarx]

Die Gruppe männlich bis 30 Jahre ist nun einmal diejenige, die am angebundensten ist. Und von Familienvätern zu verlangen, mitsamt ihrer Familie über die Balkanroute zu fliehen ist absurd, zumindestens für normale Menschen.

Ich weiß ja nicht, für mich wirft es kein gutes Bild auf einen Familienvater wenn er seine Frau und Kinder in einen Kriegsgebiet zurück lässt, dir ist schon aufgefallen das über die Balkanroute der sogenannte Flüchtling 7 oder mehr sichere Länder durchquert in den sein Leib und Leben auch geschützt wäre, nur bekommt er in diesen Ländern nur Sachleistungen sprich Kleidung, Essen, Unterkunft, in Germoney bekommt er aber noch Kohle dazu!

Wenn man als Kriegsdienstverweigerer mit dem Tod bedroht wird, ist das schon ein Grund, Asyl zu gewähren.

Zum einen ist es kein Grund Asyl zu gewähren, dies haben deutsche Gerichte sogar festgestellt:

In der nun veröffentlichten Urteilsbegründung räumt das OVG zwar ein, dass einem Wehrdienstverweigerer zwar Folter und andere Menschenrechtsverletzungen drohten, es sich dabei aber nicht um eine politische Verfolgung handele. Das syrische Regime handele vielmehr so brutal, "weil es die Wehrdienstentziehung als solche im Interesse der Aufrechterhaltung der militärischen Schlagkraft des syrischen Staates zu bekämpfen gilt".

Ich glaube kaum das er mit den Tod bedroht wird, immerhin soll er für den Staat kämpfen, ihn vorher schon tot zu schießen wäre Blödsinn, natürlich wird er mit Gefängnis und mit körperlicher Gewalt rechnen müssen, sollte er zurück gehen, aber das werdet ihr Gutmenschen schon verhindern gelle, notfalls beherbergst du sie daheim im Keller heimlich.

Ach noch was wir haben in Deutschland Gesetzte hier mal das Asylrecht:

Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen, können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16a Abs. 2 GG).

Soviel zu deiner Balkanroute, dies betrifft übrigens auch die Mittelmeerroute!

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet, solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16a Abs. 3 GG).

 

[Le Bon]

post #114

Sehr gut und richtich! Das, was Du hier geschrieben hast, ist in diesem Forum schon mehrfach geäußert worden, ohne daß sich die rotgrünversifften, gutmenschlichen Meinungsterroristen und Teddybärschwenker dazu geäußert haben. Geht ja auch schlecht, weil es die Wahrheit ist. Die Aufnahme von meist Moslems in der BRD ist genau gesehen, ein Verbrechen, denn es verstößt gegen mehrere Gesetze und Abkommen (Dublln). Allein die Immigranten Flüchtlinge zu nennen, ist perfide!!

 

[Orwellhatterecht]

Ich weiß ja nicht, für mich wirft es kein gutes Bild auf einen Familienvater wenn er seine Frau und Kinder in einen Kriegsgebiet zurück lässt, dir ist schon aufgefallen das über die Balkanroute der sogenannte Flüchtling 7 oder mehr sichere Länder durchquert in den sein Leib und Leben auch geschützt wäre, nur bekommt er in diesen Ländern nur Sachleistungen sprich Kleidung, Essen, Unterkunft, in Germoney bekommt er aber noch Kohle dazu!



Zum einen ist es kein Grund Asyl zu gewähren, dies haben deutsche Gerichte sogar festgestellt:



Ich glaube kaum das er mit den Tod bedroht wird, immerhin soll er für den Staat kämpfen, ihn vorher schon tot zu schießen wäre Blödsinn, natürlich wird er mit Gefängnis und mit körperlicher Gewalt rechnen müssen, sollte er zurück gehen, aber das werdet ihr Gutmenschen schon verhindern gelle, notfalls beherbergst du sie daheim im Keller heimlich.

Ach noch was wir haben in Deutschland Gesetzte hier mal das Asylrecht:

Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen, können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16a Abs. 2 GG).

Soviel zu deiner Balkanroute, dies betrifft übrigens auch die Mittelmeerroute!

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet, solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16a Abs. 3 GG).

Anstatt hier groß und breit über etwas zu lamentieren, wovon Du keinen blassen Schimmer hast, schnapp Dir einfach Deine Familie und fahre dorthin. Wirf Eure Papiere weg, tarne Dich und Deine Familie als Flüchtling und versuche dann nach Europa zu kommen. Und wenn Du es dann geschafft haben solltest, Du und Deine Familie überlebt hat, dann kannst Du uns ja aus erster Hand darüber berichten! Und wenn Du während Deines Aufenthaltes dort vor Beschuss fliehen mußt, dann kannst Du ja nebenbei stets die Wertarbeit und Präzision deutscher Waffenproduktion stolz verkünden! Wenigstens wärest Du dann authentisch!

 

[Schipanski]

Sehr gut und richtich! Das, was Du hier geschrieben hast, ist in diesem Forum schon mehrfach geäußert worden, ohne daß sich die rotgrünversifften, gutmenschlichen Meinungsterroristen und Teddybärschwenker dazu geäußert haben. Geht ja auch schlecht, weil es die Wahrheit ist. Die Aufnahme von meist Moslems in der BRD ist genau gesehen, ein Verbrechen, denn es verstößt gegen mehrere Gesetze und Abkommen (Dublln). Allein die Immigranten Flüchtlinge zu nennen, ist perfide!!

Richtig. Wie auch das was der [MENTION=2402]Bratmarx[/MENTION] über dir schreibt. Es fällt aber geradezu auf, dass auf solche Argumente entweder gar nicht eingegangen wird, Hass unterstellt wird oder wie in #116 mit Polemik geantwortet wird.
Man vermutet hinter jedem Hauseck einen Nazi, glaubt aber jedem Fremden seine guten Absichten.

 

[Orwellhatterecht]

.. weil man das dem dummen Deutschen immer und immer und immer wieder einhämmert , jeden Abend im Fernsehen Sendungen über Hitler oder den II. Weltkrieg, Denkmal der Schande im Herzen von Berlin , ständige und ewige Gehirnwäsche in den Schulen bei den Kindern , mach das mal in der Türkei und berichte mal über Armenien , kein einziger Holländer weiß von den Gräueltaten der holländischen Soldaten .. ...

Solange es noch immer einige ewig Gestrigen wie Dich und Deine Kameraden gibt, kann man gar nicht oft genug über die Verbrecher und Verbrechen des 3. Reiches und die Folgen berichten.

 

[Orwellhatterecht]

Spar dir dein geheucheltes Mitleid und antworte stattdessen zur Abwechslung mal mit Argumenten ...

Für so viel Rückwärts Gewandtheit fallen mir offen gesagt keine schlüssigen Argumente mehr ein, ich habe nur den einen Wunsch,solch ewig Gestrige wie Ihr dürfen weder hier noch sonstwo jemals wieder politische Verantwortung bekommen!!!

 

[Orwellhatterecht]

Richtig. Wie auch das was der [MENTION=2402]Bratmarx[/MENTION] über dir schreibt. Es fällt aber geradezu auf, dass auf solche Argumente entweder gar nicht eingegangen wird, Hass unterstellt wird oder wie in #116 mit Polemik geantwortet wird.
Man vermutet hinter jedem Hauseck einen Nazi, glaubt aber jedem Fremden seine guten Absichten.

Gut erkannt, hier outen sich momentan ganz viele als das, was sie im Innersten noch immer sind !