Anti-AfD-Restaurants in Regensburg

[KurtNabb]

… also gut, Du hast mich überzeugt, noch heute wird mein Laden dicht gemacht und ich lasse niemanden mehr hinein !

Tja, das freie Unternehmertum hat's schon verdammt schwer. Schon ganz ohne Moral. Mit Moral geht gar nicht. )

 

[schelm65]

Rassismus ist etwas völlig anderes als "anders denken", nur mal am Rande bemerkt !!!

Das hab ich erwartet. Wie öde. Du kapierst es nicht, oder ? Jede der aufgezählten oder andere mögliche Herabsetzungen dienten in der Historie der ( schrittweisen oder diekten ) Entmenschlichung des politischen Gegners, der von Andersdenkenden oder Minderheiten.

Nur dadurch ist es möglich Respekt und Vernunft im Umgang durch Willkür und Repression selbstrechtfertigend zu ersetzen.

Und jeder Vertreter der Fraktion der jeweiligen gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnisse würde gesagt haben, seine Diffamierung sei aber keine, da sachlich richtig, denn Kritik sei ja etwas völlig anderes als Defätismus, ein kleiner mittelständischer Unternehmer kein Klassenfeind, der Versuch Probleme zu lösen etwas anderes als subversive Tätigkeit etc.

Oder, hier die ultimative Illustration : Wer Jude ist, bestimme ich. ( Lueger und Göring zugeschrieben ) Wer Rassist ist, bestimmt die PC.

Und nein, an ihrer Ausdrucksweise kann man sie nicht per se erkennen. Das ergäbe eine logische Sackgasse, jeder kann jeden als das Böse belegen; ergo gäbe es nichts Böses, da alle sich im Ton vergreifend den Gegner diskreditieren.

Wie nun unterscheiden ? Die Methode deiner Denkschule ist die genannte - über Ideologie hin zum Framing und der willkürlichen Bewertung von euch abweichenden Denkweisen. Die der von euch Diffamierten ist die der Re - aktion darauf, die mit ihrem Return an Diskreditierung zumeist ins Schwarze trifft.

Warum ? Du könntest jetzt einwenden, dies sei ja auch nur eine Behauptung auf gleicher Basis. Ist es aber nicht ! Warum ? Dazu spulen wir zurück zum Zeitpunkt, als vor dem unversönlichen Konflikt zumindest noch ein theoretischer Konsens zu den Streitfragen herrschte und beleuchten, wer von beiden ihn verlassen hat :

1. Migration, Integration : Erst wieder, wenn Integration besser wird. Multikulti als Nebenherleben total gescheitert. ( Merkel, Unionposition )

2. Miteinander nur möglich auf Basis des GG = liberale Lebenseinstellung = Emanzipation, individuelle Religionsfreiheit, also auch negative, frei von religiösen Zwängen zu leben, Achtung der Individualrechte, Gesetze stehen über religiösen Vorschriften.

3. EU : Maastricht, Lissabon, No bailout, Schengen in Kombi mit Schutz der Außengrenzen, Dublin.

Und nun frag ich dich, wer hat den Konsens verlassen, wer wird zu Recht belegt als " Böse " = Verräter, Ideologen und Gesinnungswächter ?

 

[MANFREDM]

Leute wie Du stinken nicht nur am Kopf !

Du bist ein kleiner dummer Links-Nazi und dein Gestammel ist bedeutungslos.

Wenn man das "Gestammelte" von den AfD Repräsentanten im Bundestag hört, und deren Anträge liest, dann wird einem klar,

wie tief das Denkvermögen im deutschen Volk abgesunken ist.

Bald haben wir wieder das geistige Volks-Niveau von 1933 erreicht-

Wie schon gesagt, dich zwingt keiner die AfD zu wählen. Und auf Leute wie dich ist die AfD nicht angewiesen.

 

[DOLANS]

Und auf Leute wie dich ist die AfD nicht angewiesen.

Ist wie mit denen, welche in Amerika den intellektuellen Erwartungshorizont ignorierten und den Trump gewählt haben.

Tiefer kann man eigentlich nicht sinken.

Wobei ich an die perfektionierenden Deutschen denke, die schaffen auch das sicherlich.

Wobei, wenn sich die AfD mit der Vox in Spanien zusammen legen -

von der Gesinnung her - hängen wir dann alle wirklich am "Arsch" der Propheten ???

 

[Orwellhatterecht]

Du bist ein kleiner dummer Links-Nazi und dein Gestammel ist bedeutungslos.



Wie schon gesagt, dich zwingt keiner die AfD zu wählen. Und auf Leute wie dich ist die AfD nicht angewiesen.

… Du hast ausserdem auch noch äusserst schlechtes Benehmen, kein gutes Omen für Deine angeblich so tolle Partei. Wenn Du mich fragst, trifft eher eine Bezeichnung zu, die man einer Versammlung diverser Borstentiere zuspricht. Nun rate mal, was könnte ich damit wohl gemeint haben.

 

[Ophiuchus]

… Du hast ausserdem auch noch äusserst schlechtes Benehmen, kein gutes Omen für Deine angeblich so tolle Partei. Wenn Du mich fragst, trifft eher eine Bezeichnung zu, die man einer Versammlung diverser Borstentiere zuspricht. Nun rate mal, was könnte ich damit wohl gemeint haben.

Ist nicht die GroKo die Verwirklichung der Animalfarm ?

 

[Orwellhatterecht]

Ist nicht die GroKo die Verwirklichung der Animalfarm ?

Findest Du? Immerhin hat sie nicht das Besstreben, unsere Gesellschaft in eine Zeit zurück zu führen, die grausam war und eigentlich als überwunden galt. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben, hat dagegen noch nie funktioniert, der Beelzebub erwies sich dann meistens als noch schlimmer!

 

[Ophiuchus]

Findest Du? Immerhin hat sie nicht das Besstreben, unsere Gesellschaft in eine Zeit zurück zu führen, die grausam war und eigentlich als überwunden galt. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben, hat dagegen noch nie funktioniert, der Beelzebub erwies sich dann meistens als noch schlimmer!

Findest du es richtig das die GroKo die Probleme der Welt allein auf Kosten der dt. Steuerzahler lösen will ?

Der Atom -/ Kohle ausstieg ohne Verluste für die Unternehmen auf Kosten der Steuer Zahler ?

Die Lösung der Flüchtlingskrise einzig durch Deutschland ?

Die Anhebung des Kriegsetat auf 2% des BIP , wofür gegen wen ?

Schuldenunion in der EU , wer wird wohl zahlen ?

Sozialunion in der EU , der dt. Steuerzahler bezahlt die Rente ab 50 im Rest der EU und arbeitet 70 Stunden die Woche 80 Jahre für einen unterdurchschnittlichen

Mindestlohn ?

..................................................................................................................

 

[DOLANS]

Findest Du? Immerhin hat sie nicht das Besstreben, unsere Gesellschaft in eine Zeit zurück zu führen, die grausam war und eigentlich als überwunden galt. Den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben, hat dagegen noch nie funktioniert, der Beelzebub erwies sich dann meistens als noch schlimmer!

Das ist sehr zutreffend formuliert.

Nur, sehe ich die Schröder / Merkelsche Staatsbetreiber-Politik als genau den zukünftigen Wegbereiter dafür. "unsere Gesellschaft in eine Zeit zurück zu führen"!

Nicht umsonst wurden durch die Gesetze der Mittelstand aufgehoben in finanziell der Reiche und der Arme.

Die Staatssystembetreiber werden nach erfolgter Trennung, nur noch die Mittellosen, die Armen und Bedürftigen - diese elenden "Kostenverursacher"

entsorgen.

Was bietet sich mehr an, als kulturelle und religiöse Unterschiede zu fördern, um am Höhepunkt den staatlichen Leibeigenen, diesen Gläubigen,

wieder aufzufordern, die nationale Rassen-Reinheit wieder herzustellen.

Einst brannten Synagogen und morgen die Moscheen, oder?

Keiner kommt auf den Gedanken, das so etwas das Ziel der eigenen Staatspolitik sein kann, obwohl die politische Geschichte mit dem vollgestopft ist.

 

[Le Bon]

Einst brannten Synagogen und morgen die Moscheen, oder?

Demnächst brennen beide!

Keiner kommt auf den Gedanken, das so etwas das Ziel der eigenen Staatspolitik sein kann, obwohl die politische Geschichte mit dem vollgestopft ist.

Es gibt meiner Erfahrung nach keine "eigene" Staatspolitik.

 

[DOLANS]

Demnächst brennen beide!
Es gibt meiner Erfahrung nach keine "eigene" Staatspolitik.

Danke, eeeee

Man denkt das Zutreffende, formuliert es aber unzutreffend.

Niemand ist vollkommen, - akzeptiert?

Schaue grade Anne Will -

eine Komiker-Sendung - mit 3 Ausnahmen !!

 

[Le Bon]

Danke, eeeee

Man denkt das Zutreffende, formuliert es aber unzutreffend.

Niemand ist vollkommen, - akzeptiert?

Kein Problem. Manchmal rutscht einem etwas Angelerntes eben raus.

Schaue grade Anne Will -

eine Komiker-Sendung - mit 3 Ausnahmen !!

Das hört sich für mich masochistisch an.*LOL*

 

[MANFREDM]

Nur, sehe ich die Schröder / Merkelsche Staatsbetreiber-Politik als genau den zukünftigen Wegbereiter dafür. "unsere Gesellschaft in eine Zeit zurück zu führen"!

Nicht umsonst wurden durch die Gesetze der Mittelstand aufgehoben in finanziell der Reiche und der Arme.

Die Staatssystembetreiber werden nach erfolgter Trennung, nur noch die Mittellosen, die Armen und Bedürftigen - diese elenden "Kostenverursacher" entsorgen.

Blabla und schon wieder müssen angeblich Arme herhalten. Und schon wieder kann er nix ausser Mimimimiiiiiiihhhhh. Offensichtlich bist du zu blöd oder zu ungeschickt dir etwas zu erarbeiten. Im Forum herumsuhlen ist halt einfacher.

Das hab ich erwartet. Wie öde. Du kapierst es nicht, oder ? Jede der aufgezählten oder andere mögliche Herabsetzungen dienten in der Historie der ( schrittweisen oder diekten ) Entmenschlichung des politischen Gegners, der von Andersdenkenden oder Minderheiten.

Nur dadurch ist es möglich Respekt und Vernunft im Umgang durch Willkür und Repression selbstrechtfertigend zu ersetzen.

Und jeder Vertreter der Fraktion der jeweiligen gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnisse würde gesagt haben, seine Diffamierung sei aber keine, da sachlich richtig, denn Kritik sei ja etwas völlig anderes als Defätismus, ein kleiner mittelständischer Unternehmer kein Klassenfeind, der Versuch Probleme zu lösen etwas anderes als subversive Tätigkeit etc.

Oder, hier die ultimative Illustration : Wer Jude ist, bestimme ich. ( Lueger und Göring zugeschrieben ) Wer Rassist ist, bestimmt die PC.

Und nein, an ihrer Ausdrucksweise kann man sie nicht per se erkennen. Das ergäbe eine logische Sackgasse, jeder kann jeden als das Böse belegen; ergo gäbe es nichts Böses, da alle sich im Ton vergreifend den Gegner diskreditieren.

Wie nun unterscheiden ? Die Methode deiner Denkschule ist die genannte - über Ideologie hin zum Framing und der willkürlichen Bewertung von euch abweichenden Denkweisen. Die der von euch Diffamierten ist die der Re - aktion darauf, die mit ihrem Return an Diskreditierung zumeist ins Schwarze trifft.

Warum ? Du könntest jetzt einwenden, dies sei ja auch nur eine Behauptung auf gleicher Basis. Ist es aber nicht ! Warum ? Dazu spulen wir zurück zum Zeitpunkt, als vor dem unversönlichen Konflikt zumindest noch ein theoretischer Konsens zu den Streitfragen herrschte und beleuchten, wer von beiden ihn verlassen hat :

1. Migration, Integration : Erst wieder, wenn Integration besser wird. Multikulti als Nebenherleben total gescheitert. ( Merkel, Unionposition )

2. Miteinander nur möglich auf Basis des GG = liberale Lebenseinstellung = Emanzipation, individuelle Religionsfreiheit, also auch negative, frei von religiösen Zwängen zu leben, Achtung der Individualrechte, Gesetze stehen über religiösen Vorschriften.

3. EU : Maastricht, Lissabon, No bailout, Schengen in Kombi mit Schutz der Außengrenzen, Dublin.

Und nun frag ich dich, wer hat den Konsens verlassen, wer wird zu Recht belegt als " Böse " = Verräter, Ideologen und Gesinnungswächter ?

Richtig.

 

[DOLANS]

Kein Problem. Manchmal rutscht einem etwas Angelerntes eben raus.
Das hört sich für mich masochistisch an.*LOL*

Für mich ist das wichtig, um zu erkennen, was über die staatspolitischen Informationen welche man bekommt,

zu vergleichen,

wie die staatspolitischen kontrollierten Medien dem Volk - Ihre Existenz-Interessen - indoktrinativ - vermitteln.

Um zu erkennen und verstehen, zu begreifen - sind diese - im eigenen Interesse handelnden Akteure, Organisationen, Gruppierungen, Vereinigungen,

und wie alle sich auch benennen, deren Zielsetzungen zu verstehen, wichtig.

Wie will man sonst eine Meinung, eventuell eine Bewertung, ein Urteil abgeben ?

Die intuitiven, gefühlsmäßigen, instinktiven, hormongesteuerten, indoktrinierten, unwissenden, -

"geistig hohlraumversiegelten", im eigentlichen Bewußtsein nicht lebenden, aber doch existierenden" haben dafür keine Zeit -

Fernsehen, Fußball, usw. ist ja wichtiger.

Man ist unwissend geboren worden, - aber indoktriniert und unwissend sterben - stelle ich mir als sehr schlimm vor !

:dance::winken::dance:

 

[imho]

Du laberst Müll. Der Artikel ist überhaupt nicht zu kritisieren und schon garnicht von einer linken Socke wie dir. Du unterschlägst, dass die Intitiative der Wirte gegen das Grundgesetz verstösst und abweichende Meinungen diskriminiert. Über diesen Wirteabschaum einen kleinen Kübel Spott zu gießen, ist Bürgerpflicht.

Weil Du so nett bist, fasse ich die wichtigsten Punkte zusammen:

Dein Einstieg:

"Anti-AfD-Restaurants in Regensburg

... jetzt in Insolvenz ... "

Dazu stelle ich fest:

Die Initiative "Keine Bedienung für Nazis" wurde gegründet als Antwort auf einen rassistischen Übergriff im Jahr 2010. Da gab es noch keine AfD

Deine Quelle beginnt so:

"Bayern/Regensburg – Gleich drei Szene-Gastronomien in Regensburg mussten nun Insolvenz anmelden. Allen drei ist gemein: Sie servierten – politisch korrekt. Mit linken Parolen wie „Wir bedienen keine AfD Wähler“ oder „Rassisten sind hier nicht willkommen“ und „Keine Bedienung für Nazis“ belästigten sie ihre Kundschaft, die ganz offensichtlich weniger penetranten Lokalitäten den Vorzug gaben. "

Dazu stelle ich fest:

Diese drei Lokale haben sich zwar an der Initiative beteiligt, haben aber keine Plakate oder Aufkleber angebracht. Außerdem zeigen ihre Bewertungen im Internet, dass sie bis zuletzt gut besucht waren. Dagegen haben mehr als 140 Lokale solche Plakate und Aufkleber angebracht. Über die schreibt Jouwatch nichts. Es wird auch nichts darüber berichtet, ob es nach all den Jahren überhaupt noch solche Plakate oder Aufkleber in einem der Lokale gibt. Initiativen sind zwar schnell gegründet, überleben danach aber höchstens im Internet über einen längeren Zeitraum.

Fazit:

Der einzige journalistische Standard, den Deine Quelle erfüllt, ist die Angabe von Quellen. Offenbar wurden diese Quellen aber nicht sorgfältig gelesen. Denn die zweite Quelle widerlegt die Kernthese von Jouwatch.

Der wichtige Punkt, dass man bei den Betroffenen nachfragt, wurde nicht erfüllt. Offensichtlich war kein Reporter vor Ort. So etwas zählt aber zu den Minimalanforderungen an ein seriöses Medium. Es scheint nicht einmal telefonische Anfragen gegeben zu haben, oder sie wurden verschwiegen, weil sie nicht die gewünschten Ergebnisse erbrachten. So versaut man ein eigentlich interessantes Thema.

Für mich ist das ein Paradebeispiel für Fake News, das ich sicher anführen werde, wenn ich mal wieder, wie es häufiger geschieht, auf diesen Themenkomplex angesprochen werde.

 

[Picasso]

Alle 3 Lokale wurden gut besucht und alle 3 Lokale mussten Insolvenz anmelden? Was ist das für dummes Zeug? DAS sind Fake News. Fragt sich nur warum du dir solche Mühe machst Fake News zu kreeieren. Wahrscheinlich weil Ihr mehr seid. Egal wie ( dumm ) .

 

[imho]

Alle 3 Lokale wurden gut besucht und alle 3 Lokale mussten Insolvenz anmelden? Was ist das für dummes Zeug? DAS sind Fake News. Fragt sich nur warum du dir solche Mühe machst Fake News zu kreeieren. Wahrscheinlich weil Ihr mehr seid. Egal wie ( dumm ) .

Es gibt viele Gründe für Insolvenzen. Die drei Lokale gehören gemeinsam zwei Männern, die auch schon vorher in Unregelmäßigkeiten verwickelt waren.

Das sind alles Informationen, die Du mit wenig Aufwand als Laie im Internet finden kannst.

 

[Picasso]

Es gibt viele Gründe für Insolvenzen. Die drei Lokale gehören gemeinsam zwei Männern, die auch schon vorher in Unregelmäßigkeiten verwickelt waren.

Das sind alles Informationen, die Du mit wenig Aufwand als Laie im Internet finden kannst.

Unregelmäßigkeiten?

 

[imho]

Unregelmäßigkeiten?

Lies den Thread! Dort steht alles mit Quellenangaben.

 

[MANFREDM]

Dazu stelle ich fest:

Diese drei Lokale haben sich zwar an der Initiative beteiligt, haben aber keine Plakate oder Aufkleber angebracht. Außerdem zeigen ihre Bewertungen im Internet, dass sie bis zuletzt gut besucht waren. Dagegen haben mehr als 140 Lokale solche Plakate und Aufkleber angebracht. Über die schreibt Jouwatch nichts. Es wird auch nichts darüber berichtet, ob es nach all den Jahren überhaupt noch solche Plakate oder Aufkleber in einem der Lokale gibt. Initiativen sind zwar schnell gegründet, überleben danach aber höchstens im Internet über einen längeren Zeitraum.

Fazit:
...

Für mich ist das ein Paradebeispiel für Fake News, das ich sicher anführen werde, wenn ich mal wieder, wie es häufiger geschieht, auf diesen Themenkomplex angesprochen werde.

Für mich ist dein Gelaber über "dass sie bis zuletzt gut besucht waren." mit Quellenangabe "Internet" ein Paradebeispiel von Fake-News. Wer wie du als Quellenangabe "Internet" schreibt und andere Journalisten wg. angeblich falscher Quellenangabe kritisiert hat nicht alle Blätter am Baum. Siehe auch hier:

Alle 3 Lokale wurden gut besucht und alle 3 Lokale mussten Insolvenz anmelden? Was ist das für dummes Zeug? DAS sind Fake News. Fragt sich nur warum du dir solche Mühe machst Fake News zu kreeieren. Wahrscheinlich weil Ihr mehr seid. Egal wie ( dumm ) .

Grün dafür!