Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Diktatur der Öko-Schwachmaten

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 9 «  

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.272
Punkte Reaktionen
12.954
Punkte
63.820
Geschlecht
--
was sind ""Bruchteile"" einer ""Promille"?

Eine halbe Promille wäre ein Bruchteil einer Promille. Eigentlich logisch, oder? Wenn du 2,3 Promille im Blut hast, überlebst du vielleicht, mit 3 Promille ganz sicher nicht.

in "Wiki" kann schreiben wer will und meist werden "politisch korrekt formulierte Thesen" dort verbreitet.

Wikipedia ist immer noch glaubwürdiger als die meisten anderen Medien, weil sie alle Seiten beleuchten und nichts auslassen, was bekannt ist. Wenn du Wikipedia widerlegen kannst, bitte, dann werden sie ihre Angaben auch ändern.

geh einfach auf den Inhalt meines verlinkten Artikels ein. ^^

Dein Artikel kann einfach nicht nachweisbaren Müll verbreiten, und darauf werd ich garantiert nicht eingehen, solange es weder bewiesen noch widerlegt wurde.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.711
Punkte
101.486
Geschlecht
Soso, der Wettermann aka Dr. Thüne hat also gesprochen.

Hier mal was über Thüne: http://www.udo-leuschner.de/rezensionen/re9808thuene.htm

ah ja...
also mal wieder den "Verkünder" einer Nachricht "Teeren und Federn" anstatt das Inhaltliche zu widerlegen... ^^

wie wäre es denn nun alles was von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] als Schwachsinn abzutun, nur weil es von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] stammt?
Wäre damit der Wahrheit genüge getan oder würde das eher jedem Diskurs entgegen stehen?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.228
Punkte Reaktionen
52.711
Punkte
101.486
Geschlecht
Eine halbe Promille wäre ein Bruchteil einer Promille. Eigentlich logisch, oder? Wenn du 2,3 Promille im Blut hast, überlebst du vielleicht, mit 3 Promille ganz sicher nicht.

nun könnte ick das so abtun wie Du es immer versuchst:
wie wäre es denn nun alles was von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] als Schwachsinn abzutun, nur weil es von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] stammt?

aber nee.... ^^

https://web.de/magazine/gesundheit/unglaublich-ungesunde-rekorde-10875402

Unglaublich ungesunde Rekorde

Wohl am unvernünftigsten werden Menschen beim Alkohol. Das Motto: Saufen bis zum Umfallen. Immer wieder machen Koma-Besäufnisse Schlagzeile. Einen der höchsten Promille-Werte, die jemals in Deutschland gemessen wurden, dürfte 2002 ein Pole in Berlin gehabt haben: 8,1 Promille ergab die Messung laut "Welt". Wie durch ein Wunder überlebte der Mann. Bei den meisten Menschen ist bereits eine Blutalkoholkonzentration von vier Promille potentiell tödlich.





Wikipedia ist immer noch glaubwürdiger als die meisten anderen Medien, weil sie alle Seiten beleuchten und nichts auslassen, was bekannt ist. Wenn du Wikipedia widerlegen kannst, bitte, dann werden sie ihre Angaben auch ändern.

das machen Andere zur Genüge ^^

https://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation
PR-Agentur brüstet sich mit Manipulation von Wikipedia und Google

nur die wenigsten stehen auch so offen dazu!



Dein Artikel kann einfach nicht nachweisbaren Müll verbreiten, und darauf werd ich garantiert nicht eingehen, solange es weder bewiesen noch widerlegt wurde.

also ist dir so gar nicht nach Diskussion ....

ok.
dann belassen wir es nun dabei ^^
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.272
Punkte Reaktionen
12.954
Punkte
63.820
Geschlecht
--
ah ja...
also mal wieder den "Verkünder" einer Nachricht "Teeren und Federn" anstatt das Inhaltliche zu widerlegen... ^^

wie wäre es denn nun alles was von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] als Schwachsinn abzutun, nur weil es von [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] stammt?
Wäre damit der Wahrheit genüge getan oder würde das eher jedem Diskurs entgegen stehen?

Oh, tu dir keinen Zwang an, dein beifallklatschendes Publikum hast du hier sicher.

Allerdings müsstest du dies schon gut belegen, um dabei halbwegs glaubwürdig zu sein. Woppi behauptet selten etwas einfach so, er kanns oft auch logisch begründen, und ist sich nicht zu schade, zur Not selbst jene Quellen zu zitieren, die sein Gegner für den Gral der Glaubwürdigkeit hält.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.272
Punkte Reaktionen
12.954
Punkte
63.820
Geschlecht
--

Unglaublich ungesunde Rekorde

Wohl am unvernünftigsten werden Menschen beim Alkohol. Das Motto: Saufen bis zum Umfallen. Immer wieder machen Koma-Besäufnisse Schlagzeile. Einen der höchsten Promille-Werte, die jemals in Deutschland gemessen wurden, dürfte 2002 ein Pole in Berlin gehabt haben: 8,1 Promille ergab die Messung laut "Welt". Wie durch ein Wunder überlebte der Mann. Bei den meisten Menschen ist bereits eine Blutalkoholkonzentration von vier Promille potentiell tödlich.

Ja, gut, jetzt hast du mich überzeugt, damit ist Alkohol natürlich total ungefährlich, und jeder wird nen Alkoholanteil von 3% selbstverständlich überleben. Wie konnt ich nur so dumm sein und völlig gegen jede Logik argumentieren ?

das machen Andere zur Genüge ^^

https://www.zeit.de/digital/internet/2011-12/bell-pottinger-wikipedia-manipulation
PR-Agentur brüstet sich mit Manipulation von Wikipedia und Google

nur die wenigsten stehen auch so offen dazu!

Welchen Teil von "Wikipedia ist immer noch am glaubwürdigsten" hast du bitte nicht verstanden? Nenn mir ne glaubwürdigere Quelle! Dein Wettermann ist es ganz sicher nicht.

also ist dir so gar nicht nach Diskussion ....

Was soll ich denn da diskutieren? Da ist Null was mit Logik, Null was mit Quellenangaben, Null was mit Argumenten. Selbst wenn alles stimmen würde, wären es halt nur 2 Wissenschaftler, die mal ein bisschen doof waren. Solls geben. Die Behauptung "alle führenden Wissenschaftler berufen sich darauf" ist nur eine typisch ideologisch geprägte Phrase mit null Substanz dahinter.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.361
Punkte Reaktionen
11.267
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Registriert
12 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
774
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Das interessiert so ziemlch keinen aus dieser Generation, schon gar nicht, wenn es aus einer dieser obskuren Grufti-Ecken wie deiner kommt. Diese Generation lässt sich nämlich nicht manipunlieren.

Genau lieber Wüsten-Jakob,sieht man zb. in exzellenter Bestätigung an deiner Grufti-Einbalsamierung....:giggle:
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Das interessiert so ziemlch keinen aus dieser Generation, schon gar nicht, wenn es aus einer dieser obskuren Grufti-Ecken wie deiner kommt. Diese Generation lässt sich nämlich nicht manipunlieren.

Jaja, Wissen ist nichts, Glauben alles.
Grauenhaft, diese fanatisierten und verblödeten Schneeflöckchen...

Zweifler
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.665
Punkte Reaktionen
24.585
Punkte
74.820
Geschlecht
Das interessiert so ziemlch keinen aus dieser Generation, schon gar nicht, wenn es aus einer dieser obskuren Grufti-Ecken wie deiner kommt. Diese Generation lässt sich nämlich nicht manipunlieren.

Die, die es nicht interessiert, interessiert meist altersbedingt kaum etwas anderes außerhalb ihrer Teenager - Welt. Wenige, die sich interessieren, durchschauen das Spiel ( halbwegs ) und gelangen zu erstaunlichen Einsichten :

https://youtu.be/fe1FHV-GyYA

Viele, zu viele allerdings aus dieser Generation folgen dem üblichen Herdentrieb und damit den Vorgaben der Erwachsenen. Selbige wiederum wurden zu hohen Anteilen erfolgreich indoktriniert und geben das an den Nachwuchs weiter.

Im Folgenden ein Auszug aus einem aktuellen Beitrag bei Tichys Einlick :

Das ungehemmte Bevölkerungswachstum, fast durchweg in den ärmsten Regionen, bleibt das Hauptproblem unseres Planeten. Hinzu kommt ein Anstieg der Lebenserwartung, ein Rückgang der Kindersterblichkeit und ein weltweiter medizinischer Fortschritt für alle Bevölkerungsgruppen. In Afrika verdoppelt sich die derzeitige Bevölkerung bis 2050 und vervierfacht sich bis 2100. Dort lebt heute schon die Hälfte der Menschen in Armut, und deshalb wird der Migrationsdruck auf Europa deutlich ansteigen. Das Problem sollte man angesichts der Situation in Afrika nicht schönreden. Das weltweite Bevölkerungswachstum, auch wesentlicher Teil der derzeitigen Umweltkrise, vernichtet die Effekte jeder aufwändigen CO2 Einsparung in Europa. Den Rest der Welt interessiert es kaum, ob wir uns einschränken. So baut beispielsweise China in nächster Zeit 1.400 neue Kohlekraftwerke und 140 neue AKWs. Es gibt dort keinen auch nur annähernd hinreichenden Umweltschutz. Mit leider ungebremster Tendenz wird in Zentralafrika der Tropenwald abgeholzt. Bezüglich des Bevölkerungswachstums müssten die Kirchen umdenken. Ohne eine Revolution in Sachen Kultur und Religion, Bildung für Frauen etc. wird sich nichts ändern.

Der letzte Satz insbesondere bringt es auf den Punkt. Und mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen und zu verstehen, wenn man nicht völlig hirntot ist bzw. noch nicht verblödet wurde hinsichtlich der Themen Klima und Masseneinwanderung.

Wenn man allerdings dieser Verblödung unterliegt, glaubt man tatsächlich die anvisierte Reduktion des 2% tigen CO2 - Anteils Deutschlands am weltweiten Ausstoß über die zu erwartende weitere finanzielle Schröpfung der Steuerzahler hätte irgendeinen messbaren Effekt für das Klima und wäre nie und nimmer nur der willkommene Vorwand, um eine selbst erzeugte Hysterie ausnutzend neue Mittel einzutreiben, die man für die Finanzierung der Masseneinwanderung, der Energiewende und zum Sponsoring strukturschwacher europäischer Südstaaten benötigt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.272
Punkte Reaktionen
12.954
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Der letzte Satz insbesondere bringt es auf den Punkt. Und mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen und zu verstehen, wenn man nicht völlig hirntot ist bzw. noch nicht verblödet wurde hinsichtlich der Themen Klima und Masseneinwanderung.

Wenn man allerdings dieser Verblödung unterliegt, glaubt man tatsächlich die anvisierte Reduktion des 2% tigen CO2 - Anteils Deutschlands am weltweiten Ausstoß über die zu erwartende weitere finanzielle Schröpfung der Steuerzahler hätte irgendeinen messbaren Effekt für das Klima und wäre nie und nimmer nur der willkommene Vorwand, um eine selbst erzeugte Hysterie ausnutzend neue Mittel einzutreiben, die man für die Finanzierung der Masseneinwanderung, der Energiewende und zum Sponsering strukturschwacher europäischer Südstaaten benötigt.

Ja, ganz toll, schelm, wir wollen den da unten Umweltschutz beibringen, und kriegen ihn selbst nicht mal gebacken. Und du bist auch noch stolz darauf. Und immer schön mit den Finger auf China zeigen, wo ja alles viel schlimmer ist. Dabei checken die Chinesen langsam, was sie sich da eingebrockt haben, und fördern inzwischen Umweltschutz. Und wenn wir Pech haben, nehmen sie uns die Führerschaft in Umwelttechnik. Und warum? Weil irgendein paar ewiggestrige Egoisten das mit dem Klima für Hysterie halten.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.665
Punkte Reaktionen
24.585
Punkte
74.820
Geschlecht
Ja, ganz toll, schelm, wir wollen den da unten Umweltschutz beibringen, und kriegen ihn selbst nicht mal gebacken. Und du bist auch noch stolz darauf. Und immer schön mit den Finger auf China zeigen, wo ja alles viel schlimmer ist. Dabei checken die Chinesen langsam, was sie sich da eingebrockt haben, und fördern inzwischen Umweltschutz. Und wenn wir Pech haben, nehmen sie uns die Führerschaft in Umwelttechnik. Und warum? Weil irgendein paar ewiggestrige Egoisten das mit dem Klima für Hysterie halten.

Die Spekulation auf die Beispielwirkung ist rein ideologisch und verkennt sogar die eignen Szenarien der Unumkehrbarkeit des Klimawandels bei Nichterfüllung bestimmter Reduktionsziele. Der Gedanke also ist, man verkauft der Welt die deutsche Technologie, macht fette Geschäfte dabei, die anderen vollziehen ihre eigne Energiewende, die Welt ist gerettet.

Nur läuft das eben nicht so. Vielleicht hast du es ja überlesen, aber allein China baut 1400 (!) neue (!) Kohlekraftwerke, und selbige werden sie nicht spontan wieder abschalten wie wir. Genauso verhält es sich mit den AKW.

Im übrigen, das scheint dir nicht bewusst zu sein, aber wenn man aus bestimmten Technologien aussteigt, bringt man auch keine Innovationen bei diesen Technologien mehr auf den Markt, die sie sicherer und umweltfreundlicher machen, das tun dann andere und die machen die Geschäfte, vorausgesetzt, die potentiellen Kunden können und werden sich den Upgrade leisten wollen.

Mein Punkt war aber ein anderer : Selbst wenn die Beispielwirkung Erfolg hätte, so käme sie und ihre Wirkung nach den eignen Klimaberechnungen viel zu spät, man sollte sich also sinnvoller Weise auf das Unvermeidbare einstellen, anstatt verhindern zu wollen, was nicht mehr realistisch zu verhindern ist, stimmen die Modellvorstellungen.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.361
Punkte Reaktionen
11.267
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Jaja, Wissen ist nichts, Glauben alles.
Grauenhaft, diese fanatisierten und verblödeten Schneeflöckchen...

Zweifler

Oh Zweifler, du wirst doch nicht etwa den SChrott, den eisbärin:happy: oder Le Bon:happy: ins Forum kippen, für "Wissen" halten??:kopfkratz:

Aber gut, dir trau ich das sogar zu.;)
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Oh Zweifler, du wirst doch nicht etwa den SChrott, den eisbärin:happy: oder Le Bon:happy: ins Forum kippen, für "Wissen" halten??:kopfkratz:

Aber gut, dir trau ich das sogar zu.;)

Urteile über die von Dir denunzierten hiesigen User maße ich mir nicht an.
Aber dass ich im Kleinhirn mehr naturwissenschaftliches Wissen habe als all die schulschwänzenden Junglemminge zusammen, die dieser fanatischen Pseudo-Jeanne D'Arc aus Schweden nachlaufen..., das kannst Du Dir getrost hintern Spiegel stecken.

Zweifler

PS:
Nicolás Gómez Dávila schrieb:
Wenn die Regierenden sich für die Sachwalter der ganzen Menschheit halten, nähert sich der Terror.
Welche Farbe wohl der nächste Terror haben wird...? Nun?
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ja super! Dein zitierter Artikel bestätigt genau das, was diese Hockeystick-Sch... so sinnlos macht:



Wir haben historisch etwa alle 1000 Jahre ein sehr hohes "Klimaoptimum" von einigen hundert Jahren Länge:
Um Christi Geburt: "Römeroptimum"
ca. 1000...1400 n. Chr.: "Mittelalteroptimum"
Heutige Zeit: "Modernes Optimum".

Wie sinnlos ist es da, mit Betrachtungen ab 1400 auf "uns" als Schuldige einer "Hockeystick-shaped" Temperaturkurve zu schließen, wenn man doch weiß, dass derartige Maxima etwa alle 1000 Jahre auftreten? Das grenzt für mich (vor allem wenn man die katastrophalen Folgen der daraus abgeleiteten Politik bedenkt!) an kriminellen Betrug an der Allgemeinheit.

Aber noch was anderes:
Eben sah ich einen Film über Marie Curie, die darin sinngemäß folgendes sagt:
"Die Freiheit des Geistes ist die Voraussetzung aller wissenschaftlichen Fortschritte."

Diese "Freiheit des Geistes" (aka "Vernunft") wird durch das fanatisch-ideologische Grünpack gerade abgeschafft. Mit Folgen, die man sich sehr leicht ausmalen kann.

Zweifler

Du verstehst also den Artikel offensichtlich nicht....da wird den Klimaskeptikern glatt der Boden unter den Füßen weggezogen - und du verdrehst das so, als ob das eine Bestätigung wäre......seufz...wie soll man mit solchen Schwindlern umgehen......
 

Fredericus Rex

Deutscher Bundespräsident
Registriert
27 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
8.620
Punkte Reaktionen
4.386
Punkte
53.720
Geschlecht
--
Vielleicht hast du es ja überlesen, aber allein China baut 1400 (!) neue (!) Kohlekraftwerke,
Nein! DUhast nicht richtig gelesen!
Die 120 größten Kohlekonzerne haben aktuell knapp 1.400 neue Kraftwerke in 59 Ländern in Planung im Bau – nicht China.
https://www.handelsblatt.com/untern...n-doch-weltweit-boomt-die-kohle/23141178.html

China baut zwar auch weiter Kohlekraftwerke aber kein Land der Erde investiert auch so viel Geld in erneuerbare Energien wie China.

https://taz.de/Kohlekraftwerke-weltweit-im-Bau/!5564169/
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
........kein Land der Erde investiert auch so viel Geld in erneuerbare Energien wie China.

Das werden 10 Milliarden Euro sein.

Genau die 10 Milliarden, die Deutschland seit 1979 an "Entwicklungshilfe" gezahlt hat !









Damit hätte man auch deutschen Müttern das Leben leichter machen können,
aber dann hätte man, beim grad anlaufenden Völkermord, auf das Argument des Demographischen Wandels verzichten müssen.
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Ja, ganz toll, schelm, wir wollen den da unten Umweltschutz beibringen, und kriegen ihn selbst nicht mal gebacken. Und du bist auch noch stolz darauf. Und immer schön mit den Finger auf China zeigen, wo ja alles viel schlimmer ist. Dabei checken die Chinesen langsam, was sie sich da eingebrockt haben, und fördern inzwischen Umweltschutz.

Die produzieren alles, was die Welt kauft. Reine Ökonomie.

Und wenn wir Pech haben, nehmen sie uns die Führerschaft in Umwelttechnik. Und warum?

Haben sie schon:

Unter den Top Ten der größten Solarkonzerne findet sich heute kein einziges europäisches mehr. 60 Prozent aller Solarzellen kamen 2017 nach Zahlen der internationalen Energieagentur (IEA) bereits von chinesischen Produzenten.
https://www.handelsblatt.com/untern...ml?ticket=ST-6290106-XkNProAqwXLk2tcqBOe9-ap2

Also wie war das mit der Führerschaft in Umwelttechnik? :kopfkratz:

Dennoch laufen auch in China die Kohlekraftwerke weiter. Was zählt, ist das verkaufen wofür gezahlt wird.
In Afrika Brücken bauen und S-Bahnen, und nicht zu übersehen: die Handelsroute Neue Seidenstraße ist längst im Bau.
Derweilen zerstreitet sich die EU über Migrations-Quoten. :rolleyes2:
Und die NATO will mehr Geld für Kriege. :rolleyes2:
Während die Chinesen die Welt von Morgen berechnen.
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Du verstehst also den Artikel offensichtlich nicht....da wird den Klimaskeptikern glatt der Boden unter den Füßen weggezogen - und du verdrehst das so, als ob das eine Bestätigung wäre......seufz...wie soll man mit solchen Schwindlern umgehen......

Was laberst Du denn da (natürlich wieder ad hominem: "Schwindler") für einen Unfug?
Nochmal das Teilzitat aus Deinem tollen Artikel:
Obwohl größere Unsicherheiten eine entschiedene Aussage für die Zeit vor 1400 nicht zulassen, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass das späte 20. Jahrhundert ungewöhnlich ist für zumindest das zurückliegende Millennium. Die 1990er waren (mit moderater Unsicherheit) die wärmste Dekade und 1998 das wärmste Jahr. Das 20. Jahrhundert kehrt damit einen tausendjährigen Abkühlungstrend um, der mit astronomischen Langzeiteinflüssen konsistent ist.

Wie kann eine (in - hoffentlich - verlässlicher Weise) nur 600 Jahre zurückreichende Analyse etwas aussagen über das gesamte zurückliegende Millennium, über unsere gegenwärtige Warmphase (ihren singulären Charakter im historischen Kontext), wenn doch die vorhergehende "Mittelalterliche Wärmeperiode (MWP)" gerade zu dem Startzeitpunkt der Analyse (14. Jh.) beendet war?
Dann erfasst diese Analyse doch gar nicht den nächstgelegenen infrage kommenden Vergleichszeitraum, die MWP. Vom Römeroptimum vor 2000 Jahren (mit eisfreien Alpen für Herrn Hannibal und seine Elefanten(!)...) ganz zu schweigen.

Was gibt es daran nicht zu verstehen, was gibt es daran zu "verdrehen", Du demagogischer Ideologe?

Zweifler
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Hidden Raver legt auf...
Ja, aber, aber! So war das nun auch nicht gemeint, daß ihr gleich einen Politiker in...
Putins Kriegserklaerung?
Danke für den Versuch einer Antwort! (auch wenn mir so manches nicht ganz einleuchtet)...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben