Stellen wir mal richtig:
Du kannst gerne
ausführlich nachlesen - dann auch gerne mit den zurhörigen Grafiken. Es ist ja nicht so, dass solcherlei Behauptungen NEU wären - und anders als du es darstellst, hat der IPCC es gerade auch nicht vernachlässigt, sondern vielmehr durchaus berücksichtigt.
In dem Artikel findest du weitergehende Verlinkungen und auch Quellenangaben, auf die sich die Autoren beziehen, wenn sie völlig zurecht auch diese These der Klimaskeptiker mal wieder auseinandernehmen.
Beim IPCC werden regelmäßig Fehler unterstellt - was ich gar nicht kritisieren will, weil selbstverständlich die Thesen des IPCC auch allen möglichen Kritiken standhalten müssen - was nur regelmäßig zu beobachten ist, dass Klimaskeptiker zu gerne auf Kritiker des IPCCs reinfallen - und dabei beim IPCC die Messlatte für gültige Aussagen unglaublich hoch legen, während gleichzeitig dieselbe Messlatte für die Kritiker ziemlich niedrig gehängt wird.
Lege mal die gleichen Maßstäbe an - du wirst immer wieder feststellen, dass inzwischen viele viele Kritiker der IPCC-Aussagen mit ihren Aussagen behandelt wurden - und es durchaus Studien und Analysen zu noch so absurden Theorien gibt, die die Kritiker aller Art mal mehr und oft auch wenig sachlich mit einbringen. Beim IPCC wird sofort und immer wieder unterstellt, dass diese Organisation gekauft wäre - während man gleichzeitig die Bücher der Kritiker dann kauft - was den Geldbeutel der Kritiker freut, auch wenn es noch so unsachlich zugeht.
Und - Faktenverdreher - ich sage nicht, dass jeder Klimaskeptiker rechtsextrem ist - ich sage aber, dass in der AFD und rechtsextremeren Parteien Klimaskeptizismus weit verbreitet ist und
durchaus auch zum Parteiprogramm gehört - und zwar eher gleich einer Glaubensaussage denn einer ernsthaften Beschäftigung mit dem Thema. Was nicht sein darf kann nicht sein.....
Das Parteiprogramm der AFD hält einer ernsthaften wissenschaftichen Prüfung bezüglich der kruden Klimathesen einfach nicht stand!
Dabei ist für mich der Aberwitz, dass es ja nicht darum geht, welche politischen FOLGERUNGEN die AFD für ihre Klimapolitik zieht - sondern die BEGRÜNDUNGEN mit der das geschieht.
Wer auf idiotischen und wissenschaftlich überholten und falschen Erkenntnislagen Politik macht, den kann ich einfach nicht ernst nehemen.
Dabei könnte man sehr wohl auch auf der Basis der IPCC-Erkenntnissen und Empfehlungen eine Politikgestaltung fordern, die ähnliche Inhalte fordert wie die AFD - allerdings sollte man dann auch auf Basis der Fakten diesen Politikansatz begründen. Lügen als Grundlagen einer veralteten Politik zu nehmen, das ist haarsträubend.
Würde die AFD als Grundlage nehmen, dass sie dann und genau dann bereit ist sich an einer international konzertierten Aktion zur Klimarettung zu beteiligen, wenn wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass die Maßnahmen wirken, und wenn tatsächlich ausreichend viele Staaten mitmachen, so dass ein Erfolg eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat - sie könnte ihr Programm sonst beibehalten. Es wäre aber ehrlich - und würde wissenschaftlich auf gesichertem Fundament stehen.
Die AFDler hier im Forum (also der weitere Kreis derer, die der AFD hier nahestehen) ist nicht gerade klein - und gebetsmühlenartig wird dann gerne die Argumentationslinie der AFD mit vertreten, als ob das die Wahrheit wäre......ist sie aber nicht!
Die Wahrheit ist eine andere - oder zumindest mal die gesicherte Erkenntnislage!
Die kruden Behauptungen der AFD sind veraltet und werden eigentlich inzwischen nur noch von ewig Gestrigen vertreten - aber mir soll es recht sein, dass die AFD sich hier so angreifbar macht. Wäre ich ein AFD-Anhänger, würde ich das deutlich intelligenter anstellen!
Aber das ist deren Problem - und ich werde es nicht freiwillig für die AFD lösen.
