Dass Kinder besser betuchter Eltern mehr Ausbildung erfahren können ist absolut positiv für die Gesellschaft, vor allem aber ist es positiv dass die Eltern diese in aller Regel auch wahrnehmen. Es ist für alle von Vorteil wenn Eltern auf Konsum verzichten (denn das ist Invesition in die Bildung ihrer Kinder) und stattdessen Geld in herausragend gebildete Folgegenerationen investieren, diese können dann nämlich entsprechend wissenschaftlich, wirtschaftlich und/oder künstlerisch hochgradig performen. Das sollte auch deren Freiheit sein und bleiben.
O-man, o-man, o-man... Was ist daran positiv sein sollte?! Was für Vorteilfür den Eltern sein soll, wenn sie für Kinder auf Konsum zu verzichten? In Indien ja, könnte man nachvollziehen, da dort stehen die Kinder für die Eltern in ihrer Alterszeit da. daher, wenn Kinder dort mehr verdienen, haben auch Eltern besser. Was für Vorteil sein müsste hier bei uns, frage ich nocmal?
Vor allem aber geht es doch hier
nicht um besser betuchte Eltern. Im Gegenteil, es geht um die Eltern, die von Monatsende zu Monatsende das Lohn berechnen. SIE KÖNNEN NICHT AUF MEHR KONSUM VEZICHTEN, WEIL SIE DAS SICH NICHT LEISTEN KÖNNEN. Was ist mit ihren Kindern. Warum ihre Kinder können sich "wissenschaftlich, wirtschaftlich und/oder künstlerisch hochgradig performen"? Warum können sie nicht Freiheit geniesen?
Und wo sind die kostenlose Angebote für Schüler? alles muss bezahlt werden. Auch Schulsausbildung selbst, hier neben der Schule entwickelt sich ein Markt, die Nachstunden gibt, falls Kind in der Schule nicht schafft. Besesr betuchter zahlen, ja. Die anderen bleiben abgehängt. Schon hier von klein an beginnt die Differenzierung. Und wenn man dann redet über die gleiche Chancen, klingt es als ein Hohn...
Die Entfaltung einer möglichst freien Marktwirtschaft ist entgegen deiner Darstellung der fruchtbare Boden der individuellen Freiheit.
Nein, ist es eben nicht. Unsere Diskussion zeigt gerade, dass es nicht so ist. Man muss sehr viel Überheblichkeit besitzen, man muss auf vieles Augen schließen, um zu behaupten, dass freie markt geht Hand in Hand mit der individuelle Freiheit. Und du hast keine Argumente gebracht, nur gebetsmühlich wiederholst wie schön ist der kapitalismus. Viel schöner wäre, wenn du es kritischer betrachten würdest,
für das kapitalistische System. Da Kapitalismus entwickelt sich immer, er wandelt. Wenn man negativen Wirkungen nicht entgegen wirkt, schadet man ihm, nicht hilft. Die propagandistische Floskeln für die Erhalt des Kapitalismus (in der Form, wie er ist) wirken nicht mehr...
