Maasen bei "Lanz": AfD-Sprech

[Woppadaq]

Die Lösung liegt auf der Hand - es ist eine Frage der Zeit, bis sie kommen wird:

Australische Lösung

Die australische Lösung klappt aus mehreren Gründen bei Europa nicht.

Es fängt mit der Masse der Flüchtlinge an.

Es geht weiter damit, dass kein Nicht-EU-Land bereit ist, die Flüchtlinge stattdessen aufzunehmen. Ein bisschen australische Lösung ist das Abkommen, das MERKEL mit ERDOGAN abgeschlossen hat. Wäre Libyen ein Land wie Marokko oder Ägypten, oder würde Ghadaffi noch leben, gäbs kein Flüchtlingsproblem mehr.

 

[Woppadaq]

Auf die einfachsten Lösungen kommen die Leute manchmal nicht.
Stell Dir mal vor, Du machst in Hamburg 'ne Hafenrundfahrt und Dein Kutter
schlägt leck.
"Zufällig" kommt gerade eine Dschunke vorbei und bringt Dich nach Taiwan.

Oh, ich wollte schon immer nach Taiwan. Ist viel interessanter als China.

Aber ja, das wirds sein. All diese unfähigen Politiker haben diese Tunesien-Lösung glatt übersehen.

 

[Roquette]

Die australische Lösung klappt aus mehreren Gründen bei Europa nicht.

Es fängt mit der Masse der Flüchtlinge an.

Es geht weiter damit, dass kein Nicht-EU-Land bereit ist, die Flüchtlinge stattdessen aufzunehmen. Ein bisschen australische Lösung ist das Abkommen, das MERKEL mit ERDOGAN abgeschlossen hat. Wäre Libyen ein Land wie Marokko oder Ägypten, oder würde Ghadaffi noch leben, gäbs kein Flüchtlingsproblem mehr.

Immer noch das Wort "Flüchtlinge" benutzen? Mit Drohnen-, Satelliten-, Radar-, Wärmebildüberwachung kann man umgehend reagieren. Und aus der "Masse" wird schnell ein Häufchen.

 

[Woppadaq]

Immer noch das Wort "Flüchtlinge" benutzen?

Wenn Leute wie dich das stört, macht das erst so richtig Spass.

Mit Drohnen-, Satelliten-, Radar-, Wärmebildüberwachung kann man umgehend reagieren. Und aus der "Masse" wird schnell ein Häufchen.

Sehr lustig.

Und wo willst du mit all dem herumspielen? In der Türkei? Im Mittelmeer? Schussübungen auf Flüchtlingsboote?

Da ist dann nichts australisches mehr dran.

 

[schelm65]

Wenn Leute wie dich das stört, macht das erst so richtig Spass.



Sehr lustig.

Und wo willst du mit all dem herumspielen? In der Türkei? Im Mittelmeer? Schussübungen auf Flüchtlingsboote?

Da ist dann nichts australisches mehr dran.

Die europäische Lösung die funktionieren würde, wäre es überall nur Gemeinschaftsunterkünfte und Sachleistungen zu bieten. Das nennt sich die Milch sauer machen.

 

[Woppadaq]

Die europäische Lösung die funktionieren würde, wäre es überall nur Gemeinschaftsunterkünfte und Sachleistungen zu bieten. Das nennt sich die Milch sauer machen.

Bin ich mir nicht so sicher. Es wäre nur Gängelung derjenigen, die es bis hierher geschafft haben, und würde langfristig dem Integrationsgedanken schaden. Flüchtlinge verhindern würde es nicht.

Wer die Flucht an sich verhindern will, muss das schon vorher tun. Wenn er es schon nicht in den Ursprungsländern kann, dann wenigstens an den Grenzen Europas.

 

[schelm65]

Bin ich mir nicht so sicher. Es wäre nur Gängelung derjenigen, die es bis hierher geschafft haben, und würde langfristig dem Integrationsgedanken schaden. Flüchtlinge verhindern würde es nicht.

Wer die Flucht an sich verhindern will, muss das schon vorher tun. Wenn er es schon nicht in den Ursprungsländern kann, dann wenigstens an den Grenzen Europas.

Flüchtlinge müssen nicht integriert werden, Einwanderung in das Sozialsystem darf nicht möglich sein.

 

[Woppadaq]

Flüchtlinge müssen nicht integriert werden

Jaja, und dann darüber jammern, wenn sie sich nicht integrieren.

Du solltest lieber ehrlich sein und sagen, dass du den Gedanken der Integration von Ausländern per se für einen gefährlichen Irrtum hältst.

 

[schelm65]

Jaja, und dann darüber jammern, wenn sie sich nicht integrieren.

Du solltest lieber ehrlich sein und sagen, dass du den Gedanken der Integration von Ausländern per se für einen gefährlichen Irrtum hältst.

Leute wie DU wollen Eindringlinge integrieren, die IHR als " Flüchtlinge " framt. Uns interessiert euer Framing nicht, wir jammern nicht, sondern wir belegen schlüssig, das Eindringlinge sich natürlich nicht integrieren, sondern Ressourcen abgreifen. Wir wollen Eindringlinge nicht integrieren, sondern abschieben, wie es das Gesetz verlangt.

Einwanderung unter dem Lügenlabel der temporären Schutzsuche ist illegal, wusstest du das nicht ? Für Einwanderung von Fachkräften gibt es andere Verfahren als die Grenze illegal zu überschreiten und lt. Grundgesetz unberechtigt Asyl zu beantragen. Wusstest du das auch nicht ?

Wird dir die stetige Wiederholung dümmster Verdrehungen von Sachverhalten nicht irgendwann peinlich, oder glaubst du ernsthaft, deine Mitmenschen sind dumm ?

 

[Woppadaq]

Einwanderung unter dem Lügenlabel der temporären Schutzsuche ist illegal, wusstest du das nicht ? Für Einwanderung von Fachkräften gibt es andere Verfahren als die Grenze illegal zu überschreiten und lt. Grundgesetz unberechtigt Asyl zu beantragen. Wusstest du das auch nicht ?

Du solltest konkreter werden und sagen, dass du den Asylgedanken für ein generelles Verbrechen an das deutsche Volk hältst.

Das wäre jedenfalls ehrlicher als das, was du da schreibst.

 

[schelm65]

Jaja, und dann darüber jammern, wenn sie sich nicht integrieren.

Verzichte bitte künftig darauf dich derart doofen rhetorischen Tricks zu bedienen die den Verstand deines Gesprächspartners zutiefst beleidigen. Andernfalls bist du der erste den ich auf Ignore setze.

 

[schelm65]

Ghtrvjukjhgrg

 

[Brandy]

Du solltest konkreter werden und sagen, dass du den Asylgedanken für ein generelles Verbrechen an das deutsche Volk hältst.

Das wäre jedenfalls ehrlicher als das, was du da schreibst.

Asyl nach GG Art. 16a spielt zahlenmäßig keine besondere Rolle, nur wenig mehr, als 1 % aller, die einen "Schutzstatus" erhalten.
Von der Anzahl her sind andere gesetzliche Grundlagen weit bedeutender und in der Öffentlichkeit umstrittener,
z.B. internationale Verträge, wie die "Genfer Flüchtlingskonvention der UNO" von 1051 und der "Subsidiäre Schutz" nach EU-Richtlinie 2011/95/EU

 

[schelm65]

Du solltest konkreter werden und sagen, dass du den Asylgedanken für ein generelles Verbrechen an das deutsche Volk hältst.

Das wäre jedenfalls ehrlicher als das, was du da schreibst.

Wenn in unseren Anrainerstaaten Krieg und Verfolgung herrschen, sind Asylbewerber natürlich aufzunehmen. Wir, also die nicht Vollverblödeten und Gesetzesbrecher, kennen und respektieren das Gesetz.

 

[Brandy]

Es wird sich im Mittelmeer nichts ändern, solange die "Schiffbrüchigen"/"Ausgesetzten" eine Chance sehen, in die EU zu gelangen, selbst wenn ein erheblicher Teil dabei "absäuft".
Erst wenn die "aus Seenot Geretteten" direkt zurück gebracht werden, wo sie hergekommen sind, d.h. nach Libyen, Tunesien, Algerien, ...
und das muss in den Herkunftsländern in und südlich der Sahara intensiv publiziert werden.
Dazu ist aber die "christlich/humanistisch verweichlicht (v)erzogene" Bevölkerung in Deutschland und einigen anderen Ländern nicht bereit.
Sie wollen nicht abends im Fernsehsessel mit Bildern davon die Feierabendstimmung verdorben bekommen.
(Erinnert sei an das Bild von dem toten Kind am Strand
oder als mal über Waffeneinsatz an der Grenze die Rede war, weil jemand "von der Maus abgerutscht" war.)

Man hat es sogar gesehen, welcher "Scheiß-Sturm" über die CDU-Vorsitzende Merkel damals herging, als sie im Sommer 2015 gesagt hat "das können wir auch nicht schaffen." !

Du tust ein bisschen so, als ob all diese Länder dasselbe sind. Dabei gibt es das Schlepper-Problem in Tunesien, Marokko oder Algerien nicht in dem Ausmass wie in Libyen. In besagten Ländern kannst du auch ganz normal in die deutsche Botschaft gehen und Asyl beantragen. Nicht in Libyen.

Sag mir mal, wie du das Libyen-Problem lösen willst. Solange die Lage dort so unsicher ist und Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung sind, wird dort keiner mehr zurückgeschickt, und das ist gut so, sonst können wir uns Asyl auch sparen.

Und seien wir ehrlich: darauf läufts bei einigen hier hinaus.

Um Asyl nach GG Art. 16a geht es doch überhaupt nicht!
Und sicher sind die nordafrikanischen Küstenländer unterschiedlich, aber das "Problem" mit den Booten bleibt das selbe, wenn auch die meisten aus Libyen kommen.

Das Dilemma ist doch, dass ein Teil der "christlich abendländischen Deutschen" die "neutestamentlichen Werte" ernst nimmt
und ein anderer Teil eben diese "Werte" anders sieht und vor allem will. dass niemand kommt, aber auch nicht verstörende Bilder im TV zu sehen bekommt.
(siehe Matthäus 25,41 ff.)

 

[Woppadaq]

Wenn in unseren Anrainerstaaten Krieg und Verfolgung herrschen, sind Asylbewerber natürlich aufzunehmen.

Warum nur aus unseren Anrainerstaaten?

Und inwiefern, rein logisch betrachtet, ist jetzt ein Asylbewerber etwas anderes als ein Flüchtling?

 

[Woppadaq]

Und sicher sind die nordafrikanischen Küstenländer unterschiedlich, aber das "Problem" mit den Booten bleibt das selbe....

Nein, das tut es aus mehreren Gründen nicht.

Erstens kann man mit besagten Ländern, in denen stabile Machtverhältnisse herrschen, Abkommen zur Rückführung und zur Schlepperbekämpfung aushandeln. Wäre jedenfalls billiger als die Flüchtlinge hierzulande durchzufüttern.

Zweitens haben besagte Länder durchaus Recht, wenn sie Flüchtlinge, die nicht von ihren Küsten gestartet sind, auch nicht "zurück"- genaugenommen also auf-nehmen - denn dann haben sie das Problem der Flüchtlinge am Hals.

Wenn sich die EU einig wäre, würde sie das Flüchtlingsproblem mit diesen Staaten wahrscheinlich genauso lösen, wie Merkel es mit Erdogan gelöst hat. Das könnte allerdings Begehrlichkeiten wecken - und am Ende könnte sich die Aufnahme von Flüchtlingen, wie wir sie bisher betreiben, als die weitaus billigere Variante herausstellen.

Ist also nicht ganz einfach.

 

[Schipanski]

Nein, das tut es aus mehreren Gründen nicht.

Erstens kann man mit besagten Ländern, in denen stabile Machtverhältnisse herrschen, Abkommen zur Rückführung und zur Schlepperbekämpfung aushandeln. Wäre jedenfalls billiger als die Flüchtlinge hierzulande durchzufüttern.

Zweitens haben besagte Länder durchaus Recht, wenn sie Flüchtlinge, die nicht von ihren Küsten gestartet sind, auch nicht "zurück"- genaugenommen also auf-nehmen - denn dann haben sie das Problem der Flüchtlinge am Hals.

Wenn sich die EU einig wäre, würde sie das Flüchtlingsproblem mit diesen Staaten wahrscheinlich genauso lösen, wie Merkel es mit Erdogan gelöst hat. Das könnte allerdings Begehrlichkeiten wecken - und am Ende könnte sich die Aufnahme von Flüchtlingen, wie wir sie bisher betreiben, als die weitaus billigere Variante herausstellen.

Ist also nicht ganz einfach.

Wieso willst du jetzt plötzlich Probleme mit Verträgen lösen, nach dem du 4 Seiten zurückgeblättert, in Post #60, zum Besten gegeben hast, dass du auf die Einhaltung von Verträgen kackst? Komische Einstellung hast du da, Doppelwopper...

 

[Ophiuchus]

Wenn in unseren Anrainerstaaten Krieg und Verfolgung herrschen, sind Asylbewerber natürlich aufzunehmen. Wir, also die nicht Vollverblödeten und Gesetzesbrecher, kennen und respektieren das Gesetz.

Das [MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] begreift nicht , das zwischen der Asylgewährung und der Aufnahme aller Glücksritter der Welt in Deutschland ein Unterschied besteht !

Ähnlich wie die GroKojaner nicht schnallen das zwischen Asylgewährung , also der temporären Aufnahme für die Zeit einer Gefahr und der Zwangsintegration von Terroristen , Mördern und Vergewaltigern

ein Unterschied besteht !

https://www.welt.de/regionales/hamb...kann-somalische-Piraten-nicht-abschieben.html

Marx schrieb :"Proletarier aller Länder vereinigt euch!" nicht "Mörder , Vergewaltiger und Terroristen aller Länder trefft euch in Deutschland !"
[MENTION=4332]Woppadaq[/MENTION] , kann man mal verwechsel , sollte aber nicht passieren !

 

[schelm65]

Warum nur aus unseren Anrainerstaaten?

Und inwiefern, rein logisch betrachtet, ist jetzt ein Asylbewerber etwas anderes als ein Flüchtling?

Mit Google kannst du dir Wissen zum Asylrecht, Dublin III, der GFK und dem GG Artikel 16a aneignen.