Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Adolf Hitler, Idiot, Verbrecher, Versager! Der autoritäre Charakter!

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Jaja, "jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seiner Leistung."
Mit anderen Worten: Die die mehr leisten, sollen auch mehr erhalten. In deinem System ist das nicht so,
wie man an der DDR deutlich sehen kann. Ob fleißig oder faul, beide bekamen das gleiche Gehalt.
Was dazu führte, daß nach spätestens 2 Monaten auch der Fleißige faul wurde.

Und ob das 100m-Lauf - Beispiel sowohl auf deinen Charakter als auch auf den Kapitalismus zutrifft:
Der Bessere gewinnt. Im "Kaptalismus" - schon alleine der Begriff ist bescheuert wie Marx -
bedeutet das: Du hast mehr Eigentum bzw ein größeres Vermögen als der Loser.

Die genannten Beispiele- für die du nur wieder dein IQ<20 - Geblubber losgelassen hast, sollten
dir und anderen eigentlich zeigen, wie du psychisch und geistig veranlagt bist: Absolut EGOISTISCH und NEIDISCH.

Ich und du wissen, daß meine Argumente rational nicht zu eliminieren sind. Deshalb funktionieren ja die Argumente
bei dir und deinen Artgenossen. Nur ignorierst du sie, was wiederum Rückschlüsse auf deinen IQ zuläßt.

Du bist zu wenig informiert. Ich habe einen Bekannten, der in der Personalabteilung eines Konzerns eine höhere Stellung inne hat. Bei denen hat ein Vergütungssystem gegeben, das sich LET nennt, die die Leistungen des Mitarbeiters erfasst und eine Sondervergütung nach Leistungsprinzip erfolgen sollte. Es entstanden über Jahrzehnte zwischen Vorgesetzten und Mitarbeitern mafiöse Strukturen, die das Grundprinzip aushebelten. Nicht der Mitarbeiter der Leistung erbracht hat wurde honoriert, sondern der, der sich gegen dem Vorgesetzten am devotesten verhalten hat, das für Unruhe innerhalb der Belegschaft sorgte. Die Konzernleitung hat nun die Ausschüttung LET abgeändert. Jeder Mitarbeiter soll einen 14. Monatsgehalt erhalten, ohne die üblichen Beurteilungen. Die Vetternwirtschaft innerhalb der Hierarchie ist zusammengebrochen, - und die Produktivität wurde durch diese Maßnahme auch gesteigert.
 

Woppadaq

FEAR THE BIN CHICKEN !
Registriert
7 Apr 2018
Zuletzt online:
Beiträge
18.382
Punkte Reaktionen
13.038
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Gegen das was man sozusagen nach Kriegsende ( der Krieg war schon lange vor dem Mai 45 verloren ) mit deutschen Großstädten veranstaltet hat, war alles was vorher oder nachher in der Welt stattfand ein Kindergeburtstag. Auch heute noch , nahezu 80 Jahre später sammelt man jährlich noch zünd-fähige 250 und 500 kg Bomben aus den Straßen deutscher Großstädte. Das war der Versuch einer totalen Vernichtung von Zivilbevölkerung. Ein gezieltes Verbrennen von Müttern, Kindern und Senioren.

Liegt vielleicht daran, dass Hitler selbst diese gegen Kriegsende meinte mobilisieren zu müssen.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Es ist Zeitverschwendung mit dir zu diskutieren weil du nicht diskutieren kannst und das erkennt man daran dass du mich entmenschlichst
sowie beleidigst oder entwertest nur damit du dein Bild von Linken was du selbst produzierst nicht im Widerspruch zu deinen Überzeugungen steht.

Da redet der richtige. Diskutieren heißt, ordentlich argumentieren. Tust du das?

Ich weiß dass Menschen Individuen sind, im Kapitalismus gibt der der oben in der Hierarchie ist den Ton an, hat dieser mehr Recht auf Individualismus
als der einfache Arbeiter? Sind Arbeiter weniger wert? Selbst dir müsste klar sein dass je besser die Entwicklung der Menschen ist desto produktiver sind
sie. Im Kapitalismus entwickelt sich nur das Kapital, der Proletarier wird versklavt, genau aus diesem Grund ist der Sozialismus dem Kapitalismus
ökonomisch überlegen, ist Grundschulmathematik.

Ja, Grundschulmathematik. Und das bei deiner Logik. Es geht darum, wer dem "einfachsten Arbeiter" seinen Job erhält.
Natürlich ist wirtschaftlich so jemand wesentlich mehr wert als der einfache Arbeiter, was jedem klar sein müßte, der bis 3 zählen kann.
Umgekehrt führt eine Fehlentscheidung sogar mittelfristig zum Untergang des Unternehmens. Was auch mich in diesem Fall wütend
macht: Trotz Versagen eine Riesenabfindung! So geht das nicht, aber es ist eine privatwirtschaftliche Entscheidung.
Und der Konzern kann mit seinem Geld machen, was er will.

Das mit deinen sozialistischen Schlagworten könntest du auch mal lassen. Sind sowas von bescheuert, vor allem dann, wenn man
von Wirtschaft keinen blassen Schimmer hat.

Stell dir vor, auch der Arbeiter erhält einmal im Monat Kapital. Als Entgelt für die geleistete Arbeit.
Und mit diesem kann er entscheiden, wie er es verwendet. Entweder er verprasst alles, oder er spart einen Teil.
Das tun viele und können sich Entsprechendes leisten. Und weil das so ist, liegt die Linke bei 8 % bundesweit.
Der Großteil davon wird aus Hartz-IV-Empfängern bestehen.


Ein Beispiel von einem Linken der sich in der Wissenschaft bewährt hat ist Noam Chomsky
https://de.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
Dein "Argument" dass Linke sich also in den MINT-Fächern nicht bewährt haben ist somit völliger Quatsch,
es gibt dutzende Beispiele die das Gegenteil belegen.

Wie ich immer sage: Linke können nur immer Schwachsinn schwafeln. Gut, daß du Chomsky als Beispiel gebracht hast.
Hat irgend ein Linker jemals einen Nobelpreis in Physik erhalten?

Du bist Entwicklungspsychologisch vollkommen degeneriert, sorry hört sich vielleicht nach einer Beleidigung an ist aber einfach so,
solltest dich mal vielleicht da einlesen dass du das objektiv erkennst.

Manche können mich gar nicht beleidigen, und ich bin auch nicht zarbesaitet. Wer austeilt, muß auch einstecken, sage ich da.
Nur wer von uns beiden hier entwicklungspsychologisch degeneriert ist, das ist die große Frage!
Vor allem weil es eine LINKE Wissenschaft ist. Also entscheiden welche, die sowieso völlig plemplem durch die Gegend laufen.
Wie gesagt: Außer Blödsinnlabern ist ein Linker mit allem überfordert.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du bist zu wenig informiert. Ich habe einen Bekannten, der in der Personalabteilung eines Konzerns eine höhere Stellung inne hat. Bei denen hat ein Vergütungssystem gegeben, das sich LET nennt, die die Leistungen des Mitarbeiters erfasst und eine Sondervergütung nach Leistungsprinzip erfolgen sollte. Es entstanden über Jahrzehnte zwischen Vorgesetzten und Mitarbeitern mafiöse Strukturen, die das Grundprinzip aushebelten. Nicht der Mitarbeiter der Leistung erbracht hat wurde honoriert, sondern der, der sich gegen dem Vorgesetzten am devotesten verhalten hat, das für Unruhe innerhalb der Belegschaft sorgte. Die Konzernleitung hat nun die Ausschüttung LET abgeändert. Jeder Mitarbeiter soll einen 14. Monatsgehalt erhalten, ohne die üblichen Beurteilungen. Die Vetternwirtschaft innerhalb der Hierarchie ist zusammengebrochen, - und die Produktivität wurde durch diese Maßnahme auch gesteigert.

Jaja, Atseb, aber schwarze Schafe gibt es überall. Ich war ja 2 Jahre in einem Betrieb als Robotiker tätig.
Da wurden die Zuschläge durch die produzierte Stückzahl vergütet. Zusätzlich gab es Geld für Verbesserungsvorschläge.
Jetzt gibt es natürlich auch Jobs, die eben nicht auf Stückzahl basieren. Und da wirds dann schwierig. Man könnte
beispielsweise den entspechenden Mehrgewinn durch einen inovativen Vorschlag entsprechend prozentual vergüten.
Nur sind Hirarchien in jedem System unerläßlich. Gäbe sonst binnen kurzer Zeit ein furchtbares Chaos.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.400
Punkte Reaktionen
4.364
Punkte
74.820
Geschlecht
Da redet der richtige. Diskutieren heißt, ordentlich argumentieren. Tust du das?



Ja, Grundschulmathematik. Und das bei deiner Logik. Es geht darum, wer dem "einfachsten Arbeiter" seinen Job erhält.
Natürlich ist wirtschaftlich so jemand wesentlich mehr wert als der einfache Arbeiter, was jedem klar sein müßte, der bis 3 zählen kann.
Umgekehrt führt eine Fehlentscheidung sogar mittelfristig zum Untergang des Unternehmens. Was auch mich in diesem Fall wütend
macht: Trotz Versagen eine Riesenabfindung! So geht das nicht, aber es ist eine privatwirtschaftliche Entscheidung.
Und der Konzern kann mit seinem Geld machen, was er will.

Das mit deinen sozialistischen Schlagworten könntest du auch mal lassen. Sind sowas von bescheuert, vor allem dann, wenn man
von Wirtschaft keinen blassen Schimmer hat.

Stell dir vor, auch der Arbeiter erhält einmal im Monat Kapital. Als Entgelt für die geleistete Arbeit.
Und mit diesem kann er entscheiden, wie er es verwendet. Entweder er verprasst alles, oder er spart einen Teil.
Das tun viele und können sich Entsprechendes leisten. Und weil das so ist, liegt die Linke bei 8 % bundesweit.
Der Großteil davon wird aus Hartz-IV-Empfängern bestehen.




Wie ich immer sage: Linke können nur immer Schwachsinn schwafeln. Gut, daß du Chomsky als Beispiel gebracht hast.
Hat irgend ein Linker jemals einen Nobelpreis in Physik erhalten?



Manche können mich gar nicht beleidigen, und ich bin auch nicht zarbesaitet. Wer austeilt, muß auch einstecken, sage ich da.
Nur wer von uns beiden hier entwicklungspsychologisch degeneriert ist, das ist die große Frage!
Vor allem weil es eine LINKE Wissenschaft ist. Also entscheiden welche, die sowieso völlig plemplem durch die Gegend laufen.
Wie gesagt: Außer Blödsinnlabern ist ein Linker mit allem überfordert.

Da redet der richtige. Diskutieren heißt, ordentlich argumentieren. Tust du das?

Zumindest sage ich meinem Gegenüber nicht permanent dass er einen IQ < 20 hat.

Ja, Grundschulmathematik. Und das bei deiner Logik. Es geht darum, wer dem "einfachsten Arbeiter" seinen Job erhält.
Natürlich ist wirtschaftlich so jemand wesentlich mehr wert als der einfache Arbeiter, was jedem klar sein müßte, der bis 3 zählen kann.
Umgekehrt führt eine Fehlentscheidung sogar mittelfristig zum Untergang des Unternehmens. Was auch mich in diesem Fall wütend
macht: Trotz Versagen eine Riesenabfindung! So geht das nicht, aber es ist eine privatwirtschaftliche Entscheidung.
Und der Konzern kann mit seinem Geld machen, was er will.

Das mit deinen sozialistischen Schlagworten könntest du auch mal lassen. Sind sowas von bescheuert, vor allem dann, wenn man
von Wirtschaft keinen blassen Schimmer hat.

Stell dir vor, auch der Arbeiter erhält einmal im Monat Kapital. Als Entgelt für die geleistete Arbeit.
Und mit diesem kann er entscheiden, wie er es verwendet. Entweder er verprasst alles, oder er spart einen Teil.
Das tun viele und können sich Entsprechendes leisten. Und weil das so ist, liegt die Linke bei 8 % bundesweit.
Der Großteil davon wird aus Hartz-IV-Empfängern bestehen.

Der Kapitalist ist abhängig vom Arbeiter aber der Arbeiter braucht den Kapitalisten nicht, er könnte sich selbst verwalten
und die Wirtschaft demokratisch organisieren, dies wird aber von den Reichen nicht gewollt weil dies eine Gefahr für ihre Gier
darstellt. Und mir ist jetzt klar was du für ein Mensch bist wenn du die Menschen nicht als gleichwertig anerkennst,
unterste Schublade.
Da hilft auch dein Gestammel dass ich von Wirtschaft "keine Ahnung habe" nichts.

Ich will nicht ein Stück vom Kuchen, ich will die Bäckerei haben weil ich mich frei und unabhängig entwickeln will,
ich will selbst entscheiden was ich für mich produzieren will und da wir alle Menschen und gleichwertig sind
gehören die Produktionsmittel nicht einer kleinen Klasse asozialer Spinner sondern der Menschheit.

DAS wäre wahre Demokratie.

Und die Linke liegt bei 8% -10 % weil die Menschen vom Realsozialismus enttäuscht wurden, die Medien spielen auch keine geringe Rolle
samt bürgerlicher Lehrer, die die sozialistische Theorie bekämpfen.

Dass die Linke hauptsächlich von Hartz 4 Empfängern gewählt wird ist stupide Polemik sieht man z. B an Thüringen in denen die Linke mit Ramelow regiert.

Wie ich immer sage: Linke können nur immer Schwachsinn schwafeln. Gut, daß du Chomsky als Beispiel gebracht hast.
Hat irgend ein Linker jemals einen Nobelpreis in Physik erhalten?

Wenn du dir den Link durchgelesen hättest dann wüsstest du dass Chomsky die Informatik sowie Kognitionswissenschaft also MINT-Fächer weiterentwickelt hat.
Offenbar kannst du einen simplen Text nicht begreifen, selbst bei Wikipedia nicht. Und ja es gibt in der Tat einen Linken der den Nobelpreis für Physik erhalten hat,
Einstein.

Manche können mich gar nicht beleidigen, und ich bin auch nicht zarbesaitet. Wer austeilt, muß auch einstecken, sage ich da.
Nur wer von uns beiden hier entwicklungspsychologisch degeneriert ist, das ist die große Frage!
Vor allem weil es eine LINKE Wissenschaft ist. Also entscheiden welche, die sowieso völlig plemplem durch die Gegend laufen.
Wie gesagt: Außer Blödsinnlabern ist ein Linker mit allem überfordert.

Dann schau mal bei Wikipedia nach https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlbergs_Theorie_der_Moralentwicklung
 

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Jaja, Atseb, aber schwarze Schafe gibt es überall. Ich war ja 2 Jahre in einem Betrieb als Robotiker tätig.
Da wurden die Zuschläge durch die produzierte Stückzahl vergütet. Zusätzlich gab es Geld für Verbesserungsvorschläge.
Jetzt gibt es natürlich auch Jobs, die eben nicht auf Stückzahl basieren. Und da wirds dann schwierig. Man könnte
beispielsweise den entspechenden Mehrgewinn durch einen inovativen Vorschlag entsprechend prozentual vergüten.
Nur sind Hirarchien in jedem System unerläßlich. Gäbe sonst binnen kurzer Zeit ein furchtbares Chaos.

Demnach war dein Pauschalurteil fehl am Platze. Die Wahrscheinlichkeit für betrieblichen Frieden ist mit "Gleichstellung" (Kommunismus) mehr gegeben, als mit Konkurrenzgehabe, die völlig in mafiöse Strukturen ausartet. Dabei geht es meistens um kleinere Summen, die zu vernachlässigen wären.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
36.487
Punkte Reaktionen
49.262
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Zumindest sage ich meinem Gegenüber nicht permanent dass er einen IQ < 20 hat.
...

Zumindest hier sind Deine Gegenüber auch nur selten Kommunisten oder Anarchisten, deren IQ regelmäßig unter der Zimmertemperatur liegt.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Zumindest sage ich meinem Gegenüber nicht permanent dass er einen IQ < 20 hat

Das ist die Bewertung der Qualität deiner Beiträge. Momentan diskutieren wir ordentlich, was in deinem Fall heißt,
daß du deine marxistischen Parolen vom Stapel läßt.

Der Kapitalist ist abhängig vom Arbeiter aber der Arbeiter braucht den Kapitalisten nicht, er könnte sich selbst verwalten
und die Wirtschaft demokratisch organisieren, dies wird aber von den Reichen nicht gewollt weil dies eine Gefahr für ihre Gier
darstellt. Und mir ist jetzt klar was du für ein Mensch bist wenn du die Menschen nicht als gleichwertig anerkennst,
unterste Schublade.
Da hilft auch dein Gestammel dass ich von Wirtschaft "keine Ahnung habe" nichts.

Komischerweise ist es so, daß es ohne "Kapitalisten" gar keine Unternehmen gäbe, weil der einfache Arbeiter
nicht gebildet genug ist und auch nicht das nötige Kapital hat, geschweige denn die entsprechende Risikobereitschaft hat.

Ich will nicht ein Stück vom Kuchen, ich will die Bäckerei haben weil ich mich frei und unabhängig entwickeln will,
ich will selbst entscheiden was ich für mich produzieren will und da wir alle Menschen und gleichwertig sind
gehören die Produktionsmittel nicht einer kleinen Klasse asozialer Spinner sondern der Menschheit.

Ja, und wie toll das war, hast du an der DDR sehen können. Mangel an allen Ecken und Enden.
In der Marktwirtschaft regelt das der Markt. Man sucht dauernd nach Möglichkeiten, Geld zu verdienen.
Also Produkte zu produzieren, die es entweder noch nicht gibt oder günstigere oder verbesserte.
Deine Methode würde wissenschaftlichen und produktiven Stillstand bedeuten, siehe DDR.

DAS wäre wahre Demokratie.

Du kannst ja nicht mal die entsprechenden Begriffe richtig einordnen.

Und die Linke liegt bei 8% -10 % weil die Menschen vom Realsozialismus enttäuscht wurden, die Medien spielen auch keine geringe Rolle
samt bürgerlicher Lehrer, die die sozialistische Theorie bekämpfen.

Dass die Linke hauptsächlich von Hartz 4 Empfängern gewählt wird ist stupide Polemik sieht man z. B an Thüringen in denen die Linke mit Ramelow regiert.

Und du siehst ja, wie hervorragend Linke regieren. In Berlin, in Bremen, vorher in NRW. Alles scheiße, weil sie schlicht
zu dumm sind. Ramelow bekam in Thüringen 31 %. Ich bin jetzt zu faul um nachzusehen, aber wahrscheinlich liegt
der Hartz-IV-Bezug bei 25 %, alle Eventualitäten wie Aufstockung mit eingerechnet.

Wenn du dir den Link durchgelesen hättest dann wüsstest du dass Chomsky die Informatik sowie Kognitionswissenschaft also MINT-Fächer weiterentwickelt hat.
Offenbar kannst du einen simplen Text nicht begreifen, selbst bei Wikipedia nicht. Und ja es gibt in der Tat einen Linken der den Nobelpreis für Physik erhalten hat,
Einstein.

Und das ist wieder ein typisches linkes Verhalten! Es ist schlicht eine bodenlose Frechheit, Einstein als "links" zu bezeichnen.
Aber sowas wie Ethik und Moral gibt es bei euch ja nicht. Da muß da ein Toter diffamiert werden, weil er sich nicht mehr
wehren kann. Warum ist wohl Einstein ausgerechnet in das Stammland des Kapitalismus ausgewandert, du Trottel?


Alles linke Themen. Nur Nonsens, keine auch nur im Entferntesten nützliche Erfindungen.
Blödsinn labern halt. Zu mehr seid ihr nicht zu gebrauchen.
Deshalb wäre es auch für die Parteifunktionäre der Grünen und der Linken katastrophal, wenn es die Partei nicht mehr gäbe.
Niemand in der freien Wirtschaft zahlt für Blödsinn reden und dumm schauen. Also bleibt der Hartz-IV-Bezug und nicht mehr
10-14.000€ im Monat für das Darstellen exorbitanter Dämlichkeit.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Demnach war dein Pauschalurteil fehl am Platze. Die Wahrscheinlichkeit für betrieblichen Frieden ist mit "Gleichstellung" (Kommunismus) mehr gegeben, als mit Konkurrenzgehabe, die völlig in mafiöse Strukturen ausartet. Dabei geht es meistens um kleinere Summen, die zu vernachlässigen wären.

In jedem Betrieb brauchst du Angestellte, die anderen gegenüber weisungsbefugt sind.
Wie nennt man das?
 

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
In jedem Betrieb brauchst du Angestellte, die anderen gegenüber weisungsbefugt sind.
Wie nennt man das?
Das widerspricht in keiner Weise dem Prinzip der Gleichstellung. In der sowjetischen Armee haben die Rekruten und die Generäle auch nicht aus dem gleichen Topf gegessen.
 
OP
Schwarze_Rose

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
14.400
Punkte Reaktionen
4.364
Punkte
74.820
Geschlecht
Das ist die Bewertung der Qualität deiner Beiträge. Momentan diskutieren wir ordentlich, was in deinem Fall heißt,
daß du deine marxistischen Parolen vom Stapel läßt.



Komischerweise ist es so, daß es ohne "Kapitalisten" gar keine Unternehmen gäbe, weil der einfache Arbeiter
nicht gebildet genug ist und auch nicht das nötige Kapital hat, geschweige denn die entsprechende Risikobereitschaft hat.



Ja, und wie toll das war, hast du an der DDR sehen können. Mangel an allen Ecken und Enden.
In der Marktwirtschaft regelt das der Markt. Man sucht dauernd nach Möglichkeiten, Geld zu verdienen.
Also Produkte zu produzieren, die es entweder noch nicht gibt oder günstigere oder verbesserte.
Deine Methode würde wissenschaftlichen und produktiven Stillstand bedeuten, siehe DDR.



Du kannst ja nicht mal die entsprechenden Begriffe richtig einordnen.



Und du siehst ja, wie hervorragend Linke regieren. In Berlin, in Bremen, vorher in NRW. Alles scheiße, weil sie schlicht
zu dumm sind. Ramelow bekam in Thüringen 31 %. Ich bin jetzt zu faul um nachzusehen, aber wahrscheinlich liegt
der Hartz-IV-Bezug bei 25 %, alle Eventualitäten wie Aufstockung mit eingerechnet.



Und das ist wieder ein typisches linkes Verhalten! Es ist schlicht eine bodenlose Frechheit, Einstein als "links" zu bezeichnen.
Aber sowas wie Ethik und Moral gibt es bei euch ja nicht. Da muß da ein Toter diffamiert werden, weil er sich nicht mehr
wehren kann. Warum ist wohl Einstein ausgerechnet in das Stammland des Kapitalismus ausgewandert, du Trottel?



Alles linke Themen. Nur Nonsens, keine auch nur im Entferntesten nützliche Erfindungen.
Blödsinn labern halt. Zu mehr seid ihr nicht zu gebrauchen.
Deshalb wäre es auch für die Parteifunktionäre der Grünen und der Linken katastrophal, wenn es die Partei nicht mehr gäbe.
Niemand in der freien Wirtschaft zahlt für Blödsinn reden und dumm schauen. Also bleibt der Hartz-IV-Bezug und nicht mehr
10-14.000€ im Monat für das Darstellen exorbitanter Dämlichkeit.

Das ist die Bewertung der Qualität deiner Beiträge. Momentan diskutieren wir ordentlich, was in deinem Fall heißt,
daß du deine marxistischen Parolen vom Stapel läßt.

Dieser Satz ergibt keinen Sinn, hast du dich verschrieben?

Komischerweise ist es so, daß es ohne "Kapitalisten" gar keine Unternehmen gäbe, weil der einfache Arbeiter
nicht gebildet genug ist und auch nicht das nötige Kapital hat, geschweige denn die entsprechende Risikobereitschaft hat.

Merkst du was? Warum ist der Arbeiter nicht so gebildet? Warum hat er nicht das nötige Kapital?
Warum ist dieses System so chaotisch und unproduktiv?

Ja, und wie toll das war, hast du an der DDR sehen können. Mangel an allen Ecken und Enden.
In der Marktwirtschaft regelt das der Markt. Man sucht dauernd nach Möglichkeiten, Geld zu verdienen.
Also Produkte zu produzieren, die es entweder noch nicht gibt oder günstigere oder verbesserte.
Deine Methode würde wissenschaftlichen und produktiven Stillstand bedeuten, siehe DDR.

Die DDR kann man nicht als Beispiel nehmen weil sie lediglich realsozialistisch war und die Ideen
nicht so umgesetzt wurden wie sie gedacht waren und weil die Technologie noch nicht bereit war
für eine sozialistische Planwirtschaft in Echtzeit. Heute wäre dies über Computer, Internet usw möglich
was eine realistische Betrachtung der sozialistischen Idee aktualisiert.

Nochmal die Frage. Ist es besser wenn einer von zwei Menschen gebildet ist oder beide?
Ist es besser wenn einer entscheidet was produziert wird oder wenn alle mit entscheiden?
Bist du Demokratie feindlich?

Du kannst ja nicht mal die entsprechenden Begriffe richtig einordnen.

Demokratie bedeutet Regierung der Mehrheit. Wer ist mehr Kapital oder Arbeit?

Und du siehst ja, wie hervorragend Linke regieren. In Berlin, in Bremen, vorher in NRW. Alles scheiße, weil sie schlicht
zu dumm sind. Ramelow bekam in Thüringen 31 %. Ich bin jetzt zu faul um nachzusehen, aber wahrscheinlich liegt
der Hartz-IV-Bezug bei 25 %, alle Eventualitäten wie Aufstockung mit eingerechnet.

Offensichtlich regieren die Linken gut sonst wären sie nicht wiedergewählt worden. Dass du deine politischen Gegner als "dumm" bezeichnest
ist keine sachliche Aussage sondern Polemik. Das der Hartz 4 Bezug derart hoch ist müsstest du beweisen und selbst wenn es so wäre,
ist dies kein Kennzeichen für linke Politik.

Und das ist wieder ein typisches linkes Verhalten! Es ist schlicht eine bodenlose Frechheit, Einstein als "links" zu bezeichnen.
Aber sowas wie Ethik und Moral gibt es bei euch ja nicht. Da muß da ein Toter diffamiert werden, weil er sich nicht mehr
wehren kann. Warum ist wohl Einstein ausgerechnet in das Stammland des Kapitalismus ausgewandert, du Trottel?

Linke nehmen es mit der Wahrheit genauer, Rechte passen die Wahrheit der Ideologie an. Schau hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Politisches_Engagement

Einstein verfasste 1949 seinen wenig bekannten Essay Why Socialism? („Warum Sozialismus?“),[112] in dem er seine politische Einstellung darlegte: Obwohl er einräumt, kein Experte auf dem Gebiet der Wirtschaft zu sein, hält er eine Stellungnahme für statthaft:

„[…] wir sollten nicht davon ausgehen, dass Experten die einzigen sind, die ein Recht darauf haben, sich zu Fragen zu äußern, die die Organisation der Gesellschaft betreffen.“

Er betonte die Abhängigkeit des Einzelnen von der Gesellschaft und die Möglichkeit, die Gesellschaft zu gestalten:

„Das Gedächtnis, die Kapazität, Neues zu versuchen und die Möglichkeit, mündlich zu kommunizieren haben für den Menschen Entwicklungen möglich gemacht, die nicht von biologischen Gegebenheiten diktiert wurden. Solche Entwicklungen manifestieren sich in Traditionen, Institutionen und Organisationen, in der Literatur, in wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften, in künstlerischen Arbeiten. Das erklärt, weshalb der Mensch in einem gewissen Sinne sein Leben selbst beeinflussen kann und dass in diesem Prozess bewusstes Denken und Wollen eine Rolle spielt.“

Am Kapitalismus kritisierte er, dass er der Gesellschaft in ihren Bedürfnissen an die Wirtschaft nicht gerecht werde:

„Die Produktion ist für den Profit da – nicht für den Bedarf. Es gibt keine Vorsorge dafür, dass all jene, die fähig und bereit sind zu arbeiten, immer Arbeit finden können.“

Dies habe Einfluss bis hinein ins Bildungssystem:

„Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe. Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen […] Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg zur Beseitigung dieser schweren Übel, nämlich die Etablierung der sozialistischen Wirtschaft, vereint mit einer auf soziale Ziele eingestellten Erziehung: Die Arbeitsmittel werden Eigentum der Gesellschaft und werden von dieser planwirtschaftlich verwendet.“


Er forderte aber auch, dass der erstrebte Sozialismus die Rechte des Individuums respektieren müsse:

„Eine Planwirtschaft als solche kann mit der totalen Versklavung des Individuums einhergehen. Sozialismus erfordert die Lösung einiger äußerst schwieriger sozio-politischer Probleme: Wie ist es angesichts weitreichender Zentralisierung politischer und ökonomischer Kräfte möglich, eine Bürokratie daran zu hindern, allmächtig und maßlos zu werden? Wie können die Rechte des Einzelnen geschützt und dadurch ein demokratisches Gegengewicht zur Bürokratie gesichert werden? […] Klarheit über die Ziele und Probleme des Sozialismus ist für unsere Zeit des Überganges von größter Bedeutung. Leider ist bei dem jetzigen Zustand der Gesellschaft die freie Diskussion dieser Dinge durch ein mächtiges Tabu erschwert.“

Damit warf er auch Fragen auf, die im Ostblock ihre Aktualität zeigten (Stalinismus). Anders als bei seinen anderen Idealen blieb eine solche Diskussion zu Zeiten des Kalten Krieges im Westen unbeachtet, weshalb der Text außerhalb sozialistischer Kreise kaum Verbreitung fand. In den USA wurde Einstein wegen seiner politischen Ansichten vom FBI überwacht.[113] Agenten haben nicht nur sein Telefon abgehört und seine Post eingesehen, sondern auch den Müll durchsucht. Die FBI-Akte mit sog. „belastenden Informationen“ gegen Einstein umfasst insgesamt 1800 Seiten.[114]

Einstein war Mitglied der Gesellschaft der Freunde des neuen Rußland, die die Freundschaft zwischen Deutschland und der Sowjetunion propagierte. Außerdem war er Ehrenpräsident der Sowjetisch-deutschen Gesellschaft „Kultur und Technik“.

Und du musst mich nicht als "Trottel" bezeichnen nur weil du mit deinem Latein am Ende bist und in dieser Hinsicht keine Bildung hast.

Alles linke Themen. Nur Nonsens, keine auch nur im Entferntesten nützliche Erfindungen.
Blödsinn labern halt. Zu mehr seid ihr nicht zu gebrauchen.
Deshalb wäre es auch für die Parteifunktionäre der Grünen und der Linken katastrophal, wenn es die Partei nicht mehr gäbe.
Niemand in der freien Wirtschaft zahlt für Blödsinn reden und dumm schauen. Also bleibt der Hartz-IV-Bezug und nicht mehr
10-14.000€ im Monat für das Darstellen exorbitanter Dämlichkeit.

Du verallgemeinerst und polemisierst und mir wirfst du vor ich würde nicht richtig diskutieren können.
Alles was dein Weltbild infrage stellt wird ignoriert, so kann man durchs Leben gehen aber man wird es niemals verstehen.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Das widerspricht in keiner Weise dem Prinzip der Gleichstellung. In der sowjetischen Armee haben die Rekruten und die Generäle auch nicht aus dem gleichen Topf gegessen.

Also bitte. Also ob der Russische General nicht etliche Vorzüge gegenüber dem normalen Soldaten gehabt hätte.
Und er mußte respektvoll gegrüßt werden. Wenn das nicht ein ideales Beispiel für Hirarchie ist, weiß ich nicht mehr.
Ich ich möchte nicht wissen, was mit dem Soldaten bei Befehlsverweigerung geschehen wäre.
 

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Also bitte. Also ob der Russische General nicht etliche Vorzüge gegenüber dem normalen Soldaten gehabt hätte.
Und er mußte respektvoll gegrüßt werden. Wenn das nicht ein ideales Beispiel für Hirarchie ist, weiß ich nicht mehr.
Ich ich möchte nicht wissen, was mit dem Soldaten bei Befehlsverweigerung geschehen wäre.

Du hast die Gleichstellung mit Weisungsbefugnis verheddert. Ein System kann durchaus auf Hierarchiesystem aufgebaut sein, ohne damit das Gleichstellungsprinzip zu verletzen.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Dieser Satz ergibt keinen Sinn, hast du dich verschrieben?

Für dich vielleicht nicht, was aber erwartbar war.

Merkst du was? Warum ist der Arbeiter nicht so gebildet? Warum hat er nicht das nötige Kapital?
Warum ist dieses System so chaotisch und unproduktiv?

Weil die Menschen eben NICHT gleich sind?
Weil der eine gespart hat und der andere nicht?
Weil der eine in der Schule aufgepaßt hat und der andere nicht?
Aber das alles sind für dich Böhmische Dörfer...

Die DDR kann man nicht als Beispiel nehmen weil sie lediglich realsozialistisch war und die Ideen
nicht so umgesetzt wurden wie sie gedacht waren und weil die Technologie noch nicht bereit war
für eine sozialistische Planwirtschaft in Echtzeit. Heute wäre dies über Computer, Internet usw möglich
was eine realistische Betrachtung der sozialistischen Idee aktualisiert.

Du hast nur eins vergessen: Im Sozialistischen System wären die Rechner heute auf dem Stand der 80iger Jahre,
und Internet gäbe es gar nicht. Alles eine Frage der Retabilität und des Wettbewerbs, weißt du?
Und natürlich gab es die DDR gar nicht, richtig? Das ist keine Argumentation, sondern nur noch Dummheit.

Nochmal die Frage. Ist es besser wenn einer von zwei Menschen gebildet ist oder beide?
Ist es besser wenn einer entscheidet was produziert wird oder wenn alle mit entscheiden?
Bist du Demokratie feindlich?

Dein Basisdenken ist schlicht dumm. Der eine will sich bilden lassen und der andere nicht. Siehe Migranten.
Und durch seine Bildung tut sich natürlich der Gebildete leichter zu entscheiden, was produziert werden soll.
NIEMAND IST GLEICH. ALLE SIND VERSCHIEDEN!

Demokratie bedeutet Regierung der Mehrheit. Wer ist mehr Kapital oder Arbeit?

Das ist im Grunde egal, weil Kapital durch Arbeit UND Sparsamkeit entstanden ist.
So einfach ist das, wenn man nicht völlig bescheuert ist.

Offensichtlich regieren die Linken gut sonst wären sie nicht wiedergewählt worden. Dass du deine politischen Gegner als "dumm" bezeichnest
ist keine sachliche Aussage sondern Polemik. Das der Hartz 4 Bezug derart hoch ist müsstest du beweisen und selbst wenn es so wäre,
ist dies kein Kennzeichen für linke Politik.

Jetzt nimmst du mal einen wie dich! Da wäre es doch scheißegal, wieviel Mist die in einer Legislaturperiode produzieren.
Du wählst sie! Natürlich völlig ohne Hirn und nur aus ideologischen Gründen. Und Hartz-IV-Bezug ist schon ein Kennzeichen
linker Politik. Wo die Linken regieren, lassen sich Unternehmen ungern nieder. Sie wissen, wie bescheuert deren Vorstellung
von Wirtschaft ist. Kannst ja mal Thüringen mit Sachsen vergleichen.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du hast die Gleichstellung mit Weisungsbefugnis verheddert. Ein System kann durchaus auf Hierarchiesystem aufgebaut sein, ohne damit das Gleichstellungsprinzip zu verletzen.

Ja, Atseb, das sind jetzt Wortklaubereien. Natürlich ist der Weisungsbefugte dem Nichtweisungsbefugten hirarchisch höher
gestellt. Schon weil er idR. ein höheres Gehalt erhält. Das kommt wieder daher, weil er mehr Verantwortung trägt.
Wenn er in einem nötigen Unternehmen nicht die entsprechende Aufmerksamkeit erhält, wird er das Unternehmen wechseln.
Und zwar um so wahrscheinlicher, je höher er in der Hirarchie stehen müßte.
 

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Ja, Atseb, das sind jetzt Wortklaubereien. Natürlich ist der Weisungsbefugte dem Nichtweisungsbefugten hirarchisch höher
gestellt. Schon weil er idR. ein höheres Gehalt erhält. Das kommt wieder daher, weil er mehr Verantwortung trägt.
Wenn er in einem nötigen Unternehmen nicht die entsprechende Aufmerksamkeit erhält, wird er das Unternehmen wechseln.
Und zwar um so wahrscheinlicher, je höher er in der Hirarchie stehen müßte.

Das hängt von vielen Faktoren ab. Die Hierarchie ist in großen Konzernen z.B. flacher, als in Kleinbetrieben. Je flacher die Hierarchie, desto effizienter ist die Arbeitsleistung.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Das hängt von vielen Faktoren ab. Die Hierarchie ist in großen Konzernen z.B. flacher, als in Kleinbetrieben. Je flacher die Hierarchie, desto effizienter ist die Arbeitsleistung.

Wer behauptet denn so einen Unfug?
Gearbeitet wird dann ordentlich, wenn ein gewisser Respekt vor dem Vorgesetzten vorhanden ist.
 

atseb

Landrat
Registriert
8 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.628
Punkte Reaktionen
64
Punkte
3.102
Geschlecht
Wer behauptet denn so einen Unfug?
Gearbeitet wird dann ordentlich, wenn ein gewisser Respekt vor dem Vorgesetzten vorhanden ist.

Die Strukturen der Hierarchie werden in Konzernen nicht zufällig flach gehalten. Diese Strukturen ähneln tatsächlich den Prinzipien von Sozialismus. Aber hoch effektiv.
 
Registriert
20 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
16.498
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Linke nehmen es mit der Wahrheit genauer, Rechte passen die Wahrheit der Ideologie an. Schau hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Politisches_Engagement

Einstein verfasste 1949 seinen wenig bekannten Essay Why Socialism? („Warum Sozialismus?“),[112] in dem er seine politische Einstellung darlegte: Obwohl er einräumt, kein Experte auf dem Gebiet der Wirtschaft zu sein, hält er eine Stellungnahme für statthaft:

„[…] wir sollten nicht davon ausgehen, dass Experten die einzigen sind, die ein Recht darauf haben, sich zu Fragen zu äußern, die die Organisation der Gesellschaft betreffen.“

Er betonte die Abhängigkeit des Einzelnen von der Gesellschaft und die Möglichkeit, die Gesellschaft zu gestalten:

„Das Gedächtnis, die Kapazität, Neues zu versuchen und die Möglichkeit, mündlich zu kommunizieren haben für den Menschen Entwicklungen möglich gemacht, die nicht von biologischen Gegebenheiten diktiert wurden. Solche Entwicklungen manifestieren sich in Traditionen, Institutionen und Organisationen, in der Literatur, in wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften, in künstlerischen Arbeiten. Das erklärt, weshalb der Mensch in einem gewissen Sinne sein Leben selbst beeinflussen kann und dass in diesem Prozess bewusstes Denken und Wollen eine Rolle spielt.“

Am Kapitalismus kritisierte er, dass er der Gesellschaft in ihren Bedürfnissen an die Wirtschaft nicht gerecht werde:

„Die Produktion ist für den Profit da – nicht für den Bedarf. Es gibt keine Vorsorge dafür, dass all jene, die fähig und bereit sind zu arbeiten, immer Arbeit finden können.“

Dies habe Einfluss bis hinein ins Bildungssystem:

„Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe. Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen […] Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg zur Beseitigung dieser schweren Übel, nämlich die Etablierung der sozialistischen Wirtschaft, vereint mit einer auf soziale Ziele eingestellten Erziehung: Die Arbeitsmittel werden Eigentum der Gesellschaft und werden von dieser planwirtschaftlich verwendet.“


Er forderte aber auch, dass der erstrebte Sozialismus die Rechte des Individuums respektieren müsse:

„Eine Planwirtschaft als solche kann mit der totalen Versklavung des Individuums einhergehen. Sozialismus erfordert die Lösung einiger äußerst schwieriger sozio-politischer Probleme: Wie ist es angesichts weitreichender Zentralisierung politischer und ökonomischer Kräfte möglich, eine Bürokratie daran zu hindern, allmächtig und maßlos zu werden? Wie können die Rechte des Einzelnen geschützt und dadurch ein demokratisches Gegengewicht zur Bürokratie gesichert werden? […] Klarheit über die Ziele und Probleme des Sozialismus ist für unsere Zeit des Überganges von größter Bedeutung. Leider ist bei dem jetzigen Zustand der Gesellschaft die freie Diskussion dieser Dinge durch ein mächtiges Tabu erschwert.“

Damit warf er auch Fragen auf, die im Ostblock ihre Aktualität zeigten (Stalinismus). Anders als bei seinen anderen Idealen blieb eine solche Diskussion zu Zeiten des Kalten Krieges im Westen unbeachtet, weshalb der Text außerhalb sozialistischer Kreise kaum Verbreitung fand. In den USA wurde Einstein wegen seiner politischen Ansichten vom FBI überwacht.[113] Agenten haben nicht nur sein Telefon abgehört und seine Post eingesehen, sondern auch den Müll durchsucht. Die FBI-Akte mit sog. „belastenden Informationen“ gegen Einstein umfasst insgesamt 1800 Seiten.[114]

Einstein war Mitglied der Gesellschaft der Freunde des neuen Rußland, die die Freundschaft zwischen Deutschland und der Sowjetunion propagierte. Außerdem war er Ehrenpräsident der Sowjetisch-deutschen Gesellschaft „Kultur und Technik“.

Und du musst mich nicht als "Trottel" bezeichnen nur weil du mit deinem Latein am Ende bist und in dieser Hinsicht keine Bildung hast.



Du verallgemeinerst und polemisierst und mir wirfst du vor ich würde nicht richtig diskutieren können.
Alles was dein Weltbild infrage stellt wird ignoriert, so kann man durchs Leben gehen aber man wird es niemals verstehen.

Jaja, blabla.

Jetzt siehst du mal einen kleinen Teil dieses Videos an:

https://www.youtube.com/watch?v=TM4kJqtRn6c

Ab Min 22.

Angeblich hat es Einstein auch mit russischen Spioninnen getrieben.
Bei euch muß man wirklich auf der Hut sein!

Da braucht mich der Blödsinn nicht mehr zu wundern.
Er war offensichtlich ein geiler Bock.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 0 « (insges. 0)

Neueste Beiträge

Der Letzte macht das Licht...
glaubst du das Zeug eigentlich selber, welches du hier manchmal so vom Stapel läßt ...
Bald nur noch E-Autos
Ihr habt doch Berlin-Ticket für flat? Kenn' ich nicht. Das Berlin Ticket S ist für...
Unterwerfung als Spektakel
Oben